Чердачок передела

Цитата: Левша от 19.07.2019 00:23:57Комрад, там еще ее семью перебили...да она ТП безусловно, но обстоятельства, как мне кажется, исключают запредельное злорадство комрадов....товарищи помните, что "у нас другой код" и держите себя в руках, иначе чем мы отличаемся от сраных хохлов и прочего мусора?!

Эта ТП сама потащила свою семью в этот ад ради красивой картинки, хайпа и гонораров. Эдакая "семейная премия Дарвина". 
Поэтому строить скорбную мину и как то посочувствовать - крайне сложно. Тем более, что она туда попёрлась не с целью "примирения враждующих сторон" или там "поднять проблемы страны на международный уровень" или хотя бы "организации гуманитарной помощи от своей новой канадской родины". Нет! Цель была прямо противоположная: наврать всему миру, что в Сомали всё хорошо!
Бог не Тимошка - видит немножко!

‘Vladimir Putin: Is there an American culture?’
Путин: А есть ли американская культура?


Все американские твиттеры прямо очень страдают))

//Скабеева

Перевожу весь диалог:

Стоун: Вы знаете, молодые люди в америке иногда, они другие..
Путин: Молодеж всегда другая
Стоун: Они испорченные в некоторой степени в западном мире.
Путин: Это зависит. Старое поколение всегда так говорит о молодом поколении.
Стоун: Да, я знаю, я знаю. Это правда. Но я не знаю что происходит с американской культурой. Это очень странно сейчас.
Путин: А есть ли американская культура?

Цитата: Sliventiy от 22.07.2019 13:12:25Ну, и насчёт американской культуры Путин, имхо, высказался слишком жёстко. Какая-никакая культура в Америке есть - и поп-культура, и высокая.

Это он еще мягко выразился, сгладил т.с., ведь бескультурье американцев отлично видно по их отношению к окружающему миру.

Ельцин собирался продать Карелию Финляндии в 1991 году // Helsingin Sanomat

Борис Ельцин планировал продать российский регион за $15 млрд, желая убить тем самым двух зайцев: избежать давления карельских националистов и пополнить бюджет России, рассказал финскому изданию бывший замглавы МИД Андрей Фёдоров.

По его словам, о возможной сделке знали тогдашние премьер-министр и президент Суоми, но они позднее всё отрицали.

В 1994 году вопрос о сделке был окончательно закрыт.

Цитата: DeC от 22.07.2019 12:57:59‘Vladimir Putin: Is there an American culture?’
Путин: А есть ли американская культура?

отсутствие культуры это и есть американская культура

54% россиян хотели бы видеть Путина президентом и после 2024 года.

Два года назад того же хотели 67% опрошенных «Левада-центром».


Это логично. Число должно уменьшаться. Так как по закону он не имеет права переизбираться (два года назад это было ещё не факт).

Цитата: DeC от 30.07.2019 13:58:5754% россиян хотели бы видеть Путина президентом и после 2024 года.

Стакан на половину...?     Это смотря с какой стороны посмотреть... Есть особо "совестливые", жопоротые  рукопожатные, димедролом из душа окаченные и прочее-прочее, которые трактуют опрос по-другому... Вот, например: "Почти 40% россиян не хотели бы видеть Путина президентом после 2024 года" 
Источник

Цитата: Profaner от 30.07.2019 17:13:20Так себе тезис. Ибо, если уж следовать банальной логике, ВВ осядет в премьерском кресле, имхо, минимум на пару президентских сроков. Есессена, без ущерба своему влиянию на "политику башен". Очередной "тандем" и все такое. Ну, может, несколько вариативный ввиду необходимости воспитания приемника(ов). При чем тут законы и опросы к очевидностям... 

Я только за. Но президентом он следующий срок не будет. По закону.

Цитата: Мармадюк от 31.07.2019 23:21:14Так. То есть мы будем не по закону, а по революционному сознанию?

Ну вот смотрите. Вы стоите за закон до буквы. Ок, примем.
Но сами, не далее как вчера,этот самый закон нарушили, обозвав(завуалировано, но таки) незнакомого человека холопом, тем самым нарушив его права, которые в высшем приоритете гарантируются этой самой конституцией. 
Заметьте, я не нарушал конституцию, а лишь допустил законное изменение некоторых ее положений.  

Цитата: Мармадюк от 31.07.2019 23:21:14Тогда нужно таки изменить ельцинскую Конституцию, благо в ГД у ЕР большинство.

И причем тут революционное сознание, если изменять конституцию можно законно?
Вы же сами себе противоречите. 

Цитата: Мармадюк от 31.07.2019 23:21:14Так почему не меняют? Просто подумайте об этом на досуге.

Уже думал, поменяют(и меняют), но не всё и не сразу. Почему это небыстрый процесс - потому что ( тут должна быть портянка текста страницы на две).

Цитата: Мармадюк от 31.07.2019 23:21:14А по преемнику... ну так: Все компетенции президента (оборона, безопасность, внешние дела) цветут и пахнут, и даже уже на соседние участки прорастают.
Но. Система власти так и не создана, вместо неё создана вертикаль власти, а это совсем не одно и тоже.

Под системой власти подразумеваете бесперебойную работу системы, не взирая на личности? Ну так для России это пока что утопия. 

Цитата: Мармадюк от 31.07.2019 23:21:14Так. То есть мы будем не по закону, а по революционному сознанию?
Тогда нужно таки изменить ельцинскую Конституцию, благо в ГД у ЕР большинство. Так почему не меняют? Просто подумайте об этом на досуге.
А по преемнику... ну так: Все компетенции президента (оборона, безопасность, внешние дела) цветут и пахнут, и даже уже на соседние участки прорастают.
Но. Система власти так и не создана, вместо неё создана вертикаль власти, а это совсем не одно и тоже.
Экономика уничтожена, вместо неё существует суррогат по наполнению бюджета. Наполняется успешно, что и говорить. Да, это компетенция премьера.
Но. Вот продолжать не хочу. Печально всё.

Нуууу...
Вообще тема конституционного строительства совершенно намеренно не допускается в публичное пространство. Лет так 28 уже.
Но уже начинает потихоньку прорываться, наплевав на тонкость души охранителей и судьбу их холодильника.
  
Чтобы справить хотя бы часть Вами обозначенного, надо вносить изменения в первые главы Конституции, а на это полномочий у Госдумы (и Президента) просто нет.
  
Нужно Конституционное собрание (курим ст.135). Но Федерального конституционного закона о КС нету. Не приняли за 28 лет. 
  
Злые Враги Стабильности называют это саботажем и подрывом конституционного строя, а Администрация Президента - "нецелесообразностью" (по-моему, 2004 год, но могу ошибиться, там несколько подходов к снаряду было).
    
Это если не трогать грустную тему правопреемственности с СССР и легитимности РФ как таковой (по международному праву, её нет, не было и не будет - пока действует Устав ООН. Это статья 23 - там по сей день СССР, а не РФ). 
  
И дискуссии здесь тоже не будет. Тупо забанят. За неимением.             

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 12:19:19Нуууу...
...
    
Это если не трогать грустную тему правопреемственности с СССР и легитимности РФ как таковой (по международному праву, её нет, не было и не будет - пока действует Устав ООН. Это статья 23 - там по сей день СССР, а не РФ).

Вы бредите 
Россия в международных организациях не "правопреемник", а "продолжатель" СССР. В международном праве это называется континуитет.
И легитимность подтверждена:
8.12.1991 г. - создание СНГ, подписание Соглашения бывшими республиками.
21.12.1991 г. - Алма-атинская декларация: «Государства - участники СНГ поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая Совет Безопасности, и других международных организациях»
24.12.1991 г. Президент Российской Федерации, опираясь на Решение Совета глав государств СНГ от 21.12.1991 г. о членстве в ООН и других международных организациях, обратился к Генеральному Секретарю ООН с посланием, в котором информировал его о том, что членство СССР в ООН, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается Российской Федерацией. В послании подчеркивалось, что РФ полностью сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР в соответствии с Уставом ООН, включая финансовые обязательства. 
Генеральный секретарь ООН направил это письмо всем членам Организации. Основываясь на мнении юридического департамента Секретариата ООН, Генеральный секретарь выразил мнение, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности, другие страны.

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 12:19:19И дискуссии здесь тоже не будет. Тупо забанят. За неимением.

Забанят, обязательно забанят. За неимением правды и за наличие откровенной лжи.
Интересно, у Вас есть какое-нибудь верхнее образование, или только ЦПШ УМЛ, раз Вы позволяете себе нести подобную ахинею на форуме?

Цитата: Мармадюк от 31.07.2019 23:21:14...
Экономика уничтожена, вместо неё существует суррогат по наполнению бюджета.
...

Шо, опять?
Порвана в клочья?

Бюджет, если чё, не только наполняется, но и расходуется.

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 13:47:18Вы бредите 
Россия в международных организациях не "правопреемник", а "продолжатель" СССР. В международном праве это называется континуитет.
И легитимность подтверждена:
8.12.1991 г. - создание СНГ, подписание Соглашения бывшими республиками.
21.12.1991 г. - Алма-атинская декларация: «Государства - участники СНГ поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая Совет Безопасности, и других международных организациях»
24.12.1991 г. Президент Российской Федерации, опираясь на упомянутое Решение Совета глав государств СНГ (Решение от 21.12.1991 г. о членстве в ООН и других международных организациях), обратился к Генеральному Секретарю ООН с посланием, в котором информировал его о том, что членство СССР в ООН, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается Российской Федерацией. В послании подчеркивалось, что РФ полностью сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР в соответствии с Уставом ООН, включая финансовые обязательства. 
Генеральный секретарь ООН направил это письмо всем членам Организации. Основываясь на мнении юридического департамента Секретариата ООН, Генеральный секретарь выразил мнение, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности, другие страны.

Забанят, обязательно забанят. За неимением правды и за наличие откровенной лжи.
Интересно, у Вас есть какое-нибудь верхнее образование, или только ЦПШ УМЛ, раз Вы позволяете себе нести подобную ахинею на форуме?

1. В международном праве это называется "односторонняя сецессия", и она правопреемства не порождает. 
  
2. Перечисленные Вами макулатура документы к правопреемству отношения не имеют и оное не заменяют. Ровно потому, почему разбой не влечет перехода права собственности. И СНГ - не правопреемник СССР. 
Далее. Российская Федерация меньше, чем СССР (и меньше Российской Империи). Потому прямое правопреемство невозможно - нужно решение о выходе добившихся свободы территорий. Пример - отделение Алжира от Франции. 
С РФ круче. Она сама вышла из СССР, равно как и все остальные Укроэстономолдавии. И заявила, что СССР "прекратился как геополитическая реальность" и на этом основании присвоила себе активы этого государства. То есть по отношению к СССР выступила как убийца и мародер. 

"Передаточного акта" от СССР к РФ нет, как нет и документа о прекращении существования СССР. 
По той же причине нет и не может быть решения Генассамблеи ООН на этот счет (по Алжиру с Францией - есть).

3. Внесение изменений в Устав ООН не может носить "уведомительный характер". СССР и РФ это разные субъекты. Решения нужны от суверена, и документы соответствующие.

Для СССР - это воля народа о прекращении страны. То есть референдум. Он был в марте 1990 года - 70 % за "обновленный СССР".
СНГ - это что угодно, но не "обновленный СССР". 

В Конституции РФ нет ни слова о правопреемстве с СССР или хотя бы с РСФСР. Декларации об образовании РФ тоже нету. Физически нету, 
Есть Декларация о гос.суверенитете РСФСР в том же 1990 году. В период существования СССР - это прямая госизмена, потому что противоречит Конституции СССР и закону о порядке выхода из состава СССР.
  
4. Закона о всенародном голосовании, на коем была принята фактически действующая Конституция РФ, тоже нету.
Есть Указ Президента РФ, принятый в июле 1993 года, когда Боря Ельцин вполне официально был уголовным преступником, мразью и предателем.  Ну и есть Федеральный конституционный закон о референдуме (всенародном голосовании), принятый уже в 1995 году. 

5. Констатирование реальности - опасный путь. 
Вы не будете против, если штуки три губернаторов (можно и находящихся под следствием) соберутся в Серебряном Бору и своим решением прекратят РФ "как геополитическую реальность"? (это сарказм, если чо)   
    
и 6. Буквы читать умею.  И хочу почитать, например, на каком основании Генсек ООН решил, что ему бумажки от государственного преступника достаточно, чтобы по факту заменить одного члена Совбеза ООН на другого?
И почему он заодно и Устав ООН не поменял, если такой всесильный?
А пока в Уставе ООН  не будет сделана эта замена, РФ незаконно занимает чужое место. И никакие мнения разных стран Устав ООН не перевесят, как сотня кроликов не заменят одну лошадь.
Особенно если учесть, чито именно эти страны являются главными заказчиками и бенефициарами уничтожения и разграбления СССР.          

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 13:47:18Россия в международных организациях не "правопреемник", а "продолжатель" СССР. В международном праве это называется континуитет.
И легитимность подтверждена:

тут есть большой материал на эту тему. https://yurbus.su/x-chlenstvo-v-oon-rossiyskoy-federatsii-ili-soyuza-ssr
и что в итоге верно не понятно.

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:541. В международном праве это называется "односторонняя сецессия", и она правопреемства не порождает.

Про сецессию - это к прибалтам

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:542. Перечисленные Вами макулатура документы к правопреемству отношения не имеют и оное не заменяют. Ровно потому, почему разбой не влечет перехода права собственности. И СНГ - не правопреемник СССР. 
Далее. Российская Федерация меньше, чем СССР (и меньше Российской Империи). Потому прямое правопреемство невозможно - нужно решение о выходе добившихся свободы территорий. Пример - отделение Алжира от Франции. 
С РФ круче. Она сама вышла из СССР, равно как и все остальные Укроэстономолдавии. И заявила, что СССР "прекратился как геополитическая реальность" и на этом основании присвоила себе активы этого государства. То есть по отношению к СССР выступила как убийца и мародер.

Ещё раз, для тех кто в танке: 
В международных организациях Россия не правопреемник, а легитимный продолжатель.

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:54"Передаточного акта" от СССР к РФ нет, как нет и документа о прекращении существования СССР.

26 декабря 1991 г., сессия Совета Республик Верховного Совета СССР

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:54По той же причине нет и не может быть решения Генассамблеи ООН на этот счет (по Алжиру с Францией - есть).

Оно не нужно (см. "Уведомительный характер")

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:543. Внесение изменений в Устав ООН не может носить "уведомительный характер". СССР и РФ это разные субъекты. Решения нужны от суверена, и документы соответствующие.

А где Вы нашли изменения в Уставе ООН? Там вообще было всего три поправки за время существования.

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:54Для СССР - это воля народа о прекращении страны. То есть референдум. Он был в марте 1990 года - 70 % за "обновленный СССР".
СНГ - это что угодно, но не "обновленный СССР".

Против фактов не попрёшь, ещё бы объяснили, что такое "обновлённый СССР"

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:54В Конституции РФ нет ни слова о правопреемстве с СССР или хотя бы с РСФСР. Декларации об образовании РФ тоже нету. Физически нету, 
Есть Декларация о гос.суверенитете РСФСР в том же 1990 году. В период существования СССР - это прямая госизмена, потому что противоречит Конституции СССР и закону о порядке выхода из состава СССР.

Есть Конституция Российской Федерации, какая Вам ещё нужна декларация?

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:544. Закона о всенародном голосовании, на коем была принята фактически действующая Конституция РФ, тоже нету.
Есть Указ Президента РФ, принятый в июле 1993 года, когда Боря Ельцин вполне официально был уголовным преступником, мразью и предателем.  Ну и есть Федеральный конституционный закон о референдуме (всенародном голосовании), принятый уже в 1995 году.

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:545. Констатирование реальности - опасный путь.

Т.е. Крым - Украина? 

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 14:21:54Вы не будете против, если штуки три губернаторов (можно и находящихся под следствием) соберутся в Серебряном Бору и своим решением прекратят РФ "как геополитическую реальность"? (это сарказм, если чо)

Поинтересуйтесь термином "легитимность"

Цитата: Byblos от 01.08.2019 14:23:34тут есть большой материал на эту тему. https://yurbus.su/x-chlenstvo-v-oon-rossiyskoy-federatsii-ili-soyuza-ssr
и что в итоге верно не понятно.

Подборка документов хорошая, а вот трактовка в стиле "стакан наполовину пуст или наполовину полон".
"Продолжатель" как субъект континуитета и "продолжатель" дела Ленина-Сталина - это омонимы.

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 15:14:29Про сецессию - это к прибалтам

И к РФ - в полный рост.

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 15:14:29Ещё раз, для тех кто в танке: 
В международных организациях Россия не правопреемник, а легитимный продолжатель.

В танке не был, потому не знаю, кто это - "легитимный продолжатель". Правопреемника знаю, переуступку прав - тоже.
Кстати, легитимного продолжателя всё равно нужно вносить в Устав ООН. Иначе - жульничество.
  

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 15:14:2926 декабря сессия Совета Республик Верховного Совета СССР

Сессия Совета Республик - это сессия одной из палат Верховного Совета. Не его собачье дело прекращать СССР. 
И если почитаете решение этой сессии - там есть слово "констатирует". 
То есть они там были умные - это не решение, а что-то вроде резолюции. Потому под измену Родине их никак не подвести. 

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 15:14:29Оно не нужно (см. "Уведомительный характер")

И где в Уставе ООН прописан уведомительный характер замены одного члена Совбеза другим?

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 15:14:29А где Вы нашли изменения в Уставе ООН? Там вообще было всего три поправки за время существования.

Я их и не нашел. А должны быть. 
Там, в Уставе ООН, написано - "Союз Советских Социалистических Республик". А сейчас геополитическая реальность требует, чтобы было "Российская Федерация".
И кстати, РФ с точки зрения законов СССР - организованное преступное сообщество изменников Родины (Не все. Только непосредственные соучастники и бенефициары этого преступления).
Хотя бы поэтому РФ никак не может быть "легитимным продолжателем" СССР.    

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 15:14:29Против фактов не попрёшь, ещё бы объяснили, что такое "обновлённый СССР"

Никто не прет против фактов. А они таковы, что на волю народа СССР тупо наплевали. 
А что такое "обновленный СССР" - это к А.Н.Яковлеву. Народ, кстати, всё отлично понял, несмотря на эти манипуляции. 
Кстати, вопрос. Почему политическое руководство СССР - Меченая Тварь, Яковлев, Бакатин и прочие подонки и предатели не понесли в РФ никакого наказания? Потому что соучастники общего уголовного дела?

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 15:14:29Есть Конституция Российской Федерации, какая Вам ещё нужна декларация?

Можно обойтись и без Декларации как отдельного документа. Но тогда в самой Конституции должно быть провозглашение нового государства, цель его образования и основания (референдум, например. Бывает и по другому, для РСФСР и СССР - Съезд Советов, для США - Декларация Независимости, и т.п.) 
Конкретно для РФ - обоснование, почему она меньше, чем СССР.

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 15:14:29Т.е. Крым - Украина? 

Не. Крым, как и всё остальное - это СССР. Пока в статью 23 Устава ООН не внесут требуемое изменение либо не снесут нынешнее международное право нафиг савсем. До тех пор - это рейдерский захват территории и активов СССР.

Цитата: marrakesh от 01.08.2019 15:14:29Поинтересуйтесь термином "легитимность"

Зачем? К РФ этот термин никаким боком.

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 15:49:51...
Не. Крым, как и всё остальное - это СССР. Пока в статью 23 Устава ООН не внесут требуемое изменение либо не снесут нынешнее международное право нафиг савсем. До тех пор - это рейдерский захват территории и активов СССР.

Альтернативная реальность, понимаю...

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 15:49:51Зачем? К РФ этот термин никаким боком.

Вопросов больше не имею, тут нужен доктор.

Цитата: Безыменский188 от 01.08.2019 12:19:19...тему правопреемственности с СССР и легитимности РФ как таковой (по международному праву, её нет, не было и не будет - пока действует Устав ООН. Это статья 23 - там по сей день СССР, а не РФ).

Вы человек умный, это без шуток, и сами догадываетесь, что сохранение в ООН вроде бы несуществующего СССР неспроста, резервирование под дальнейшую эволюцию страны. Существование "маленькой" РФ закончится в союзах с заинтересованными территориями. Будет другое, более крупное государственное образование, с другим названием. Доживём, увидим.

Цитата: Ганыка от 01.08.2019 16:38:32Вы человек умный, это без шуток, и сами догадываетесь, что сохранение в ООН вроде бы несуществующего СССР неспроста, резервирование под дальнейшую эволюцию страны. Существование "маленькой" РФ закончится в союзах с заинтересованными территориями. Будет другое, более крупное государственное образование, с другим названием. Доживём, увидим.

видимо в ООН, зная нашу непредсказуемость, решили не заморачиваться с переделкой всех документов сначала на РФ, а потом обратно на СССР или что там будет. и просто замылили эту тему и предложили подождать какое-то время.