Чердачок передела

ПАРИЖ, 3 дек — РИА Новости. Будущая архитектура безопасности Европы после восстановления мира на Украине должна включать гарантии для Москвы, заявил президент Франции Эммануэль Макрон в интервью телеканалу TF1.
https://ria.ru/20221203/makron-1836105894.html


Что-то он сегодня фонтанирует идеями. Видать, далеко в Вашингтоне послали....

Кто-то еще помнит опальную «прымадонну» Пугачеву, которая обозвала своих поклонников и россиян в целом «холопами» и «рабами»?
Так вот, после перевозки рыхлых телесов в Израиль Пугачева решила вытрясти пару-тройку медяков из «холопов» и «рабов». За нескромный гешефт в 10 тыс. российских рублей  желающие могут отправиться на экскурсию в бабкину избу – подмосковный замок, который «прымадонна» отстроила за счет «рабов». Лицезреть клозеты и апартаменты, по которым бабка гоняла Максика гАлкина.

По сети расползается фотография билета в бабушатник, где указано, что собранные от экскурсий капиталы пойдут в шарашку жены гетьмана Зеленского и соответственно закупку амуниции для боевиков ВСУ. Может, пора бы опалить пёрышки Пугачевой да проверить, насколько вся ее бурная деятельность бьется с российскими законами?
https://cont.ws/post/2433176

конфисковать, и сделать там госпиталь!

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 02.06.2020 года №355 «Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания...
ст. 19 «Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
...
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил;
...»

Другими словами, согласно действующего Законодательства Российской Федерации, после атаки на самолёты стратегической авиации, Россия имеет все законные основания к применению ядерного оружия.
https://t.me/Belarus_VPO/27857
 ЗЫ.
Более жесткий комментарий дает небезызвестный полковник Алкснис!
https://cont.ws/post/2434773

Цитата: Sliventiy от 05.12.2022 21:58:39Индия и Китай фактически начали использовать потолок цен на российскую нефть в своих интересах, оказывая давление на производителей нефти — глава комитета ГД по энергетике Завальный. //@Neftegaz.ru

Дураки они бы были, если бы не использовали момент
Теперь надо их посадить на попу ровненько

Цитата: shmegelsky от 05.12.2022 23:22:41Хотелось бы таки заслушать боль-мень внятную расшифровку, скрывающегося за этим заявлением. Штука в том, что бомбейские с шанхайскими барыги по определению и в режиме нон-стоп пытаются в рамках торга оказывать давление на всех с кем работают. И если они начали ссылаться в этом процессе ко всему прочему еще и на потолок, то эт буквально ни о чём. Ключевое - способны ли они отказаться от закупок российской нефти или нет. И если таки нет. То разговоры о "фактическом использовании потолка" - для бедных и/или хайпа.
А так, да, ужас.

Ну, лично я вообще не понимаю, о чем сыр-бор.
В России есть такой забавный инструмент, как таможня.
Одним росчерком пера младший заместитель среднего чиновника может спустить минимальную регламентную цену на нефть в района мировой биржевой (~80$) – и продукцию, проданную дешевле рекомендованной цены, таможня тупо не выпустит в море по причине подозрения на мошенничество с ценами.
И все.
Сидим, курим бамбук . Ждем чека с подтверждением полной оплаты груза.

Цитата: Andrei Kazakov от 05.12.2022 22:22:45Если это правда. И ты Брут. Такое может плохо закончится у энергодефицитных. Это не Европа с туземцами, там миллиарды.

МОСКВА, 5 декабря. /ТАСС/. Глава комитета по энергетике Госдумы Павел Завальный считает, что введение потолка цен на российскую нефть является попыткой стран G7 и ЕС создать картель потребителей нефти и ослабить влияние ОПЕК+.

"Очевидно, что проводимая странами G7 агрессивная политика имеет конечной целью вовсе не прекращение военных действий на Украине, а глобальное переформатирование взаимоотношений в сфере энергетики в свою пользу, образование картеля потребителей нефти и ослабление регулирующей функции ОПЕК+. И это реальный и достаточно опасный не только для России, но и для всей мировой экономики сценарий", - сказал Завальный, выступая в Госдуме.

По его словам, противодействовать этому будет сложно, хотя страны ОПЕК+ контролируют 69% экспорта нефти и на данный момент имеют солидарные позиции по основным принципам функционирования мирового рынка нефти.

"Но нужно понимать, что страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития, Индия и Китай контролируют без малого 90% всего мирового импорта нефти", - подчеркнул он.

"Даже формально отказавшись имплементировать механизм ценового потолка, Индия и Китай могут использовать его в своих интересах, оказывая давление на производителей нефти. К сожалению, сегодня мы уже видим тому фактическое подтверждение", - добавил Завальный. 

Цитата: GreenBear от 06.12.2022 13:06:39Вот буквально страницой ранее:
 

Цитата: DeC от 05.12.2022 22:34:45Государственный министр нефти Пакистана Мусадик Малик объявил, что Россия согласилась поставлять Пакистану сырую нефть, бензин и дизельное топливо по сниженным ценам.

«Наш визит в Россию оказался более продуктивным, чем ожидалось», - сообщил он.

 
Тот самый индус пакистанец, который готов был покупать дороже, но Россия согласилась на подешевле.

Вы всё переворачиваете с ног на голову. С Пакистаном идут переговоры цене без "наценки за не дружественность", которой мы обложили западные страны.

Цитата: GreenBear от 06.12.2022 13:06:39Вы усиленно избегаете посмотреть на вторую сторону переговоров.

Камрад - всем странам которые отказались платить в рублях - газ перекрыли.
На фоне этого дальнейшие ваши рассуждения теряют смысл.
     
Сократить добычу можно - сама добыча не самоцель. Но надо понимать - что сократить можно относительно быстро, но вот возобновить...  с учетом того что сокращение добычи - означает сокращение кэшфло, и автоматически замораживает всю инвестиционную активность, включая геологоразведку - может обойтись сильно дороже.
     
Напомню - эра угля закончилась задолго до истощения запасов угля. Гарантий что эра нефти не закончится ближайшие 10-30 лет - никаких.
Я не очень верю, в "зеленую" энергетику солнца и ветра, но стоит чуть раздвинуть рамки и объявить "зеленой" атомную энергетику (а прецеденты по факту уже есть) и прекратить выпускать ДВС (а такие планы объявили уже все крупные автопроизводители)  - нефть может так же резко (на фоне жизни одного поколения)  потерять свои позиции, как и уголь 100 лет назад.
   
Так что целесообразность сиюминутной экономии на нефти ради неясных  потребностей будущего - вовсе неочевидна.
   
Поэтому сама по себе продажа третьим странам по цене ниже потолка -  по совокупности издержек в краткосрочной и среднесрочной перспективе - меньшее из возможных зол. 
Но если ситуация будет накаляться и потолок начнет гулять верх-вниз по звонкам из Вашобкома - хлопнуть дверью мы всегда успеем.

Цитата: GreenBear от 06.12.2022 13:06:39Тот самый индус пакистанец, который готов был покупать дороже, но Россия согласилась на подешевле.

И чего? Пакистан (+Афганистан) вполне перспективный рынок. Незажравшееся население, возможность обустройства сухопутной логистики (независимой ни от ЕС, ни от США, ни от Китая). Кроме того, неизвестно что осталось за скобками. Вход наших фирм на их рынок, калитка в санкциях...

Цитата: _Sasha_ от 06.12.2022 13:42:17Напомню - эра угля закончилась задолго до истощения запасов угля. Гарантий что эра нефти не закончится ближайшие 10-30 лет - никаких.

Эра угля не закончилась. По размерам запасов, как нефть кончится, так снова уголь в ход пойдёт.

Цитата: Алсар от 06.12.2022 14:16:13А можно как-то цифрами проиллюстрировать законченность эры угля и когда это произошло? А то, как-то странно получается - в начале 1900 годов добывалось 1 млрд. тонн, в  1980 году в мире добывалось 4 млрд. тонн, а сейчас 7,5 млрд. тонн.

 Да просто не стоит выделять отдельно эру угля или эру нефти... всё это элементы эры углеводородов. Какие более удобны в текущий момент - те и превалируют.

Цитата: _Sasha_ от 06.12.2022 13:42:17Напомню - эра угля закончилась задолго до истощения запасов угля. Гарантий что эра нефти не закончится ближайшие 10-30 лет - никаких.
Я не очень верю, в "зеленую" энергетику солнца и ветра, но стоит чуть раздвинуть рамки и объявить "зеленой" атомную энергетику (а прецеденты по факту уже есть) и прекратить выпускать ДВС (а такие планы объявили уже все крупные автопроизводители)  - нефть может так же резко (на фоне жизни одного поколения)  потерять свои позиции, как и уголь 100 лет назад.

спорно - в мировом производстве энергии доля угля 26%, в производстве стали 74%



https://2013.uk42.ru/index.php?id=638

Цитата: Vampir от 06.12.2022 07:56:05Это если будет принято политическое решение принять экономическое решение что со странами поддержавшим это вот ограничение цены на нефть торговли не будет.

А если будет принято решение что при себестоимости нефти в 30-35$ за баррель продавать за 60$ тоже не плохо то таможня (да и все остальные) будут заниматься исключительно своим делом.

Выделено мной.
Нас ;%:? а мы крепчаем?

Цитата: Alexandr1974 от 06.12.2022 13:50:31Плюс население почти всегда относится к этому предвзято и с большой опаской, в духе примерно таком "это почему в нашей губернии будет станция, пусть строят в соседней".

Наверно, в России не про один город есть такие байки. Но моя такова: в своё время Мценск и Белёв были не то чтоб соперниками, но примерно. Белёв был до этого княжеством, в общем, развитый город был. И когда прокладывали железную дорогу, у них нашлось больше денег дать взятку, чтоб эту нечисть провести мимо. И с тех пор Мценск это станция в которой были заводы союзного значения, а Белёв, да и Новосиль - захолустье.
Так же и с атомными станциями. Когда в первую очередь будут снабжать свою область, то много кто захочет )

Цитата: Jerry от 06.12.2022 17:16:47С этой самой "потолочной" торговлей нефтью видится один прикол. Например, при покупке кем-то партии российской нефти покупателю кулуарно будет озвучено предложение: можем продать тебе нефть и по "потолку", но разницу между рыночной ценой и "потолком", будь добр, оплати в рублях. Есть оплата в рублях - есть отгрузка, нет - ну что ж, нет так нет. Если амеры спросят, а почём купил? - так по "потолку", вот чек... У такого подхода есть один забавный эффект: чем ниже будет установлен "потолок", тем сильнее будет наливаться соком нефтью нефтерубль. Ну а когда вся финансовая, транспортная и прочая инфраструктура для торговли нефтью за рубли нарастит мышцы и окрепнет, тогда покупатели просто перестанут морочиться с оплатой в долларах.

Они не смогут нам продать за рубли столько чтоб купить нужное им. Не могли и не смогут уже, скорей всего. Если только не изобретут антиграв например.

Цитата: _Sasha_ от 06.12.2022 13:42:17Напомню - эра угля закончилась задолго до истощения запасов угля. Гарантий что эра нефти не закончится ближайшие 10-30 лет - никаких.
Я не очень верю, в "зеленую" энергетику солнца и ветра, но стоит чуть раздвинуть рамки и объявить "зеленой" атомную энергетику (а прецеденты по факту уже есть) и прекратить выпускать ДВС (а такие планы объявили уже все крупные автопроизводители)  - нефть может так же резко (на фоне жизни одного поколения)  потерять свои позиции, как и уголь 100 лет назад.

Отказаться от ДВС нереально просто потому, что на сегодня нет ничего такого же энергоемкого, как углевороды,  и настолько же безопасного в использовании. На единицу трудовых затрат, разумеется. И, самое главное, даже перспектив изменения этого положения не наблюдается даже в среднесрочной перспективе.

Цитата: Ал50 от 07.12.2022 08:03:26Менделеева и его высказывание о том, что топить нефтью все равно, что топить ассигнациями вы не слышали. Про химическую промышленность как я понимаю тоже? как говаривал другой классик: кролик это не только ценный мех, но и... так и нефть: это не только жижа для топки чего либо, но и очень ценное сырье из чего сделано многое что нас окружает... и ее ценность будет еще очень долго неоспорима.

Кто бы спорил я не буду.
но давайте на секунду представим, что за следующие 30-50 лет - долю электромобилей в мировом автопарке доведут до 80-90% - что произойдет с потреблением нефти? сколько из ныне потребляемых в мире ежедневно 90-100 мегабаррелей - на самом деле сжигается в двигателях внутреннего сгорания в виде бензина, дизеля и масел? 60? 80?  90? 
  
На сколько упадет потребность в нефти? 
   
Вы вот дадите руку на отсечение, что завтра сняв сливки со всего этого нефтегазового безумия - локхид мартин не выкатит на всеобщее обозрение компактный термоядерный реактор?  
Там лет 5 назад это все вроде замяли, какие то авторитетные физики заявили - что все это х..ня и не может быть. Но я помню что лет сто-двести назад такие же, тогда не менее авторитетные, физики, заявляли что и аппараты тяжелее воздуха в принципе не возможны и пароход - бесполезная игрушка.

Цитата: Старгородский от 07.12.2022 09:23:28Угу. И сколько времени нужно чтобы заменить большинство ДВС в мире на электродвигатели? )))

я как то прикидывал - у мну получилось надо удвоить мировые мощности электростанций
чтобы столько электромобилей заряжать
может и неправильно посчитал кто знает

Цитата: _Sasha_ от 07.12.2022 10:29:25Кто бы спорил я не буду.
но давайте на секунду представим, что за следующие 30-50 лет - долю электромобилей в мировом автопарке доведут до 80-90% - что произойдет с потреблением нефти? сколько из ныне потребляемых в мире ежедневно 90-100 мегабаррелей - на самом деле сжигается в двигателях внутреннего сгорания в виде бензина, дизеля и масел? 60? 80?  90? 
  
На сколько упадет потребность в нефти? 
   
Вы вот дадите руку на отсечение, что завтра сняв сливки со всего этого нефтегазового безумия - локхид мартин не выкатит на всеобщее обозрение компактный термоядерный реактор?  
Там лет 5 назад это все вроде замяли, какие то авторитетные физики заявили - что все это х..ня и не может быть. Но я помню что лет сто-двести назад такие же, тогда не менее авторитетные, физики, заявляли что и аппараты тяжелее воздуха в принципе не возможны и пароход - бесполезная игрушка.

Не доведут. Ну, или это будет совсем другой мир куда меньшим уровнем потребления и набором возможностей для массы.
Бензин/соляр - это не только источник энергии, но, прежде всего, энергоноситель. Т.е. сущность, обеспечивающая работу мобильной техники и транспорта.
Очень удобный, технологичный, безопасный, компактный и эффективный энергоноситель. Альтернативы ему нет и не предвидится.
Аккумуляторы с удельной энергоёмкостью равной (или близкой) к бензину невозможны теоретически. Науки физика и химия запрещают.
Водород - фейк по большому счёту. Т.к. это очень плохой (в комплексе) энергоноситель, да и где его брать?
Даже если появится (нет) "компактный ТЯР", то придётся делать мегапромышленность по синтезу искусственного топлива,
т.к. это не снимет проблему энергоносителя.