Цитата: Поверонов от 13.03.2013 00:13:38
Он просто не знал, что это такое.
Цитата: zavbor от 12.03.2013 20:24:32
Нет. Пока нет смуты, революция не нужна . Только эволюция. Задача - не допустить смуты. Ибо смута хуже революции.
Цитата
Но Вы не обратили на многочисленные копиасты статьи о системных кризисах капитализма.
Цитата
Социализм Вам претит.
Цитата
Предложите третий путь. Обоснуйте. Экономически, идеологически и т.д.
Цитата
п.с. Адамантит забанен.
Цитата: Adamantit
Не особо представляю как с вами вести далее диалог.
Это уже даже не смешно.
Цитата: ELEVEN_2 от 13.03.2013 12:28:44
Вообще-то тему замутил в пользовательских для выяснения мотиваций с начальным условием - коммунизм победил во всемирном масштабе, мол, каковы будут мотивации тогда для развития производительных сил... пока внятных рассуждений от ньюкоммунистов не просматривается.
Цитата: ELEVEN_2 от 13.03.2013 13:54:26
кроме марксистко-ленинской теории есть ещё марксистско-меньшевистская теория...
Цитата: ELEVEN_2 от 13.03.2013 12:28:44
Вообще-то тему замутил в пользовательских для выяснения мотиваций с начальным условием - коммунизм победил во всемирном масштабе, мол, каковы будут мотивации тогда для развития производительных сил... пока внятных рассуждений от ньюкоммунистов не просматривается. А когда добряк переместил тему сюда с переименованием в нонешний вид, то набежало куча неадекватов, в том числе кургиняновцы... да, пропал дом(с)
Цитата: SvK от 13.03.2013 17:55:31
Местные апологеты "стабильности", в лучшем случае могут заявить, что колбасы(материальных благ) стало больше,а очередей меньше.Про демократию и права человека у них как-то не принято бахвалиться.
Ну и имея одномерное мышление,тупо уверены, что значит так оно и будет идти,колбасы всё больше, а очередей всё меньше.Хотя очереди в крематорий как бы тоже может не быть,однако никто туда не торопится.Как и колбасы станет больше, если урезать население скажем раза в два-три.А чо,результат будет однозначный.Впрочем уся их патриотическая болтовня,не стоит и выеденного яйца.
Цитата: SvK от 14.03.2013 13:52:29
http://smirnoff-v.li…87649.html
Занятно развивается ситуация...
(С)
О революционности правящего класса..
Цитата: ДедМиши от 14.03.2013 17:39:34
Занятное тут только одно, это то, что Путин методично и последовательно выполняет закон и конституцию, в данном случае ровно в срок предложил новую кандидатуру на главбанка, строго в пределах своих полномочий..
Цитата: SvK от 14.03.2013 19:30:35
Действительно. Типа, в срок и по регламенту.Остальное неважно.Но занятно.Ход мыслей не поясните?
Нет,я понимаю,что такая мелочь, как кредитно-финансовая политика ЦБ, Вас не интересует в принципе. Я так понял, что кого не предложи,охранителям всё равно.Главное, в срок.
...
Цитата: ДедМиши от 14.03.2013 22:10:22
Это одно, но весьма важное, если не кардинальное отличие эволюционного развития от революции.
В первом случае, если закон не устраивает, то придумывают новый, обсуждают, потом институты под этот закон модифицируют, но по правилам.
И всё это время действует старый закон, как бы он кому то не нравился. Таким образом с одной стороны закладывается "плавность", а с другой стороны, все участники процесса имеют гарантии в неизменении правил в течении какого то времени.
Цитата: ДедМиши от 14.03.2013 22:10:22Во-вторых,одной из основных мантр охранителей есть утверждение, что Путину мешают плохие и жадные чиновники.Вы опровергаете подобную мысль, согласившись, что прямо или опосредованно через назначенных исполнителей,за выбранный политико-экономический курс,отвечает президент!
Теперь к нашим баранам, так сказать. Президента избрали честно, полномочия его известны, взгляды свои он выражал много раз, а перед выборами в статьях совершенно ясно, яснее некуда. Ну и теперь он действует строго в своих полномочиях, не раньше срока убирает банкира, а по закону, точно также он поступал, уходя 5 лет назад. Да и выбор банкира его дело, одобрение -это Дума, это да, а выбор только его. Отвечать то все равно ему.
.. Но стабильность дороже.
Цитата: Duke Nuken от 17.03.2013 22:45:16
у Вас специфический юмор. Вы когда шутите, ставьте специальный знак какой-нибудь, чтоб было понятно.
В продолжении поднятой Вами тему отличия госсоциализма от госкапитализма добавлю - и в том и в другом случае распределяют добавленную (прибавочную - по Марксу) стоимость - чиновники. В СССР это были чиеновники от партии - партноменклатура. Поэтому опыт СССР нельзя считать чистым опытом построения социализма по Марксу.
Цитата: Duke Nuken от 17.03.2013 21:59:16
Что характерно, и среди сторонников коммунизма вообще и советского строя в частности были фанатики, ничем не уступающие религиозным. И основывающим свой фанатизм на том же - на слепой вере, не подтвержденной доказательствами/фактами/логикой/етсетра. Кому то не нужны были никакие научные выкладки - их вполне устраивал лозунг "Дело Ленина всесильно, потому что оно верно" (или наоборот - не суть).
Сами классики как раз руководствовались не верой, хотя и их от фанатиков так с виду и не отличить, ну может кроме Энгельса.
Цитата: Duke Nuken от 17.03.2013 22:18:33
Уважаемый, по пункту 1 - эксперимент провалился. Это очевидно.
И если Вы и Ваши сторонники хотите повторить эксперимент и ставите целью его успех, то поменяйте хоть что-нибудь в изначальных условиях.
Какой смысл повторять один в один провалившийся эксперимент?
Цитата: Duke Nuken от 18.03.2013 12:43:05
А в США холодилники-телевизоры еще толще, почему там не собираетесь "повторить эксперимент"?
Цитата
А вообще, Вы меня удивляете. Вам предлагалось переосмыслить постулаты марксизма, а Вы говорите про состояние внешней среды, в которой собираетесь повторять эксперимент. Неужели догмы марксизма - неприкосновенны? И после этого кто-то тут еще будет утверждать, что марксизм - не религия.
Цитата: Duke Nuken от 18.03.2013 14:04:12
1. Это эксперимент на людях, потому он не может не иметь негативной окраски.
Цитата
2. Значит мы не поняли друг друга - под начальными условиями, которые надо изменить, я имел в виду теорию марксизма-ленинизма. Вы же собираетесь одну и ту же неизменную теорию, что есть догма, применять в разных окружающих средах. Не трудно догадаться, что результат будеть везде одинаковый, как в той басне Крылова "Квартет". Условно говоря - не инструменты надо менять, а музыкантов.
Цитата: Duke Nuken от 17.03.2013 22:52:01
Угу. Ленин называл это соглашательством. Оппортунизмом.
Цитата: Duke Nuken от 18.03.2013 15:31:19
Элементарный - Вы пытаетесь сделать то, что ранее никто не делал (успешно).
А в Вашем случае - вы пытаетесь сделать еще и без надлежащей теоретической подготовки. А ваш кумир (Маркс) сказал, что практика без теории опасна и пагубна.