Цитата: Боярин от 29.07.2015 21:19:33О европейском походе СССР.
В вопросе, надо ли было идти в Европу, любопытна инверсия позиций людей, назовём условно, "либеральных" и "имперских" убеждений.Попутно высказываются достаточно экзотические точки зрения, типа уверенности Максима Калашникова в том, что оставленный в покое Гитлер на досуге непременно соорудил бы Бомбу. Насколько мне позволяют судить технические познания, сие было невозможно.
Цитата: АрктикЪ от 29.07.2015 22:36:28завтра западные сми заверещат, что Россия своим вето фактически признала себя виновной...
хрен его знает, но мне эта история с боингом дюже не нравится...
Цитата: Dobryаk от 29.07.2015 22:40:06У меня нет никакого почтения к Максиму Калашникову в данном вопросе. Но это не экзотика. Споры по этому вопросу могут быть бесконечными. Но если бы Гитлера оставили В ПОКОЕ, то немцы бомбу бы сделали. У них для этого был весь научный потенциал несмотря на изгнание из Германии "еврейской науки". В условиях войны немецкая ядерная программа не имела должного приоритета. Ей сильно помешала грызня между группами Вернера Гайзенберга и Курта Дибнера --- одна из причин тому условия войны. В нормальных условиях эксперимент Боте по рассеянию нетронов в графите был бы повторен еще трижды и требования к его чрезвычайной чистоте были бы осознаны.
Гадание на кофейной гуще --- могли бы немцы опередить американцев в условиях "оставленного в покое Гитлера" можно продолжать бесконечно, но ответ неизвестен и не будет известен никогда. Но сделанную бомбу Гитлер пустил бы в ход не раздумывая. Гадать, опасался бы ответного удара --- ну совершенно бессмысленно.
Но всем надо знать одно: в Манхеттенском проекте немец Клаус Фукс как теоретик был на голову выше расхваленного американского (польско-русского!) еврея Ричарда Фейнмана --- ни один американский писатель этого не признает никогда, но это так: Фукса можно замолчать, но объявить его мелкой сошкой невозможно.
В условиях войны немцы с авоськой стебанутым Гитлером во главе немцы были безнадежны.
Цитата: Карел от 29.07.2015 22:29:24Последний пост на эту тему и шабаш....
Мы можем успешно контролировать только ту часть Укры, где значительная доля населения поддерживает РФ. Крым уже наш, за Донбасс воюем...
Но дело в том, что пиндосы хотят все, в том числе и пророссийские территории. А вот это уж хрен им... На нынешний момент, линии фронта еще есть куда двигаться в западном направлении, т.к. серьезная часть населения Донбасса находится под хунтой. И пока шансы есть...
Что касается всей Украины, то я уверен, что власть РФ не будет выказывать свои притязания на остальную хохлотерриторию до тех пор, пока там не произойдет смещение акцентов в ориентации населения. Карта разыгрывается в долгую, очень в долгую и важно, что бы сама РФ доказала миру свою успешность и способность противостоять давлению , в том числе и экономическому.
Если это случится, то в будущем возможно расширение территории Новороссии. Если хохловласть преодолеет пик кризиса и экономика начнет восстановление или хотя бы стабилизацию, а мы не выйдем на экономический рост, то боюсь, что надо забыть про Большую Новороссию на долгое время.
Пока такие расклады, нмв.
Цитата: Изжога от 29.07.2015 23:17:44А что в совбезе оон вообще делает украина ? Я посмотрел сайт оон - нет там украины в членах совбеза оон на 2015 год. С куя ли шавке дали рот открыть ?
Цитата: тронза от 29.07.2015 23:20:44Это часто повторяемая сентенция, но если понимать контекст того времени то она не выглядит хоть сколько то убедительной. У союзников много чего было поболее чем у Гитлера (и Гитлер это знал) - тяжелых бомбардировщиков например и т.д., однако это не останавливало его от применения своих бомбардировщиков. Виды оружия это элементы используемые в войне тем или иным способом. И если Германия не применила химоружия, то не потому что у кого то там было его больше (а союзники кстати чего не применили? Из гуманности? Так ядерные бомбы гуманность не помешала сбросить), а потому что не видела в этом потребности или возможности. Вообще говоря химоружие вещь весьма капризная и слабо управляемая в больших масштабах
Цитата: sssccc от 29.07.2015 23:35:49Так и в "бомбе" тоже особой нужды не было. Дрезден раскатали вполне конвенционными средствами. А у Гитлера просто не было средств доставки химии куда либо (к примеру до серьезных пром.центров, "уралбомберы" остались в единичных экземплярах) а на "Штуке" далеко не улетишь. Ну потравите вы передний край и чего дальше ? Вон наши всю войну были на стреме, почти до 45-го противогазы таскали. Немцы на это забили. Понимали что лучше забыть про это дело. У союзников же средств донести всякую гадость до Берлина и прочих Руров вполне хватало, ВАПы были в наличии
Цитата: утка Beria от 29.07.2015 21:05:40“@Alexey_Pushkov: В 2014 г. Крым посетил лидер "Лиги Севера" М.Сальвини.Теперь туда собираются депутаты от "5 звезд". За двумя партиями 38 % тал.избирателей.”
[называется - ломанулись!
Цитата... Вы начинаете искать разгадку, но не находите, потому что не особенно стараетесь.
Вы не хотите её знать.
Вы хотите быть обманутым.
Но Вы не торопитесь хлопать, потому что заставить предмет исчезнуть — это еще не все, его следует вернуть.
Вот зачем нужна третья часть номера — самая сложная часть, которую мы называем престиж ...
Цитата- Ты, внимательно смотришь ?
Цитата: Dobryаk от 30.07.2015 00:24:34Вопрос о средствах доставки был ключевым. "Энола Гэй" уничтожила Хиросиму безнаказанно (годовщина скоро, 70 лет!) и в условиях фактической безопасности, а вот СССР накрытьхотелось, да не могли: (а) бомб не хватало, (б) средств безнаказанной доставки не было. Почему в США после примитивного в-общем "Бип-бип-бип-..." в 1957-м была истерия? Да потому, что советский соперник продемонстрировал доходчиво, что он-то доставит все куда надо --- и защиты от этого нет.
Ядерную пьесу на подмостках истории сыграли один раз, второго раза не было....да и не будет.