Украина и украинско-российские отношения

В этой ситуации взоры украинских политиков обратились в сторону США. Американские власти благоволили новым постсоветским государствам и особенно потворствовали любым шагам, которые, пусть и символически, отделяли их от России. 13 мая 1994 года президент Украины Леонид Кучма и президент США Билл Клинтон договорились об участии украинского исследователя в полетах по программе «Спейс Шаттл».


Украинские политики ликовали, пока не всплыла одна маленькая проблема: в стране не было... космонавтов.
При всем своем расположении готовить с нуля украинского покорителя космоса американцы не горели желанием, предоставив решение этого вопроса украинцам.

В стране был проведен конкурсный отбор, однако специалистов его результаты привели в ужас — с такой подготовкой первый «незалежный космонавт» рисковал если не потерять здоровье в полете, то уж точно выглядел бы неважно, что губило на корню весь пропагандистский эффект.

И тут в дело вмешался проживавший на Украине летчик-космонавт СССР Виталий Жолобов. Он посоветовал администрации президента Украины поискать кандидатуру в... подмосковном Звездном городке. Вернее, Жолобов, в свое время работавший в Центре подготовки космонавтов, прямо назвал подходящего кандидата — Леонид Каденюк.

Каденюк меняет кожу

Этнический украинец Леонид Каденюк, окончивший Черниговское высшее военное авиационное училище лётчиков, в советском отряде космонавтов состоял с 1976 года, готовясь к полетам на орбитальных станциях «Салют» и «Мир», а также на космическом корабле многоразового использования «Буран».

Конкуренция в отряде космонавтов жесткая: некоторые всю жизнь проводят в ожидании полета, но так и не поднимаются в космос. Шансы Каденюка после закрытия программы «Буран» оказаться на орбите стремительно стали таять. После распада СССР он стал гражданином России, носил звание полковника. И вот, в 1995 году Каденюку поступает предложение — не хочет ли он побывать в космосе, так сказать, по «украинской квоте»?

Размышлял Леонид Каденюк недолго: он уволился из отряда космонавтов, из российской армии и переехал на «историческую родину». Там ему быстро оформили гражданство Украины, и формально объявили о победе Каденюка в конкурсе — реальных конкурентов у него все равно не было.

.

Какие-то странности и недомолвки портят картину. Нет, официально мир по-прежнему за нас, всецело поддерживает и клянется в вечной любви, но как только доходит до дела, запал почему-то гаснет, картинка мутнеет вроде подернутого мелкими трещинами зеркала.

Вот ситуация с визами, например. Мало того, что Евросоюз, наш любимый и омриянный, такой близкий, руку протяни, все неохотнее выдает визы простым попрошенцам. Украину бьют в самое дорогое – пышаторство и героев-карателей. Ходят упорные слухи со ссылкой на источники в МИДе, что, мол, участникам АТО вообще велено никаких шенгенов не открывать. Поголовно отказывать. Граждане, попробовавшие крови своих соотечественников, Европе не глянутся – одно дело заверять людоеда Порошенко во всемерной поддержке, и совсем другое – привечать у себя. Что там у них на уме? Дома то гранату метнут в окно соседу, то битой прохожего забьют, то себя порешат. Ну их, от греха-то подальше.




То есть не к безвизовому режиму в итоге Украина гребет, а к тому, что визы выдают все неохотнее, документов требуют все больше, и карателям смеют отказывать. Если погуглить статистику, то, начиная с 2013-го, материалы каждого последующего года называются одинаково – «украинцам стали выдавать все меньше виз», и далее неуклонный рост числа отказов.

Безвиз вообще превратился в комический фетиш. Вы подумайте – мы ради этого проклятого безвиза страну в лоскуты порвали, уверенно в руину превращаем, а весьмирзанас тем временем видеть нас в цивилизованной семье народов не желает. 144 условия выполнили, практически раком встали, левое ухо правой ногой в прыжке чешем, а безвизом и не пахнет.

Мало того, беженцев из Азии и Африки Евросоюз толпами принимает, социально обеспечивает, а наших граждан даже в гости не пускает.

Или вот. Пишет известнейший украинский адвокат, что, мол, за три года практически все, кого обвинял украинский режим, выиграли дела в суде ЕС, ЕСПЧ, судах Испании и Италии, а Интерпол отказался искать почти всех политических. На что уже пани Меркель надежный железобетонный гарант нашего русофобского процветания, так и здесь облом — Германия отказала Украине в экстрадиции депутата Онищенко, который мелкими порциями публикует увлекательные материалы о тотальной коррумпированности украинской постмайданной власти.

Немцы вообще отличились – их посол заявил, что выборы можно проводить и в присутствии российских войск. Даром что войск там не нашли никакие наблюдатели – гражданские активисты порвали социальные сети на тряпки от возмущения самой идеей выборов.

Известный одесский шут и упырь Гончаренко даже осквернил в припадке патриотического экстаза кусок Берлинской стены в Киеве, а свидомые призвали бойкотировать посла. В комментариях наших дорогих партнеров обильно полили навозом – у нас с этим легко. Вчера еще был лучшим другом и надежей, а сегодня – бац – и путинский наймит.

И ладно бы только официальные лица. Футболиста Зозулю болельщики обидели в Мюнхене, засвистав и обозвав нацистом. А до этого испанцы запинали – мол, пшел вон, ультраправый неонацист, не люб ты нам. Вы подумайте – футбольные ультрас не желают видеть украинского футболиста. Воистину — выгнали из борделя за разврат.

Была надежда на вечного адвоката Украины, поляков. Вот уж кто готов внести украинцев в Евросоюз буквально на собственном горбу. Точно знают поляки, что никакого членства украинцам не светит, поэтому братскую любовь и преданность можно исполнять безо всякой опаски. Но и тут не все так шикарно, как мы думали. Поляки неоднократно выражали недовольство бандеризацией украинской общественной и официальной жизни. Получали отпор от свободовцев и прочей погани, но периодически возвращались к теме, чтобы пометить территорию. После Майдана иногда злобно бурчали под нос, тихо отмечали день Волынской резни, вяло переругивались с украинскими активистами – нельзя же было спугнуть революционеров гидности с их мантрами про москалякунагиляку. Локально, конечно, мелкие пакости устраивали – то через границу ветерана АТО не пускали, требуя выбросить красно-черный флажок, то метелили украинских наци на улицах польских городов.

А теперь вот разговорились во весь голос. Несколько дней назад польские потомки жертв УПА написали письма руководителям Сейма, депутатам, Качинскому с требованием остановить партнерство с городами, прославляющими УПА и Бандеру. Сравнили провидынка с Гитлером, вот до чего дошло! Наконец, председатель правящей партии "Право и Справедливость" Ярослав Качиньский высказался раздраженно и громко – мол, хорош терпеть, будете и дальше героизировать упашников, которые превзошли в своей жестокости немцев, никакая Европа вам не светит.

Что тут поднялось, ммм. Поляки внезапно стали ляхами, Качинский, вы подумайте, любимейший русофоб Качинский, назван старым дураком, предателем и пр., и пр., не решаюсь повторять.

Жаль, я не ем попкорна, но и без него смотреть, как будет разворачиваться и куда выгребет в конце концов эта коллизия, жутко увлекательно. Тот редкий случай, когда — чума на оба ваших дома.

Впрочем, пугалки Качинского представляются мне ритуальными скачками. Пока поляки недовыгребли из Украины лучших врачей, технологов и рабочих, готовых за копейки выполнять ту работу, которой теперь уже брезгуют сами поляки, терки о Бандере так и останутся элементом вялого хронического торга.

Мутно все с этой Польшей, короче. Вот патологический ненавистник России, глава МИД Польши Ващиковский объявил — пришла пора восстанавливать культурные и экономические отношения с Россией, ну, куда это годится? И тут – ганьба и зрада, зрада и ганьба.

Венгры, опять же, лезут не в свои дела. Не нравится им, видите ли, новый языковой законопроект. Россияне вон проглотили, поклохтав для порядка в своих ток-шоу о защите братьев – мол, мы высоко сидим и все видим, но на этом традиционно все и закончилось. Некогда, нужно к Евровидению готовиться. А венгры в полный голос, да.

Собственно, в Евросоюзе парадигма вырисовывается такая – болтать невозбранно о поддержке, пока она ничем конкретным заступникам не грозит, но на деле демонстрировать презрение и дальше холопской не пускать.

Собственно, зрада подстерегает со всех сторон. На что уж многовекторный батька заверял Петра в поддержке и симпатии, а вчера вот взял, и выгнал из Белоруссии майданного пиита Жадана.

Канадцы, соревнующиеся с поляками в глубокой и всесторонней любви к Украине, безвизовый режим, провались он, тоже не предоставят. Так и сказали – не верьте своим дурным сайтам, ничего такого мы даже не рассматриваем. Мало того – Канада даже туристические визы украинцам дает значительно неохотнее, чем многие другие страны – 25% прошений заканчиваются отказом. Это хуже, чем даже с нашей новой надежей Великобританией, традиционно славящейся жесточайшими визовыми требованиями.

С США ситуация еще сложнее. Вся шобла украинских политиков, горячо топившая за Клинтон, после победы Трампа быстренько подчистила свои аккаунты в соцсетях, дружно переобулась и принялась жарко любить нового президента, которого со спесью, приличествующей серьезным игрокам, но никак не младшим вассалам младших вассалов, до того нагло стебала. Потянулись косяком в США на инаугурацию и завтрак – искать ярлыка на княжение. Саакашвили, кажется, получил пинка на дальних подходах, а вот Тимошенко, Кыця наша бесстыжая, поймала американца у сортира. Свидетели умалчивают подробности интимно-сортирного общения, но Юлия Владимировна, похоже, сделала мужественный вывод о том, что господин назначил ее главной женой, и выступила с серией манифестов. Зачем-то наврала, что Трамп отлично, апсалютно читка, понимает ситуацию на Украине, и тут же сам американский президент объявил, что точной информации не имеет и не понимает, кто там что контролирует, и даже готов сильно удивиться, когда узнает.

Трудно сказать, как будут складываться отношения подмандатной территории с Большим Братом. Ведь Украине что нужно от американцев? Первые десять пунктов — не снимать санкции с русских, всемерно их ужесточать, максимально стреноживать мордорцам ноги – только так мы и можем соревноваться на беговой дорожке. Давать денег и летального оружия. Не делать упреков и замечаний. Не мешать банде и хунте воровать. Не требовать набросить узду на нацистов-боевиков. Закрывать глаза на геноцид мирного населения на Донбассе. Посылать военных советников. Не так уж много, ведь мы бартером даем им огромную, бескомпромиссную русофобию.

Но, кажется, товар на глазах теряет ликвидность. Трамп как будто не планирует портить отношения с русскими больше, чем они уже испорчены. Оптимисты даже считают, что он намерен их улучшить. В этот раз Порошенко дозвонился до начальства, бомбя градами Авдеевку и Донецк, но нет никакой уверенности, что этот звонок пришелся Трампу по сердцу.

Но и обольщаться не стоит. Надоевшие своей запальчивостью и назойливостью, попрошайничеством и враньем политические украинцы продолжают получать поддержку, потому что эти сукины дети – их сукины дети. Им пока сходит с рук и хамство, и наглость, и огрызания, и внезапный спесивый тон, и неуместные требования. И зигования, и беготня с штангенциркулями, и генетические приговоры.

Все то, что сама Европа для себя решительно отвергает. Пребывая в ужасе и истерике от роста рейтингов собственных правых партий, которые по радикализму сущие младенцы на фоне официальной украинской власти и ее любимых карателей, Европа старательно закрывает глаза на украинские факельные марши.

Но так наверняка будет не всегда. Как учат нас классики философии, количественные изменения переходят в качественные, как правило, внезапно и резко…

"Украина остается одной из самых энергоемких и енергонеефективних стран мира, - говорит эксперт. - Коммунальное хозяйство потребляет около 40% всех энергетических ресурсов. Потери происходят на всех этапах: производства, транспортировки, потребления этих энергоносителей. Но проблема не только в изношенной инфраструктуре. Она влияет на уровень жизни населения, на социальное расслоение, здоровье, экологию. И экономические потери, которые несет государство - лишь верхушка огромного проблемы".

В то же время, признают эксперты, Украина практически не имеет источников финансирования подобных инфраструктурных проектов. Бюджет почти пуст, и из него не финансируются даже текущие социальные расходы, не говоря уже о каких-то капитальных затратах. Частные компании не хотят брать на себя риски работы в одном из самых проблемных секторов украинской экономики при данном бизнес-климате. Единственными инвесторами в проекты, связанные с коммунальной инфраструктурой, были, есть, и будут оставаться только международные финансовые учреждения вроде Всемирного банка или ЕБРР, говорят специалисты.


Частные инвесторы не придут

Ссылаясь на собственный опыт воплощения "точечных" проектов, связанных с улучшением коммунальной инфраструктуры, член правления Европейско-украинского энергетического агентства Елена Рыбак говорит, что даже в случае, когда применение новейших технологий и даже просто установка более эффективных котлов на ТЭЦ в разных украинских городах сразу показывали значительную экономию топлива и средств, потери воды и тепла в трубах оставались огромными.

Таким образом, почти весь положительный эффект от модернизации нивелировался на пути от производителя услуг к конечному потребителю.

Кроме того, говорит Елена Рыбак, во многих случаях иностранные инвесторы сталкиваются с тем, что проблемы коммунального хозяйства решаются слишком "узко". Во многих украинских городах отсутствуют генеральные планы, а следовательно, базовые вопросы инвесторов о нагрузках на коммунальные сети - настоящих и будущих - остаются без ответа.

"Я общалась с представителями многих крупных европейских энергетических компаний. Частные инвесторы сюда не пойдут - для них здесь просто нет условий, и в плане законодательства, и прозрачности работы энергорынка, и защиты инвестиций", - говорит Рыбак.


Жители или владельцы?

На самом деле начинать надо было бы с другого конца цепочки - не с установки новых котлов, а с утепления домов вместе с установкой счетчиков, что сразу бы дало ощутимое уменьшение потребления и экономию ресурсов, говорит директор Центра исследований энергетики Александр Харченко.

Затем, по словам эксперта, можно было бы заменить трубы, и только после этого перейти к замене оборудования, производящего тепло. Но первый этап пока выглядит неосуществленным.

"(Многоквартирные - Ред.) жилые дома якобы принадлежащих украинцам, которые в них живут, каждому из нас, и мы должны беспокоиться о своих домах. Но этого не происходит, потому что украинцы не чувствуют себя собственниками, а значит, ничего не делают для их модернизации", - считает эксперт.

Пока же украинцы, живущие в коммунальных домах, все равно должны самостоятельно пытаться противостоять коллапсу отрасли, говорят специалисты. Отвечая на вопрос журналистов, что делать в актуальной для многих осенней ситуации, когда в холодном сентябре люди мерзли без отопления, а теперь, когда его подключили, страдают от жары в домах из-за потепления в октябре, эксперты посоветовали следующее.

"Первое: если вы являетесь собственниками своего жилья, вопросы установки регулятора на батарее отопления - ваше дело, - советует Александр Харченко. - Второе: вы собрать жильцов дома и решить, хотите ли вы иметь счетчик и регулятор на доме, поскольку, к сожалению, установить их сейчас индивидуально на каждую квартиру законодательно невозможно. Затем вы обращаетесь к Киевэнерго, которая не должна вам отказать".

Эксперт добавляет, что сам живет именно в таком "самоорганизующемся" доме, где поняли, что спасение утопающих интересует только их самих.

Присутствовавший при этом представитель министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства вообще отказался давать какие-либо советы, заявив, что он курирует только международное сотрудничество ведомства.



Источник: BBC Україна на русском

Когда Крым перешёл в состав России, я сразу написал, что теперь ликвидация существующей украинской государственности стала неизбежной. Это мог быть мягкий вариант – переучреждение государства на новых конституционных основах. Мог быть жёсткий вариант – полный коллапс политических и административных структур и территориальный распад. Несложно заметить, что в первом варианте Украина решала свою судьбу (меняла Конституцию) самостоятельно. Во втором, ответственность за преодоление гуманитарной катастрофы на территориях бывшего украинского государства падала на мировое сообщество, в первую очередь на соседей Украины, как наиболее заинтересованных в ликвидации политической чёрной дыры у своих границ.

Почему мною был сделан такой вывод? Потому, что вернуть Крым назад Россия не могла ни при каких условиях. Это было бы чревато обвальным падением авторитета власти, резкой активизацией квази-патриотических маргиналов (у которых, как у их украинских коллег, 100 фюреров на 10 человек), разрушением социальной стабильности и, в конечном итоге, возвращением страны в ситуацию полураспада 90-х, но с гораздо худшими перспективами.

С другой стороны, и Украина не могла признать Крым российским. Просто потому, что норма действующей Конституции допускает любое территориальное изменение только по решению общенационального референдума. Причём в этом референдуме должны были бы принять участие и жители Крыма, на тот момент уже российской территории, населённой российскими гражданами.

Данная конституционная коллизия делала невозможным соглашение о переходе Крыма без формальной ликвидации одного из государств – участников спора. Россия предложила Украине мягкий вариант. Киев проводит федерализацию или даже конфедерализацию (помимо разрешения крымского вопроса, это помогает избежать гражданской войны). Поскольку новое федерализированное украинское государство по факту оказалось бы созданием свободно объединившихся регионов, то Крым, как не участвовавший в процессе его создания, не мог бы быть внесён в новую Конституцию Украины, в качестве украинского региона. Вопрос был бы разрешён. Украина выбрала жёсткий вариант, наивно надеясь, что Россия развалится под грузом санкций и давлением Запада, и Киев не только Крым вернёт, но и ещё какие-нибудь территории аннексировать сподобится.

Наивной эта вера была не потому, что Россия гораздо сильнее, богаче, внутренне стабильнее и устойчивее Украины. Коллапс СССР и текущие проблемы в ЕС и США свидетельствуют, что в современном мире зачастую внезапно разрушаются даже самые сильные государства. Сам факт веры, не обоснованной точными расчётами, уже был наивностью. В политике нельзя полагаться на веру в то, что мечты сбываются. Вместо веры нужна уверенность, базирующаяся на фактах. Тогда вы можете не только верить и ждать, но и совершать осмысленные шаги, приближающие вас к достижению цели.

Замечу, что даже после того, как Украина пошла по пути инициации конфликта, российское руководство не стало отвечать зеркально, а сохранило в повестке дня вариант федерализации/конфедерализации. Такой подход моментально принёс плоды. Война, планировавшаяся Западом как украино-российская, приняла форму внутриукраинского гражданского конфликта. Более того, эта идея популярна уже не столько в Донбассе, который выступил за федерализацию, но после вооружённого ответа Киева воюет за независимость, сколько в регионах, оставшихся под киевской властью, в том числе на Западной Украине.

Следующим крупным успехом России стало подписание в феврале 2015 года Комплекса мер по выполнению минских соглашений (известного как Минск-2), с последующим его утверждением резолюцией Совета Безопасности ООН. Минск-2 включает требование «децентрализации» Украины. Децентрализация – эвфемизм, который на украинском политическом жаргоне применяется для замены термина «федерализация», поскольку официальная патриотическая доктрина Киева считает требование федерализации изменой родине и посягательством на конституционный строй. Таким образом, требование федерализации Украины было закреплено резолюцией высшего коллегиального директивного органа современной политики – Совбеза ООН. Более того, поскольку никто из постоянных членов не ветировал резолюцию, это также требование ЕС и США, которых Киев считал своими союзниками.

Итак, мировое сообщество требует от Украины решить внутриполитические и внешнеполитические проблемы мирным путём в рамках процесса переучреждения украинской государственности на федеративной основе. Киевские власти игнорируют это требование, играя с Россией в игру «кто первый развалится».

Можно было бы сказать, а некоторые и говорят, что выбрав путь сопротивления, Украина получила шанс. На деле это не так. Шанс Украина получила бы, если бы базировала свою борьбу на внутреннем ресурсе. Но его нет. И Украина опиралась на внешнюю поддержку ЕС и США. Но союзники всегда решают в первую очередь свои проблемы. Они не благотворители, а именно союзники. Они связаны с вами до тех пор, пока их интересы хоть в чём-то совпадают с вашими. Но, как только союз с вами прекращает быть условием, критически необходимым для достижения цели, ваш бывший союзник моментально о вас забывает.

Ситуацию же с Украиной США и ЕС изначально рассматривали не как возможность совместно с Киевом решить общие проблемы, но как возможность использовать Киев для решения своих проблем. Как только стало ясно, что действующая украинская власть органически неспособна выполнить данную задачу, реальная материальная поддержка тут же прекратилась. Остались мелкие подачки, ничего не решающие в масштабах Украины и связанные условиями, направленными на принуждение украинских властей к конкретным экономическим или политическим уступкам («вы получите миллиард долларов, если поменяете генпрокурора», или «вы получите 600 миллионов евро, если снимете запрет на экспорт леса-кругляка»). Системное финансирование со стороны МВФ, ЕС и США прекратилось ещё летом 2015 года.

Сохранялась политическая и дипломатическая поддержка. США и ЕС на голубом глазу требовали от России выполнения минских соглашений, участником которых Москва не являлась и которые постоянно саботировал именно Киев. Запад давал Порошенко шанс – если продержитесь без денег, а только на чернозёмах и огородах, которые, как вы заявляли, прокормят страну и обеспечат социальную стабильность и поддержку режима, можете и дальше ждать, когда Россия рухнет. Но оплачивать это ожидание Запад, потерявший массу денег на антироссийских санкциях, не планировал.

В результате процесс дестабилизации Украины в ходе борьбы различных олигархических кланов за доминирование, а политиков за президентство как единственный пост, дающий доступ к ещё оставшимся ресурсам, был подморожен. Все в Киеве знали, что именно Порошенко выступает в качестве признанного Западом «человеческого лица» режима и опасались доводить интригу против него до логического завершения.

Но, как уже было сказано, ничто не вечно. Если, выстраивая политическую линию, вы опираетесь не на собственные ресурсы, а на случайно сложившуюся внешнеполитическую конфигурацию, то рано или поздно вы столкнётесь с тем, что ситуация изменилась, и в новой конфигурации место для вас не предусмотрено.

В конце января украинские власти устроили в Донбассе кровопролитную провокацию. Жестокие обстрелы городов сопровождались вялотекущими мелкими столкновениями на линии соприкосновения. Добившись, наконец, адекватного ответа, Украина, не прекратив концентрацию войск у линии разграничения, подняла крик о срыве минских соглашений, конечно, Россией, о российских войсках в Донбассе и о гуманитарной катастрофе на прилегающих к линии разграничения, подконтрольных украинским войскам территориях.

Этими действиями Порошенко пытался подкрепить украинскую позицию по поводу необходимости введения в зону конфликта миротворцев ООН, ОБСЕ или НАТО. Не просто вооружённая, но военная миссия, обладающая тяжёлым вооружением (а именно на этом настаивает Киев) могла бы укрепить его военные позиции в Донбассе. Мало ли что миротворцы решили взять под контроль – не будешь же по ним стрелять (по крайней мере сразу), а потом может быть уже поздно. Но думаю, что важнее всего для Порошенко было то, что иностранный военный контингент укрепил бы его положение. Собственные силовики ненадёжны, нацисты постоянно угрожают переворотом, сложился политический консенсус всех сил (кроме самого Порошенко) о необходимости досрочных парламентских выборов. Опереться не на кого.

Иностранный военный контингент, часть (штаб, подразделения обеспечения и охраны) которого можно разместить в Киеве, можно было бы попытаться использовать в качестве прослойки между Порошенко и внутриполитическими оппонентами. Попробуй испугать Петра Алексеевича, если его охраняют «голубые каски». Какой киевский политик рискнёт дать санкцию на атаку международного контингента (даже ООНовского, а ведь мог бы быть и НАТОвский)? И никакая оппозиция в Киеве Порошенко уже не страшна – можно попытаться даже Авакова в отставку отправить.

И тут, в ходе так прекрасно развивавшейся афёры, как гром среди ясного неба прогремело заявление посла ФРГ на Украине Эрнста Райхеля. Посол высказал мнение, что Киев должен выполнить минские соглашения. При этом он отметил, что выборы в Донбассе спокойно могут быть проведены без передачи контроля над границей Украине.

В высоких киевских кабинетах случился шок, моментально перешедший в истерику. Все ориентированные на Порошенко медийные и политические структуры бросились поносить господина Райхеля и требовать его отзыва. Это, конечно, была наглость со стороны Украины, но раньше подобные истерики приводили к успеху – «проштрафившиеся» дипломаты извинялись. Соответствующие столицы дезавуировали «самодеятельность» своих официальных представителей.

Но ситуация изменилась, а Украина всё ещё живёт где-то в прошлом, в котором во всех проблемах, от гибели малайзийского самолёта, до глобального потепления «виноват Путин». Украинские дипломаты и общественники завели привычную шарманку о «российских войсках», которые «должны покинуть Донбасс», ожидая, что Запад в очередной раз выскажет вялую поддержку, которую украинские СМИ смогут подать в качестве тысячной по счёту эпохальной победы над Россией.

В этот-то момент над украинским политикумом в целом и над Порошенко в частности разразилась настоящая катастрофа. Вопреки ожиданиям Киева, официальный представитель министерства иностранных дел Германии Мартин Шефер заявил, что позиция посла «ни в коем случае не противоречит нашей позиции». А ведь в Киеве уже успели именно эту позицию объявить антиукраинской. То есть теперь антиукраинской является официальная позиция Германии.

Но ещё хуже другое – поскольку Украина акцентировала внимание на «российских войсках в Донбассе», Шефер коснулся и этого вопроса. Он сообщил, что МИД Германии не может утверждать, что на территории Донбасса находятся российские вооружённые силы. Но, если российских вооружённых сил в Донбассе нет, а война есть, значит, это гражданская война, что три года отказывается признавать Украина.

Признание войны на Украине гражданской – следующий логический шаг, который предстоит сделать германской дипломатии. После чего международно-правовая легитимация властей ДНР/ЛНР как одной из сторон внутреннего конфликта становится делом времени, а не принципа. Впрочем, процесс не быстрый, и киевская сторона конфликта может исчезнуть раньше.

Германия отказывается идти на поводу у Киева, но это не самая большая неприятность. Хуже, что заявление германского МИДа продублировал Пентагон. В более мягкой форме, чем немцы (в конце концов, на американского посла Украина пока не бросалась) американцы также сказали, что ими «не отмечены какие-либо крупномасштабные передвижения вооружённых сил Российской Федерации, которые можно было бы отнести к части чего-то большего».

Два главных союзника Украины отказали ей в традиционной поддержке, раньше они практически никогда не позволяли себе публично усомниться в присутствии в Донбассе российских войск. При такой позиции Германии (а значит, и всего ЕС) и США надеяться на каких-либо миротворцев Порошенко не приходится. Теперь проблема уже не в том, что такое решение практически невозможно продавить в виду позиции России – продавливать стало некому.

Порошенко остаётся с глазу на глаз со своими оппонентами. Майданная оппозиция Петру Алексеевичу, правда, тоже не получила однозначной поддержки США. Перебросившись парой слов с Тимошенко во время фотографирования гостей молитвенного завтрака, Трамп уклонился от «чести» назначить Украине нового лидера. Но оппозиции проще. Это Порошенко держался только поддержкой США и ЕС. Для врагов президента главное – чтобы им не мешали. И Запад предоставляет им свободу рук, демонстративно устраняясь от дальнейшего участия в решении проблем Украины.

Пока ещё Петра Алексеевича пытаются уговорить уйти мирно, добровольно и легитимно передав власть «достойным людям». Но это ненадолго. Ведь, если Запад не планирует оказывать киевским властям всеобъемлющую поддержку, то и международное признание потенциальным сменщикам Порошенко ни к чему. Если они будут контролировать Украину – с ними и так будут разговаривать, а если нет – нет.

Чем дольше Порошенко упорствует в нежелании отдавать власть, тем больше шанс силового разрешения конфликта внутри киевской власти. Тем более, что «дровишек» подбросил тот же германский МИД. Похоже, что немцы очень расстроились из-за нападок на посла, поскольку тот же Шефер приоткрыл завесу тайны над содержанием переговоров Меркель-Порошенко, во время недавнего визита последнего в Берлин.

Шефер уверяет, что всё, сказанное послом, обсуждалось в формате Меркель-Порошенко и было безоговорочно поддержано последним. Развернув кампанию травли посла, Порошенко, неожиданно для себя, оказался с ним в одной лодке. Его депутаты, его дипломаты и его СМИ сами подобрали и систематизировали аргументы, необходимые для обвинения Порошенко в предательстве национальных интересов. Противникам осталось только воспользоваться.