Цитата: Cheen от 31.08.2020 21:34:46А какая у этого "окна" аудитория? три калеки?
Их почти никто не смотрит, вот и можно говорить там /пока / всякое.
Чуть их рейтинг подымется от уровня плинтуса, как их попытаются закрыть. Как безобидный канал Киевская Русь, или как его там.
Довод понятен, но на него есть что возразить. Во-первых, охват указанных каналов (GolosTV UA и Перший Козацький) и их влияние все же не нулевой и, по-моему, существенно превосходит упомянутую Киевскую Русь. Во-вторых, при желании можно увидеть, что появление П. П. Толочко с его идей "Украина - часть русского мира" - не изолированное событие. Наконец, в-третьих, по прошествии шести с лишним лет (2014-20 гг.) уже можно обнаружить значительную эволюцию общественных взглядов на Украине, можно проследить определенную траекторию этих взглядов. Тогда П. П. Толочко предстанет не чудаком-одиночкой - а ориентиром, в сторону которого постепенно разворачивается украинское общество. Попробую обосновать каждый из пунктов.
Первое.
Вот нашел рейтинг 100 самых популярных новостных сайтов уанета по состоянию на апрель 2019 г. Golos.ua / golosua.tv занимают 61-е место с общим охватом 3%. Это, вроде бы, ничтожно мало, но чтобы попасть в top-10 достаточно иметь охват 10%. Т. е. 3% - это совсем не плохо. Достаточно влиятельные и схожие по политической окраске 112.ua / 112.international и newsone.ua занимали 15 и 22 место соответственно, имея охват соответственно 9% и 6%. С тех пор прошло больше года, популярность идей этого политического фланга заметно выросла, возможно, поднялись в рейтинге GolosTV UA и Перший Козацький.
Можно также посмотреть на число подписчиков. У GolosTV UA и Перший Козацький их 30 тыс. и 124 тыс. соответственно. Это не 2 млн. ТСН или 1,2 млн. "В гостях у Гордона", но это вполне на уровне Украинской правды (113 тыс.) или Униана (73 тыс.).
Второе соображение в пользу того, что GolosTV UA и Перший Козацький - не маргинальные каналы - круг лиц, которые на них регулярно появляются. Это: Руслан Бортник, Руслан Бизяев, Виктор Скаршевский, Юрий Гаврилечко, Андрей Золотарев, Кирилл Молчанов, Владимир Воля. Показательно то, что эти люди: а) зарабатывают лицом, б) зарабатывают, выступая на многих каналах, представляющих достаточно широкий политический спектр. Будь GolosTV UA и Перший Козацький маргинальными каналами, эти люди там просто не появлялись бы, поскольку это было бы плохо для бизнеса. Стоит также отметить, что часть из этих экспертов - практикующие политологи, т. е. им тем более не было бы смысла "светиться", где это могло бы испортить им репутацию.
Второе. Я написал, что идеи Толочко - это окно Овертона, открытое в 1991 г. На мой взгляд, это был очень важный рубеж. РСФСР и УССР в тот момент были двумя очень похожими союзными республиками. "Украина - не Россия" появится только спустя 12 лет. Правительство Украины - сплошь выходцы из Днепропетровска, Харькова, Запорожья и Мариуполя. "Западенец" там один, и тот - Сергей Борзов. Выбор в пользу строительства независимой Украины как этнического государства украинцев еще не сделан. Выбор, может, был уже сделан, но сама трансформация украинского государства - дело рук Кучмы. Я бы отметил, что ключевой трансформацией Украины в годы Кучмы было следующее. Украина стала форсированно развивать секторы своей экономики, которые были наиболее независимыми от России и которые делали ее еще более независимой от России. При этом Украина не стесняясь шантажировала Россию своим уникальным положением транзитного государства и фактически финансировала свой отрыв от России за счет самой России. В те годы Лукашенко повел Белоруссию по совершенно иному пути. Это значит, что у Украины выбор был.
Это я все к чему? К тому, что помимо П. П. Толочко мы видим появление на украинском политическом поле еще и тов. Кравчука, да не одного а с тов. Фокиным. А это персонажи из того же 1991 года, из докучминских времен. А сам Кучма завершает свои дела на Украине собирается в Лондон. В этот же ряд помещается, случившееся год назад, возвращение из политического небытия Медведчука. Медведчук, кончено, это не такое глубокое прошлое, как Кравчук и Фокин, но общее впечатление такое, что Украина ищет выход из тупика в правильном направлении - там, где был в него вход.
Третье. Общественные взгляды на Украине в 2014-20 гг. претерпели заметную эволюцию. В 2014-15 гг. Украина переживала майданную эйфорию. Сбылась вековая мечта - Украина реально интегрировалась в Европу. Соглашение об ассоциации с ЕС - это реальная интеграция. "Чистоту эксперимента" придавал реальный разрыв связей с Россией и в экономической, и политической плоскости. Украинцы мужественно перенесли тяготы и лишения трансформационного периода и с гордо поднятой головой шагнули в еврореальность.
В течение 2016 г. до них дошло, что еврореальность выглядит не совсем так, как они себе представляли. Начался довольно интересный период адаптации к новым реалиям. В целом адаптация заключалась в том, что украинцы решили, что главное препятствие на пути к евросчастью - украинская коррупция. Такая адаптация означала, что ценность европейского вектора оставалась вне сомнений, интеграция в Европу, по-прежнему, оставалась главным достижением Майдана. Война в Донбассе была ценой, заплаченной за исполнение вековой мечты украинского народа. Соглашение об ассоциации с ЕС признавалось базой для построения будущей счастливой Украины. надо только побороть местную коррупцию, на Украину хлынут инвестиции, ну, а дальше все будет хорошо.
Этот период продолжался с 2017 г. до, примерно, конца 2019 г. Вера в благополучный исход подпитывалась экономическим ростом, который продолжался до начала 2019 г. Когда экономический рост прекратился, на вещи пришлось взглянуть более трезво. И летом 2019 г. стали слышны голоса, заговорившие о том, что: а) наблюдаемая деградация Украины не случайна, а является прямым следствием Евроассоциации, она прямо предусмотрена самим этим документом; б) украинская коррупция - не совсем украинская, она, скорее, часть международной коррупции и в нынешней форме является непосредственным следствием интеграции на Запад. Общим местом стали рассуждения о "внешнем управлении". Особенно отрезвляющим стала история с законопроектом, предполагавшим определенную локализацию продукции, закупаемой для госнужд. В истории с этим законопроектом полностью раскрылась суть евроинтеграции Украины и отведенной ей место.
Соответственно, сейчас можно видеть, как на уровне экспертного сообщества (выше перечисленные персонажи с GolosTV UA и Першего Козацького) происходит осмысление этой ситуации и поиск выходов из тупика. Уверен. что это шевеление на ютуб-каналах отражает более глубинные и более серьезные процессы. К чему они придут, сказать сейчас трудно. Но, повторю, кому-то, должно быть, пришла в голову мысль, что выход может быть там, где был вход.
Отредактировано: Boris Bakhterev - 01 сен 2020 09:24:21