Украина и украинско-российские отношения

ЦитатаТак, в вузах Украины не осталось ни одной специальности, где бы для вступления требовали результаты тестирования по физике.

«Интересный факт - нет ни одной специальности, где результат тестирования по физике является обязательным для участия в конкурсном отборе (это, за исключением небольшой разницы, повторяет ситуацию 2020 года)», - отмечает автор.

Результат по географии является обязательным предметом для поступления только на специальность «География» (код 106) и среднее образование (география, код 014.07), а результаты по химии - на специальность «Химия» (код 102) и среднее образование (химия, код 014.06).

На специальность «Изобразительное искусство, декоративное искусство, реставрация» (код 023) химия является одним из двух возможных предметов, определенных как второй обязательный.

Для большинства специальностей список обязательных предметов в следующем году не изменится, но расширятся возможности выбора третьего предмета для поступления - его выпускник сможет выбрать из более широкого перечня.

Например, для поступления на информационные технологии в прошлом году третьим предметом были определены физика или иностранный язык, а в этом году абитуриент может выбирать из таких предметов: история Украины, иностранный язык, биология, география, химия или физика.

«Имея результат ВНО по пяти предметам (а именно столько выпускник может сдать в 2021 году) - украинскому языку и литературе, математике, истории Украины, иностранному языку и одному из предметов естественного направления, абитуриент сможет подать заявление на участие в конкурсном отборе на большинство предложений», - резюмирует Радыш.

Цитата: Старый кэп I от 08.11.2020 12:42:20.....
А вообще я рад - пусть на территории бУ растет нация агрессивных, и свидомых, но дебилов...
Пы.Сы. "Украина - безумна" (аксиома)

ЦитатаКравчук: Киев настаивает на смене очередности пунктов минских соглашений

Как заявил глава делегации Украины в контактной группе, за шесть лет многое изменилось

КИЕВ, 8 ноября. /ТАСС/. Пункты минских соглашений в той очередности, в которой они существуют с 2015 года, не могут быть выполнены Украиной, необходим пересмотр их последовательности. Об этом в интервью ТАСС заявил глава делегации Украины в контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Леонид Кравчук.

"Если мы упремся в такую последовательность, которая предусмотрена минскими соглашениями, то этого фактически нельзя сделать. Я думаю, что госпожа [канцлер ФРГ] Ангела Меркель и все, кто принимал участие в [парижском] саммите 2019 года, тогда допускали возможность некоторых уточнений того, что сейчас происходит в Донбассе", - сказал он. Кравчук пояснил, что за шесть лет многое изменилось на неподконтрольной Киеву территории Донбасса и те договоренности, которые были достигнуты в 2015 году, устарели, что, по его словам, признают и другие переговорщики.
"В нашем плане [предложенный Киевом "План совместных шагов" по урегулированию в Донбассе] я показал изменения этих условий и то, что нам надо изменить очередность действий. Но мы же не меняем основной принцип, который заключается в достижении мира", - сказал он.
Камнем преткновения для Украины на переговорах в Минске стал вопрос восстановления контроля на украинско-российском участке границы в Донбассе. По словам Кравчука и в соответствии с предложенным Киевом планом, это необходимо сделать до того, как Украина перейдет к выполнению политической части соглашений.

Согласно девятому пункту комплекса мер по выполнению минских соглашений, подписанного в феврале 2015 года, восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта должно начаться в первый день после местных выборов и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования. Последнее предполагает реформу Конституции Украины с учетом особого статуса Донбасса.

Цитата: Comandante от 09.11.2020 17:06:03Выход армии Алиева на предместья города Шуши вызвал восторженные комментарии многих в Украине. Начали раздаваться голоса, что Азербайджан показал, как Украина должна вернуть себе территории Донбасса - военным путем и при поддержке союзников.
"Нам очень наглядно показали, как следует побеждать на Донбассе вооруженные формирования, оснащенные по принципам 1970 годов.
"Барьяктары", сотрудничество с Турцией и Азербайджаном, собственный опыт и возможности - это все у нас уже есть или может быстро появиться", - считает журналист Денис Попович.

Скрытый текст

О том же говорит и националистка Олена Билозерская в своем видеоблоге. 
"Смотрю новости о войне в Нагорном Карабахе и думаю… угадали, о Донбассе думаю. Что-то наши соотечественники много беспокоятся об абсолютно надуманной проблеме – "ой, а стоит ли вообще возвращать тот Донбасс, а там же так много "ваты", которая ненавидит все украинское, что мы будем с ними делать, а они же сначала проведут выборы, потом проведут своих людей в Верховную Раду. Ой, там же за эти годы столько выросло детей, которые уже ненавидят Украину.
Друзья мои, это вообще не проблема. Посмотрите, как правильно сейчас делает Алиев – он говорит, что обещает армянам полную безопасность и сохранение их прав. Армяне их внимательно слушают и убегают. Как вы думаете, через трое суток после того, как украинская армия возьмет Горловку – это наша украинская Шуша, как вы думаете, сколько "ваты" еще останется в Донецке, а сколько сбежит? 50 на 50, 30 на 70, 20 на 80?
Это все решается просто и элементарно, нужно только иметь других союзников – тех, кто обеспечивает "Байрактарами", а не хвалят нас за миролюбие".
В Украине такие рассуждения от "партии войны" появились не вчера. Но после появления новостей об успехах Азербайджана под Шуши они зазвучали по-иному.
И если Азербайджан действительно сможет одержать военную победу в Карабахе (что пока еще не факт), идеи военного решения вопроса Донбасса перейдут в политический мейнстрим. Ведь Баку таким образом покажет первый на постсоветском пространстве прецедент, как можно возвращать неподконтрольные территории военной силой (аналогичная попытка у Саакашвили с Южной Осетией, напомним, закончилась в 2008 году провалом). 
Но применима ли эта аналогия к Донбассу?
В лице Армении, которая контролирует Карабах, Азербайджан имеет сопоставимого военного противника. И даже менее технически оснащенного, что показала ситуация с ударными беспилотниками, которые в первые дни войны нанесли решающие потери армянским войскам. То есть Баку начинал войну с Ереваном, зная, что его армия объективно слабее. 
Также Алиев понимал, что Россия открыто заступаться за Карабах не будет. Во-первых, потому что российских интересов там нет. Во-вторых - в силу дружеских отношений с Баку и партнерских - со стоящей за азербайджанцами Турцией. В-третьих, Москва сама убеждала Армению поступиться территориями, которые были ранее захвачены у Азербайджана. Но Ереван не согласился. В-четвертых, лично премьер Пашинян не является верным союзником Москвы и ориентируется скорее на страны Запада. В-пятых, у России нет общей границы с Арменией и Карабахом, а потому даже число технически и логистически военную помощь им Москве оказывать было трудно.
Исходя из этих стратегически важных вводных, Азербайджан начал войну и добился существенных успехов (хотя и об окончательной победе говорить еще рано). 
Теперь сравним с непризнанными "республиками" Донбасса. За ними стоит непосредственно Россия - многократно превосходящая Украину военная держава. Которая уже показывала, что введет войска в регион, если будет риск военного поражения "ДНР" и "ЛНР" (так было в августе 2014 года в Иловайске). 
В этом смысле получение "Байрактаров" или других вооружений вызовет накачку современным оружием и с той стороны (причем, скорее всего, оружие будет поставляться сразу с войсками). И вместо зачистки Донбасса по сценарию "партии войны", Украина получит большую войну на своей территории, которая быстро выплеснется за пределы "ДНР" и "ЛНР", приведя к потере новых территорий и, возможно, к фатальным последствиям для украинской государственности. 

Все это понимают и на Западе, который именно поэтому продавил Минские соглашения и выступает против обострения войны на Донбассе. Ведь это чревато для США и Европы либо потерей Украины, либо их непосредственным вовлечением в войну с Россией (и того и другого Западу бы очень не хотелось). 

Взял отсюда:
https://strana.ua/ne…ehion.html

Цитата: Монгол_чик от 10.11.2020 09:54:19Жду заявления МИД Украины в виде перекошенного лица Кулебы по ситуации в Нагорном Карабахе. Ввод российских миротворцев в НГ ни Киев, ни Вашингтон одобрить не могут. Скорее всего, будут на стороне «восставшего против предательства Пашиняна армянского народа». «Народ» как раз активно громит здания правительства и парламента. Спикера восставшие избили. Ищут премьера. Пока безрезультатно. Определенную сексуальность в позицию Киева внесет позиция Баку, подписавшего мирный договор с Пашиняном. Придется изогнуться, чтобы совместить поддержку «мирного армянского майдана» и Алиева.

Цитата: Монгол_чик от 10.11.2020 09:46:21Бандера вписан в историю кровью и ложью» – откровения укропропагандиста

Цитата: Cheen от 10.11.2020 10:58:18А че там совмещать? пашинян - агент кремля,очевидно же.