Украина и украинско-российские отношения

Авиакомпания «Аэрофлот» продлевает фиксированный тариф эконом-класса в 7,5 тыс рублей, действовавший в летний сезон на рейсы из Москвы в Крым и обратно. Об этом сообщил ТАСС представитель компании.

«Сегодня правление “Аэрофлота” приняло решение продлить на зимний сезон единый тариф в экономическом классе в размере 7 500 рублей туда обратно по маршруту из-за Москва — Симферополь — Москва», — сказал представитель «Аэрофлота».
Фиксированный тариф действовал в «Аэрофлоте» с конца апреля по 1 ноября, после чего, как сообщал ТАСС накануне, был отменен. Источник, близкий к совету директоров перевозчика, пояснил ТАСС, что решение об отмене тарифа было принято менеджментом среднего звена. «Правление исправило эту ситуацию», — добавил источник.
Теперь все места в экономическом классе будут вновь продаваться по тарифу 7 500 рублей при полете туда и обратно.
Тариф изначально был «на грани рентабельности», говорил в конце августа гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев. Но экономика аэропортового обслуживания в Симферополе улучшилась и, как пояснял тогда Савельев, компания планировала сохранить фиксированный тариф, «если загрузка “Аэрофлота” (на этих рейсах — прим ТАСС) будет более 80%».
«Если будет падение спроса, мы пока просто начнем сокращать частоту рейсов (летом было 10 в сутки — прим ТАСС)», — уточнял гендиректор «Аэрофлота».
Сейчас «Аэрофлот» осуществляет 5 рейсов в день в Симферополь из Москвы.

Угроза с Запада перевесила опасения Москвы насчет Востока. 

России всегда приходилось отбиваться от двух врагов – восточного и западного. Восточный враг, как писал военный историк Антон Керсновский, «приходил к нам из глубины азиатских степей сперва в облике обров и половцев, затем монголов и татар, и наконец турок». Имя западного врага было и остается одним – англичанин. Враг жестокий и изуверский, беспринципный и бесчеловечный, коварный и беспощадный, надменный и вероломный. Враг, который не раз ради своей выгоды вступал в союз с Россией и всякий раз продавал и предавал ее. Впрочем, не только Россия,  весь мир страдал и страдает от алчности, жестокости и вероломства англичан.


ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ ЖЕСТОКОСТЬ К СОБСТВЕННОМУ НАРОДУ

Патологическая жестокость англичан известна с давних времен. Прежде всего по отношению к собственному населению. Вот несколько примеров английской кровожадности.
В конце XV–XVI веков в Англии было принято так называемое Кровавое законодательство, вводившее жестокие наказания для людей, обвиненных в бродяжничестве и нищенстве. Пойманных бичевали, клеймили, отдавали в рабство на время, а в случае попытки побега и пожизненно, при третьей поимке и вовсе казнили. В таком образе законодательство действовало вплоть до 1814 года.
За годы правления короля Генриха VIII (1509–1547) в Англии было казнено 72 тыс. человек, а за время правления королевы Елизаветы I (1558–1603) казнили 89 тыс. человек. Таким образом, Генрих VIII и Елизавета I устроили почти что геноцид английского народа – при них был казнен каждый 40-й англичанин (2,5% тогдашнего населения Англии). Если сравнивать с Россией того времени, то за время царствования Ивана IV Грозного, о жестокости которого не устают говорить английские правозащитники, было казнено около 5 тыс. человек. При этом русский царь постоянно каялся и молился за убитых.
Английский народ чтит память революционного вождя Оливера Кромвеля и гордится своей революцией XVII века, в ходе которой королю Англии Карлу I отрубили голову, а в результате революционных битв, вылившихся в гражданскую войну, погибло более 100 тыс. человек.
С конца XVIII века английский священник Мальтус проповедовал теорию о «благодетельном факторе» войны, способствующем уничтожению «избыточного населения» и восстановлению равновесия между средствами существования и численностью населения.

БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ В ОТНОШЕНИИ ДРУГИХ НАРОДОВ

Англия является самым кровожадным государственным образованием за всю историю человечества.
Столетиями Англией осуществлялся геноцид ирландцев. Одним из самых известных случаев геноцида ирландцев стало вторжение в Ирландию войск Кромвеля в 1649 году. В городе Дроэде Кромвель приказал вырезать весь гарнизон и католических священников, а в городе Уэксфорде армия учинила бойню уже самовольно.
Значительную часть ирландцев, включая женщин и детей, превратили в белых рабов и вывезли в английские колонии в Вест-Индии. Если в 1641 году в Ирландии проживало более 1,5 млн человек, то в 1652 году осталось лишь 850 тыс., да и то из них 150 тыс. были английскими и шотландскими колонистами. Ирландский народ потерял до 50–56% своего населения. Такой геноцид трудно сыскать в истории других стран.
Англия была мировым лидером в работорговле, на ее счету жизнь миллионов убитых и погубленных. В своих колониях англичане использовали так называемых белых рабов – шотландцев и ирландцев, в том числе женщин и детей. Кроме того, в английские колонии было привезено около 13 млн рабов из Африки. Учитывая тот факт, что на каждого привезенного живым раба приходилось по три–четыре погибших во время «охоты на людей» в самой Африке и во время транспортировки, цифры геноцида получаются просто колоссальные.
Следует добавить, что основатель теории гражданского общества английский философ Джон Локк помогал составлять конституцию рабовладельческих штатов США и вложил все свои сбережения в работорговлю.
В XIX веке Англия наладила массированную поставку опиума на территорию Китая, получая взамен огромные материальные ценности, золото, серебро и мех. Кроме того, достигалась и военно-стратегическая цель – разложение китайской армии, чиновничества и народа, потеря ими воли к сопротивлению. С целью избавиться от разлагающего влияния опиума и спасения страны китайский император в 1839 году начал массированную операцию по конфискации и уничтожению запасов опиума в Кантоне.
Лондон отреагировал войной – начались опиумные войны. Китай потерпел поражение и вынужден был принять кабальные условия английской государственной наркомафии. Это принесло английской элите, в том числе и Британской королевской семье, огромную прибыль. Ущерб для Китая был страшный – в наркотическом дурмане гибли целые поколения, народ интеллектуально и физически деградировал. Так, в 1842 году население империи составляло около 416 млн человек, из них 2 млн наркоманы, в 1881 году – чуть более 369 млн человек, из них 120 млн наркоманы.
«Пока Китай остается нацией наркоманов, нам не стоит бояться того, что эта страна превратится в серьезную военную державу, так как эта привычка высасывает жизненную силу из китайцев», – так завершил в 1895 году свое выступление на заседании Королевской комиссии по опиуму британский консул в Китае Джефф Херст.
Миллионами уничтожались люди в развязанных Лондоном войнах по всему земному шару.
А сколько миллионов людей было уничтожено в английских колониях в Северной Америке, Австралии и Тасмании (тасманийцев всех уничтожили).
Не один десяток миллионов был уничтожен англичанами в Индии. Так, менее чем за 20 лет пребывания британцев в Бенгалии население региона сократилось почти на 20 млн человек – более чем наполовину! С начала XIX века, по мере того как англичане распространяли свое влияние в Индии, массовый голод стал обыденным явлением в стране. Согласно британским официальным данным, в Индии от голода умерло в 1800–1825 годах – 1 млн человек, в 1825–1850 годах – 400 тыс. человек, в 1850–1875 годах – 5 млн человек, а в 1875–1900 годах – 26 млн человек.
Массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году в Тасмании солдаты английского 40-го полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть «нелюбезными», расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей.
Историк Каролин Элкинс в своей книге об английском режиме в Кении после Второй мировой войны приводит пример того, как в ответ на убийство 32 белых колонистов повстанцами Мао-Мао англичане вырезали около 300 тыс. представителей народности Кикуйя и еще полтора миллиона человек загнали в лагеря.
Необходимо отметить, что первые в мире концлагеря были созданы британским лордом Китченером в Южной Африке для бурских семей во время англо-бурской войны 1899–1902 годов. По приказу главнокомандующего английскими войсками Китченера уничтожались гражданские фермы буров, а гражданское население интернировалось в лагеря, где, по свидетельству самих англичан, условия пребывания были просто ужасающими. Для подавления сопротивления в войне с бурами применялись разрывные пули дум-дум, причинявшие людям огромные страдания. Наконец, по приказу Китченера вся страна буров была разгорожена колючей проволокой на большие участки.
Всего в лагеря англичане согнали около 200 тыс. человек – примерно половину белого населения бурских республик. Из них, по самым скромным подсчетам, от голода и болезней погибло около 26 тыс. человек, причем большинство из погибших – дети.
Впоследствии англичане покрыли всю планету сетью концлагерей и тюрем, жесточайшим террором подавляя любые признаки сопротивления, создав свой «мировой порядок».
Что собой представляли английские концлагеря, описывает израильский историк Шмуэль Дотан: «В концлагере Беньямина заключенные работали 12 часов в день почти без перерыва. На обед им давали две черствые питы, на ужин был жидкий овощной суп. С голоду люди ели траву и косточки арбузов. Не было ни воды для мытья, ни крыши над головой. Заключенные спали вповалку под открытым небом. На работу политзаключенных возили в каменоломни под Хайфу, держа их часами в вагонах, где люди не могли даже сесть из-за тесноты…».
ВЫСТРЕЛЫ В СПИНУ СОЮЗНИКАМ
В Первой мировой войне Англия, создав англо-французско-русский блок, добивалась сохранения своей колониальной монополии и разгрома в войне основного конкурента – Германии, а заодно и ослабления своих союзников – Франции и России.
Когда в России произошла Октябрьская революция и власть перешла в руки большевиков, Англия пыталась не допустить выхода России из мировой войны. Первоначально Англия стремилась поддерживать сотрудничество с новой властью. Однако уже в марте 1918 года на состоявшейся в Лондоне военной конференции Антанты было принято решение об интервенции в Россию.
В действиях бывшего союзника России можно было выделить три направления: поощрение распада России путем поддержки самостийных правительств; направление воинских контингентов в зоны своих «жизненных интересов»; оказание помощи белому движению.
К февралю 1919 года на территории России находились английские войска численностью 44,6 тыс. человек. Англия выделила 60 млн фунтов стерлингов Добровольческой армии, оснастила всем необходимым 200-тысячную армию Колчака.
Причины такой щедрости еще в 1919 году объяснил Уинстон Черчилль. «Было бы ошибочно думать, что в течение этого года мы сражались за русских белогвардейцев, – отмечал он, – напротив, русские белогвардейцы сражались за наши дела».
Не счесть числа преступлений, совершенных английскими войсками на территории России. О преступлениях англичан за время их интервенции в Архангельске, Мурманске, Ревеле, Владивостоке и других городах России написаны целые книги. Везде, где они были, царило беззаконие – убийства, изнасилования, пытки, грабежи. И так они поступали с мирным населением своего бывшего союзника.
Есть и другие «красочные» примеры английского коварства в отношении союзников.
3 июля 1940 года на стоянках французского флота в Оране, Мерс-эль-Кебире и Дакаре британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла расстреляла в упор своих союзников, братьев по оружию, французских моряков в количестве 1400 человек из опасения, что они в новых обстоятельствах могут пойти на службу к французскому правительству в Виши.
Это была бойня совершенно не готовых к отпору французов. В ответ на этот выстрел в спину французское правительство, не объявляя Англии войны, разорвало с ней дипломатические отношения.
В декабре 1944 года антифашисты греческой освободительной армии ЭЛАС, попав в руки британцев, были беспощадно расстреляны за свою социалистическую ориентацию. Общие потери греческой антифашистской армии, изгнавшей немцев с территории страны, от английских расстрелов измеряются десятками тысяч человек, в основном пленных солдат и офицеров.
А как можно расценить речь Черчилля 5 марта 1946 года в Фултоне (штат Миссури, США), положившей начало холодной войне западных стран против своего бывшего союзника, как не выстрелом в спину. В своей речи Черчилль призвал западную демократию к единению перед лицом угрозы со стороны СССР, к созданию «братской ассоциации народов, говорящих по-английски» против Страны советов. Черчилль недвусмысленно предупреждал об опасности, исходившей от советского режима, и в этой связи употребил ставшее впоследствии широко распространенным выражение «железный занавес», который опустился между Восточной и Западной Европой.

ВИНОВНИК РАЗВЯЗЫВАНИЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Рассмотрим как продажная политика Англии конца 30-х годов прошлого столетия привела ко Второй мировой войне.
29 сентября 1938 года в Мюнхене главы правительств Германии, Англии, Франции и Италии поставили свои подписи под предложенным гитлеровцами документом о разделе Чехословакии. Ей предписывалось в недельный срок передать Германии Судетскую область и пограничные с ней районы. Представители самой Чехословакии были вызваны в Мюнхен лишь для того, чтобы выслушать приговор.
Условие, при котором правящие круги Англии согласились выдать фашистской Германии Чехословакию, было обещание Гитлера не нападать на Англию, зафиксированное в англо-германской декларации, подписанной премьер-министром Великобритании Чемберленом и Гитлером.
Гитлеровцы, как представлялось в Лондоне, могли теперь с благословения Запада спокойно разрабатывать планы экспансии на Восток, против СССР. Перед отлетом из Мюнхена Чемберлен еще раз встретился с Гитлером. Открывая фюреру дорогу на Восток, он заявил: «Для нападения на Советский Союз у вас достаточно самолетов, тем более что уже нет опасности базирования советских самолетов на чехословацких аэродромах».
«Мюнхенское соглашение, – пишут английские исследователи Рид и Фишер, – стало в истории символом близорукости, предательства и коварства, высшим достижением политики умиротворения… Оккупированная немцами Чехословакия превратилась в меч, направленный на Восток, в сердце Советского Союза».
Сменивший Чемберлена на посту премьер-министра Великобритании Уинстон Черчилль о Мюнхене высказался следующим образом: «Англия должна была выбирать между войной и позором. Ее министры выбрали позор, чтобы затем получить войну».
Что касается руководителей Англии, то они демонстрировали Гитлеру еще большую готовность идти на сговор с агрессором с целью направить его на Восток. Так, Чемберлен в беседе с фашистским диктатором Италии Муссолини, состоявшейся в Риме 12 января 1939 года, ссылаясь на «слабость Советского Союза», призывал дуче поддержать «немецкий удар на Украине».
Особую опасность представляли тайные англо-германские переговоры, которые велись вплоть до лета 1941 года. Министр иностранных дел Англии Галифакс лично посетил Гитлера и Гиммлера. Чемберлен трижды ездил к Гитлеру, но ехать на переговоры в Москву они не захотели. На 23 августа 1939 года была назначена встреча Геринга с Чемберленом в Лондоне, которая сорвалась в связи с приездом Риббентропа в Москву.
В декабре 1939 года британский министр иностранных дел Галифакс через датского промышленника Плес-Шмидта довел до сведения Берлина англо-французские условия договоренности с Германией: сохранение гитлеровского господства в Австрии, Чехословакии и западной части Польши, возвращение Германии потерянных в Первую мировую войну колоний, создание антисоветского блока в составе Англии, Франции, Германии, Италии и Испании.
1 сентября 1939 года нацистский вермахт обрушился на Польшу. 3 сентября Великобритания и Франция, ранее предоставившие Польше гарантии безопасности, объявили войну Германии, но боевых действий не начали. В Лондоне и Париже над необходимостью помочь своему союзнику, Польше, возобладала старая мюнхенская антисоветская линия – пожертвовать Польшей, чтобы немецко-фашистский вермахт занял исходные рубежи на западных границах Советского Союза.
Может быть, Англия и Франция не имели возможности оказать реальную военную поддержку сражающейся Польше? Отнюдь нет. При вторжении немецко-фашистских войск в Польшу Германия для прикрытия своих западных границ оставила всего лишь 23 дивизии, в то время как союзники Польши имели здесь 110 дивизий (французских и английских).
Явное превосходство англо-французских войск над германскими давало им возможность одержать стратегическую победу. Но здесь вступила зависимость хода и исхода военных действий от политической цели войны. Англо-французские правящие круги вместо выполнения союзнических обязательств перед Польшей всячески стремились столкнуть Германию с СССР и поэтому не предпринимали активных действий своими превосходящими силами на западе, предоставив тем самым свободу действий немецко-фашистским войскам на востоке.
Воспользовавшись бездействием вооруженных сил Великобритании и Франции, продолжавшимся в течение восьми месяцев и вошедшим в историю под названием «странная война», командование вермахта перебросило свои войска из Польши к западным границам Германии, доукомплектовав их и увеличив численность, и весной 1940 года начало вторую военную кампанию – теперь против Франции, Бельгии, Нидерландов, Дании и Норвегии. За сутки (9 апреля) они захватили Данию, за два месяца (9 апреля – 10 июня) оккупировали Норвегию, за пять дней (10–14 мая) овладели Нидерландами, за 19 дней (10–28 мая) – Бельгией, а за 44 дня (10 мая – 22 июня) принудили к капитуляции Францию.

ПЛАНЫ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР АНГЛО-ГЕРМАНСКИМИ ВОЙСКАМИ

В интересах обеспечения безопасности своих северо-западных границ 30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа во взаимодействии с Балтийским и Северным флотами перешли государственную границу Финляндии. Началась советско-финская война.
Под видом оказания помощи Финляндии в Лондоне и Париже принялись за спешную подготовку военного нападения на СССР как с севера, так и с юга, с тем чтобы превратить советско-финскую войну в отправной пункт объединенного военного похода стран Запада против СССР. Предполагалось, что на определенном этапе в антисоветском походе примет участие и фашистская Германия, организовав вторжение в центральные районы Советского Союза.
19 декабря 1939 года верховный военный совет союзников принял решение о подготовке военного нападения на СССР, а 5 февраля постановил отправить англо-французские войска в Финляндию. Предполагалось, что 150-тысячный англо-французский экспедиционный корпус, высадившись в Нарвике и Петсамо, должен был двинуться на Ленинград и Мурманск. На 12 марта была намечена отправка судов, а на 20 марта – высадка войск. Одновременно шла подготовка к удару против СССР с юга: планировались бомбардировка англо-французской авиацией советских нефтяных промыслов Баку, Майкопа и Грозного, вторжение в Черное море английской морской армады, а в Закавказье – сухопутных англо-французских сил под командованием генерала Вейгана.
Гитлеровское руководство рассматривало англо-французские приготовления к агрессии против СССР как важный фактор, отвлекающий внимание Лондона и Парижа от подготовки отпора предстоящему удару вермахта на Западе. Поэтому гитлеровская «пятая колонна» во Франции и Англии поддерживала надежды Лондона и Парижа на предстоящий поход против СССР и дележ советской территории. «Мир был бы заключен за счет России, – писал французский дипломат Барду, – против которой сразу же после заключения перемирия выступил бы вермахт. Англия получила бы Туркестан. Границы Ирана и Турции оказались бы отодвинутыми до Каспийского моря. Италия имела бы долю участия в нефти, а Германия аннексировала бы Украину».
Что касается союза СССР с Англией во время Второй мировой войны, то следует напомнить, что еще в октябре 1943 года английский разведчик Лиддел Гарт в своей секретной докладной записке предупреждал английское правительство о мощи Красной армии, которой не сможет противостоять в Европе ни одна страна, в связи с чем рекомендовал заключить сепаратный мир с фашистской Германией, чтобы «вместе с западноевропейскими государствами оказать сопротивление послевоенным устремлениям русских».
Как пишет советский дипломат Валентин Фалин, «20 августа в Квебеке на заседании лидеров США и Британии с участием начальников штабов… принимается два плана: «Оверлорд», о котором нас проинформируют в октябре 1943 года в Тегеране (им предусматривалась высадка союзников во Франции в 1944 году), и второй сверхсекретный «Рэнкин», цель которого – повернуть против России всю мощь непобежденной Германии». По этому плану немцы входят в сговор с западными державами, распускают Западный фронт, оказывают поддержку при высадке десанта в Нормандии, обеспечивают быстрое продвижение союзников через Францию, Германию, выход на линию, где они удерживают советские войска».
Уже в середине мая 1945 года Черчилль отдал секретный приказ Объединенному штабу планирования военного кабинета – подготовить план уничтожения СССР. 22 мая 1945 года план «Немыслимое» был готов. Вначале планировалось уничтожение советских войск, дислоцированных в Германии. Удар должна была нанести полумиллионная группировка англо-германских войск во взаимодействии со 100-тысячной немецкой армией, сформированной из остатков гитлеровского вермахта по приказу Черчилля. Планировалось, что третья мировая война начнется 1 июля 1945 года переходом в решительное наступление сорока семи западных дивизий. Заблаговременно узнав об этом плане, Сталин отдал приказ о передислокации войск. 29 июня 1945 года советские войска заняли более выгодные позиции и приготовились к отражению нападения. В результате план нападения бывших союзников был сорван, а обнародованные сведения о немецкой армии вынудили Черчилля расформировать ее.
Следует также добавить, что солдаты Британского добровольческого корпуса СС дрались с наступающими «азиатскими ордами» до конца, отбиваясь от советских войск даже в окруженном Рейхстаге. «Единственная ошибка Гитлера состоит в том, что он не был рожден англичанином», – так, по мнению одного из британских эсэсовцев, объяснялся прискорбный факт места его последнего боя...

ПЛАНЫ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ НА СОВРЕМЕННЫЙ ЛАД

Планы по уничтожению России живут и процветают на английской земле и в наше время. Так, в ноябре 1991 года в своей речи в Хьюстоне (США) Маргарет Тэтчер, к тому времени уже экс-премьер-министр Великобритании, заявила: «По оценкам мирового сообщества, экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн человек». Не напоминают ли эти высказывания замыслы Гитлера? В разработанном под его руководством генеральном плане «Ост» предусматривалось уничтожение в течение 25–30 лет 120–140 млн человек в Польше и Советском Союзе. Остальная часть населения должна быть онемечена и переселена за границы Урала.
Также как в 1938, 1945 и 1946 годах премьер-министры Великобритании призывали к уничтожению СССР, так и нынешний премьер Дэвид Кэмерон призывает к уничтожению России. Этот призыв прозвучал в его выступлении в газете Sunday Times 20 июля 2014 года, которое ознаменовало новый этап нагнетания русофобской истерии с целью втягивания ЕС в войну против России. Поводом выступления послужил кризис на Украине, спровоцированный западными странами, которые поддержали вооруженный мятеж и государственный переворот, совершенный на Украине под националистическими лозунгами.
Как и перед началом Второй мировой войны правительство Англии благословляло немецких фашистов на войну с СССР, так и сегодня правительство Дэвида Кэмерона выражает однозначную поддержку украинским фашистам и убеждает правительства европейских стран объединиться для «крестового похода» против России.
В своем выступлении Кэмерон доходит до откровенной лжи, обвиняя Россию в уничтожении гражданского самолета, летевшего рейсом MH17, хотя все факты говорят о том, что самолет был сбит украинскими военными. Кроме того, Кэмерон выносит несправедливое и противоправное обвинение по ситуации на Украине: «...это результат действий России, которая дестабилизирует суверенное государство, нарушает его территориальную целостность, поддерживает, тренирует и вооружает криминальные формирования. И мы должны отреагировать на это беззаконие действием».
На самом деле это ставленники Кэмерона и его европейских коллег тренируют и вооружают украинских фашистов, которые совершают массовые убийства мирных жителей, разрушают промышленные и бытовые предприятия, церкви, жилые дома, школы, больницы, детские сады.
Следует добавить, что по факту выступления Кэмерона экс-премьер России, бывший председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин написал открытое письмо, в котором призвал Дэвида Кэмерона не забывать уроки истории: «Выдвигая огульные обвинения и провоцируя войну, Вы считаете себя вправе стравливать народы и вершить суд над странами, управлять миром путем лжи и насилия. Так делали Ваши предшественники – Чемберлен и другие европейские лидеры, поддерживая и натравливая Гитлера против СССР. Или уничтожая Ирак по вымышленному обвинению в наличии оружия массового поражения. Или подвергая бомбардировкам Белград. Или, уже с Вашим участием, уничтожая Ливию. За все эти Ваши преступления своей жизнью расплатились миллионы ни в чем не повинных граждан. В том числе пассажиры сбитого Вашими ставленниками самолета ради провокации новых преступлений против человечества».
Кредо английской политики – слова министра иностранных дел и премьер-министра Великобритании Генри Палмерстона, прозвучавшие в его речи в палате общин 1 марта 1858 года: «У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы. Наш долг – защищать эти интересы». А эти интересы заключаются в том, чтобы уничтожать и грабить другие народы и держать в страхе свой собственный народ.

 «У меня нет причин считать Ходорковского политическим заключённым, хотя это отличный предлог, чтобы себя очистить. Я, скорее, полагаю, что это был махинатор», - начал Земан. Далее он коснулся творчества Pussy Riot, переведя попутно название группы в самом грубом варианте. Его, ясное дело, пришлось запикнуть. «Это порнографическая группа, которая как минимум несёт уголовную ответственность за безобразия в православном храме», –  сказал он, оправдав действия российского правосудия.

Перейдя в разговоре с китайскими СМИ к вопросам Украины и санкций, Земан вновь пошёл «против течения». Так, происходящее в Донбассе он назвал «гражданской войной». А затем в который уже раз выразил несогласие с санкциями.  «Я думаю, что санкции ведут к новой холодной войне. Они тормозят экономическое развитие всех стран. А не только тех, против кого они направлены», - отметил президент Чехии. Отметим, что ещё весной он назвал нынешние власти Украины «бандитами».
Своя фронда есть и у премьера Венгрии Виктора Орбана. С его подачи парламент страны разрешил строить газопровод «Южный поток без согласия Евросоюза. «Если газопровод «Южный поток» должен пройти через нашу страну, чтобы поддержать хорошие деловые отношения с Россией, мы, конечно, за «Южный поток»», – прокомментировал глава правительства принятое решение. В ЕС выразили этим неудовольствие, но Орбан продолжил гнуть свою линию.
 «Германия уже построила газопровод «Северный поток», с помощью которого способна обойти Украину как потенциальный источник опасности. И мы не хотим ничего большего, чем хочет Германия. Необходимо, чтобы Венгрия была обеспечена газом и в том случае, если на Украине возникнут какие-либо проблемы», – подчеркнул Орбан. В общем, раз что-либо позволено немецкому «Юпитеру», то и венгерский «бык» тоже имеет право.
Здесь вспомнилось то, что говорил Орбан в августе. «Западная политика санкций, которые являются следствием действий России, навредила нам больше, чем России… В политике это называется «срубить сук, на котором сидишь», - изрёк он тогда. А в октябре он демонстративно побывал в городе Берегово Закарпатской области, где обещал местным венграм всяческую поддержку.
Логика действий обоих политиков понятна. В своё время и Чехия, и Венгрия решили порвать с нами и отправились в Евросоюз и НАТО. Тот же Орбан позволял себе называть отношения с Россией «пережитком прошлого». Однако выяснилось, что там не рай земной, и там тоже диктуют чехам и венграм, как вести себя. Раньше это делали Австрия, Германия, Советский Союз. Теперь тем же самым занимаются США и ЕС. Не так грубо, без танков на улицах Будапешта и Праги, но всё же диктуют.
Выяснилось, что венгерская продукция не особо-то интересна в Западной Европе. В стране закрылось множество предприятий, значительная часть пашни поросла бурьяном. Одними вложениями иностранных инвесторов (ничем не обеспеченными) сыт не будешь, и в кризис страна просела. Спасти в данном случае может только возвращение венгерских помидоров, перцев и горошка в Россию. А как их вернуть, если там «санкции на санкции»?
Чехия, безусловно, побогаче будет. Она промышленный потенциал сохранила, а по доле машиностроения в ВВП сегодня занимает первое место в Евросоюзе. Конечно, это не самое передовое производство – но куда серьезнее, чем растить лягушек для парижских ресторанов. А куда девать трамваи, железнодорожные локомотивы? Ясное дело – в Россию. Здесь они прекрасно известны ещё с советских времён. В Голландии они особо не нужны. А если их ввоз в Россию запретят?
Возьмём другие отрасли. И Чехия, и Венгрия зависят от поставок энергоносителей из России через территорию Украины. Чтобы зависеть меньше, им нужны не только обходные газопроводы, но и атомные станции. Чтобы расширить АЭС в венгерском Пакше, чешских Дукованах и Темелине, нужно сотрудничать с Росатомом. И опять чисто прагматический интерес подталкивает Земана и Орбана в сторону России.
Есть и гуманитарные аспекты. Разве может Венгрия бросить на произвол 150 тысяч соплеменников в Закарпатье? На Украине идёт война, и призывников-мадьяр тоже отправляют в Донбасс. А Чехия, где работают сотни тысяч украинцев, может оставаться безучастной?
Не стоит сбрасывать со счетов такое понятие, как национальная гордость. И Чехия, и Венгрия – страны, имеющие длительную историю государственности. Кроме того, они не имеют столь глубоких исторических «тёрок» с Россией, как та же Польша (рядом с российско-польскими проблемами советские танки в Будапеште-1956 и Праге-1968 просто меркнут). Не так уже сильна та обида, чтобы не иметь с Россией выгодные экономические связи, да ещё и бесконечно оглядываться на внешние центры силы.
Земан и Орбан принадлежат к тому типу руководителей, которые стремятся проводить независимую от главных центров силы политику. Другое дело, что в этих самых центрах к такой самодеятельности не привыкли. Ну ладно Россия и Китай – они большие. Ладно Иран и КНДР – этих в изгои записать можно. Ну Великобритания, имеющая непростые отношения с ЕС – тоже понятно, англосаксонское братство. А тут вдруг небольшие страны в центре Европы, ещё недавно поддерживавшие США и ЕС во всём.
И вот американцы и европейцы заёрзали. Поверенный в делах США в Будапеште Андре Гудфренд открыто сказал, что ради поддержки Украины Венгрия должна перестать муссировать тему о соплеменниках в Закарпатье. И чтобы лучше «дошло», американцы запретили въезд к себе нескольким крупным венгерским чиновникам. Европейские чиновники открыто поддержали демонстрацию против введения в Венгрии налога на интернет. В западных СМИ резко увеличилось число критических публикаций об Орбане.
Досталось и Земану. Принадлежащие немцам и американцам чешские издания заговорили о том, что сквернослову не место в президентском кресле. Во время приезда президента в город Опаву один местный активист обозвал высокого гостя «русским тараканом». А на встрече со студентами Земана призвали подать в отставку и прекратить поддерживать российских «душителей свобод».
Возможны ли в Будапеште и Праге свои «майданы»? Антиправительственные выступления начала ноября в Венгрии уже так порой называют. Пока Орбан сидит прочно – его партия недавно уверенно победила на местных выборах. Майдан может и не пройти – слишком уж мадьяры своенравны. Однако Венгрия – страна небогатая, очень сильно зависимая от более богатых государств. И можно что-то провести за кулисами, угрожая экономическими мерами.
Что касается Земана, то в его руках не сосредоточена вся власть – республика-то парламентская. Попытка воздействовать извне на страну, пережившую «Мюнхенский сговор» 1938 года, опять же может не сработать. Пять лет назад выступления чехов против ПРО уже заставили США и власти самой Чехии отказаться от размещения ПРО. Американская пропагандистская машина тогда забуксовала. Так что если станут США и ЕС действовать по части смещения Земана – то скорее опять же скрыто.
Однако даже экономическое давление может возыметь обратный эффект. Страны, на которые давят, зачастую только сплачиваются вокруг своего руководства. И в итоге раскол внутри ЕС станет неизбежным. Вряд ли евробюрократы обрадуются такому повороту событий. Раз уж приняли в свои ряды чехов и венгров – надо как-то учитывать и их интересы тоже. Они на разрыве связей с Россией потеряют ещё как.
Для России же поведение Земана и Орбана – возможность обратить большее внимание на страны, меньшие по размеру, чем Италия. У них тоже может существовать своя политика, они не обязательно следуют чьему-то курсу. С ними надо работать. Как показали нынешние события, они тоже могут «взбрыкнуть» против генеральной линии Вашингтонского и Брюссельского «обкомов». Причём взбрыкнуть по собственной воле.

Президент Украины Петр Порошенко намерен перевести всех потребителей электроэнергии на предоплату и счетчики. Об этом говорится в указе, опубликованном на сайте главы государства.
«Кабинету министров поручено проработать вопрос введения с 1 декабря 2014 системы предоплаты за потребление энергоносителей», — говорится в документе. Профильные ведомства должны перевести всех потребителей «на учет тепловой энергии и природного газа с использованием приборов коммерческого учета, а также оптимизации норм потребления природного газа».
Также предлагается ввести лицензии на экспорт угля и расторгнуть договоры аренды «объектов топливно-энергетического комплекса в сфере добычи каменного угля».
В 2014 году Украина столкнулась с проблемами поставки газа из РФ: из-за миллиардных долгов «Газпром» перевел Киев на предоплату по газу и прекратил поставки до погашения долгов. Позднее Украина, Россия и представители ЕС договорились о поставках: до конца года Киев погасит 3,1 миллиарда из 5,3 миллиарда долларов долга и закупит у «Газпрома» дополнительные объемы на зиму на условиях предоплаты.
«Нафтогаз» 4 ноября перевел на счета «Газпрома» 1,45 миллиарда долларов в качестве первого транша в счет погашения долга.

15.11.2014

Лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель призвал отказаться от европейской интеграции Сербии в пользу сотрудничества с Россией в своем обращении на митинге в Белграде.



БЕЛГРАД, 15 ноя — РИА Новости, Николай Соколов. Лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель в своем обращении на митинге в Белграде призвал отказаться от европейской интеграции Сербии в пользу сотрудничества с Россией.
"Наш стратегический партнер — Российская Федерация и страны, собранные вокруг нее: Белоруссия, Казахстан и другие дружественные государства", — заявил политик.
Говоря о курсе нынешних сербских властей на членство в Евросоюзе, он напомнил, что западные страны неоднократно участвовали в бомбардировках сербского населения и "совершили геноцид" в отношение него, тогда как страны востока всегда помогали Сербии и ее народу.
"Наша цель — оздоровить Сербскую радикальную партию, вернуть ее разочарованных членов, собрать сербскую молодежь и патриотов и на следующих выборах рассчитаться с евросоюзниками", — заявил Шешель.
Митинг сербских радикалов, посвященный возвращению Шешеля в минувшую среду из Гаагского трибунала, прошел на центральной белградской Площади Республики и собрал несколько тысяч человек. Многие активисты пришли на акцию с портретами и значками президента РФ Владимира Путина и российскими флагами, выражая тем самым поддержку российской политики.
В международном трибунале Шешель провел по обвинению в военных преступлениях, но без вынесения приговора около 12 лет. Он был освобожден условно по состоянию здоровья, поскольку у него обнаружена онкология.
За все время под судом Шешель оставался лидером Сербской радикальной партии, идеологией которой является "сербский национализм". Эта партия некогда была популярнейшей в Сербии, однако с 2012 года не входит в парламент страны.

Forbes констатирует, что вопреки ожиданиям западных политиков, украинский кризис лишь укрепил положительный рейтинг Владимира Путина.

В период тяжелейшего противостояния между Востоком и Западом среди западных экспертов бытует мнение, что ухудшение российской экономики серьезно ослабит политические позиции Владимира Путина. Внимательные исследователи российской политики ужу давно заметили, что, придя к власти, Путин по сути заключил сделку с российской общественностью: вы остаетесь вне политики, в ответ я позабочусь о росте экономики и просачивании капель богатства вниз. Любое несоблюдение условий соглашения грозит массовыми протестами или, возможно, даже восстанием наподобие Оранжевой революции.
На Западе верят в экономическую уязвимость Путина, именно поэтому здесь выбрали режим санкций с целью "наказать" Россию, чтобы избежать рисков военного конфликта с ней, но при этом подорвать то немногое, что оставалось от поддержки власти. Расчет строился на том, что когда россияне увидят все издержки от политики своих властей на Украине, они решат, что их правительство это группа скоморохов, и потребуют коренных перемен. Другими словами, россияне предпочли бы своему влиянию на Украине постоянный доступ к потребительским товарам, и выбрали айпады вместо статуса великой державы.
Западная политика вполне последовательна по своему внутреннему содержанию и реализовывается уже достаточно долгий срок, чтобы мы могли оценить ее фактическое влияние на российское общественное мнение. По данным "Левада-центр", ведущего независимого социологического агентства России, рейтинг одобрения Путина в октябре составил несообразные 88%, и только 11% выразили ему свое неодобрение. Что примечательно, рейтинг не просто высок, он неуклонно рос с тех пор, как ситуация на Украине взорвалась в конце февраля - начале марта.
До сих пор политика Запада прямо противоположна по своему результату задуманному. Вместо ослабления Путина и критики в его адрес, западные санкции, похоже, заставили россиян сплотиться вокруг флага. Это не должно удивлять, в почти каждой стране люди склонны к защитной позиции перед лицом внешнего давления и разногласия с иностранными правительствами почти всегда вызывают поддержку отечественных власть имущих. Ясное, четкое желание Запада "наказать" Россию, не произвело впечатление на россиян, потому что они не думают, что их страна заслужила наказание.
В конце концов, нынешний политический цикл завершится: рейтинг Путина не сможет расти всегда. Но до сих пор западный ответ на украинский кризис лишь увеличивал внутреннюю поддержку Владимира Путина. Поскольку цели это политики были абсолютно противоположны, Западу пора переосмыслить свой подход, приняв во внимание факт того, что в настоящее время Владимир Путин с политической точки зрения сильнее, чем когда-либо.
Цитаты: 
In the increasingly severe standoff between East and West, there’s a general assumption among most Western policy makers and analysts that Russia’s worsening economy will severely weaken Vladimir Putin’s domestic position. As a regime with “performance legitimacy,” Putin’s ought to be highly vulnerable to any downturns in growth. Astute analysts of Russian politics have long noted that, upon coming to power, Putin essentially cut a deal with the Russian public: you stay out of politics, I’ll make sure the economy grows and that wealth trickles down. Any changes in the terms of this deal run the risk of mass protests and perhaps even of a Orange Revolution style uprising.
The belief in Putin’s vulnerability on the economic front is exactly why the West decided to implement a sanctions regime: it was a way of “punishing” Russia that would avoid the risk of military conflict while simultaneously undermining what little support the authorities had left. The operating assumption was that when Russians saw the economic costs of their country’s policy in Ukraine they would decide that their political leadership was a bunch of buffoons and demand change. Russians, in other words, would prefer continued access to consumer goods over influence in Ukraine, iPads over great power status.
While this policy is internally consistent, by this point it has been implemented long enough that we can attempt to gauge its actual impact on Russian public opinion. The early indications are that it has backfired spectacularly. According to the Levada Center, Russia’s leading independent polling agency, Russians have never been more supportive of Putin. His aprroval rating in October 2014 was a preposterous 88%, with a mere 11% voicing disapproval. What’s noteworthy isn’t just the high overall level, but the fact that it has been relentlessly ticking higher ever since the onset of the conflict.
But what seems noteworthy isn’t just Putin’s level of support but the direction of change. Putin’s support isn’t just high at the moment, it is increasing. It has been increasing steadily ever since the situation in Ukraine blew up in late February and early March.
The point is simply to note that the West’s policy so far has had precisely the opposite of its intended effect. Rather than weakening Putin and exposing him to expanded criticism, Western sanctions seem to have encouraged Russians to “rally ’round the flag.” This shouldn’t be shocking. People in almost every country tend to act defensively when they perceive themselves as being under threat, and standoffs with foreign governments almost always end up bolstering the powers that be. The West’s very clearly stated desire to “punish” Russia wasn’t very impressive to Russians because they didn’t think that their country needed to be punished.
Eventually the current political cycle will run its course: Putin’s approval rating can’t increase forever. But so far the West’s response to the Ukraine crisis has measurably strengthened Vladimir Putin’s domestic support. Since the policy’s goal was precisely the opposite, I’d humbly suggest that should cause us to re-think our approach. Regardless of your opinion, though, any attempt to analyze what the West should do next needs to take into account the fact that Vladimir Putin is now politically stronger than he has ever been before.