Украина и украинско-российские отношения

Что же все-таки произошло с Украиной и украинцами? Почему подобное не произошло, к примеру, с белорусами или киргизами? Ну что, еще немного «заумных» рассуждений. Увы, иначе никак не объяснить происходящее на Украине. Лев Гумилев «Этногенез и биосфера Земли».

Крупнейшей единицей после человечества в целом является суперэтнос, т. е. группа этносов, возникшая одновременно в одном регионе и проявляющая себя в истории как мозаичная целостность, состоящая из этносов. Именно они являются этническими таксонами, наблюдаемыми непосредственно. Этносы, в свою очередь, делятся на субэтносы, т. е. подразделения, существующие лишь благодаря тому, что они входят в единство этноса. Без этноса они рассыпаются и гибнут.

Наивысшей структурой в человеческом обществе являются суперэтносы. Выше только все человечество. Если суперэтнос объединен в одном государстве – это Империя. Если государств несколько, то это «цивилизация»,  синоним «мир».

И самое интересное, что историки практически уже нащупали возможность такого подхода. Невольно они группируют этносы в конструкции, которые называют либо «культурами», либо «цивилизациями», либо «мирами». Так, Западная Европа, находившаяся под идеологическим главенством римского папы и формальным, никогда не осуществлявшимся на деле, суверенитетом германского императора, называла себя «Христианский мир». При этом западноевропейцы противопоставляли себя не только мусульманам, но и православным грекам и русским, а также, что удивительно, ирландским и уэльским кельтам. Равным образом «Мир ислама» противопоставлял себя и грекам, и франкам (европейцам), и языческим тюркам, но с точки зрения религии не был единым. Учения шиитов (теистов), карматов (атеистов) и суфиев (пантеистов) весьма мало походили друг на друга и на ортодоксальную доктрину ислама – суннизи. Но ведь и христиане-европейцы отнюдь не дружили между собою. Однако, сталкиваясь с мусульманами или язычниками, они сразу находили общий язык и пути для компромисса. Это означало, что, например, венецианец мог драться с генуэзцем, но лишь до тех пор, пока не появлялись арабы или берберы-мусульмане. Тогда бывшие враги бросались на общего противника.

В каком-то историческом фильме (название запамятовал) в степи встречаются два отряда казаков - запорожские и уральские казаки. Начинается перебранка и насмешки. Хохлы насмехаются над кацапами и наоборот. За оружие никто не хватается, но языки развязываются «на полную». Все это длится до появления третьего отряда – то ли турок, то ли татар. После этого звучат слова «Ладно, православные, повеселились, и будет», и оба казачьих отряда начинают совместную атаку на вражеский отряд. Вот это и есть ощущение принадлежности к одному суперэтносу, к одной православной цивилизации. Критикам хочу сказать, я знаю, что князья, цари и гетманы в процессе политической борьбы неоднократно приводили татар на Русь или Окраину. Ну и что, как это соотносится с ощущением принадлежности малороссов и великороссов к одному православному суперэтносу.

Суперэтносом мы называем группу этносов, одновременно возникших в определенном регионе, взаимосвязанных экономическим, идеологическим и политическим общением, что отнюдь не исключает военных столкновений между ними. Однако в отличие от столкновений на суперэтническом уровне, когда войны приводят к истреблению или порабощению (например, контакт европейцев с аборигенами Америки в XVI–XIX вв.), войны внутри суперэтноса ведут лишь к достижению временного преобладания (например, гвельфы и гибеллины в средневековой Европе или усобицы древнерусских князей) при стремлении к компромиссу.

Подобно этносу, суперэтнос в лице своих представителей противопоставляет себя всем прочим суперэтносам, но в отличие от этноса суперэтнос не способен к дивергенции. Из истории известно, что часто жестокие войны ведутся между близкими родственниками. Вместе с тем они имеют коренное различие с войнами на уровне больших систем (суперэтнос). В последнем случае противник рассматривается как нечто инородное, мешающее и подлежащее устранению. Но личные эмоции – гнев, ненависть, зависть и т. п. не становятся мотивом проявляемой жесткости. Чем дальше отстоят системы друг от друга, тем хладнокровнее ведется взаимоистребление, превращаясь в подобие опасной охоты. А разве можно гневаться на тигра или крокодила?

Войны внутри суперэтноса, как правило,  ведутся за политическое господство. Противник осознается как: «хоть и враг, но свой», поэтому может рассчитывать на пощаду. Такие войны вообще не опасны для суперэтноса, как единой этнической конструкции. Наоборот, в таких войнах и выясняется наиболее дееспособный этнос-лидер суперэтноса. При войнах между суперэтносами пощады врагу нет. 

Что такое дивергенция, на которую суперэтнос не способен? Диверге́нция (от средневекового лат. divergo — отклоняюсь) (в биологии) — расхождение признаков и свойств у первоначально близких групп организмов в ходе эволюции, результат обитания в разных условиях и неодинаково направленного естественного отбора. Гумилев хочет сказать, что суперэтносы не изменяются в процессе истории. Это жесткая конструкция, в отличие от этносов. Внутри суперэтноса этносы (кусочки суперэтнической мозаики) взаимодействуют различными способами: разделяются, сливаются, меняют свою культуру, язык и образ жизни, воюют и мирятся, образуют и теряют собственные государства.  Этническая мозаика в суперэтносе постоянно изменяется совершенно причудливым образом. 

В процессе исторического развития суперэтнос может включить (и включает) в свой состав этносы, не входящие в другую этническую систему. Невозможно только одно, переход этноса от одного суперэтноса к другому. Выбор суперэтноса - это раз и навсегда. Это понятно, Суперэтнос определяется не размером, не мощью, а исключительно степенью межэтнической близости. К примеру, для европейцев русские (собирательный термин представителей нашей цивилизации), всего лишь неконтролируемые и непонятные варвары и дикари. И наши элиты достойны (образно говоря) лишь одного, посидеть за одним столом с лакеями англосаксов, за "господский стол" наших элитариев не пустят никогда. Даже русские эмигранты европейцами никогда не будут признаны за «своих», в лучшем случае за «своих» признают детей и внуков.  Вот пример, прочитал простую житейскую историю. Рассказчик рассказывает о своей сестре: «Она хороший врач, на симпозиуме встретилась с врачом из Швейцарии. Полюбили друг друга, она переехала к нему. Муж крайне небедный человек, владелец частной клинике и недвижимости. Живут дружно, в любви и согласии. Проблема в одном, они не могут зарегистрировать брак, он не развелся. Уже 7 лет делят с бывшей женой общее имущество, не могут согласовать цены. Уже было пришли к договоренности, но тут экономический кризис, цены на недвижимость скакнули, и все опять по новой. Она говорит ему, «мол, наплюй, соглашайся, еще наживем». Он просто не понимает, что значит «наплюй, еще наживем», как это отказаться от денег и имущества, оно же его. Вот так и тянется». Если даже у любящих друг друга людей такое непонимание, то, что говорить о народах разных цивилизаций. Народы различных цивилизаций либо просто не понимают друг друга (как не понимают европейцы русских), либо идеалы другой цивилизации вызывают отторжение (как сейчас русские испытывают брезгливое отвращение к толерантной, гейской, «протухшей» Европе). 

Отсюда вывод.  Этносы в суперэтнос объединяют общие идеалы, жизненные ценности и цели. У представителей разных суперэтносов различные «системы сознания и культуры», разные понятия о «хорошо» и  «плохо». В нынешней исторической обстановке главные антагонисты – это Русский и Западноевропейский суперэтносы.  И, как невозможно соединить вместе различные идеалы - веру в деньги и веру в справедливость, так невозможно соединить вместе Европу и Россию. Только после развала одной из сторон, как единой этнической системы. Только после этого обломки каким-то образом смогут влиться в другой суперэтнос. И все идет к тому, что разваливаться будет не Россия.  

Нужно еще добавить, что речь идет именно о народах-этносах, а не о иммигрантах. Отдельные люди могут сменить (и меняют) суперэтнос. Но до конца жизни их гложет ностальгия о потерянном доме, в новом доме-суперэтносе им неуютно.

А что будет, если все-таки соединить «ежа и ужа», если соединить этносы суперэтносов-антагонистов. Если этнос попытается принять идеалы, "систему сознания и культуры" суперэтноса, несовместимого с родным, то получится этническая Химера. Это самое плохое, что может случиться с этносом, населением и территорией.

Химера (мифическое животное с головой льва, телом козы и хвостом дракона); здесь – форма контакта несовместимых этносов разных суперэтнических систем, при которой исчезает их своеобразие.

Вот она, мифологическая красавица на картинке.



Часто бывает так, что этносы «прорастают» друг в друга, Внутри одного суперэтноса это не вызывает трагических последствий, но на суперэтническом уровне такие метастазы создают химерные композиции, ведущие к гибели. В схеме механизм процесса таков.

Возникшая вследствие толчка суперэтническая система тесно связана с природой своего региона. Ее звенья и подсистемы – этносы и субэтносы – обретают каждый для себя экологическую нишу. Это дает им всем возможность снизить до минимума борьбу за существование и обрести возможности для координации, что, в свою очередь, облегчает образование общественных форм. Кровь и при этой ситуации льется, но не очень, и жить можно. Но если в эту систему вторгается новая чужая этническая целостность, то она, не находя для себя экологической ниши, вынуждена жить не за счет ландшафта, а за счет его обитателей. Это не просто соседство и не симбиоз, а химера, т. е. сочетание в одной целостности двух разных несовместимых систем. В зоологии химерными конструкциями называются, например, такие, которые возникают вследствие наличия глистов в органах животного. Животное может существовать без паразита, паразит же без хозяина погибает. Но, живя в его теле, паразит соучаствует в его жизненном цикле, диктуя повышенную потребность в питании и изменяя биохимию организма своими гормонами, принудительно вводимыми в кровь или желчь хозяина или паразитоносителя. В этом отличие химерности от симбиоза. При симбиозе, например, рак-отшельник носит на своей скорлупе актинию, защищающую его от врагов, актиния же, передвигаясь на раке, находит больше пищи. При симбиозе на суперэтническом уровне оба компонента питаются дарами природы и сосуществуют, что не исключает эпизодических конфликтов. Но все ужасы суперэтнических столкновений при симбиозе меркнут перед ядом химеры на уровне суперэтноса.

Когда происходит наложение друг на друга разнохарактерных этнических систем и связанных с ними «систем сознания», которые ныне принято называть «культурами», то возникают химеры, принципиально отличные от этносов, хотя внешне на них похожие.

Различие между этносом и химерой на глаз неуловимо. Но если этнос проходит все возрасты, если не гибнет насильственной смертью, то химера либо существует, либо распадается. Это значит, что соотношение между этносом и химерой такое же, как между организмом и раковой опухолью. Последняя может разрастаться до пределов организма, но не далее, и живет она только за счет вмещающего организма. Подобно опухоли, химерная антисистема (химеры бывают и безвредными, т. е. пассивными) высасывает из этноса или суперэтноса средства для поддержания существования, используя принцип лжи, описанный выше.


Химера – это «слабое» место в этносфере. Здесь пробивается нечто противоестественное, нечто антинатуральное,  но сама по себе она просто неустойчивая система, конструкция, ломающаяся при малейшем толчке, а подчас и от собственной тяжести.



Этническая Химера возникает в зоне контакта двух суперэтносов-антагонистов. Она возникает, когда в этническую систему вторгается чуждая этническая целостность, чуждый этнос, который не распознается, как чужеродный. Гумилев, как пример приводит паразита. Паразит встраивается в организм носителя и начинает изменять его в своих интересах. Чем больше разрастается паразит, тем сильнее слабеет хозяин. В конце концов, если паразита не вывести, хозяин гибнет вместе с паразитом. В отличие от паразитизма симбиоз – это биологическая конструкция, где два разных организма существуют вместе, принося пользу друг другу. Химера – это этнический паразит. Сразу скажу, это просто разъясняющий пример для феномена Химеры. Не нужно этнос галичан считать паразитом, биологические ассоциации могут завести далеко (пример Гитлеровская Германия). Западенцы такие же жертвы Химеры. Важнейшая особенность территории, пораженной Химерой, люди перестают отличать ложь от правды. Иначе говоря, правда и ложь равны. Что-то ломается внутри психики людей, когда им начинают навязывать взаимоисключающие «системы сознания», взаимоисключающие друг друга идеалы. Вероятно психологический механизм разделения правды от лжи завязан на идеалы и «систему сознания». И когда в человеке присутствуют взаимоисключающие друг друга «системы сознания», этот механизм перестает работать и человек перестает отличать ложь от правды.

Но и это еще не вся беда с Химерой. Внутри  Химеры со страшной силой возникают антисистемы.

Антисистема этническая – системная целостность людей с негативным мироощущением. Что это такое? То, что для построения нового, допустим, дома нужно сломать старый, стоящий на том же месте, – бесспорно. Это обычная в природе и истории смена форм. При ней хорошее не всегда меняется на лучшее, но всегда на что-то реальное, отвечающее потребностям эпохи. Такова специфика развития любой этнической системы, даже в эпохи упадка, когда ненужные элементы культурной или природной окружающей среды просто не поддерживаются и приходят в ветхость.

Но когда памятник культуры (дворец, сад, картина и т. п.) или природы (лес, озеро, стадо бизонов) уничтожается и не заменяется ничем, то это уже не развитие, а его нарушение, не система, а антисистема. Руины или трупы не могут ни развиваться, ни сохраняться для потомства. Динамика сменяется статикой, жизнь – смертью, изменение структуры – аннигиляцией.

Антисистема подобна популяции бактерий или инфузорий в организме: распространяясь по внутренним органам человека или животного, бациллы приводят его к смерти… и умирают в его остывающем теле.

Для появления устойчивой антисистемы необходимы два параметра: упадок, например момент перехода из фазы в фазу местного этногенеза, и внедрение чужого этноса. Пусть даже обе системы будут перед началом процесса положительными, творческими, как в плане экологии, так и в аспекте культуры. Совмещаясь, они порождают антисистему, явление побочное, возникающее помимо воли участников.

Это крайне страшная штука, антисистема. Она разрушает все - этнос, государство, экологию, экономику, психику людей. Что же делать с Химерой и антисистемой, неужели нет выхода?

Нет, не героизм отдельных пассионарных особей, личностей, жертвующих собой, а именно толчок, мутация, порождающая признак пассионарности и сообщающая заново возникающим этносам оригинальный ритм биополя – вот что губит химеры и гнездящиеся в них антисистемы. Пассионарный импульс дает как бы высокий накал, в котором химеры «плавятся» (да простится автору метафора) и превращаются в этносы, гармонически сочетающиеся с ландшафтами, как звено геобиоценозов. При столь высоких накалах антисистемы существовать не могут.

За пассионарные толчки-импульсы ничего не могу сказать. Идея пассионарного толчка вненаучна. Она не доказуема, может быть такие толчки существуют, а может быть, и нет. На мой взгляд толчков нет, подъемы и спады пассионарности объясняются другими причинами. Хотя сама пассионарность, без сомнения, существует. Получается, что Химеру плавит подъем пассионарности в этносе. Химера переплавляется во что-то новое. С антисистемой Гумилев более категоричен. Антисистему невозможно переделать, она  подлежит уничтожению. В прошлом антисистемы ликвидировали физическим уничтожением носителей.

Теперь возвратимся к Украине.

* * *
Срок демонтажа российской части советских трубопроводов выбран не случайно и связан не только с их физическим износом. В 2019 году заканчивается долговременный российско-украинский контракт на транзит голубого топлива в Европу. Также к этому сроку планируется окончание постройки газопровода «Северный поток-2». Кроме него строятся, расширяются или проектируются другие транзитные мощности, с вводом которых в строй нынешняя ГТС Украины станет не нужна в принципе.

К тому же времени подоспеет и полная выработка ресурса украинской ГТС, на некоторых участках которой уже сегодня нет, как говорится, живого места. В буквальном смысле этого слова! Например, на взорвавшемся в июне 2014 года участке газопровода «Уренгой-Помары-Ужгород» в Полтавской области на 30-метровом куске трубы специалисты насчитали 11 заплат. Плачевное состояние системы связывают с отсутствием или недостатком финансирования регламентных работ.

Помнится, в 2010 году «Газпром» ради сохранения ГТС обратился к «Нафтогазу» с предложением о её совместной эксплуатации. В том числе в форме трёхстороннего консорциума (с участием ЕС). При этом российский монополист готов был вложить в модернизацию системы 4,5 млрд. долл. Однако предложение встретило яростное сопротивление со стороны «патриотических» политических сил, настаивавших на том, что ГТС должна остаться в исключительно украинской государственной собственности.
Но фактически сразу после государственного переворота 2014 года те же политические силы молниеносно приняли решение о… создании консорциума с участием США. А потом и вовсе проголосовали за возможность продажи «трубы» исключительно европейским и американским инвесторам.

Как обычно, это решение сопровождалось пропагандистской трескотнёй про то, что после этого на Украину хлынут потоком гигантские деньги. Но прошло два года, желающих вложиться в умирающую ГТС, требующую для «реанимации» ещё около 6 млрд. долл., так и не нашлось. Теперь же, после объявления Миллером о грядущем демонтаже российской части советских газопроводов, найти их будет невозможно в принципе.
* * *
В настоящее время украинские власти, Евросоюз и США оказывают беспрецедентное давление на Россию с требованием сохранить транзит газа через Украину и не допустить строительства обходных газопроводов. Вплоть до того, что Министерство обороны Украины в 2015 году проводило на территории Евросоюза секретную спецоперацию с целью «дискредитации строительства газопровода «Северный поток-2», а также любого другого сотрудничества с Россией в энергетической сфере».
Главный аргумент состоит в том, что Россия, мол, отказом от использования украинской ГТС осуществляет экономическую агрессию против Украины.

В ответ на эти обвинения на Петербургском экономическом форуме Алексей Миллер предоставил свои аргументы по экономической нецелесообразности транзита через Украину. По его словам, стоимость транзита через «Северный поток-2» составляет 2,1 доллара за тысячу кубометров на 100 километров, в то время как при транзите через Украину этот показатель – 2,5 доллара.

Себестоимость доставки газа из России в Германию по «Северному потоку» в 1,6 раза ниже, чем транзитом через Украину. А дополнительные эксплуатационные затраты по украинскому маршруту за 25 лет составят от 25 до 43 млрд. долл. С учётом тарифов, которые собирается ввести Украина после 2019 года, и расстояния транспортировки «Газпрому» придётся платить в год 8,1 млрд. долл., в то время как доставка таких же объёмов по Nord Stream будет обходиться в 1,3 млрд. в год.
* * *
Но до 2019 года вопрос о том, что делать с зарытыми в землю тысячами километров металлолома не встанет. Как не стоит вопрос, будет ли в этом году Украина закупать российский газ. У неё просто не осталось выбора, поскольку, даже если реверсные поставки из Словакии будут задействованы на полную мощность, «Нафтогаз» до наступления холодов не успеет закачать «европейское» топливо в подземные хранилища в объёмах, необходимых для гарантированных поставок в Европу.

Не стоит больше и вопрос о цене на газ, вокруг которой регулярно устраивают «танцы с бубнами» украинские политики и менеджеры «Нафтогаза». Предложенная главой «Газпрома» цифра устраивает украинскую сторону. Копья ломаются лишь вокруг минимальных объёмов поставки. Точнее, суммы, которую должен заплатить «Нафтогаз», чтобы поставки ему возобновились.

Дело в том, что денег на это у Украины физически нет. На убийство своих же граждан в Донбассе есть, а на тепло для населения – нет. А поскольку Евросоюз ранее имел неосторожность выделить кредит на заполнение украинских ПГХ, то и в этом году украинское руководство решило прокрутить аналогичную аферу: шантажируя европейцев возможностью замёрзнуть в морозы, добиться, чтобы они оплатили газ за Украину.

Решение об этом Европа может принять к осени. Сегодняшняя активность в прессе главы «Нафтогаза» Андрея Коболева вокруг противоречий с «Газпромом» рассчитана не столько на украинскую, сколько на европейскую аудиторию.

Поскольку украинская тема в последнее время оказалась вытеснена из сферы внимания Европы, Киев пытается подогреть интерес к себе самыми различными способами – от масштабных вооружённых провокаций на линии разграничения в Донбассе до скандальных обращений в суды на российского газового монополиста.

Сейчас в Стокгольмском арбитраже находятся иск «Нафтогаза» на «несправедливые» условия контракта о поставках газа Украине, а также встречный иск «Газпрома», требующего исполнения обязательств Украины по объёмам закупки топлива.

Кроме того, «Нафтогаз» требует оплаты за «недоперекачанный» в Европу газ.

Однако если в контракте, заключённом Юлией Тимошенко, предусмотрены штрафные санкции за снижение оговоренных объёмов покупки (принцип «бери или плати»), то аналогичных санкций за снижение объёмов транзита не значится. А выискивание новых поводов для сутяжничества непременно приводит к увеличению суммы по российскому иску, поскольку «Газпром», идя навстречу украинской стороне, испытывающей финансовые трудности, не применял принципа «бери или плати».

Причём российская сторона, даже не исчерпав всех резервов для увеличения суммы иска на нафтогазовские претензии в сумме 11,7 млрд. долл., довела свои требования до 31,4 млрд. и имеет шансы поднять эту сумму до 60 млрд. долларов.
* * *
Разумеется, и украинская власть, и руководство «Нафтогаза» прекрасно понимают, что с «Газпромом» им всё равно придётся договариваться. Либо ЕС будет кредитовать поставки газа на Украину, взимая мзду, которая Киевом будет переложена на кошельки жителей страны.

На днях Минэкономразвития Украины сообщило, что средняя таможенная стоимость импортного природного газа для Украины с 1 по 30 июня текущего года составила 184 долл. за тысячу кубометров, а в целом за год составит приблизительно 202 долл. за тысячу кубометров.

Известно, что со стороны «Газпрома» контрактная цена российского газа для Украины во втором квартале составляла 177 долл., а в третьем квартале 167,57 долл. за тысячу кубов…

Ну, что ж, НАТОвцам повезло в том, что у них есть теперь новоиспечённый гуру в этом нелёгком деле. А зовут его Пётр Порошенко, который похвалился на страницах The Wall Street Journal, что, «еще ни у одной страны-члена НАТО нет опыта боя с современной российской армией. У Украины он есть». Так же Порошенко заявил, что готов поделиться со странами Североатлантического альянса этим «ценным опытом».
Естественно, главарь украинской хунты буквально выпрыгивая из шаровар срочно и не сходя с места жаждет делиться своим опытом с любыми партнёрами в любое время и в любых формах потому, как, по его же словам, «только углубление партнерства между НАТО и Украиной будет способствовать стабильности на Украине, в Восточной Европе, Причерноморье и трансатлантическом регионе в целом». Поскромничал «первый великий укр», не вписав в украинскую протекцию земной шар и Солнечную систему, ох поскромничал! Но, зато готов он «углубляться» за любую цену… Пардон! Не цену, а «партнёрскую помощь», понимаешь ли.

Петр Порошенко часто говорит о том, что шокирует публику
Своими достижениями главнокомандующий украинско-фашистской армии в первую очередь считает подписание совместных документов с НАТО. В чём тут «пэрэмога» неясно: то ли алфавит осилил, то ли (и таки да! Это «перемога»!) нашёлся в плотном президентском графике приёмов редкий просвет, когда гарант Незалежной был трезв настолько, что смог поставить подпись.
Ещё одна «пэрэмога» по словам Порошенко заключается в том, что под его руководством состоялось таки создание «специализированных» да «модернизированных» бригад ВСУ. Добавим, что, как показал опыт, пищеварительные тракты донбасских ворон и червей справляются на полях под Дебальцево со всякими спецбригадами ВСУшников не хуже, чем с неспециализированными. Видимо, в представлении Порошенко спецбригады это некий деликатес для падальщиков, а потому и предмет особой гордости в его кровавой кухне.
Но самое интересное в том, что за два года агрессии Украины против ЛДНР украинский главнокомандующий так и не уразумел разницу между русскими Донбасса и россиянами, т.е. гражданами РФ и всюду смешит народ, говоря, что воюет с армией РФ. А разница эта, согласитесь, очень ощутимая – если бы ВСУ воевали не с жителями Донбасса, а с армией РФ, то сам Порошенко смог бы делать доклад на саммите НАТО только вещая через спиритическую планшетку с того света.
Забавно представить состав лекций на «мастер-классе» от «полководца» Порошенко. Ну, например:
1) Конституционное право. Как «забить» на Конституцию и направить армию против собственных граждан и вынудить целые области и республики выйти из состава государства.
2) Международное гуманитарное право. Как «крышевать» и амнистировать убийц, мародёров, маньяков и прочих военных преступников.
3) Экономика. Как загнать страну в кабальные долги на 180 лет вперёд, «распиливать» военные кредиты США и за два года выйти на первое место в мире по уровню коррупции.
4) Военная тактика. Искусство попадать в «котлы» в Донбассе.
5) Дипломатия. Как саботировать Минские соглашения и сваливать вину на Россию, которая вообще не участвует в донбасском конфликте.
6) Военная стратегия. Как за два года угробить в «одной полицейской операции» (чем официально является АТО) 100 тысяч ВСУшников.
7) Психология. Как при народных бунтах у себя в стране ездить по саммитам и с пафосным видом поучать всех так, как будто по уши в шоколаде не ты, а кто-то другой.
Ну, что ж, «наука» от Порошенко европейцам предстоит солидная. И если они её впитают, то, глядишь, за каких-нибудь два года и ЕС развалится, и страны НАТО друг друга перережут без всякой «руки Кремля». Наверное, и Донбасс поддержит преподавательский порыв Порошенко, да и Генштаб армии РФ будет не против, чтобы Пётр Алексеевич научил НАТО «пэрэмогать» по-украински.
А потому, господа НАТОвцы, на выступления Порошенко не забудьте конспекты и учите матчасть для ваших будущих «пэрэмог». Явка строго обязательна!
Дмитрий Молчанов
http://nahnews.org/8…tomu-nato/

По мнению экспертов, по объему денежного оборота мировой наркобизнес является третьей экономикой мира, за последние 12 лет инвестиции в эту криминальную сферу достигли 3 триллионов долларов.

По данным ФСКН, в настоящее время мировой оборот наркоденег составляет порядка 800 миллиардов долларов, что сопоставимо с влиянием на мировую экономику нефти и газа.
Антинаркотическая деятельность государств в среднем приводит к обнаружению и изъятию из незаконного оборота лишь от 0,1 до 1% денег, участвующих в наркообороте.
Операции с наркотиками приносят от 300 до 2000% прибыли, что делает их привлекательными как для транснациональных преступных организаций, так местных групп преступников, чьей целью является получение максимальной прибыли в короткие сроки. 70% денег, находящихся в руках криминальных группировок, получены именно от наркобизнеса. Согласно оценкам Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК), афганское движение "талибан " получило порядка 155 миллионов наркодолларов

 

РИА Новости http://www.ria.ru/beznarko_help/20130626/828973392.html#ixzz4ECbUgsM8