Украина и украинско-российские отношения

«Новинки ОПК Незалежной каждый раз тщательно и с изрядной долей иронии обсуждают как пользователи Интернета, так и военные эксперты. Такой интерес объясняется тем, что украинские конструкторы с завидным упорством выдают на гора вооружение с крайне сомнительной боевой эффективностью и спорными конструкторскими решениями. Или вовсе называют откровенное старье очередным прорывом», – говорится в материале РИА Новости о самых противоречивых военных разработках Украины и их высокой боевой неэффективности.

«Новейшая» боевая машина огневой поддержки «Страж» создана на шасси танка Т-64, принятого на вооружение Советской армии еще в 1967 году. Вместо штатной башни на нем установлен боевой модуль «Дуплет». Его основное вооружение — спаренная 30-миллиметровая скорострельная пушка, «по-китайски» скопированная с бывалой советской 2А42. Этим «стволом» с 1980 года в СССР вооружали БМП-2 и вертолеты армейской авиации. Кроме того, на башне установлены автоматический противопехотный гранатомет и четыре «трубы» противотанкового ракетного комплекса «Конкурс» (который, кстати, разработан и производится в Туле). Данный ПТРК тоже «возрастной» — его приняли на вооружение в 1974 году.

«Молодящаяся» боевая машина защищена навесной динамической защитой «Контакт-1», вышедшей в серийное производство в конце 1982 года. Для своего времени она была достаточно эффективной, но сегодня уже не способна противостоять продвинутым кумулятивным боеприпасам. Впрочем, вывести «Стража» из строя можно даже одним осколочно-фугасным снарядом. Весь его высокотехнологичный «обвес» — камеры, датчики и прицелы — не защищен броней. А значит, такую технику довольно легко «ослепить» в бою.

Создатели «Стража» явно вдохновлялись российской боевой машиной поддержки танков (БМПТ) «Терминатор-2». Она тоже вооружена спаренной 30-миллиметровой пушкой, но на этом сходства заканчиваются. Шасси «россиянина» — от танка Т-72, сравнимого по боевым возможностям с Т-64, но более надежного. Противотанковые средства — новейшая модификация современных ракет «Атака», начавших поступать в войска в 1996 году. Они расположены в бронированных корпусах-кожухах, которые уверенно «держат» попадания из стрелкового оружия. От автоматических гранатометов было решено отказаться, что позволило сократить численность экипажа с пяти человек до трех. Кроме того, «Терминатор-2» прикрыт динамической защитой «Реликт», от которой «Контакты» по своим характеристикам отстают на поколение. Таким образом, «Стража» можно назвать лишь дешевой «копией» ранних версий российских БМПТ, но никак не техникой XXI века.

Как отмечает РИА Новости, на фоне многих других сомнительных разработок украинских оружейников «Страж» выглядит еще довольно пристойно. В свое время Интернет буквально взорвали фотографии БМП «Азовец», разработанной «инициативной группой» полка Нацгвардии «Азов». Мягко говоря, странная машина, одновременно похожая на древний американский БТР М113 и мусорный бак на гусеницах, моментально стала героиней шуток и «фотожаб». Впрочем, смеяться над внешностью — дурной тон. Су-25 — не самый красивый самолет, но его высокую боевую эффективность вряд ли кто-то решится оспорить. Однако «Азовца» в бою никто еще не видел. Он был построен в единственном экземпляре и, по данным украинских СМИ, с 2016 года проходит государственные испытания.

«Азовец» был построен на базе танка Т-64. Вместо башни — два боевых модуля с 23-миллиметровыми авиационными пушками ГШ-23, принятыми в эксплуатацию аж в 1965 году. Довольно странный выбор оружия для «городского танка», как его позиционируют разработчики. Скорострельная ГШ с темпом стрельбы в 3,5 тысячи выстрелов в минуту в реальном бою «сожжет» весь боекомплект практически моментально. А эффективность 23-миллиметрового снаряда в условиях городских сражений весьма сомнительна. У СССР был опыт боевого применения зенитных самоходок «Шилка», использующих схожие боеприпасы, по наземным целям в Афганистане. Снаряды буквально отскакивали от стен укрепленных укрытий.

В то же время «Азовец» достаточно прочный. Он оснащен динамической защитой «Нож», которая используется, в частности, в лучших украинских танках «Булат» (на базе Т-64) и «Оплот» (на базе Т-80УД). Со всем остальным получилось не так хорошо. Во-первых, в конструкции использованы безнадежно устаревшие узлы и агрегаты, в том числе бывшие в употреблении. Во-вторых, многобашенная компоновка была давным-давно признана тупиковой ветвью развития бронетанковой техники. Экипажу из пяти человек в корпусе Т-64, мягко говоря, тесновато. В-третьих, круговой обзор экипажу обеспечивают только видеокамеры, с которыми был связан серьезный скандал. Разработчики закупили их на 60 тысяч долларов, однако позже выяснилось, что эти камеры — дешевые китайские «глазки» для домофонов, не рассчитанные на боевые условия. Создатель танка Т-64, легендарный советский инженер-конструктор Александр Александрович Морозов, сильно бы расстроился, если б узнал, во что потомки превратили его грозную машину.

И, наконец, в-четвертых, одну единицу БМП ее создатели оценили в пять миллионов долларов. Примерно столько же, для сравнения, стоит полноценный основной боевой танк российской армии Т-90А, броню которого «Азовец» не сможет даже поцарапать.

Помимо БМП, «Азов» представил концептуальную разработку нового боевого танка T-Rex, который украинские СМИ немедленно окрестили «убийцей «Арматы». Стоит признать, что задумка довольно любопытная. В T-rex планируется реализовать ряд ноу-хау новейшего российского Т-14: необитаемая башня, расположение экипажа в защищенном отсеке за толстой лобовой броней, круговой обзор с камер наблюдения, дистанционно управляемое пулеметное вооружение и другое. За основу, правда, будет взято не новое шасси, а все тот же Т-64. Грубо говоря, «Тирекс» — это не новая машина, а достаточно смелый проект модернизации имеющегося танкового парка.

Судить о перспективах этой машины сложно. Хроническая нехватка денег в оборонно-промышленном комплексе Украины привела к тому, что более-менее современные «Булаты» в войсках исчисляются единицами, а «Оплоты» только продаются за рубеж. А ВСУ, как и прежде, воюют на откровенном старье.
https://vpk-news.ru/news/39339

В Киеве на 17 октября запланированы несколько митингов. В частности, в партии Михаила Саакашвили "Движение новых сил" сообщили, что их лидер собирается посетить Киев и озвучить свои требования к власти.

Сам Михиэль заявил о намерении "подвинуть" всех членов Кабмина в ходе запланированных на 17 октября митингов в Киеве.

Согласно законопроекту, 75% украинского контента утверждено для национальных и региональных каналов, а для местных - 60% украинского вещания.
Предполагается, что телеканалы, вещающие на языках коренных народов, должны транслировать не менее 30% украиноязычных программ и фильмов.
Также вводится переходный период в течение первого года после вступления в силу закона.
Напомним, что процент будут считать не из 24-х часов, а в периоды с 7.00 до 18.00 и с 18.00 до 22.00. Таким образом, оставшиеся 25% телеканалы могут использовать для трансляции на любом другом языке, включая русский.
Ранее "Страна" разбиралась, как изменится телеэфир после введения квот на украинский язык.
Как сообщала "Страна", украинским радиостанциям Нацсовет выписал штрафов на 634 тысячи гривен.

Однако мякотка ситуации заключается в том, как именно журналист оформил свои претензии к стюардессе Гале: он обвинил ее в том, что она не смогла или не пожелала ответить ему на его родной украинской мове.
Упомянутая авиакомпания является венгерским предприятием, стюардесса, если верить пресс-службе, вообще чешка, но пан пассажир настаивал на том, что его должны были обслужить по-украински. Это типичное передергивание является фирменной фишкой украинских активистов: когда речь идет о деньгах, которые они должны отдать, лучшее средство избежать расходов — включить языковую тему и объявить об ущемлении своих прав.



Самолет авиакомпании Wizz Air

Пару раз мне приходилось видеть, как безвизовые посетители Европы, наезжающие на просторы Старого Света с десяткой в кармане, устраивали скандалы в заведениях общественного питания, требуя меню на украинском языке. После бесплодных попыток вежливого вразумления изумленные официанты указывали взыскательным гостям на дверь, этим дело и заканчивалось. Изгнанные, правда, пытались устроить блиц-митинг в сенях и далее на улице, размахивали прапорами и выкрикивали славу Украине, но благоразумие брало верх, ибо европейская полиция, глухая до нужд чувствительных украинских патриотов, может в одночасье доставить их в околоток.
Однако в массе своей украинцы все же отдают себе отчет, что их языковые потребности за пределами родного государства никто удовлетворять не будет, хотя привычка качать права и тыкать всем в глаза свое национальное достоинство, особенно если рядом угадывается присутствие русских, то и дело побеждает.
Упомянутый Роман С. из числа тех, кого голосом разума не остановить никогда. Манера устраивать скандалы где попало и в любое время года, демонстрировать крайнюю спесь и глупые понты не может быть побеждена даже простыми прагматическим соображениями и инстинктом самосохранения. Будучи человеком провинциального происхождения, журналист так и не вывез из себя деревню, и вот уже пару десятков лет тщетно изживает комплекс собственной неполноценности, демонстрируя крайне хамское поведение в рагуль-стайл везде, где ему припадет охота — от студии телеканала до, как мы видим, салона самолета. Поэтому представить себе процесс общения Романа со стюардессой проще простого — герой оскорбляет женщину, которая стоит перед ним навытяжку, ведь она на работе. Сегодня пан журналист принимает поздравления от побратимов и критику от ватников, по-прежнему не понимающих, что такое революция достоинства в самом конкретном ее выражении.



Украинский журналист и телеведущий Роман Скрыпин
Языковой скандал, который пан С. устроил в венгерском самолете, чудесным образом совпал со скандальным же моментом принятия резолюции ПАСЕ по поводу украинского закона об образовании. И надо же такому случиться, что именно Венгрия оказалась самым настойчивым, последовательным и острым критиком закона. Вместе с делегацией Румынии венгры привели настолько серьезные аргументы против украинской образовательной реформы в части языков национальных меньшинств, что даже крайне одиозная в своем априорном расположении к Украине ПАСЕ не устояла.
Претензии к Украине были сформулированы вполне жестко и однозначно.
Украинский закон об образовании нарушает баланс между государственным языком и языками проживающих в стране национальных меньшинств и, следовательно, является дискриминационным — уверена Парламентская ассамблея Совета Европы. Резолюция содержит положение, осуждающее принятие закона без консультаций с представителями этих самых меньшинств. Была также принята поправка депутатов из Венгрии и Румынии, которые выступили также против идеи "смешанного обучения", при котором 60 процентов предметов преподается на украинском, а 40 процентов — на языке меньшинства.
Несмотря на протесты украинской стороны, члены ПАСЕ проголосовали за проект, из которого исключена фирменная патетическая лирика украинской стороны, которую не раз озвучивали чиновники самого высокого ранга, включая президента Порошенко. По их словам, явная и жесткая дискриминация языковых прав национальных меньшинств предпринята… для их же блага, мол, без знания украинского выпускники школ не будут иметь конкурентных преимуществ в получении высшего образования и профессиональной карьере. А ведь представители национальных меньшинств всегда подчеркивают готовность в полном объеме изучать государственный язык! Более того, в олимпиадах по украинскому языку в прежние времена чаще всего победителями становились именно представители русскоязычного Крыма и Донбасса.



Президент Украины Петр Порошенко во время выступления на заседании ПАСЕ в Страсбурге
В общем, ПАСЕ попросила Киев выполнить все рекомендации Венецианской комиссии, консультативного органа по конституционному праву при Совете Европы, которая предоставит подробный аргументированный отзыв на закон об образовании к декабрю этого года.

Украинские политики, разумеется, принятой декларацией недовольны. Ее довольно сложно отнести за счет козней Москвы: российская делегация в ПАСЕ не представлена. Свои же негативные соображения по поводу нового украинского закона об образовании российская сторона выразила позже всех и, пожалуй, в самом мягком варианте из всех возможных — озабоченности, взволнованности и встревоженности, не более того.
И вот тут украинские политики включили фирменное местечковое хамство — не хуже журналиста Романа. Тот выясняет отношения на своем уровне, народные депутаты — на своем, но фирменный рагуль-стайл совершенно одинаковый. Например, одна из наиболее крикливых чаек украинского парламента, Ирина Геращенко, объяснила взволнованному европейскому панству что почем. Оказывается, не языковые и образовательные права граждан Украины венгерского и румынского происхождения мотивируют правительства этих стран протестовать, а скрытые территориальные претензии к Украине. По экспертной оценке пани Геращенко, их риторика носит предвыборный характер и направлена на мобилизацию собственного электората, потому что эти бессовестные люди хотят убедить обычных граждан своих стран, что ратуют за права соотечественников во всех уголках мира. А это, по мнению вице-спикера Верховной рады, нечестно, провокационно и крайне недружественно. Набежавшие в фейсбуковский аккаунт пани Геращенко сограждане горячо ее поддержали и наслали чумной мор на венгров с румынами. А главное — дружно заявили, что, мол, указки ПАСЕ нам не закон, а необязательные советы и робкие просьбы, которые мы можем и будем игнорировать.
В этом последнем они, пожалуй, правы: максимум, что может сделать ПАСЕ, — указать и призвать. Ну, не санкции же накладывать на любимую демократическую европейскую державу-побратим. Да и главный куратор-сюзерен ясно отсемафорил старшим и младшим вассалам свою волю — американский посол первым восторженно оценил украинскую образовательную реформу.
Примерно в том же духе комментировали сограждане, кстати, и рассказ пана С. о его подвиге на борту самолета. Хватит молчать, хватит всем угождать, хватит забывать о своих языковых правах. Хватит сдерживать свои порывы. Пора, мол, посылать "попутавших берега" NN на ZZ (в оригинале непечатна ни одна буква). Именно наше покорное молчание привело к плачевному состоянию украинцев в мире, я бы и сам послал стюардессу, не знающую мовы, намного дальше и так далее.
Впрочем, даже среди активистов поведение Романа однозначного одобрения не вызвало. Ему попеняли на то, что он, как настоящий украинский патриот, не летел отечественной авикомпанией, что не вышел из самолета в знак протеста, что не врезал пилоту и прочие обидные гадости.
Впрочем, герой держится орлом, глядит соколом и намерен не хуже народных депутатов и дальше обеспечивать победоносное проникновение украинского образа мысли и слова по планете.

Стоит отметить, что это не первый случай, который говорит о связях Украины с террористами «Исламского государства»*. Ранее в прессе сообщалось, что Украина продает боевикам оружие через черный рынок. А сегодня украинские СМИ фактически поддерживают ИГ*, называя террористов повстанцами. Данные связи между Украиной и террористами могут пролить свет на происхождение данных, оказавшихся в руках СБУ.

Примечательно, что сведениями о «вагнеровцах» с недавних времен располагают и террористы. В середине сентября в личных вещах одного из ликвидированных в Сирии боевиков были обнаружены документы, содержащие поименный список бойцов ЧВК. В этих же документах был найден телефонный номер с российским кодом. Сотрудники телеграм-канала Directorate выяснили, что этот номер принадлежит журналисту из Санкт-Петербурга Денису Короткову.

В конце августа в петербургском издании «Фонтанка» Коротков опубликовал серию статей о ЧВК Вагнера. В них он раскрывал персональные данные не только самих бойцов, но и их родственников. Тем самым Коротков нарушил закон, фактически совершив должностное преступление. Раскрыв конфиденциальную информацию, он поставил жизнь и здоровье людей под угрозу.

Отвечать на вопросы журналистов о морально-этическом аспекте своих публикаций Коротков отказался. Пользователи сети отметили пренебрежение и даже презрение, с которыми журналист писал о сражающихся с террористами бойцах. В то время как военные эксперты и аналитики отзываются о «вагнеровцах» как о храбрецах, профессионалах своего дела, Коротков говорил об их деятельности в ярко выраженном негативном ключе. В таком же ключе отреагировала на его статьи сетевая общественность, назвавшая журналиста предателем.

Отдельно стоит отметить, что в одном из материалов «Фонтанки» называется приблизительное число анкет, имеющихся в распоряжении Короткова – их около 2 тысяч. Это значит, что в распоряжении журналиста находится приблизительно равное количество личных анкет, как у СБУ.

Недоброжелательное отношение Короткова к «вагнеровцам» и его готовность разгласить данные о бойцах ЧВК, позволяют предположить, что журналист «Фонтанки» может являться информатором и СБУ.

Столкнувшись с полным неприятием своей позиции в России, Коротков в полной мере мог бы обратиться к украинским силовикам, для которых информация о российской ЧВК представляет большую ценность. Можно предположить, что данные «вагнеровцев», помогающих народу Сирии в борьбе с терроризмом, попали в руки СБУ не без участия журналиста.

* Террористическая организация, запрещенная на территории России