Украина и украинско-российские отношения

во-первых, это ресурсозатратно; 
во-вторых, это финансовозатратно; 
в-третьих, утилизация бандеровцев и ликвидация бандеровщины тоже немало стоит; 
в-четвертых, куда там немощной России выдержать мощное давление Запада; 
в-пятых, иначе бонусов от сирийской кампании не имели бы... 

Хм, слово-то какое - бонусы! Как будто нам кто-то их дал, а не от собственной воли нашей зависело, что иметь, а что не иметь.
И т.д. до девятого пункта, всё в духе политики козлищ. Или, если без библейских аналогий - жлобской хуторянской этики: моя хата с краю, ничего никому не дам, но чужое возьму с удовольствием. 

И всё как бы от лица Путина, вот что замечательно.

Оно как бы и неважно, кто там что своим утлым мозжечком генерирует, и ладно - на публику сей мысленный продукт вываливает, стыда не имеючи, бывает. Но.

Но. Авторитет президента Путина зачем сюда приплетать? 

А я скажу, зачем. Вернее, не зачем, а почему. Потому что паразиты иначе не могут. 

Прием беспроигрышный: пишешь хрень, клеишь этикетку "Путин" и зови к столу - вскипело. 

Думаете, Путину не жалко Донбасс? Думаете, ему всё равно, что происходит с Украиной? Отнюдь. Но он прежде всего президент России. И для него в приоритете интересы именно своей страны и 145 миллионов её населения. 

Ничего не напоминает? Да, оно самое: махровое хуторянско-жлобское хатаскрайничество. Приписанное Путину. 

Говори от себя, дура! 

Далее следует совсем уж, на мой взгляд, оскорбительное: 

...время, которое самый лучший судья, — свидетельствует о том, что конфуцианский сценарий, выбранный Путиным, оказался самым правильным. Большинство политических трупов уже проплыло мимо спокойно сидящей на берегу России. Главное — не менять тактику и без резких движений дождаться, когда это сделает Украина.

То есть проплывет. Трупом. Мимо хатаскрайника по имени Путин. 

Или хатаскрайничихи по имени Россия. 

Нет, опять же: каждый волен думать что угодно. И даже с публикой делиться своими думами. Но из чего ты заключило, что это политика Путина! И что это вообще - политика? 

Кстати, нелишне будет заметить: ничего такого Конфуций не говорил. Это, как принято считать, учение Лао-цзы, да и то не факт, но с духом этого учения хотя бы согласуется. 

В переводе на наше христианское миропонимание "сидение на берегу" не означает ленивого ожидания, а означает отказ от мести за причиненное зло. Творить месть самому обременительно для тела и разлагающе для души - сказал аббат Фариа ("Граф Монте-Кристо"), и нет на свете христианина, которые с ним не согласится. 

Мудрость в словах: "Посидим на берегу" - куда более глубокая, чем то, что видят в них урожденные хатаскрайники. А, главное - никакого отношения к государственной политике не имеет. Это из области нравственного, глубоко личного.

Но Конфуций-Путин у Юли-политолога хатаскрайник еще тот, он не только ничего не делает, но даже не обещает, никому и ничего:
...напомню, что Путин никому ничего не обещал. Более того, он обращался к республикам с просьбой отложить референдум, а в июне 2014 Совет Федерации отозвал своё разрешение на ввод войск на Украину, данное президенту. Таким образом уже тогда стало понятно, что силового сценария не будет и решение проблемы будут искать в другой плоскости.

Прям таки, ничего. 4 марта 2014 года, на пресс-конференции в Ново-Огарёво, Президент твердо сказал, что русская армия с украинской армией воевать не будет, никогда. Вот что он действительно сказал. А защищать народ, попавший под власть бандеровцев и страдающий от их произвола, обещал всеми силами и средствами.

Напомнить?

Я хочу вам вот что сказать: мы считали, считаем и будем считать, что Украина – наш не только ближайший сосед, а действительно наша соседняя братская республика. А наши Вооружённые Силы – это товарищи по оружию, друзья, многие из них знают друг друга лично. И я уверен, и хочу вот это подчеркнуть, уверен, что украинские военнослужащие и российские военнослужащие будут не по разные стороны баррикад, а по одну сторону баррикад.

..............................

Мы исходим из другого, мы исходим как раз из того, что мы действуем исключительно легитимно. И я сам всегда выступал за соблюдение норм международного права. Ещё раз хочу подчеркнуть: мы считаем, что если мы даже примем решение, если я приму решение об использовании Вооружённых Сил, то оно будет легитимным, полностью соответствующим и общим нормам международного права, поскольку у нас есть обращение легитимного президента, и соответствующим нашим обязательствам, в данном случае совпадающим с нашими интересами по защите тех людей, которых мы считаем близко связанными с нами и исторически, и в смысле общей культуры, связанными тесно в экономическом плане. Это соответствует нашим национальным интересам – защитить этих людей. И это гуманитарная миссия. Мы не претендуем на то, чтобы кого‑то порабощать, кому‑то диктовать что‑то. Но, конечно, мы не сможем остаться в стороне, если увидим, что их начинают преследовать, уничтожать, подвергать издевательствам. Очень бы хотелось, чтобы до этого не дошло.

(Путин В.В. 4 марта 2014 г. Ново-Огарево).

Вот так. Президент сказал, что Вооруженные силы России не будут вступать в военный конфликт с Вооруженными силами Украины. Никогда не будут. Потому что мы не враги, а товарищи по оружию. Вместе гнали фашистов когда-то, вместе погоним и фашистов сегодняшних, придет время. 

И мне почему-то кажется, что, при определенных обстоятельствах, случись нечто, тому способствующее, украинские братья по оружию выстроятся под российское командование в одну секунду. 

Что до утверждения: "в июне 2014 Совет Федерации отозвал своё разрешение на ввод войск на Украину" - тут у автора тоже серьезный косяк.

Правда в том, что разрешение Совета федерации, как и обращение президента Путина в Совет Федерации касались только той части территории тогдашней Украины, которая называлась Автономная Республика Крым. См. стенограмму экстренного (внеочередного) 347-го заседания Совета Федерации 1 марта, стр. 9 - 10. 


И основывалось, как обращение президента, так и разрешение СФ (см. слева обращение СФ ФС РФ), не на обращении Януковича, а на обращении Верховного Совета АРК. Никакого разрешения на ввод войск на всю территорию Украины или хотя бы её части на Востоке Совет Федерации не давал и обращений на этот счет не рассматривал. 
Просьба Януковича, письменная, да - была. 
 
Вот тут, по ссылке, можно скачать PDF стенограммы заседания СБ ООН в ночь на 4 марта 2014, где наш полпред Виталий Чуркин зачитывает обращение легитимного на тот час президента Украины Виктора Януковича к президенту Российской Федерации Владимиру Путину. Там же была продемонстрирована копия письма Януковича. 
Вместе с тем, заметил Чуркин (см. стенограмму), Россия не ставит задачей возвращение Януковича к власти на Украине. "Мы не понимаем, что ли, что Янукович к власти не вернется и не будет управлять государством?" - сказал он. Также российский постпред заявил, что судьбу Януковича "должен решить народ Украины".

На заседании же Совета Федерации 1 марта это обращение Януковича не зачитывалось. А сказано было (А.А. Клишас) следующее, и, очевидно, о другом его обращении, уже в поддержку властей АРК:

"В Совет Федерации какое-то время назад сегодня, буквально час назад, поступило заявление и Президента Украины. Президент Украины в своем обращении подчеркивает, что он ознакомился с обращением легитимных властей Автономной Республики Крым к России и осуждает попытки захвативших власть в Киеве насильственно установить свои порядки в Крыму".
(см. стр. 8 - 9 стенограммы)

Из сообщений ТАСС, 1 марта 2014:
Премьер-министр Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой "об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории" республики. В администрации Кремля заявили, что "Россия без внимания это обращение не оставит".

К чему я все эти карты раскладываю. К тому, чтобы попытаться дать, наконец, ответ на самый главный, самый больной для всех нас вопрос. Почему Россия, будучи в полном праве ввести свои Вооруженные силы на всю территорию Украины для (цитирую письмо Януковича) "восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины", не воспользовалась этим правом во всей полноте, но лишь ограничилась Крымом. 

Тут я даже не постесняюсь, большими буквами напишу:

Потому, что Янукович засцал. Он засцал возвращаться в Киев. Эта мразь в который раз предала народ, из своих шкурных интересов. 

Смею думать, с ним связывались его западные друзья и какие только могли применить угрозы - применили. Угрозы жизни ли, угрозы отобрать всё нажитое непосильным трудом, или лишить того и другого - неважно. 

Угрозы с их стороны были, к бабушке не ходи.

Эти люди, какие бы слова они ни произносили на публике, сами-то прекрасно понимали, что власть в Киеве нелегитимна, а, стало быть, Россия в любой момент могла организовать легитимному президенту гарантированно безопасное возвращение на Банковую и обеспечивать безопасное правление до конца его президентской каденции. Более того, за время до очередных выборов разоружить банды и восстановить законность, мир, правопорядок, сведя в итоге все старания Запада к нулю. И все миллиарды, вложенные в проект "Украина не Россия" улетели бы коту под хвост. 

Уж этого-то евроинтеграторы допустить, точно - никак не могли. А, значит, будьте уверены: пугалку они ему включили нешуточную. Впрочем, Януку немного надо, чтобы от страха наложить в штаны. 

Как думаете, товарищи - для чего же его драгоценную шкурку наши военные, рискуя собственными, куда более дорогими, жизнями, спасали в ту ночь от преследований убийц, посланных по его следу Аваковым и Турчиновым. Спасли, привезли в Ростов, охрану, небось, обеспечили, - для чего? Вот для того.

Значит, в планах России (ок, Путина), кто бы что ни говорил, было - войти на территорию Украины Вооруженными силами РФ и восстановить там конституционный порядок. 

Кроме Януковича, более некому было обратиться от имени Украины с соответствующей просьбой. А без просьбы легитимной власти - как войдешь?

Наши спецслужбы тогда не Януковича спасали. Они спасали Украину. 

А Янукович Украину предал. Добравшись до безопасного места, сказал: "Я в домике!".

И всё же 1 марта обращение к президенту РФ от него поступило. Сильно подозреваю, что сделал он это неохотно и, даже возможно, под некоторым давлением (а что делать, если он такой мудак!). Но при этом трясло его, видимо, так, что наши махнули рукой и потому не стали это его письмо даже регистрировать во входящей корреспонденции АП. Песков правду сказал: не зарегистрировано. Тут удивляться нечему. 

В итоге сосредоточились на Автономной Республике Крым. Просьба легитимной власти АРК и... вуаля, просьба удовлетворена. 
Это решение, напоминаю, было принято 1 марта, на экстренном (внеочередном) заседании Совфеда РФ. Людей в субботу, срочно вызвали всех, в Москву. 

Как думаете, товарищи, почему так неотложно? Почему не дождаться понедельника, вторника? Потому что, не забзди тогда Янукович, наши войска уже к вечеру стояли бы в Киеве. Эта проблема действительно требовала безотлагательного решения. В том можно убедиться, найдя выступления Валентины Матвиенко, - она же вся на нервах была. Срочно, срочно, срочно. Украина в опасности! ...
А теперь еще раз, давайте обратим внимание на слова Виталия Чуркина, сказанные им на заседании СБ ООН, в ночь на 4 марта: "Мы не понимаем, что ли, что Янукович к власти не вернется и не будет управлять государством?". А так же о том, что судьбу Януковича "должен решить народ Украины".

Такая складывается картина. Правильная она или не совсем, но она сложилась из внимательно изученных фактов. А не из хуторянско-жлобской установки: "дорого - дешево", "выгодно - не выгодно".

Гмм, чертовы хатаскрайники, жлобы хуторянские, козлищи адовы, хоть бы задали себе вопрос: а что - спасать Януковича было дешево, да? Вертолеты в воздух поднимать, спецназ направлять, дорогое оборудование, космические аппараты к операции подключать. Ведь это всё тоже было! Зачем? А вот затем.

Кто бы вам, политолухам на окладе, голову помыл. Изнутри.

Уже не затем, чтобы поумнели. А хотя бы такт пробудить, чувство меры и уважения.

Товарищи авторы патриотического жанру. Прекратите, ну прекратите вы на Путине верхом ездить, бездари. Вы ему не ровня. Не суйте имя президента в заголовки своих дешевых сочинений, паразиты. В конце концов это метка дилетанта. Ведь даже самый распоследний либераст, если он профессиональный журналист, т.е. специально обученный писательскому ремеслу человек, никогда такой прием не применяет, знает - это дурной тон, это выдает непрофессионала с головой.

А уж ставить свои собственные мыслишки в обоснование решений президента... Тут впору задуматься: а не из сумасшедшего ли дома сия записка.

* * *

Что-то вроде послесловия.

Теперь, после всего прочитанного, настоятельно советую (не сейчас, так потом, когда будет время) посмотреть, уже с расстояния сегодняшнего дня, видео или прочитать стенограмму той пресс-конференции, которую Президент Путин дал 4 марта 2014 г. в Ново-Огарево. Она целиком была посвящена событиям на Украине.

Это ничего, что кому-то будет обидно слышать, например, вот это:

И наши западные партнёры делают это на Украине не первый раз. У меня иногда складывается впечатление, что там за большой лужей сидят где‑то в Америке сотрудники какой‑то лаборатории и как над крысами проводят какие‑то эксперименты, не понимая последствий того, что они делают.
 
В последнее время у меня как Украина, так Марк Шагал. Не люблю его (что там любить?). Само лезет. 
Где еще таких козлищ увидишь.
Марк Шагал. "Моей невесте". 1913 г. 

«Основной тренд – экономика продолжает падать. Мы это фиксируем на фактических данных, невзирая на изменение методик Госкомстата, что там очень любят делать. Мы видим такую тенденцию – экономика городов сокращается неравномерно. Топ-5 городов местами, в каких-то направлениях, могут как-то развиваться и как-то выходить «в ноль». Больше всего спад происходит за счет малых городов. То есть, мы идем к тому, что через десять лет 70% населения Украины будет жить в пяти городах и их агломерациях.
–  То есть, мы идем по латиноамериканскому пути?
–  Да. Причем, разделение, сегрегация увеличивается даже между районами. Если раньше, в предыдущий кризис, украинские города «падали» условно равномерно, сейчас мы наблюдаем такую вещь, когда в одних районах города сокращается экономика, закрываются бизнесы в три раза быстрее, чем в других.
–  Даже внутри этих пяти городов?
–  Да».


Неудивительно, что крупные компании полностью утратили коммерческий интерес к большей части украинских городов, включая многие областные центры – несмотря на успешную «декоммунизацию» их названий. Они либо полностью выводят оттуда свой капитал, либо ограничиваются работой действующих филиалов, не вкладывая средств в их развитие. Еще в 2013 году компания «GEO-M» получила заказы на анализ социально-экономической ситуации в восьмидесяти городах Украины – причем, заказчики желали расширить их список до ста. В следующем, 2014 году число городов, к которым проявлял интерес бизнес, сократилось до шестидесяти. В 2015 году фирме заказали исследования в сорока городах, в нынешнем году этот список сократился до тридцати, а в 2017 году бизнесменов, скорее всего, будут интересовать всего двадцать два украинских города. Помимо мегаполисов, в их число входят несколько популярных курортов, города-спутники атомных электростанций и населенные пункты, расположенные вблизи металлургических предприятий, которые еще отправляют на экспорт свою продукцию – причем, как отмечает Зинченко, теперь это уже чаще всего не сталь, а руда.
В остальных регионах у людей банально нет работы – а значит, им не за что покупать товары или услуги. Исключением из этого правила являются несколько небольших приграничных городов, расположенных вблизи пунктов таможно-пропускного контроля. Как не без иронии отмечает социолог, они процветают за счет контрабанды, и единственные во всей стране демонстрируют некоторый экономический рост. Это заставляет вспомнить известную книгу уругвайского экономиста Эдуардо Галеано – «Вскрытые вены Латинской Америки». Рассказывая о зависимой, колониальной экономике южноамериканских стран, он констатировал, что в этом регионе, как правило, развиваются только портовые города, которые служат воротами для экспорта сырья и импорта иностранных товаров.
Но исключения лишь подтверждают общее правило. Большинство городов Украины умирают буквально на глазах. «Мы это определяем по макроэкономике города и считаем статистику с микроуровня – где какой завод закрылся, какое кафе закрылось, какой нотариус закрылся, или где заморозили стройку», – рассказывает Максим Зинченко. По словам социолога, в некоторых населенных пунктах Украины на семь закрывшихся предприятий приходится только одно новое. «Семь объектов закрылось – один открылся. Это огромный показатель – посчитайте, за сколько лет с такими темпами от этого города вообще ничего не останется». Исследования говорят о том, что 80% от общеукраинского потребления электроники, мебели, одежды и других товаров этой же категории приходится на упомянутые пять городов. «Все остальное в Украине – экономическая пустыня. Коллапс уже случился», – заключает Зинченко.

Политическая ситуация в стране только усугубляет стагнацию. «Это очень заметно по Харькову – как отношения с Россией повлияли на экономику, на безработицу», – говорит социолог, очевидно, имея в виду простаивающие промышленные предприятия этого индустриального центра, которые так и не удалось загрузить с помощью военных заказов.

.........Есть ли выход из этой ситуации? По мнению аналитика, попытки создать на руинах промышленности «аграрную империю», о которой говорил украинцам американский посол, не спасет украинскую провинцию от вымирания. «Количество занятых в аграрном секторе людей будет сокращаться силу механизации производства», – прогнозирует Зинченко. Несостоятельны и сладкие грезы об украинской «Кремниевой долине», которыми так любят потчевать сограждан «реформаторы», обещая нам стремительное развитие наукоемкого производства, которое вот-вот должно забурлить посреди ровного места, как фонтан среди пустыни. Постсоветская Украина давно растеряла свой прежний научно-технический потенциал, и маниловские мечты о «технопарках» не имеют под собой никаких оснований.

«Я в технопарки не верю. За технопарками должно стоять хорошее образование, большое количество аспирантов и квалифицированной молодежи с высшим образованием. Молодые ученые массово уезжают из страны – я даже наблюдаю тенденцию, когда уезжают не в топ-страны. Причем, это массовый процесс… Для того, чтобы ситуация в экономике начала улучшаться, необходимо молодое, здоровое, квалифицированно население, промышленность, наука, природные ресурсы. Но всего этого нет. У Украины вообще нет ресурсов для долговременного роста, а те ресурсы, которые остаются, они тают на глазах, мы их теряем… Если речь идет о наукоемком производстве, то кто Украину пустит на внешние рынки, где сейчас никого не ждут?», – пессимистично рассуждает Максим Зинченко.

Вместо рассуждений о «прорыве в хай-теке», он советует украинским властям изыскивать способы для того, чтобы как-то прокормить нищающее безработное население, прибегая для этого к самым крайним мерам. «Учитывая социальную ситуацию в стране – потому что, по нашим данным уровень доходов и покупательная способность населения продолжают падать, – в Украине есть смысл задуматься о введении продуктовых карточек».

Разорение провинции и массовое бегство в крупные мегаполисы, где также ускорилось обнищание малоимущих, неизбежно ведет к «геттозации» Украины, которая наконец-то будет похожа на страны «цивилизованного» мира, с раздельными кварталами для богатых и бедняков. Тем более, что продажные суды и легализованные парламентом «частные коллекторы» будут отбирать квартиры у тех, кто живет в центре города, и не может оплачивать «коммуналку» – освобождая жилье для состоятельных и платежеспособных владельцев.
Благодаря наследию «совка», этот процесс «латиноамериканизации» страны приобретает у нас особые формы, которые тоже обсуждали в эфире телепрограммы:

«То, что вы описали, это четкий латиноамериканский путь.
– К сожалению, да.
– И ведь это не только перемещение жителей в мегаполисы. Вторая стадия это создание в мегаполисах фавел, трущоб, где проживает бедное население – и, при этом, параллельное создание «гетто для богатых».
– Да, это уже происходит – но с парой отличий. Дело в том, что Украина получила в наследство достаточное количество капитального жилого фонда, а латиноамериканские страны не имели такого опыта деиндустриализации, и население у них не сокращалось такими темпами ввиду старения. Поэтому, у нас, скорее всего, лачуги вряд ли появятся – но уровень доходов падает на окраинах Киева, а уровень преступности стремительно растет. То есть, у нас все будет с местным колоритом.


..........Сухие выкладки социологов скрывают за собой множество человеческих трагедий – разбитые семьи, эксплуатация, унижение, насилие и обман. По сути, перед нами разворачивается масштабный процесс уничтожения Украины – и не стоит удивляться, что он проходит под сурдинку националистической истерии. Все совершенно закономерно. В стране, где в парламенте заседает «Белый вождь» батальона «Азов», а ультраправые «борцы за будущее белых детей» комфортно чувствуют себя в полиции, армии и в органах власти, безнаказанно занимаясь убийствами и грабежами, обязательно появится «белое гетто» для украинцев. 

Не говорите, что вас не предупреждали.
ссылка