Цитата: Grig55 от 17.01.2022 16:24:23Это бред, наподобии идеи, как Зеленский пошлет на переговоры с Путиным Кличко. Типа Кличко накачан больше, он на переговорах победит Путина. И Путин забоится.
Это детский сад.
переговоры должны вестись аргументами.
(условно) Если у тебя есть база на Кубе. Похрен какая на тебе шуба. Ты победил.
Если базы на Кубе нет - одеваешь шубу, снимаешь шубу, всем плевать. С тобой разговаривают как с ничтожеством - смотря презренным взглядом.
Наконец то Рябков показал новый сленг, тон дипломатии.
Но.
Все ждут. Сможет ли Россия после ультиматума показать аргументы.
Если сможет - будут уважать. Если не сможет показать аргументы ...
Как по по мне так нужны такие простые и ясные каждому бомжу на Махеттене аргументы
и АССИМЕТРИЧНЫЕ и НЕДОРОГИЕ меры что в США перестали спокойно спать не
только чиновники правительства но и население, простые американцы. Причем такие
что бы нам в ответ они ничего подобного в принципе не могли создать.
Они всю дорогу гордятся своими двумя океанами, которые в прошлом их надежно
защищали от внешних вторжений. А сейчас при современном развитии наук (и искусств)
насколько я понимаю это может стать критической уязвимостью причем неустранимой.
Не знаю что там военные предлагают президенту а я бы установил вдоль восточного
и западного побережья США, на достаточно большой глубине серию ядерных фугасов
100 мегатонного класса которые случае чего вызовут цунами высотой сотни метров
на глубину захода на американскую территорию в несколько сот км.
Те кто когда либо пролетал над США ночью отлично понимает что 90% всего
стоящего что там есть располагается в зоне 200-300км от побережья. А может быть
лучше организовать систему постоянно барражирующих ядерных Посейдонов этого же
назначения? Надо подумать. А может быть и то и другое...
Уверяю вас это их огорчит до такой степени что они нам любые гарантии
безопасности сами без напоминаний привезут. На коленях будут умалять принять.
Кстати даже в случае подрыва, в чем на самом деле нет особой необходимости,
никакой экологической катастрофой планетарного масштаба это не грозит.
Всю эту энергию вполне можно и нужно перевести в механическую без
каких либо серьезных радиоактивных загрязнений или не дай Бог климатических
последствий, типа ядерной зимы. Т.е. проект пройдет с гарантией любую экологическую
экспертизу даже в ООН. Просто в случае крайней необходимости смоет одну
страну которая так достала и все. В других странах, кроме некоторых которые тоже
достают никто даже ничего и не заметит.
Я понимаю все это очень негуманно звучит. Зато дешево и практично. А кроме того
ничего подобного в ответ нам они устроить не смогут. География не та. Ну нет вокруг
наших центров океанов необходимой для этого глубины. Полностью отсутствуют.
Считаю что этим конкурентным преимуществом нашего континента нужно пользоваться.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью