ЦитатаВ России выявили минимальное с 27 сентября число заражений в сутки
28.04.2021
За прошедшие сутки в России диагностировали 7 848 новых случаев заражения коронавирусной инфекцией, сообщает оперативный штаб. Выздоровели 8039 человек.
Последний раз меньше 8 тыс. новых случаев COVID-19 в сутки в стране фиксировали 27 сентября.
ЦитатаМишустин заявил об окончании в России самой острой фазы пандемии
28.04.2021
Премьер-министр России Михаил Мишустин в ходе встречи с представителями фракций Госдумы заявил, что страна пережила самый острый период пандемии COVID-19.
«В самых сложных ситуациях, когда это было в прошлом году, в острой фазе распространения коронавирусной инфекции, вы в этот непростой период взяли на себя ответственность за выработку решений, которые в итоге помогли нам пережить самую острую часть пандемии, справиться с очень большим объёмом задач», — отметил глава правительства.
Ранее глава Минздрава Михаил Мурашко заявил, что России удалось избежать драматического сценария развития ситуации с COVID-19.
ЦитатаВ Минобрнауки заявили, что вакцина "Ковивак" появится до 25 апреля в 18 регионах
23.04.2021
"До 25 апреля "Ковивак" появится в поликлиниках 18 регионов. Первые поставки вакцины от коронавируса планируются в Ленобласти, Московском регионе, Республике Татарстан, Ставрополье, Приморском крае", - говорится в сообщении.
В министерстве добавили, что вакцина сделана по классической методике и является цельновирионной, то есть содержит полноценный вирус, а не его часть. Из-за этого она может быть эффективна против всех известных мутаций коронавируса. Клинические исследования подтвердили полную безопасность вакцины и низкую реактогенность. У большинства испытуемых устойчивый иммунитет сформировался уже на 42-й день после первой прививки.
ЦитатаОколо 8 тыс. доз вакцины от коронавируса "Ковивак" получило Подмосковье
27.04.2021
Первую партию вакцины от новой коронавирусной инфекции "Ковивак", состоящую из 8 тыс. доз, получила Московская область. Об этом во вторник сообщила журналистам министр здравоохранения Подмосковья Светлана Стригункова.
"У нас в области представлены три вакцины. "Спутник V" более широко представлен, потому что производство более массовое. "Эпиваккорона", вакцина "Вектора", она тоже представлена, но в меньших объемах, но тоже уже регулярные поставки у нас осуществляются. "Ковивак" только-только начал поступать. Мы получили первую партию из порядка 8 тыс. доз", - сказала Стригункова.
Она отметила, что стабильные поставки третьей вакцины ожидаются в Московской области с мая.
Цитата«Вакцинированы сегодня на утро первым компонентом 12,1 млн наших граждан и 7,7 млн наших граждан вакцинированы полностью», — сказала заместитель Председателя Правительства РФ.
Кроме того, по словам Татьяны Голиковой, уровень тестирования на COVID-19 «выше нормативного».
Цитата: alb@tros от 28.04.2021 16:38:39Поскольку не все понимают по-немецки, перевожу: «Согласно имеющимся на сегодняшний день научным сведениям, серологическое доказательство наличия специфических антител к SARS-CoV-2 не позволяет делать никаких однозначных выводов ни о степени заразности, ни об иммунном статусе обследованного. Доказательство антител не исключает заразность пациента. Интерпретация результатов теста на антитела должна следовать только при учете других предыдущих тестов, эпидемиологической ситуации, а также сведений о специфичности и сенситивности используемых систем тестирования (в Германии используются тест-форматы ELISA и CLIA). Эти тесты применяются только в рамках научно-эпидемиологических исследований. В целом они могут дать общую картину пандемии в ее начальной стадии, а в отдельных случаях регулярно предлагаться медперсоналу больниц в ходе ведущегося наблюдения за динамикой заболеваемости внутри предприятия».
Цитата: alb@tros от 28.04.2021 16:38:39Так что сами делайте выводы, нужны ли вообще обширные кампании по тестированию на антитела в России, и кому, а также для чего они нужны".
Цитата: Незайка от 28.04.2021 17:53:30Оценивая наше многолетнее поведение, почти убежден, что обратить к нам за гуманитарной помощью прибалты и им бы помогли. Не буду объяснять почему от такой помощи вреда больше чем пользы, это область психологии, а не математики и показать правильность подхода сможет только время.
Если же исходить из того, что враг должен оплатить свою позицию, то было бы логично ввести законодательный запрет на оказание ему любой гуманитарной и иной безвозмездной помощи. При присвоении такого статуса, должны вводиться дополнительные ограничения, как то введение налога на любые экономические сделки и перевод денег, в качестве компенсации наших дополнительных затрат (армия, граница и пр.). При участии в торгах с участием госорганов, в том числе закупка лекарств дополнительный понижающий коэффициент и иные. То есть хотите вакцину, пожалуйста, но дополнительная наценка (налог) и только после погашения заявок остальных покупателей.
Кроме того, вызывает сомнение правильность подхода когда решение о присвоении статуса "недружественного" происходит одномоментно. Поддержал незаконное антироссийское действие (к примеру Чехов, выгнав на этом основании нашего дипломата) получи пять баллов, Скрипали, еще десяточка, памятник снес еще, незаконные санкции ответочка, заведомо несправедливое голосование на международной площадке, притеснение русскоязычного населения и пр. и пр. Пришел пророссийский политик, не списание всех косяков, а минус десяточка, приняли пророссийский закон еще, признали Крым, осудили официально предыдущую политику, вернули памятник, снял ограничения с наших СМИ и так по чуть-чуть, а не сразу с поцелуйчиками. Во первых гражданам той же Молдавии сразу видно кого из своих благодарить, а во вторых экономические группы, желающие работать с Россией, будут заинтересованы к приводу к власти более лояльных к нам политиков. Да и Путину легче. Приехала к нему условная Санду, он развел руками, прости дескать, я бы всем сердцем, но у Вас тут восемьдесят баллов накопилось, вот тут наш МИД списочек подготовил, что бы Вы могли бы исправить, а я с превеликим удовольствием, но потом.
Цитата: RAI от 28.04.2021 22:05:19Интересные манипуляции , а что венгры говорили , что "количество заболевших за всё время , а не за месяц "? Это так для любителей манипуляций и желающих рассказать , что у Пфайзера всё зашибись .
Цитата: basilevs от 28.04.2021 17:12:55Ну то есть там даже не различают тестирование на антитела к COVID-19 "после болезни" и антитела, образуемые в результате вакцинации. Прекрасно, прекрасно.
В России, что характерно, тоже используют ИФА (ELISA) и ИХЛ (CLIA). Ибо технология то на всех одна, во всём мире.\n\n
А также - "нужны ли вообще обширные кампании по тестированию на антитела в США" и других странах, которые могут себе это позволить. В отличии от жмотско-нищей Германии.
Всё-таки она непроходимая "светлоликая" дура.
ЦитатаАмериканские ученые предупредили, что вакцина против коронавируса от компании Pfizer/BioNTech вызывает долгосрочные неврологические нарушения, вплоть до смертельных болезней Альцгеймера и Лу Герига. Исследование опубликовано в журнале Microbiology & Infectious Diseases.
Специалисты выяснили, что препарат от COVID-19 может вызывать заболевания, связанные с прионами, которые, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), являются нейродегенеративными заболеваниями, повреждающими мозг. В то же время в документе указывается, что текущие вакцины против SARS-CoV-2 на основе РНК были одобрены в США по экстренному приказу без обширных долгосрочных испытаний на безопасность.
Как считают ученые, мРНК навсегда изменяет человеческую ДНК. Генетически модифицированные белки, которые используются в препарате Pfizer, интегрируются в геном человека, и навсегда остаются там. То есть, если человеку ввели этот препарат, то пути назад уже нет, подчеркнули исследователи.
Цитата: Верноразящий от 28.04.2021 20:54:45Леонид, вы не правы здесь. В Бразилии очень-очень политизированный процесс выбора вакцин. Им не понравилось именно в документации, что там написано что на 10^10 частиц может быть 10^3 реплицирующих векторов. Это особенность нашего регулятора. Они исследовали документы, не вакцину.
При этом технологически проверить партию, что у ней нет реплицирующих векторов довольно просто (на среду поместить и проверить через время, как я понимаю, я не ученый). Этим Гамалея занимается с каждой партией и проверка каждой занимает месяц. Маловероятно, что они проглядели это (камрад basillevs - перелогиньтесь)
Цитата: Explorer-2000 от 28.04.2021 19:57:21Венгры официально никаких данных не публиковали, то что мы видели это вольная интерпретация ограниченного набора цифр, как они получены не известно, эти данные очень сильно расходятся с данными других стран, Венгрия страна маленькая и данных соответсвенно мало, без дополнительной информации как эти данные получены их можно рассматривать как выброс или наброс ну или одно из двух и исключить из анализа данных бо они будут только мешать.
Цитата: Мельхиседек от 29.04.2021 12:12:20Дорогой наш ДЭК, как Ваше самочувствие?
Цитата: Верноразящий от 29.04.2021 09:13:00На второй день сообразил почему и как это соотносится с удивлением Логунова.
До этого складывалось впечатление, что бразилы взяли образцы вакцины, в какой-то лаборатории их исследовали и получили репликацию. А Гамалея просто отмахивается "мы проверяли - такого не было".
Тут же выходит, что живой вакцины у бразильского регулятора вообще не было. Они в бумагах нашли вышеуказанный фрагмент, после чего должны были обратиться к Гамалее за результатами проверок качества. Но они этого не сделали (прикрывшись заявлением, что их не пустили, которое Гинцбург опроверг). В связи с чем и Логунов и вся Гамалея закономерно удивились: "откуда у вас такие данные если вы их у нас даже не спрашивали"?
В принципе ведь у бразильцев в письменных источниках и не сказано, что они проводили какие-то лабораторные исследования. А ведь обязательно должна быть указана и сама конкретная лаборатория и ее полномочия/звания/регалии. Так было у словаков, так сейчас у турок. У бразильцев только что снова все перепроверил - никаких своих лабораторных исследований НЕТ.
Цитата: Explorer-2000 от 29.04.2021 17:05:06Ну не совсем так, они ведь начинали производство пробной партии в Бразилии (они ведь хотели производить у себя и в том числе эту вакцину регистрировать) и я читал в интернете что у регулятора возникли вопросы по этой партии что она отличается от того что официально опубликовано и так и не получили ответа.
ЦитатаAnvisa не тестировала наличие вирусных репликантов в вакцине Sputnik
Блокируя импорт вакцины Sputnik, Anvisa заявила, что она содержит реплицирующийся вирус (аденовирус, способный к воспроизводству, или RCA). Предположительно, это происходит из-за обратного процесса, при котором, введя производство вакцины, вектор снова включает удаленные гены (мы объясняем более подробно здесь). Агентство сообщает:
несмотря на международные руководящие принципы, утверждающие, что реплицирующиеся вирусы не должны присутствовать в вакцинах, компания [Instituto Gamaleya, производитель Sputnik V] установила предел 1 × 103 RCA на дозу 1 × 1011 вирусных частиц, что значительно превышает пределы частиц в руководстве американского агентства FDA, которое занимается генной терапией 1 ПКА на каждые 3 × 1010 вирусных частиц.
Это большая проблема. «Этот реплицирующийся аденовирус был обнаружен во всех партиях, представленных для вакцины Sputnik для Anvisa. Все отчеты о контроле качества, представленные в документации [a], к которой мы имели доступ, показали присутствие этого реплицирующегося вируса », - сказал Густаво Мендес Лима Сантос, генеральный менеджер по лекарствам и биологическим продуктам в агентстве.
Однако Anvisa не проводила никаких тестов RCA. При консультации с Super агентство подтвердило, что полагается исключительно на документацию, предоставленную россиянами. Но россияне категорически отрицают, что их вакцина содержит реплицирующийся вирус. «Центр« Гамалея », который осуществляет строгий контроль качества на всех производственных площадках Sputnik V, подтвердил, что ни в одной из производимых серий вакцины Sputnik V не было обнаружено аденовируса, способного к репликации (RCA)».
Другими словами: тупиковая ситуация. Anvisa сообщает, что получила российский документ, в котором упоминаются максимальные пределы RCA; россияне, в свою очередь, заявляют, что RCA нет.
Super попросил Anvisa поделиться документом. Агентство отказалось сделать это, заявив, что принадлежит Институту Гамалеи. Докладчик связался по телефону и электронной почте с Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ), который отвечает за разработку Sputnik V (ему подчиняется Гамалея). Мы запрашиваем доступ к документу, который должен был быть предоставлен Anvisa, и якобы указывающий на наличие ВПР в вакцине, а также пояснения о предельном количестве репликантных вирусов. Если информация будет опубликована, этот текст будет обновлен.
Более пристальный взгляд на российское коммюнике позволяет нам увидеть возможное объяснение. «Существующий контроль качества гарантирует, что в вакцине Sputnik V не может быть RCA. Перед проверкой команда Anvisa получила письмо из центра Гамалея от 26 марта 2021 года, в котором четко говорится:« Кроме того, мы хотели бы проинформировать вас. что во время выпуска вакцины на сайте JBC Generium и на сайте контракта JBC Generium не было зарегистрировано ни одной партии, содержащей RCA ».
Русские, похоже, говорят о конечном результате, когда вакцины готовы. Возможно, предполагаемый документ Института Гамалеи, тот, который, согласно Anvisa, предусматривает ограничение репликации вируса (1 × 103RCA на дозу 1 × 1011 вирусных частиц), относится к более ранней стадии. Предыдущий во времени (когда Спутник все еще находился в стадии разработки) и / или предыдущий в процессе (например, опишите какой-либо производственный этап, предшествующий этапам очистки вакцины). Но, поскольку Anvisa не выпускает этот документ, а РФПИ категорически отрицает все, что связано с рекомбинантными вирусами, узнать об этом невозможно.
Возможно, и Анвиса, и россияне говорят правду, но, что особенно важно, сосредотачиваются на разных моментах или отрывках из нее.
Цитата: Асгл от 29.04.2021 23:01:24Спосебо имбецилам которые ездили в Турцию.