Украина и украинско-российские отношения

Животноводы Украины на этой неделе заявили о возможном дефиците сала в стране. К исчезновению стратегического продукта нации может привести вспышка африканской чумы (АЧС) в нескольких областях. Только на одном комбинате в Киевской области за десять дней было уничтожено более 48 тысяч свиней. «Лента.ру» попыталась разобраться, грозит ли украинцам жизнь без сала и как это может ударить по экономике братской республики.

Ольга ШЕЛКОВА | 23.08.2015




















Власть и влияние – это не только доходы, удобства и привилегии. Как бы банально это ни звучало, это еще и огромная ответственность перед страной и людьми, доверившими тебе эту власть.

До 2008 года химики могли спокойно продать на экспорт за год не менее 5 млн тонн удобрений только азотной группы. Затем случился мировой кризис, а потом подоспели другие факторы, один негативнее другого.
В 2014 году химики сумели экспортировать не более 2,3 млн тонн удобрений.
Почти все "нулевые" годы на экспорт из Украины шли преимущественно аммиак и карбамид - если вести речь о товарах только азотной группы. Первого в лучшие времена за рубеж уходило 2-2,5 млн тонн в год, второго - 3-3,5 млн тонн.
Именно эти объемы и обеспечивали основную выручку химикам. Внутри страны всегда популярной была аммиачная селитра - 2 млн тонн в год. Излишки, 500-600 тыс тонн, уходили на экспорт, но погоды в смысле выручки не делали.
С 2011 году украинские производители вынужденно начали уходить с мирового рынка аммиака. В США, например, отечественную нишу заняли местные производители. Сказался сланцевый бум: газ - основное сырье для аммиака.
По иронии судьбы как раз к этому времени Дмитрий Фирташ выстроил свою азотную империю. В 2010 году он купил "Стирол" у Николая Янковского, в 2011 году - черкасский "Азот" у Александра Ярославского и "Северодонецкое объединение "Азот" - у Алекса Ровта и Алексея Кунченко.

Дмитрий Фирташ. Фото dmitryfirtash.com

К 2012 году Фирташ контролировал четыре из шести украинских аммиачных производства. Четвертое - "Ривнеазот". Он заявил, что намерен отказаться от экспорта аммиака и углубить его переработку. Аргумент был такой: мы не можем управлять мировым рынком аммиака, значит, играть на нем мы не будем.
Хотя случались периоды, когда аммиаком было выгодно торговать. Тогда Фирташ прибегал, по его словам, к сговору с российскими производителями, чтобы удерживать цены. Однако в 2012 году экспорт аммиака снизился вдвое в сравнении с докризисным временем и больше не превышал 1-1,2 млн тонн в год.


Последние четыре года основную валютную выручку химикам приносил карбамид: они экспортировали его по 3,5 млн тонн ежегодно по 300-350 долл за тонну. Этот вид операций приносил свыше 1 млрд долл выручки в год.
В 2013 году на рынок массово вышли китайские производители. Цены на товар упали. В мае 2012 года тонну карбамида украинские производители продавали по 500 долл, в мае 2013 года - по 337 долл, в мае 2014 года - по 279 долл.
В 2013-2014 годах китайцы предложили рынку 7 млн тонн и 9 млн тонн "лишнего" карбамида соответственно. Обваливали цены они, как правило, на тендерах в Индии, которая является маркером для мирового рынка.
Пострадали от такой политики не только химики Украины, но и россияне. Производители обеих стран используют в качестве сырья природный газ. Китайцы "стартуют" от своего дешевого угля, что затрудняет конкуренцию с ними.
Китайский фактор актуален до сих пор. Кроме того, с 2014 года на рынке играет Иран. Он пытается восстановить позиции после снятия международных санкций и конкурирует с Китаем. На одном индийском тендере эти страны "дотолкались локтями" до 295 долл за тонну, а потом решили больше цену не снижать.
Украина в 2014 году недопоставила на внешние рынки в сравнении 2013 годом 1,4 млн тонн удобрений. Прежде всего - из-за остановки "Стирола" и "Северодонецкого объединения "Азот". Оба входят в структуру Фирташа Ostchem.

"Стирол". Фото dt.ua

В мае 2014 года горловское предприятие оказалось на оккупированных землях. По слухам, боевики устроили там резиденцию. Северодонецкое предприятие находится на свободной украинской территории, но поставки газа на него небезопасны. Из этих соображений Фирташ решил не запускать производство.
Простой заводов вызвал дефицит селитры. Украинским аграриям перед посевной не хватало 300-400 тыс тонн или 30% общего весеннего потребления этих удобрений. Когда в январе 2015 года Ostchem вознамерился выпустить там хоть какие-то объемы товара, его пришлось делать из привозного аммиака.
Кстати, из российского, произведенного на контролируемых структурами Фирташа россошанских "Минудобрениях".


В 2014 году украинский экспорт карбамида, по данным информационной компании "Инфоиндустрия", провалился вдвое до 1,6 млн тонн.
"Наши химики перестали быть серьезными игроками в последнем сегменте. Экспорта удобрений в прежних масштабах нет. Если так пойдет и дальше, химики не будут экспортерами", - сетует глава "Инфоиндустрии" Дмитрий Гордейчук.
По его подсчетам, в 2014 году отечественные производители удерживали 1% мирового рынка карбамида и менее 1% аммиака. До кризиса аналитики "давали" им около 5% международной торговли этими удобрениями.
Предчувствуя потерю экспортного статуса, заводы Ostchem стали все больше продукции ориентировать на внутренний рынок. Недостаток селитры стали заменять карбамидом, который было трудно пристроить на мировом рынке.
В 2014 году отечественный рынок "съел" рекордные объемы этого товара - 500 тыс тонн. По мнению Гордейчука, в ближайшие два года цифра может удвоиться. Это значит, что из 2 млн тонн произведенного продукта до 1 млн тонн потребит сама Украина при условии благополучия агросектора, но выручка будет в гривне.



Кроме того, аммиак и карбамид будут перерабатывать в смесь, спрос на которую в 2014 году поставил рекорд. Было выкуплено около полумиллиона тонн этого удобрения, производители не успевали его выпускать.
Химикам стоит задуматься о выпуске гранулированного карбамида, который востребован в ЕС. Увы, пока его может выпускать только горловский "Стирол".

Бездарный провал «москале-замещения»
Одной из важнейших причин падения экономики и экспорта, несомненно, является разрыв экономических связей со странами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), прежде всего с Россией. Результатом стали потеря значительной доли российского рынка, прекращение участия отечественных предприятий в программах кооперации с производителями из России.

Согласно Аналитическому докладу, представленному Национальным институтом стратегических исследований при Совете национальной безопасности и обороны, от разрыва экономических отношений с Россией Украина уже потеряла 17 млрд. долларов валютной выручки. К этой сумме следует добавить потери от сворачивания экспорта в страны СНГ, входящие в ЕАЭС или просто находящиеся в орбите Москвы, так как Кремль воздействует на эти страны с целью вытеснения с их рынка украинской продукции.

По данным Аналитической группы Da Vinci AG, падение украинского экспорта в государства ЕАЭС за 5 месяцев 2015 года составило 56,9%. За этот период в денежном выражении Украина недополучила 3,3 млрд. долларов по сравнению с тем же периодом прошлого года. Доля государств—членов ЕАЭС в общем экспорте украинских товаров за 5 месяцев 2015 года сократилась по сравнению с 2014 годом с 24,1% до 16,3%. Наибольшее падение пришлось на Россию, экспорт в которую сократился на 60,3%. На 50% сократился экспорт в Беларусь.
Впрочем, падение экспорта в Россию и ЕАЭС обусловлено не только политикой Кремля по отношению в Украине и даже не только экономическими санкциями, наложенными Западом на Москву в связи с агрессией в Украине. Важной причиной нарастающих экономических проблем России и ЕАЭС является также кризис в Китае, приведший к продолжающемуся существенному падению сырьевых рынков, от которых сильно зависит Россия. На экономическую ситуацию в России также негативно влияет снятие санкций с Ирана и выход последнего на мировой рынок, прежде всего энергоносителей, что ведет к неуклонному падению цен на нефть.
Таким образом, нарастающие проблемы в экономике России неминуемо ведут к сворачиванию украинского экспорта. Кроме того, в этих условиях Кремль вынужден создавать, собственно, уже создает закрытую экономическую систему в рамках ЕАЭС, где Москва играет роль метрополии и центра принятия решений.

В этом смысле стоны на тему утраты российского рынка из-за политики нынешней украинской власти являются некорректными, а часто явно провокационными, играющими на руку московскому империализму. Москва уже давно, начиная где-то с 2011–2012 годов, то есть еще при предыдущей власти Януковича, начала протекционистскую политику, направленную на вытеснение украинской продукции. Политика импортозамещения в России была начата еще раньше. После революции 2014 года и с началом российской агрессии в Украине эти процессы только ускорились, правда, очень и очень сильно.

И все же потеря упомянутых 17 млрд. долларов выручки от экспорта в Россию — это огромнейший удар по экономике Украины, вызывающий, к тому же, нарастающие социальные проблемы. Очевидно, что потеря такой суммы валютных поступлений несет опасность для национальной валюты, снижение поступлений в бюджет и, как следствие, дальнейшее сокращение социальных программ и выплат, рабочих мест и многое другое. То, что недополучено от экспорта в Россию, приходится перекрывать займами МВФ и других международных финансовых организаций, поскольку других источников финансирования Украина сейчас не имеет. Причем кредиты придется отдавать с процентами, в отличие от экспортной выручки.

На фоне недополученных из России 17 млрд. долларов последний полученный с огромным трудом транш МВФ в размере 1,7 млрд. долларов выглядит, мягко говоря, не слишком большой суммой. А хуже всего, что значительную часть этих денег придется отдать все той же России за газ и за долги предыдущих периодов, как недавно пояснил вице-премьер Украины Геннадий Зубко.
От сворачивания экспорта в Россию более всего страдают высокотехнологичные отрасли, в первую очередь машиностроение, например, аэрокосмическая сфера. Несет убытки целый ряд других важных отраслей. В Аналитическом докладе НИСИ отмечено: «Сегодня основу экспорта в РФ составляют продукция машиностроения, недрагоценные металлы, минеральные продукты, продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. По итогам 2014 года выручка от их экспорта в РФ снизилась в 2,4 раза, до 7 млрд. долларов. Сократился экспорт в РФ украинской высокотехнологичной продукции (в 2014 году на рынок РФ приходилось 27,8%) и средневысокотехнологичных товаров (зависимость от рынка РФ в отдельные годы достигала 50%). Рынок РФ остается крупнейшим рынком сбыта отечественных товаров конечного потребления (в 2014 году на РФ приходилось 30,3% экспорта таких товаров)».

Даже с учетом радикального сокращения экономических отношений с Москвой Россия остается главным рынком сбыта украинской высокотехнологичной продукции, товаров с высокой добавленной стоимостью. Как отмечается в Аналитическом докладе, «в РФ продолжает экспортироваться наибольшая доля украинской продукции с высокой добавленной стоимостью, поэтому поиск альтернативных рынков сбыта для отечественной продукции является приоритетной задачей». Но надо понимать, что экспорт в Россию будет сокращаться, отечественная экономика будет нести возрастающие убытки, и с этим нужно что-то делать.
Выход один — поиск новых рынков и проведение срочных мер по импортозамещению российской продукции, поскольку  очень многие отрасли, включая высокотехнологичные, зависят от поставки сырья, материалов и комплектующих из России.

Но именно в этом вопросе нынешняя власть за полтора года своей бурной деятельности не сделала практически ничего, за исключением громких заявлений и постановок в красивые, но совершенно бессмысленные патриотичные позы! О сколько-нибудь серьезных мерах по разворачиванию проектов по замещению импорта из России широкой общественности неизвестно. Исключение составляет разве что реверс природного газа из Европы, но это, пожалуй, единственная тема, более или менее доступная для нынешней «элиты».
Что касается альтернативных рынков для сбыта нашей продукции, то искать их следует прежде всего не в Европе и США, а в Азии, Африке и Латинской Америке. Тем более что экспорт в Европу тоже провален, о чем далее. Именно в странах третьего мира может и должен находиться сбыт как продукции отечественного агропрома, так и высокотехнологичных отраслей. Но здесь имеет место скандальный провал!

Альтернативой российскому рынку являются, например, страны Северной Африки и Ближнего Востока, куда Украина экспортирует как сырье, полуфабрикаты и сельхозпродукцию, так и высокотехнологичную продукцию с высоким уровнем добавленной стоимости. Но, по данным Аналитической группы Da Vinci AG, за 5 месяцев 2015 года экспорт в этот регион сократился на 24%, или на 679 млн. долларов.
Крайне негативное явление — снижение экспорта украинских товаров в ведущую страну региона Египет. Падение экспорта на этот перспективный и значительный рынок составило 22%. Если в 2014 году украинский экспорт за 5 месяцев составил 1,2 млрд. долл., то в нынешнем этот показатель составляет 950 млн. долларов.

Падение экспорта в Северную Африку и на Ближний Восток можно было бы оправдать нестабильностью в регионе, но в этом смысле 2014 год был ничем не лучше. А главное, в этом регионе наращивает свое влияние, в том числе и экспорт, Россия. При этом Москва оказывает своим производителям мощную государственную поддержку в продвижении товаров, чего нельзя сказать об украинской власти, которая все больше ограничивается трескучей патриотической фразеологией. Если бы Украина сохранила позиции на рынке региона хотя бы на уровне прошлого года, то доля экспорта в Северную Африку и на Ближний Восток превысила бы долю экспорта в ЕАЭС. Вот реальная альтернатива российскому рынку, а не истерично-показушные угрозы Яценюка в адрес Путина!

Крайне тревожная ситуация складывается в торговле с ведущими экономическими партнерами Азии. За пять месяцев 2015 года экспорт в Турцию снизился на 26%. Падение экспорта в Индию за этот период составило 21%, или 167 млн. долларов. Следует отметить, что наряду с падением украинского экспорта на рынках Индии и Египта активизировалась Москва. Падение экспорта в Китай за указанный период составило 13%, что, впрочем, объясняется ухудшением финансово-экономической ситуации в Поднебесной.

Единственной страной, экспорт в которую показал положительную динамику, является Иран, с которого сейчас снимаются западные экономические санкции. За 5 месяцев рост экспорта в эту страну составил 12%, а в первом квартале он превышал 88%. Сможет ли Украина закрепиться на этом перспективном рынке, на котором пользуется спросом, в том числе, наша высокотехнологичная продукция, сказать трудно, но следует отметить, что Россия также ведет агрессивную политику по закреплению в Иране.

Особых прорывов в Латинской Америке не замечено, а товарообороты со странами региона являются не слишком значительными. Хотя еще не так давно продукция отечественного машиностроения пользовалась здесь высоким спросом, а совместный украино-бразильский космический проект на космодроме Алькантара рассматривался как альтернатива российско-казахстанскому Байконуру.
Подводя итоги этого блока, приходится отметить, что экзамен по закреплению и развитию отношений на рынках, представляющих реальную альтернативу России, нынешняя власть с позором проваливает. Естественно, это ведет к падению производства, сокращению рабочих мест, валютных поступлений и поступлений в бюджет.


Европа нам не помогла!
Широко разрекламированное расширение торгово-экономических связей с Евросоюзом позорно провалилось, несмотря на громогласно распиаренное Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС.
В докладе Института экономических исследований и политических консультаций «Автономные торговые преференции Евросоюза: влияние на украинский экспорт» подчеркивается, что торговые преференции, предоставленные ЕС Украине в конце апреля 2014 года, не оказали ожидаемого эффекта на экспорт украинских товаров в Европу. Председатель правления института Игорь Бураковский заявил, что в 2014 году украинский экспорт в ЕС вырос лишь на 1,5%, а в первом полугодии 2015 года — обвалился сразу на 35,5%.
В свою очередь, по данным Аналитической группы Da Vinci AG, падение экспорта в ЕС за 5 месяцев 2015 года по сравнению с тем же периодом 2014 года составило 36,3%, или 2,9 млрд. долларов. Таким образом, без соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли экспорт был больше, чем после подписания документа.
При этом существенно сократились поставки в страны ЕС, являющиеся главными экономическими партнерами. Падение украинского экспорта в Германию составило 23,3%, в Польшу — 38,1%, в Нидерланды — 16,9%, в Италию — 31,8%, в Испанию — 30,6%, в Венгрию — 51,6%, в Болгарию — 46,8%.

По ряду прогнозов, экспорт в Европу будет и далее падать. Смысл широко распиаренного соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС в этом случае отсутствует полностью. Причина заключается отнюдь не в военном конфликте на Донбассе, как пытается убедить власть. Единственным преимуществом Украины остаются дешевые и одновременно образованные трудовые ресурсы, а также выгодное географическое положение.
В то же время большинство украинских производителей не может закрепиться на рынке ЕС. Следует сменить стратегию, а именно делать ставку не на существующий потенциал производства, а на создание новых площадок «под ЕС», что, впрочем, тоже чревато «примитивизацией» производства. Аналитическая группа Da Vinci AG также предлагает сделать ставку на привлечение азиатских и европейских инвестиций для создания новых производственных площадок, которые будут ориентированы исключительно на рынок ЕС. Главной проблемой является отсутствие подвижек в реформировании налоговой и разрешительной систем, а также в негативном имидже Украины за рубежом. Все это необходимо делать под активнейшим протекторатом государства, чего нет и в помине.


Удушающие «реформы» Яценюка
Что касается внутреннего рынка, который также стремительно падает, и это влечет за собой падение производства, то здесь ситуация постоянно ухудшается вследствие «реформ» Яценюка под диктовку МВФ. В целом реформы МВФ крайне просты: расходы сократить, льготы упразднить, налоги (прямые и косвенные) повысить, зарплаты и пенсии заморозить (а еще лучше сократить) и так далее. Все это лишает производителей оборотных средств и возможностей осуществлять капвложения, то есть развиваться.
В свою очередь, замораживание зарплат и пенсий, сокращение социальных выплат, повышение коммунальных тарифов на фоне увеличения налогов ведут к уничтожению отечественного потребителя, а следовательно, и производителя.
Печальные итоги такого «реформирования» хорошо видны в макроэкономическом и монетарном обзоре Национального банка Украины по результатам первого полугодия 2015-го. В январе — июне 2015 года индекс производства базовых отраслей в сравнении с соответствующим периодом прошлого года снизился на 19,0%. Напомним, что по итогам 2014-го снижение индекса производства базовых отраслей составило 9,6%.

Падение наблюдается как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Отметим, что в 2014-м агропром демонстрировал рост. Но по результатам июня 2015 года резко ускорилось падение объемов производства в сельском хозяйстве (до 17,2% в годовом измерении по сравнению с 7,3% в мае) — за счет как животноводства, так и растениеводства. «Поголовье птицы и скота продолжило уменьшаться, в частности крупного рогатого скота — на 1,1 тыс. голов в месяц (тогда как в июне прошлого года наблюдался существенный прирост). В результате производство яиц и молока уменьшилось, соответственно, на 17,5% и 8,1% по сравнению с июнем 2014 года», — говорится в отчете департамента монетарной политики и экономического анализа НБУ.
Подобные «достижения» являются результатом как сокращения экспорта сельхозпродукции, так и падения покупательной способности граждан страны, которые не могут себе позволить лишний десяток яиц или дополнительный литр молока по заоблачным ценам.
Продолжение «реформ» в рамках программы сотрудничества с МВФ ведет к деиндустриализации страны и обрекает граждан Украины на жизнь в нищете на десятилетия вперед.

Журналист австрийского издания Contra Magazin Марко Майер отметил, что киевские власти продолжают тратить средства на вооружение несмотря на то, что Незалежная находится на грани банкротства.



- Никто не сможет превзойти в лицемерии и шизофрении украинскую политику. С одной стороны, они говорят о стремлении к миру и даже проводят реформы для восстановления экономики, с другой стороны, деньги идут непосредственно на военную технику, - пишет австрийский журналист.



Как отметил Марко Майер, боевые действия в Донбассе "добивают" экономику Украины, при этом Петр Порошенко заявляет, что главным приоритетом нынешней власти является именно оснащение ВСУ оружием. Австрийский журналист также обвинил международных инвесторов в том, что они отдаляют мирное решение конфликта, так как Киев тратит выделенные деньги на вооружение, а не реформы.
Накануне президент Украины Петр Порошенко во время передачивоеннослужащим ВСУ 170 единиц боевой техники заявил, что кризис в Донбассе сохранится в ближайшие десятилетия. На военном аэродроме в городе Чугуево Харьковской области. Там президент Украины передал ВСУ 25 танков, семь РСЗО«Град», пять зенитно-ракетных комплексов «Оса», пять самоходных минометов «Пион-2с7», семь САУ «Гвоздика 2с1», 20 автомобилей «Хаммер», 20 боевых машин пехоты, 15 пушек МТ-12 и МСТА—Б, 30 тягачей КрАЗ, 25 бортовых автомобилей КрАЗ, 10 тягачей МАЗ.