Цитата: radson11 от 24.04.2016 17:28:29Ну судя по "воздуху Украины" таки да- пространственное. Вкупе с социальным окружением.
Социальное окружение да, влияет, но с одним существенным замечанием. Влияние оказывает как макро, так и микроокружение, т.е. воздействие всего общества, так и отдельных микроколлективов (учебный класс (группа), трудовой коллектив, семья) и т.д. Тут конечно с социальными структурами по Украине уже годов с 60-х беда (но тут нужно учесть что Украина никогда не бул монолитом в части социального структурирования, этим объясняется наличие разности в реакциях различных регионов на происходящие события), что касается микро сред, то тут очень разная картина и тут в каждом случае придется рассматривать отдельно.
Второе - это степень подверженности влиянию. Есть люди, которым ни общество, ни микрогруппа не указ. Есть же те, ком и недели хватит, чтобы "встроится".
Ну а воздух? Он по идее один и тот же, различны социальные аспекты. Постсоветский человек оказался существом с ложно запрограммированным социальным национализмом, причем на уровне не реальных национальных традиций и обрядовости, что могло б быть понятно, а на уровне ложных социальных стереотипов, причем главный из них "ложное чувство превосходства".
Я склонен находить объяснение данному феномену в том, что постсоветский человек потеряв целостную картину того, что такое "советский человек" (а этот феномен был неразрывно связан со средой обитания, т.е. с социалистическим обществом, т.к. как и социалистическое общество являлся результатом своеобразного социально-политического эксперимента, т.е. несколько искусственным по своей природе, особенно после того, как концепт социализма был "заземлен" до национальных масштабов. Лишение советского человека социалистического отечества с социалистическими правилами и порядками, хотя бы на уровне идеологии, т.е. того, что называли правильным, потребовало у многих (хотя и не у всех) перестраивать свою социальную идентичность). И вместо советского человека начали всплывать ложно-собранные социальные идентичности, которые при этом пестовали и лелеяли власти всех мастей всех бывших союзных и даже автономных республик, видя в этом пестовании залог своего самосохранения.
В 90-е это всплыло резко и "расцвело" совершенно жуткими красками - Приднестровье с выходками М. Снегура, Абхазия и Южная -Осетия в контексте З. Гамсахурдия, Карабах, на фоне азербайджанского националиста Эльчибея, Таджикистан, да и например у нас, Чечня и Осетино-Ингушский конфликт и многое другое. Резкий удар 1991-1993 несколько остудил и на десятилетие примерно заставил перейти от взрывного национализма (во всех без исключения странах бывшего СССР) к мягкому пестованию идей национальной идентичности как основы государства.
Но усиление России в 00-е годы, заставило местные элиты занервничать, подозревая российское руководство в стремлении восстановления геополитического пространства, а значит и посягательства на их власть. Они в принципе правы с точки зрения собственной логики. Их убеждение строится на тезисе:
"Сильное национальное государство является привлекательным в контексте его максимального исторического величия", а его по убогости душевной связывают в первую очередь с точкой максимального геополитического влияния. Для России это как ни крути Российская Империя, пространственная категория, где они не существуют по определению, где для них нет никакого места. Это мы с Вами понимаем, что историческое величие это не столько территории, сколько культура, великая литература, великая музыка, великое художественное искусство. НО территория это самое образное. И собственно это заставляет пытаться реанимировать националистические установки.
Кстати некоторый аргумент им дает и реальность, например, аргументация событий 08.08.08, да и последних событий в Крыму и на Донбассе сопрягается с их латентным страхом. Они не понимают, что эти действия спровоцированы собственно насилием развернутым по отношению к определенным территориям. Они невольно примеривают на себя эти события и истолковывают их примерно так. Если сегодня, например, Донбасс, то почему бы завтра не Северный Казахстан?
Кстати этот страх в свое время после известных процессов над группой семиреченских казаков заставил Назарбаева перетаскивать столицу из Алма-Аты в Астану, фиксация северных территорий. И я реально представляю, как ему плохо спится, когда он понимает, что Гурьев, Усть-Каменогорск, Павлодар и еще ряд мест могут случись что провести референдум ... Он конечно понимает, что события в Крыму были инспирированы событиями в ноября-февраля в Киеве, но ведь червячок гложит. Я очень уважительно отношусь к Назарбаеву, воспринимая его как пример самого лучшего политического управления 90-х годов, обеспечившего и мир на территории государства и внешнеполитическое позиционирование. Но я понимаю те страхи, которые он может испытывать.
Для информации:
Личный ТГ канал: https://t.me/SMM_tmax