Украина и украинско-российские отношения

 
Вот так и получается – одни дебилы наскакали «славу украине», а мучается весь народ Хотя если вспомнить, то у шуморов тоже все не очень красиво закончилось. Вавилонская башня упала таки.

А городские власти хулят клятый совок – почему так плохо сделали канализацию и водопровод? Не ужели не понимали, что «лыцари свитла» не станут ничего ремонтировать или просто поддерживать в нормальном состоянии. Надо было делать так, что бы вообще не ломалось!

Ну а пока в Прилуках благоухает




ВосходИнфо

Говоря о механизме погашения процентов, Коболев сообщил, что украинская сторона планирует делать это за счет взаимозачета, исходя из решения суда по второму спору, который касается транзита газа через Украину. Решение по этому иску ожидается в конце февраля текущего года.
Глава «Нафтогаза» также заявил, что компания полностью признает решение Стокгольмского арбитража как о выплате $2 млрд, так и в разрезе обязательных закупок газа у России в рамках пункта «бери или плати» в контракте с «Газпромом».


В интервью Коболев сделал еще ряд знаковых заявлений, причем большая часть из них не попала на страницы прессы. Издание Ukraina.ru пообщалось с сопредседателем Фонда энергетических стратегий, экономистом Дмитрием Маруничем, который разобрал на составляющие высказывания главы «Нафтогаза» и обнаружил, что в них немало лукавства и просто обмана.

— У «Нафтогаза» просто нет средств, чтобы закрыть долги «Газпрому» за 2013-2014 год и заплатить предоплату для обсуждаемого и заявленного со стороны того же Коболева возобновления закупок газа у «Газпрома». Поэтому единственное, на что остается надеяться, это некие компенсации, которые позволят хотя бы частично или в самом удачном для «Нафтогаза» случае полностью перекрыть долг «Газпрому».
Если такого взаимозачета не произойдет, то, как вы понимаете, у «Нафтогаза» и в целом у Украины будут большие проблемы с изысканием средств, которые могут трансформироваться в проблемы на валютном рынке и так далее, и тому подобное.

Украинская власть в лице руководства «Нафтогаза» должна была бы готовиться к различного рода сценариям и изыскивать средства. Они этого не делали на протяжении всех периодов, когда судились с «Газпромом». И вот они получили решение по первым двум искам, а денег нет и уже только пени накопилось $20 млн.
Теперь они рассчитывают, что если будет некая компенсация по транзитному иску, то они это перекроют. Но это совершенно извращенная логика. Лучше заплатить сразу и не оплачивать пеню. То, что до сих пор на эти выплаты в финплане «Нафтогаза» не были предусмотрены средства, это провал лично господина Коболева и его подчиненных. Как можно так управлять госкомпанией, чтобы выплата денег за уже поставленный ей газ оказалась нерешаемой задачей? Ведь долг никуда не исчез.  

— Арбитраж, по словам Коболева, к концу февраля должен определить тарифы на транзит на будущее — какими они могут быть?


— Решение по первому иску — это переписанный контракт. Нечто подобное должно быть и во втором случае, — переписанный транзитный контракт.  Если бы Коболев знал, какие там будут параметры, он бы уже кричал «большую победу».
В «Нафтогазе» этого не знают, однако рассчитывают, что тарифы будут установлены на уровне их нынешних требований к «Газпрому» в одностороннем порядке. То есть почти в три раза выше, чем по действующему контракту. Мне кажется, что это маловероятно.

— Коболев заявил, что арбитраж также должен определить способность или право «Нафтогаза» передать контракт на транзит газа на нового оператора, то есть завершить процесс отделения ГТС от группы «Нафтогаз». «Газпром», по словам Коболева, отказывается это одобрить, и вопрос в том, разрешит ли арбитраж дать такое одностороннее право «Нафтогазу». В чем здесь проблема?

— «Газпром» подписывал контракт с «Нафтогазом» и получается, что если проводить с последним какие-то трансформации, то непонятно, кто будет правопреемником, кто будет осуществлять транзит и так далее. Кто будет платить долги, в конце концов.
«Газпром» устраивает status quo. Он подписал контракт на продажу газа с «Нафтогазом» и считает, что эти контракты должны выполняться непосредственно до конца 2019 года. «Нафтогаз» это пытается оспорить.
На Украине стартовала реформа газового рынка в соответствии с некими нормативами Евросоюза, и нужно разделить «Нафтогаз» по видам деятельности. Но «Газпрому» от этого ни холодно, ни жарко. Он хочет, чтобы остались действовать нормативные документы, подписанные в 2009 году. Поэтому и возражает против любых изменений.

— Помимо этого, арбитраж, по словам Коболева, должен решить «вопрос разблокирования виртуальных потоков газа, чтобы мы могли свободно распоряжаться газом, который проходит через территорию Украины, не спрашивая разрешения "Газпрома"».  Что это означает?


— «Нафтогаз» давно хочет, чтобы происходили операции не физического транспорта газа через границу по реверсным направлениям, а виртуального. Чтобы физически потоки газа не пересекали западную границу Украины. Пока такого рода операции невозможны по основным транзитным трубопроводам, поскольку действуют у «Газпрома» соответствующие договоренности с газотранспортными субъектами сопредельных стран, в частности и с Украиной. В общем, вопрос неоднозначный.


Читать далее: https://ukraina.ru/e…16850.html

В эпоху соцсетей и тотальной погоней за хайпом вовсю рулит принцип из известного стишка: "Ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу". Ок, ну вот настал судьбоносный день и вот окончательное решение Стокгольмского суда по одному из исков вынесено и выясняется, что Нафтогазу таки придется заплатить Газпрому чуть более 2 миллиардов долларов, а также выясняется, что принцип "бери или плати" - буквально как Ленин, в смысле, живее всех живых, несмотря на все сообщения украинской стороны о его кончине. И вот сейчас начинается самое интересное, а самое интересное - это как украинская сторона выпутывается из уже объявленной перемоги. Вот нормальному человеку, у которого осталась хоть капля совести даже в голову не придет такое решение, а в руководстве Нафтогаза нашли по-своему элегантный выход из ситуации: они взяли и засекретили текст решения Стокгольмского суда, мотивируя это тем, что ... внимание... они не хотят дать Газпрому повод, чтобы он инициировал пересмотр результатов иска, то есть того самого иска, который Нафтогаз по сути проиграл. Логично. Если никто не может прочитать решение суда, то как бы никто и не проиграл, правда? Не очень понятно, что они будут делать, если Газпром наплюет на неписанные правила ведения цивилизованного бизнеса и сам опубликует решение, но в таком случае наверное в Нафтогазе скажут, что Газпром опубликовал фейк какой-то.
Ну да ладно, засекречивание решения в ответ на просьбы налогоплательщиков узнать о том, как Нафтогаз опозорился в Стокгольме - это смешной но непринципиальный эпизод этой истории. Мне, да и не только мне, было очень интересно узнать как Нафтогаз собирается платить 2 миллиарда долларов с учетом того, что у Нафтогаза этих свободных денег просто нет. Их физически нет. Вообще нет и взять неоткуда.

На вчерашней пресс-конференции руководства Нафтогаза выяснялось как они собираются выходить из этой ситуации. Ответ: никак. Они теперь считают, что деньги, которые они должны Газпрому - это кредит страны-агрессора. Проблема в том, что это не кредит и что в соответствии с решением шведского арбитража штраф за просрочку составляет 600 тыс. долларов в день, причем само руководство Нафтогаза не оспаривает эти цифры, а значит они точные.

На самой пресс-конференции украинские чиновники отшутились, что даже на таких условиях им выгоднее не платить Газпрому и набирать штраф, чем кредитоваться в украинских банках, чтобы найти деньги на выплату долга. Можно было бы теоретически занять деньги у какого-нибудь международного финансового института, например, Европейского банка реконструкции и развития, но под такое дело Нафтогазу никто в Европе денег не даст и правильно сделает, что не даст.

Казалось бы, вот она очередная перемога над москалями - возможность не платить даже после решения уважаемого европейского арбитражного суда. Но все не так просто и перемога в любой момент может превратиться в очередную обидную зраду. Дело в том, что газ-то в любом случае Украине нужен, и покупать она его может или в России, или в Словакии. В России его купить невозможно, потому что до закупки придется выплатить Газпрому долг и штраф, а этого Нафтогаз пока не может себе позволить. Остается Словакия, но тут нужно вспомнить совсем недавнюю новость о словацких злоключениях украинской компании. 22 декабря прошлого года суд Словакии арестовал поставки газа для украинской госкомпании «Нафтогаз» из-за давней задолженности перед итальянской IUGas в размере $21 млн. Итальянская компания тоже выиграла в Стокгольмском арбитраже, правда в 2012 году, но наивные итальянцы много лет пытались добиться справедливости в украинском правовом поле и только в 2017 годы начали охотиться за активами украинской компании в Евросоюзе, и вот в декабре у них случился первый улов. Газпром, как мы все понимаем, в украинских судах счастья искать не будет, а значит вполне возможно, что уже в этом году начнется увлекательная игра в кошки-мышки в Словакии. Газпром будет искать купленный Нафтогазом газ для Украины, арестовывать и продавать в счет долга.

Если честно на месте Газпрома я бы подождал пока появится возможность арестовать по-настоящему большое количество газа, так чтобы Нафтогаз вообще остался без оборотных средств. Так что подождем продолжения этой газовой истории. Она обещает быть очень увлекательной.

Не менее обидно получается, когда волна шпиономании рикошетом лупит по тем из энтузиастов, кто сам не так давно в числе первых бросался ловить и клеймить проклятых шпионов.

Именно такая история на днях произошла с довольно заметной фигурой в мире украинских медиа — Юрием Бутусовым, основателем и главным редактором заблокированного в России интернет-портала «Цензор.НЕТ». Последний знатно поработал в свое время на Евромайдан, во время которого, кстати, главред портала получил на Банковой «открытую черепно-мозговую травму и сотрясение мозга с помощью сотрудника правоохранительных органов».

По отношению к событиям в Донбассе Бутусов занял категорически прокиевскую позицию, не уставая трубить о «российской агрессии» и переполняющих Украину «агентах Кремля». В число этих «агентов» Бутусов не преминул внести даже высших офицеров ВСУ, например начальника генерального штаба Виктора Муженко и бывшего министр обороны Валерия Гелетея.

Также «агентом Кремля» оказался, согласно Бутусову, лидер общественного движения «Украинский выбор» Виктор Медведчук, являющийся спецпредставителем по вопросам гуманитарного характера в рамках Трехсторонней контактной группы по мирному урегулированию ситуации в Донецкой и Луганской областях. И т.д., и т.п.
В общем, весь мир — театр, и люди в нем — агенты.



Совершенно секретно!

Надо полагать, что персоны, подвергавшиеся нападкам главреда «Цензор.НЕТ», этих акций антипиара не забыли. И при первой же возможности постарались воздать Бутусову сторицей.

Таковая возможность появилась 15 января, когда Бутусов слил в Сеть данные, полученные от своих информаторов в генштабе ВСУ. В своем фейсбук-паблике Юрий Евгеньевич, торопясь удивить читателей уровнем своей информированности, сообщил следующее:
«Генеральный штаб наконец-то принял решение внести в список потребностей украинской армии 800 современных противотанковых ракетных комплексов типа «Стугна» и «Корсар», несколько тысяч управляемых ракет, причем как с кумулятивной боевой частью для поражения бронетехники, так и с осколочно-фугасной боевой частью для поражения укрытий и огневых точек противника. Принципиально важны поставки легких и мобильных «Корсаров», которые резко повышают ударные возможности пехотных подразделений в бою. Также в потребности внесены 500 беспилотных летательных аппаратов».

При этом Бутусов не устоял перед возможностью картинно на публике пнуть украинский генштаб, а потому добавил: «Ранее массовые закупки ПТРК и БПЛА были невозможны, поскольку Генштаб считал приоритетом закупки других видов оружия, игнорируя реальные потребности армии во время локальной войны».

Под занавес журналист сообщил, что на текущий момент ВСУ не обладает нужным количеством обученного персонала, способного управлять новыми ПТРК и БПЛА. В связи с этим, а также по причинам иного характера, поступление новой техники в войска планируется в пределах 2–3 лет. А пока «большую часть боевых задач по разведке на фронте выполняют волонтерские дроны». Иными словами — БПЛА коммерческого и бытового назначения, имеющие довольно ограниченные возможности.
Бутусов и ранее неоднократно придавал огласке информацию о состоянии дел в ВСУ и планах украинского командования, и это ему сходило с рук. Но в этот раз что-то пошло не так.

Один из украинских популярных деловых сайтов LIGA.net обратился в генштаб ВСУ с запросом: насколько информация, опубликованная Бутусовым, соответствует действительности? Должно быть, в генштабе были неприятно удивлены болтливостью главреда «Цензор.НЕТ», но на запрос постарались ответить сдержанно. Мол, потребность армии в оружии и технике, а также порядок ее удовлетворения, включая данные по ПТРК «Стугна», «Корсар» и беспилотниками, определены государственной целевой оборонной программой развития вооружения и военной техники ВСУ до 2020 года. Данная программа утверждена постановлением кабинета министров Украины от 30 марта 2016 года №284-6. Информация же, содержащаяся в указанном постановлении, имеет гриф ограниченного доступа «Совершенно секретно».

Таким образом, Бутусов и моргнуть не успел, как сам оказался «агентом Кремля»!
Впрочем, то ли еще будет — с учетом того, что уровень шпиономании на Украине и не думает идти на спад.

А теперь о серьезном

Однако хватит о Бутусове. Пора прояснить ряд моментов, связанных с информацией, переданной 15 января компетентным органам ДНР, ЛНР и РФ «агентом Кремля» с позывным «Главред».

Беспилотников касаться не будем. С одной стороны, по этой теме на Украине многое пытаются делать, а с другой, как мы помним, до сих пор «большую часть боевых задач по разведке на фронте выполняют волонтерские дроны». Поговорим об упоминаемых Бутусовым ПТРК «Стугна-П» и «Корсар».

ПТРК «Стугна-П» был создан ГККБ «Луч» в 2010 году на базе разработанного на Украине же в начале 2000-х комплекса танкового управляемого вооружения «Стугна». Последний предназначен для использования танком Т-55, а также противотанковой пушкой МТ-12 «Рапира» и во многом повторяет советский комплекс «Кастет», разработанный в конце 1970-х тульским КБ Приборостроения.

Масса комплекта «Стугна-П» — 47 кг. Система управления — по лазерному лучу, с сопровождением цели в автоматическом режиме, а также с пульта дистанционного управления, по телеканалу. По заявлению производителя, бронепробиваемость управляемой ракеты РК-2 для «Стугна-П», составляет не менее 800 мм без учета динамической защиты. Максимальная дальность выстрела ПТРК — около 5 км.

В 2015 году ПТРК «Стугна-П» был принят на вооружение нацгвардии Украины. Считается, что к настоящему времени нацгвардейцы имеют порядка 40 пусковых установок нового ПТРК. За 2017 год ГККБ «Луч» изготовило 300 ракет РК-2…

ПТРК «Корсар» создан в том же ГККБ «Луч» в 2013 году. Масса комплекта — 18 кг. Небольшие габариты позволяют достаточно легко переносить ПТРК и вести огонь «с плеча». Система управления — полуавтоматическая по лазерному лучу с сопровождением цели.
Для «Корсара» разработано две управляемые ракеты: РК-3К и РК-3ОФ. РК-3К оснащена тандемной кумулятивной боевой частью и, согласно информации разработчика, обеспечивает бронепробиваемость за динамической защитой не менее 550 мм. РК-3ОФ имеет осколочно-фугасную боевую часть с ударным ядром и предназначена для поражения легкобронированных объектов, огневых точек и живой силы. Максимальная дальность выстрела ПТРК «Корсар» — 2,5 км.
В августе 2017 года «Корсар» был принят на вооружение ВСУ. За минувший год «Луч» изготовил 50 ракет для ПТРК «Корсар» и неизвестное количество пусковых установок.

Итак, если исходить из паспортных данных изделий ГККБ «Луч», то ВСУ с помощью новых ПТРК смогут заметно усилить свои средства ПТО. Если, конечно, реальные данные ПТРК соответствуют заявленным. А также — если ВПК Украины сможет своевременно обеспечить поставки новых ПТРК в части, а ВСУ своевременно организует обучение операторов для этих ПТРК. А еще — если у Украины, наконец, банально хватит денег, чтобы закупить ПТРК и ракеты к ним в озвученных Бутусовым объемах.

Дело в том, что 17 января 2018 года СНБО рассмотрел и утвердил основные показатели государственного оборонного заказа на 2018–20 годы, запланировав увеличение финансирования гособоронзаказа в 2018 году до уровня 21,3 млрд грн, что на 37% больше, чем в году минувшем. Вот только каждый ПТРК «Корсар», например, стоит 130.000 долларов, и еще в 20.000 долларов обойдется одна ракета к нему.

Наконец, можно вспомнить и то, что уже знакомое нам ГККБ «Луч» с 2016 года почему-то никак не может обеспечить штатную работу своих ПТРК «Барьер-ВК» в составе дистанционных боевых модулей БМ-5М.01 «Катран-М», монтируемых на украинских бронекатерах типа «Гюрза-М» проекта 58155.

В общем, не все так однозначно с новыми украинскими ПТРК. Что не отменяет очевидного факта постепенного наращивания ВСУ своих сил и возможностей.

Автор: Андрей Союстов

На сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) была принята резолюция, согласно которой Украина должна выполнять ряд требований.



Так, например, в ПАСЕ считают, что принятый недавно закон о «деоккупации» Донбасса должен быть пересмотрен с прицелом на Минские соглашения.

«Ассамблея настойчиво призывает украинские власти пересмотреть принятый парламентом закон об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно «оккупированными» территориями Донецкой и Луганской областей, чтобы он основывался на Минских соглашениях и полностью гарантировал социальную защиту и основные гуманитарный потребности гражданского населения на временно «оккупированных» территориях Донецкой и Луганской областей», – сказано в резолюции.

Также среди требований есть и ратификация Украиной Римского статута Международного уголовного суда, а также привести Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы в соответствие с положениями международного гуманитарного и уголовного права.