Украина и украинско-российские отношения

«Газпром» начал процедуру расторжения контрактов с «Нафтогазом»

Москва. 3 марта. INTERFAX.RU — «Газпром» заявил о начале обещанной днем ранее процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз Украины».

Мы начали процедуру расторжения контрактов с НАК Нафтогаз Украины. И новое дело в Стокгольмском арбитраже по этому иску «Газпрома» абсолютно точно будет рассматривать другой состав арбитров.

Александр Медведев

Зампред правления компании

Цитата: Советчик от 03.03.2018 15:44:30А как с оккупантом бороться? Как СУГС в мозги внедрять? Так что будут содержать и детские сады и школы. НО учить там будут исключительно щеню и зигованию. На это бабла хватит.

ТЮ! Как в остальных странах третьего мира: через зомбоящик. Он то у всех есть...а в школе не дай бандера, еще вольнодумства наберутся! Так что не будут....можно поспорить, правда со сроками беда будет. А скорее всего будет так: кто сможет тот содержит, а кто не сможет тот имеет на это полное право. Не содержать...

Цитата: radist75rus от 03.03.2018 11:32:23Позвольте спросить чем подкреплена Ваша аналитика? Хочется чтоб все было именно так! Или это Ваше мнение без конкретных выкладок и анализа? Дак это аналитическая ветка... Может пошире раскроете мысль? Если можно. С уважением!

Никаких "выкладок и анализа". Дело в том, что результат работы нейронной сети в принципе не выразим в виде последовательности логических выводов.
Просто сеть обучается, затем на вход даются данные и получается сразу ИТОГОВЫЙ вывод, причем именно сразу итоговый и без промежуточных выводов.
Так будет работать и ИИ.
Кстати, кто первым создаст дружественный и совершенный ИИ, тот и победит в цивилизационной гонке.
Без АУ.
П,С,
Не стесняйтесь использовать свою нейронную сеть ума и сразу давать итоговые выводы.
У вас совершенно неожиданно может оказаться весьма совершенно обученная нейронная сеть ума ...
А логические выводы, тягомотный анализ - это вчерашний день в деле принятия решений ...
Кто первым доверится в принятии важнейших решений рекомендациям совершенного ИИ, без всяких аналитических выводов, тот и победит ...

Цитата: Барристер от 03.03.2018 12:55:32Речь шла о применении именно российскими судами, при рассмотрении спора, оговорки сторон о применении иностранного права к спорным договорным правоотношениям.

Вы забываете, что Стокгольмский арбитраж это не государственный суд.
Это суд, который состоит из судьи дяди Жана(назначил ГП) из судьи дяди Пьеро (назначил Нефтегаз) и судьи дяди Карла (назначила общественная организация - Торговая палата г. Стокгольма)
Решения такого суда должны исполняться сторонами добровольно.
Если Газпром не исполнит, тогда Нафтогазу придётся обращаться в российский суд за признанием этого решения и за выдачей исполнительного листа, т.к. исполняться решение принудительно может только на территории России, т.к. Газпром имеет регистрацию тут. (Оказывается можно за принудительным исполнением обратиться и по месту нахождения имущества)
А вот при выдаче этого исполнительного листа наш российский суд и посмотрит на справедливость решения третейского суда и исполнительный лист не выдаст.
Кроме этого надо иметь в виду, что по первому делу был совершенно другой состав суда, нежели по этому.
По настоящему делу судьи никак не связаны решением по прежнему.

Цитата: ILPetr от 03.03.2018 12:08:20Увы, все гораздо сложнее. Начнем с того, что при +20°С и влажности воздуха 70% снижение температуры до 13°С вызывает конденсацию влаги, т.е. все внутренние поверхности становятся мокрыми: стены, потолки, полы, мебель, вещи. Дальнейшее снижение температуры эту сырость увеличивает. Если стена побелена известью это не страшно, а вот обои отсыреют и отклеются. Деревянные полы, мебель и двери разбухнут и, часто, вспучатся. При этом в обоях и тканях начнут развиваться грибки. Не, это не экономия, это разбазаривание.

При условии, что школа это герметичная ампула...
А это не так, в неё заходит забортный воздух, который при нагреве с -15 даже до +5 знатно подсушивается.

Волкер: ДНР и ЛНР должны быть ликвидированы

Специальный представитель США по Украине Курт Волкер заявил, что государства ДНР и ЛНР, созданные Россией в Донбассе, должны быть ликвидированы, так как они не соответствуют Конституции Украины.

“Так называемые “Луганская Народная Республика” и “Донецкая Народная Республика” являются образованиями, которые созданы Россией для того, чтобы помочь замаскировать роль РФ и укрепить продолжающийся конфликт, и они должны быть ликвидированными”, — сказал Волкер во время панельной дискуссии в аналитическом центре Hudson Institute, передает издание «Левый берег».

“Не существует места для них в украинском конституционном укладе. Минские соглашения направлены на восстановление суверенитета и территориальной целостности Украины, и эти образования должны исчезнуть”, — подчеркнул спецпредставитель США.

По его словам, миротворческая миссия ООН в Донбассе должна стать средством для воплощения Минских соглашений, а также создаст переходный период передачи контроля над Донбассом сначала от России к ООН, а затем к Украине.

Во время такого «переходного периода», по мнению Волкера, «будут организованы и проведены местные выборы, когда будет безопасность, когда будет обеспечена амнистия лицам, совершившим преступления, которые являются составной частью конфликта, когда будет закреплен особый статус”.

«И потом переход под украинский контроль», — заключил представитель Госдепа.

Что здесь и сейчас происходит-то.

Какие ещё решения арбитражного суда Швеции, какие ещё переговоры и отношения России с тварями на их несчастные головы с окраины в виде Пети Порошенко, Турчинова и им подобных. Они там все  во власти на окраине поголовно и без исключения - военные преступники, на них кровь многих тысяч убитых и искалеченных наших русских людей и хохлов на многострадальном Донбассе, на самой окраине. На них ответственность уголовная за блокады Крыма и прочее.

Объявить их теми, кто они есть на самом деле. Военными преступниками, подлежащими суду военного Трибунала в Ростове или в Донецке.

Вы ещё этим преступникам с окраины догадайтесь и миллиарды выплатить по линии Газпрома по решению этого шведского суда.

Я повеселюсь над этим цирком от души.

Цитата: Бешеный медведь от 03.03.2018 16:01:53Честно говоря, мне Вы третейское разбирательство бы не сдали. И вот почему.

1) Нет такого спора, который от начала и до конца урегулирован только договором. Всегда (запомните) всегда положения договора толкуются, воспринимаются и применяются в соответствии с нормами материального права той страны, праву которой стороны и подчинили положения договора. Уже за это не зачёт!

2) Это здорово конечно что Вы как то выучили самый обычный способ формирования состава третейского суда. Но для получения зачёта надо бы знать, что состав из трёх арбитров, формируемый описанным Вами образом, это тогда, когда стороны не согласовали иное нечётное число арбитров. То же касается и порядка формирования состава. То есть, стороны вполне могут договориться, что всех арбитров назначает председатель ТПС, или что третьего назначают не два избранных, а сами стороны, а если не договорятся то кто назначает. Ну и наконец просто определить состав суда заведомо. Прямо в контракте.  И да, список арбитров может (и как правило является) быть открытым. Что означает, что арбитра (арбитров) можно выбирать и не из списка.

3) Далее решение конечно обязательно и пересмотру не подлежит, но оспорено быть вполне может. И соответственно отменено. Об этом на виртуальном зачёте тоже стоит сказать, иначе непонятно понимаете ли Вы разницу.

4) К сожалению, за приведением в исполнение решения арбитража (как Стокгольмского, так и любого другого) можно обратиться в любую страну, где у должника есть имущество. А это и не только деньги на счетах. Это могут быть акции, доли в местных акционерных обществах, запас газа в газохранилищах, дебиторская задолженность перед "Газпромом", кого-нибудь из партнёров. В общем, уклониться от исполнения к сожалению Газпрому почти не реально.   И, раз Вы этого не понимаете, не зачёт.

Строго? Но иначе студенты выпускаются глупыми, ничего не знают и не умеют. Пусть знают, хотя бы это. Ведь если не я (их научу), то кто же?

P.S. Прошу воспринять этот пост с элементами юмора. Просто Вы взялись научить меня третейскому разбирательству. А ведь лет 10 назад, ни одна диссертация по нему у нас в стране не защищалась, с тем, чтобы моя фамилия в автореферате не поминалась бы в числе тех, кому соискатель учёной степени благодарен. Ну, если по простому, то это значит, что он читал мои статьи, и посчитал, что в них есть и что-то умное. А не то, что прямо уж на самом деле благодарен.


Сейчас я несколько отошёл от теории и практики третейского разбирательства, но такой курс ещё преподаю. Прямо в этом семестре.

Конечно не сдал бы. Не считаю себя специалистом, а высказал своё мнение исходя из того, что где-то что-то читал, слышал.
Если бы мне надо было всё расписать исходя из норм и положений, то предварительно почитал бы.
Но хорошо, что народ хотя бы поймёт, что такое третейский суд.

Цитата: Бешеный медведь от 03.03.2018 16:35:33Уже же объяснил, что это не так. Признание и приведение в исполнение решения может быть произведено в любой стране, где у Газпрома есть имущество.

А вот в том, что состав одного третейского суда рассматривавшего спор, никоим образом не связан решением другого суда, по другому спору, пусть даже и между теми же лицами, Вы правы. Тут нет никакой преюдиции, и тем более совсем не обязательны подходы к разрешению споров.

а что говорит закон об изменении судом условий договора без согласования с одной из сторон, 
введение нового термина\понятия в контракт без согласования со сторонами
и обнуление прибыли одной из сторон под девизом: "у них трудности почти форс-мажор" опять же без согласования со сторонами

и не является ли признание форс-мажора одной из сторон поводом для признания ВСЕХ контрактов со "страдающей от форс-мажора" стороной--ничтожными?

Цитата: k0t0b0i от 03.03.2018 12:00:06За языком следи, болезный. Здоровый человек сперва прочитал бы статью ГК РФ, которую я явно указал в "лживом набросе". Так и быть, специально для дебилов (не оскорбление - медицинский термин, означающий легкую степень слабоумия, при которой у больного возможны трудности с самостоятельным поиском информации) - привожу текст статьи 1191 ГК РФ здесь. Статья входит в главу 66, описывающую порядок применения в юрисдикции РФ норм международного частного права

Ну и про возможность указать в договоре, право какой страны будет к нему применяться:

Для "особо одаренных" повторю: судья решит: применять ему указанную норму или судить по другой!

Цитата1. За языком следи, болезный...
2. специально для дебилов

1. Не нужно "ты"-кать! "Ты"-кать будете своим бомжеватым дружкам под забором под демидрольное!
2. А за такое хамло попрошу модераторов Вас отправить "отдохнуть"!
*****
АУ на усмотрение модераторов.

А про пресс-конференцию Януковича почему никто и ничего?

https://www.youtube.…asU767jUYk

10 лет сегодня ветке "Украинско-российские отношения", а хохлов опять поставили перед тем же газовым фактом 

По решению Стокгольмского арбитража Украина обязана закупать у России до 5 млрд кубометров газа ежегодно. Такой вердикт ударит по планам Польши наращивать продажи газа на Украину и может повлиять на будущий «Балтийский газопровод» из Норвегии, написал в редакционной статье главный редактор польского делового издания BiznesAlert Войчех Якобик.
«Это значит, что до конца контракта (в 2019 году) для поляков будет намного сложнее развивать продажи газа на Украину, которая, по планам PGNiG, должна была бы в этом году увеличить импорт газа из Польши вдвое. В прошлом году поставки составили 1 млрд кубометров», — написал главный редактор BiznesAlert. Он считает, что условия нынешнего контракта не повлияют на строительство «Балтийского газопровода», который должен быть готов к октябрю 2022 года. 

..............для Польши Украина — очень привлекательный рынок. Туда перепродается больше всего газа. PGNiG даже заключила соглашение с «Укртрансгазом» на использование мощностей по хранению и транспортировке газа на Украине. Вице-президент госкомпании PGNiG Мачей Возняк заявил: «Мы способны и далее увеличивать свой вклад в диверсификацию экспорта газа в Украину. К сожалению, сейчас нам необходимо дождаться расширения польско-украинского интерконнектора (сейчас его мощность — 2 млрд кубометров — прим. авт.). Сегодня существующие трансграничные мощности можно было бы использовать для таких дополнительных услуг, как виртуальный реверс. Однако „Газпром“ блокирует эту возможность».

На Украину PGNiG планирует поставлять газ и из «Балтийского газопровода» мощностью до 10 млрд кубометров. По мнению польской стороны, он даст возможность отказаться от долгосрочных поставок из России с 2022 года, когда закончится контракт с «Газпромом». Украина при этом является одним из рынков сбыта газа из газопровода, о чем поляки рассказывают на презентациях инвесторам. Строительство же нового интерконнектора с Украиной является частью стратегии проекта «Северные ворота», по которому Польша сможет продавать газ из Норвегии и полученный на свой терминал СПГ в Восточную Европу. ТЭО проекта уже есть, но у Киева, однако, 200 млн евро на строительство пока нет, отмечает Дмитрий Марунич.

В PGNiG рассчитывают на месторождения в Норвегии, однако роста добычи в стране не ожидают, а нынешние объемы полностью востребованы. Сама же польская госкомпания имеет долю в 18 лицензиях на месторождения, непосредственная добыча ведется на 4 из них, но она крайне мала и составила в прошлом году всего 517 млн кубометров. Для газопровода мощностью 10 млрд кубометров, 3 млрд из которых будут подавать в Данию, этого явно недостаточно.


«Балтийский газопровод» планируют строить польская Gaz-System и датская Energinet. 950-километровую магистраль оценивают в $ 1,5−2 млрд, по информации датской компании. Расходы, как сообщает Energinet, стороны разделят пополам. Таким образом, на Польшу придется $ 750 млн-$ 1 млрд Еврокомиссия включила проект в разряд приоритетных, однако не финансирует его.
Нынешняя попытка построить газопровод из Норвегии в Польшу уже третья. Предыдущие, в 2001 году и 2007 году, не осуществились из-за нехватки средств и отсутствия экономической целесообразности.


 «Реверс для поляков — это бизнес. Они перекладывают на украинцев часть издержек по закупке более дорогого СПГ. Если посмотреть баланс импорта сжиженного газа и реверс на Украину из Польши, то в 2016 году объемы были идентичны, а в 2017-м — соответствовали объемам СПГ до долгосрочному контракту с Катаром. А это — самый дорогой газ в польском балансе», — заметил заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/01/26/stokgolmskiy-arbitrazh-udaril-po-planam-polshi-zalit-ukrainu-gazom

Цитата: всевсад от 03.03.2018 18:03:56Скажите камрады какую такую законную зацепку для разрыва контракта вы ищете для их арбитражного суда?
 Только что они своим решением довели газпром до бешенства, теперь задача протянуть время до окончания контракта мотая им нервы,  не возобнавляя подачу газа и не платя по решению, через год  или чуть позже когда придёт время заключения нового контракта, выкатить им такие условия что б никакой их арбитраж даже рядом не стоял, а там и решать подписывать или послать. По мне так, раз было сказано что никакого транзита через бу в 20 году не будет, значит всё сделают именно для этого.

Это не их арбитражный суд.
Это суд, который для себя создают Газпром и Нефтегаз сами, по своей воле. Сами для себя.

Цитата: Бешеный медведь от 03.03.2018 17:26:54Вообще-то изменение условий договора это прерогатива сторон. Но, если стороны не могут договориться, то тогда возникает спор, который и решается судом. Так что такая правовая конструкция науке гражданского права давным давно известна. Само по себе это не есть преступление.

Другое дело, что оснований для изменения договора (контракта) по заявлению одной стороны небогато. Вот как это например описано в нашем ГК.

Скрытый текст

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
Позиции высших судов по ст. 451 ГК РФ >>>

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
КонсультантПлюс: примечание.
Изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения договора (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)).
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Теперь по поводу признания всех договоров со страдающей от форс-мажора стороной ничтожными. Во-первых, не является.

Во-вторых, Вы по видимому решили термин "ничтожность" применить к понятию "расторжение договора". А вот здесь как раз собачка то и порылась. Действительно. Если у "Нафтогаза" форс-мажор, поскольку на Украине в экономике творится ужас ужас, логично что "Газпром" в результате не может рассчитывать на то, на что мог рассчитывать при заключении договора. А это, как ни крути, вполне себе основание для расторжения контракта.

Другое дело, что решение одного третейского суда вовсе не преюдициально для другого третейского суда (здесь под судом я подразумеваю состав третейского суда рассматривающий спор). А коли так, то могут нарешать и любое другое. И формально вроде как не придерёшься.
Вообще, к зарубежным судьям надо применять правила, которые Ильич предлагал применять к адвокатам, а именно:
"надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает.

P.S. Маленькая ремарка. Если Вы спрашивали меня про "что говорит шведский закон", то я его подробно не знаю. Отвечая на Ваш пост, я исходил из того, что гражданское право Швеции похоже на наше в своей основе.

А если как то задействовать в юридической так сказать плоскости то, что бУ неоднократно
объявляла себя в состоянии войны с РФ, причем на самом высоком государственном
уровне? Ну вряд ли можно требовать что бы кто то торговал с врагом и поставлял
ему энергоресурсы стратегического уровня? В конце концов торговля с врагом должна
быть запрещена и по нашим российским законам. Ради такого дела можно и войну
объявить. А кроме того газопроводы могут сломаться по объективным независимым от нас
обстоятельствам, например отсутствие поставок каких нибудь запчастей с Украины.

Цитата: Владимиров Владимир от 03.03.2018 17:13:29А про пресс-конференцию Януковича почему никто и ничего?

https://www.youtube.…asU767jUYk

Лучших комментарий к очередной прессухе Овоща здесь! 
Не поленитесь, камарады, прочитайте
АЛЕКСЕЙ ЖУРАВКО: Обращение к трусу - Вспомните, Виктор Федорович, как вы меня успокаивали: «Все под контролем"
Оставлю без АУ!

Цитата883 Мне, как украинцу, и депутату Верховной Рады Украины предыдущих созывов, стыдно. Один президент, так называемой Украины, Петр Порошенко, позорит страну и заливает ее каждый день кровью. Другой, последний легитимный президент Украины Виктор Янукович, позорит страну своими рассказами о том, как он пытается повлиять из России на ситуацию в Украине, а также длящееся там гражданское противостояние и войну. Я лично, как народный депутат Украины последнего легитимного парламента, хочу попросить прощения перед украинским народом и перед нашим братским народом – Россией. Подписывайтесь на наш канал в Telegram и группы ВКонтакте и Facebook. Жаль, что Виктор Федорович не набрался мужества попросить, первое, прощения у народа. Второе, он не назвал фамилии тех, кто утопили страну в крови, из-за которых вся эта трагедия началась. Третье, я считаю, что он, как легитимный президент того времени, должен был еще раз обратиться к военнослужащим Украины о прекращении ими огня и убийства собственного народа. Только вот вы, Виктор Федорович, не смогли отказаться от богатства, от денег. Вы привели младоолигархов рулить страной, не осознавая той ответственности, что в государстве еще тогда жило около сорока миллионов людей. Вы забыли, что Вы президент всей страны, а не своего кошелька. Жаль, что только вот сейчас вы хоть что-то, наверное, стали понимать. Но, судя, из того, что сегодня увидел на пресс-конференции с вашим участием, я сделал для себя выводы. Именно вы продали американцам мою страну. Вы безграмотно набирали за бабки политиков, и замов к себе на работу. Вот Левочкин своими политтехнологиями оторвал нас от братского народа России, с которым у нас тысячелетия есть отношения и семейные узы. Я лично, как под присягой в суде, заявляю, что Монофорт из вашего кабинета и кабинета Левочкина, практически, не выходил. Он просто из вас бабло сосал и мою любимую Родину уничтожал. А сидя на своей коляске, я в Администрацию лично приходил и говорил вам, что эту банду разогнать надо. Так на это вы мне всегда говорили, успокаивая: «Все под контролем!».  Вспомните «великого деятеля» Арбузова, Колобова, лжемилиционера Захарченко. Сдали то страну ваши младоолигархи. Почему вы не можете набраться смелости и рассказать правду, кто такой Порошенко, и за какое он бабло появился еще раз в вашем правительстве, во фракции "Партии регионов". А то, как-будто вы не знали, чем он занимается и что делает. Будто вы не знали, что он работает на ЦРУ и спецслужбы разных стран, как Мата Хари. Думаю, что для вас, на сегодняшний момент, я уже много уделил времени. Лучше ответьте за все свои поступки перед Богом, перед совестью. Не хочу я быть вершителем судеб. Но скажу, что именно вас, Порошенко и всех, кто сдал Украину в ад кромешный, который сегодня происходит, и отдали на откуп американским вандалам, дабы насолить российскому народу и принести еще больше горя в чужой дом, я бы вас всех в одну тюрьму посадил, чтобы ответили за те человеческие души, которые не могут успокоиться, летая над нами и видя, что происходит в стране. Теперь, лично вам хочу сказать, я безногий, безрукий калека, никогда в жизни, будучи депутатом, не перебегал из фракции во фракцию, никогда не пытался на этом зарабатывать миллионы. Лично вам, Виктор Федорович, я поверил, и боролся до конца, в том числе и за "Партию регионов". Верил в то, что мы сильные. И сегодня я не отказываюсь от "Партии регионов", именно от людей, которые также в нее поверили. Там много порядочных людей осталось. Я потерял на Украине все, работу семью, свою землю и продолжаю бороться на чужбине против сегодняшнего кровавого режима. А где же вы? С судом сюсюкаетесь? Да все уже давным-давно знают, что вы нас слили, и даже настоящего государственного деятеля из вашей команды, как Азарова Николая Яновича, продали. А он для развития экономики страны сделал за все время больше, чем кто-либо за 27 лет существования всей незалежной Украины. И все знали, какие вы интриги вели, дабы свою шкуру спасти и младоолигархов, во главе с Сашей (сын Януковича) поставить царем всея Украины. Вот она, Правда! Пусть вы не убивали лично людей. Но ваша команда не выполнила своих конституционных обязанностей по защите Отечества от бандитов и путчистов, а вы есть пособником, который привел во власть этих бешеных тварей-фашистов, нацистов, которые оккупировали всю Украину. 

Источник: https://nahnews.org/1001557-aleksei-zhuravko-obrashenie-k-trusu-vspomnite-viktor-fedorovich-kak-vy-menya-uspokaivali-vse-pod-kontrolem

Цитата: Alximik от 03.03.2018 14:56:31Наши уже троллят:

У Украины есть терминал СПГ? Это не тот самый, что "лыжный инструктор" из Испании строить собирался в Одэсе??? Впрочем, есть у Приебалтов... Как там с газопроводами от Приебалтики до Укры? Через Польшу? Вроде - всё через Беларуссию идёт.
Если Лукашенко не подгадит  (а он на 100% нагадит РФ, вражина усатая!) так амерский СПГ только через него и пойдёт и он ещё за транзит процентов 20 хохлам накинет! Разорятся они на том газе - кизяки жечь - дешевле обойдётся!

Цитата: Nazgul от 03.03.2018 19:06:52Задействовать можно что угодно. Вопрос не в том, что задействовать, вопрос в том, как трактует это шведское законодательство. В данном случае из этого и нужно исходить.

Торговля с врагом незаконна и в Швеции. А вообще в этом решении шведского суда
есть и очень полезная для нас сторона. Глупейшие иллюзии в отношении Запада одна
из наших самых опасных черт национального характера. Никаких больше договоров с
разрешением споров в западных юрисдикциях никто в здравом уме больше заключать
не будет. Это нужно запретить законодательно. Из тех что есть нужно срочно выходить
с минимальными издержками а так же покинуть все международные конвенции где у
нас нет права вето. Совет Европы например и европейские конвенции по правам
человека самый первый на очереди.

Цитата: Виктор 1964 от 03.03.2018 20:00:18Ну да. В последующем воспользуемся Пекинским или Делийским арбитражем... Нам урок...

Басманный мне больше нравится. Но я понимаю, что есть реалии с которыми
придется считаться. И прежде всего враждебный и беззаконный запад. Юристы
должны разработать какую то гибкую и всем понятную систему, которая позволит
защищать интересы наших компаний независимо от превратностей международной
политики.

Глава "Нафтогаз Украины" Андрей Коболев опубликовал на своей странице в Facebook данные об экономии газа по всей Украине. 
"Украинцы - вы невероятные! Спасибо за вашу помощь и поддержку", - написал Коболев. 

ссылка
Как обычно западенцы на указивки из Кукуева положили болт.