"Газпром" начнет процедуру расторжения контрактов с "Нафтогазом" в суде

Цитата: Калита от 02.03.2018 15:36:13© Валерий Шарифулин/ТАСС
МОСКВА, 2 марта. /ТАСС/. "Газпром" вынужден немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с НАК "Нафтогаз Украины" на поставку и транзит газа, сообщил журналистам председатель правления российского газового холдинга Алексей Миллер.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/5003543
Пиндец котятам

Цитата: Калита от 02.03.2018 15:36:13

 

• +0.32 / 15

Цитата: Lentz от 02.03.2018 15:53:31Я сначала обрадовался, но потом возникли непонятки. Что подразумевается под "немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов"? То есть всё будет по-прежнему, а дело в суде будет тянуться годами?

Цитата: Lentz от 02.03.2018 15:53:31

 

• +0.63 / 20

Цитата: Советчик от 02.03.2018 16:02:07Договор на транзит газа не предусматривает механизма его досрочного расторжения (до 01.01.2020). Вероятно это и подразумевает фраза "расторгнуть договор через суд".

Цитата: Советчик от 02.03.2018 16:02:07

 

• -0.03 / 2

Цитата: Lentz от 02.03.2018 16:19:45Понятно. Значит всё пока останется по-прежнему...

Цитата: Lentz от 02.03.2018 16:19:45

 

• +0.59 / 19

Цитата: Lentz от 02.03.2018 16:19:45Понятно. Значит всё пока останется по-прежнему...

Цитата: Lentz от 02.03.2018 16:19:45

 

• +2.44 / 48

Цитата: Пта от 02.03.2018 18:01:22Не думаю, что останется по прежнему. ГП снизил давление на 20% и не принял предоплату за газ на март. Содержанке указали не дверь. А с первого января 2020 дадут пинок под зад. Хорошо бы вместе с прижившимися на Руси полоно-украинствующими "элитами".

Цитата: Пта от 02.03.2018 18:01:22

 

• +1.73 / 38

Цитата: MikeT от 02.03.2018 20:30:54Да какую к черту предоплату???????? Хохлы в качестве предоплаты быстренько себе посчитали сальдо по двум решениям стокгольского арбитража. И потребовали поставку газа в счет "долга". И если я не ошибаюсь, это еще до вступления в силу решения по транзиту.
Тоже буду очень рад, если разрешение от ВВП на решительное посылание европы по газу получено!

Цитата: MikeT от 02.03.2018 20:30:54

 

• +0.00 / 0

Цитата: Советчик от 02.03.2018 16:02:07Договор на транзит газа не предусматривает механизма его досрочного расторжения (до 01.01.2020). Вероятно это и подразумевает фраза "расторгнуть договор через суд".

Цитата: Советчик от 02.03.2018 16:02:07

 

Цитата«Газпром» приступает к расторжению всех ранее заключенных с Украиной контрактов, говорится в сообщении «Газпрома», поступившем в РБК.

Председатель правления компании Алексей Миллер пояснил, что речь идет о расторжении не только контракта на поставку газа украинским потребителям, но и договора на транзит газа в Европу. Оба этих контракта должны были действовать до конца 2019 года.

«Мы не комментируем заявление «Газпрома», пока мы не увидим от них каких-либо официальных документов», — заявили РБК в департаменте по корпоративным коммуникациям «Нафтогаза Украины».

РБК направил запросы также и европейским газовым компаниям — PGNIG, Eustream, Gas Connect Austria, Wintershall, «Булгаргаз», «Сербиягаз» и ENI.

Топ-менеджер Uniper, крупнейшего германского потребителя газа «Газпрома», сообщил, что не знал ничего о планах «Газпрома» прекратить транзит газа через Украину и разорвать контракт с «Нафтогазом».

«Никаких переговоров с нами не велось, нас никто не уведомлял о планах отказа от транзита газа через Украину», — сказал представитель Uniper, отметив, что он удивлен и ошарашен таким заявлением и не понимает, как «Газпром» будет выполнять свои обязательства по поставкам газа.

• +1.32 / 20

Цитата: гремлин от 02.03.2018 17:30:41В договоре 100% есть оговорка о порядке расторжения. Вот в рамках данных условий и будет происходить процедура. Здесь не технический момент важен, а сам посыл. И посыл этот не Украине, а Европе. Мол, хотите и дальше получать газ в нормальным объемах, давайте быстрее шевелиться по Потокам.

Цитата: гремлин от 02.03.2018 17:30:41

 

• +0.21 / 6

Цитата: Советчик от 02.03.2018 18:49:18Нет в договоре оговорки о порядке расторжения. Есть только оговорка о порядке продления.

Цитата: Советчик от 02.03.2018 18:49:18

 

• +0.33 / 10

Цитата: Советчик от 02.03.2018 18:49:18Нет в договоре оговорки о порядке расторжения. Есть только оговорка о порядке продления.

Цитата: Советчик от 02.03.2018 18:49:18

 

• +1.09 / 24

Цитата: Руполем от 02.03.2018 21:08:22Следим  за акциями Газпрома и Нафтогаза .

Цитата: Руполем от 02.03.2018 21:08:22

 

• -1.03 / 33

Цитата: Lentz от 02.03.2018 15:53:31Я сначала обрадовался, но потом возникли непонятки. Что подразумевается под "немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов"? То есть всё будет по-прежнему, а дело в суде будет тянуться годами?

Цитата: Lentz от 02.03.2018 15:53:31

 

• +3.88 / 78

Цитата: NavyGator от 02.03.2018 18:09:35Контракт заканчивается в 10 часов 1 января 2020 года. Пункт 14.2 Договора
https://www.pravda.c…2/3687130/

Цитата: NavyGator от 02.03.2018 18:09:35

 

• +1.65 / 20

ЦитатаВ эфире радио Sputnik адвокат, специалист по международному праву  Мария Ярмуш отметила, что решение "Газпрома" имеет правовое обоснование.

"Заявление главы "Газпрома" о том, что все контракты с Украиной будут расторгнуты, имеет полное правовое обоснование, поскольку для нашей газовой компании нецелесообразно и экономически невыгодно сотрудничать с Украиной, как по транзиту газа в Европу, так и по поставке украинским потребителям. Есть возможности для расторжения договора: это может быть его непролонгация или расторжение в арбитраже. Это может занять от полугода до года", – сказала Мария Ярмуш.

По ее мнению, украинская сторона вряд ли согласится на добровольное расторжение контрактов с "Газпромом". 

"Как мы понимаем, украинские партнеры не захотят расторгать договор, поскольку это им совершенно невыгодно – бюджет Украины потеряет огромные суммы, которые они получали за транзит газа. Поэтому на добровольное расторжение со стороны Украины мы надеяться не можем. Если в контракте существует арбитражная оговорка по расторжению контракта, тогда наша компания будет обращаться в арбитраж. Есть различные варианты, как выйти из этих партнерских отношений и разорвать все договорные отношения", – отметила адвокат.

По ее словам, возможное давление со стороны ЕС на арбитраж не поможет Украине сохранить контракты.

"Думаю, страны ЕС будут лоббировать запрет Стокгольмскому арбитражу расторгать контракты между "Газпромом" и украинской компанией, будут стараться использовать свое влияние и во внесудебных процедурах оказывать давление на арбитров. Но в любом случае, "Газпром" не является благотворительной компанией, которая поддерживает украинскую экономику и которая будет в ущерб себе поставлять на невыгодных условиях газ только для того, чтобы кого-то поддержать. Контракты должны иметь экономическую обоснованность и должны исполняться обеими сторонами. Расторжение договора в любом случае предусмотрено – это гражданское право, прописанное в любом законодательстве. Главное, что желание расторгнуть отношения было озвучено, а реализация – это просто вопрос времени", – сказала Мария Ярмуш.

И в данном случае, по словам адвоката, говорить о начале газовой войны не приходится.
"Это не газовая война. Это совершенно обоснованное действие одного из партнеров, когда другой партнер действует недобросовестно, злоупотребляет правом, предъявляет необоснованные иски, оказывает незаконное влияние на арбитров и получает от них необоснованные решения, которые существенно нарушают права российской компании. Поэтому в данном случае ждать чего-то другого не приходится. За что боролись, на то и напоролись", – заключила Мария Ярмуш.

РИА Новости https://ria.ru/radio_brief/20180302/1515651056.html

• +4.56 / 104

Цитата: NavyGator от 02.03.2018 18:36:28Вот ответ газпромовских юристов:

Цитата: NavyGator от 02.03.2018 18:36:28

 

• -0.67 / 58

Цитата: Sir Max Merfie от 02.03.2018 18:04:34Я полагаю, что за год вполне можно управиться с процедурами Стокгольма.

Цитата: Sir Max Merfie от 02.03.2018 18:04:34

 

• +0.63 / 11

Цитата: grizzly от 02.03.2018 19:52:52Стесняюсь спросить, какой смысл в следовании процедурам Стокгольма после того, как стала очевидна его ангажированность?

Цитата: grizzly от 02.03.2018 19:52:52

 

• +0.24 / 6

Цитата: White Square от 02.03.2018 20:12:05А это вопрос юристам. Что происходит после подачи заявки в арбитраж? Контракт продолжает выполнятся в полном объеме до решения арбитража?  Или наоборот, накладывается мораторий на всякие действия по контракту, на поставки и платежи до решения арбитража? Всяко может быть, но логичней как раз второе.

Цитата: White Square от 02.03.2018 20:12:05

 

• -0.13 / 22

Цитата: lwn от 02.03.2018 20:27:37Как-то ещё забывается, что контракт был заключен в шведском праве. А у них могут быть совершенно другие представления о справедливости.
Для примера. Подружились вы с китайцем. А он выставил на продажу некий товар, и вам он понравился и вы решили его приобрести.
Вы считаете, что поскольку вы в дружеских отношениях - он должен продать вам дешевле, чем постороннему.
Он по той же самой причине считает, что вы купите у него дороже чем кто-либо.
Так, что без комментария от кого-то знакомого с шведскими обычаями говорить о предвзятости суда я бы не стал. Возможно и наш промах был в чём-то.

Цитата: lwn от 02.03.2018 20:27:37

 

• +0.09 / 4

Цитата: lwn от 02.03.2018 20:27:37Как-то ещё забывается, что контракт был заключен в шведском праве. А у них могут быть совершенно другие представления о справедливости.
Для примера. Подружились вы с китайцем. А он выставил на продажу некий товар, и вам он понравился и вы решили его приобрести.
Вы считаете, что поскольку вы в дружеских отношениях - он должен продать вам дешевле, чем постороннему.
Он по той же самой причине считает, что вы купите у него дороже чем кто-либо.
Так, что без комментария от кого-то знакомого с шведскими обычаями говорить о предвзятости суда я бы не стал. Возможно и наш промах был в чём-то.

Цитата: lwn от 02.03.2018 20:27:37

 

• +1.03 / 18

Цитата: Sliventiy от 02.03.2018 20:41:38Существует Конвенция ООН о международных контрактах купли-продажи. А шведское право - это для рассмотрения споров .

Цитата: Sliventiy от 02.03.2018 20:41:38

 

• -1.03 / 25

Цитата: Бешеный медведь от 03.03.2018 16:35:33Уже же объяснил, что это не так. Признание и приведение в исполнение решения может быть произведено в любой стране, где у Газпрома есть имущество.

А вот в том, что состав одного третейского суда рассматривавшего спор, никоим образом не связан решением другого суда, по другому спору, пусть даже и между теми же лицами, Вы правы. Тут нет никакой преюдиции, и тем более совсем не обязательны подходы к разрешению споров.

Цитата: Бешеный медведь от 03.03.2018 16:35:33

 

• +1.02 / 28

Цитата: Sliventiy от 02.03.2018 20:41:38Существует Конвенция ООН о международных контрактах купли-продажи. А шведское право - это для рассмотрения споров .

Цитата: Sliventiy от 02.03.2018 20:41:38

 

• +0.36 / 16

Цитата: Руполем от 02.03.2018 21:16:28Поздно . Прецедент создан .
Газпром  все  дела  со Стокгольмом  после  разрыва  контракта  сворачивает и своих контрактах его  больше не упоминает .
Могут лавочку  закрывать . 
Лондонский суд  сейчас  на воду  дуть  будет .

Цитата: Руполем от 02.03.2018 21:16:28

 

• -1.61 / 54

Цитата: mich от 02.03.2018 21:10:22Подумалось: а вот кинет швеция ещё разок (может, на это и расчитывают), и внезапно доверие к Шветскому Праву может покачнуться не только у РФ.

Цитата: mich от 02.03.2018 21:10:22

 

• -6.69 / 155

Цитата: Altair от 02.03.2018 21:18:12А какую сумму Россия получает продавая Украине газ? Готова ли Россия эти деньги потерять?  И куда девать газ предназначенный для Украины? Неужели сжигать?

Цитата: Altair от 02.03.2018 21:18:12

 

• +2.65 / 47