Цитата: Не советник от 09.01.2009 12:37:27Кризис на то и поворотом, переломом по гречески зовется, чтобы разсудить - могут ли украинцы очистится от местечковости, вторичности, замшелого, никому из вменяемых не нужного национализма, кукловодов, а следовательно - может ли Украина существовать как действительно самодостаточное государство.
Не откажу себе в удовольствии процитировать подцепленную то ли на "Фразе", то ли на "Корреспонденте" чеканную формулировку, насчёт того, что "Украина - действительно не Россия, хотя бы потому, что в России разруха (наблюдаемая не раз за её тысячелетнюю историю) всегда являлась следствием
ослабления российской государственности, а на Украине Руина (тоже наблюдавшаяся не единожды) являлась результатом даже не
усиления украинской государственности, а просто
попыток её построить". "В удовольствии" - отнюдь не по причине злорадства, а по причинам чисто эстетическим: написано кратко, логично и всеобъемлюще (в отличии от подавляющего большинства "оранжевых" писаний).
А если прекратить ерничать и попытаться разобраться более глубоко, то мы увидим, что единственный способ, которым можно построить украинскую государственность - основан на
антиидентичности (как там Данилыч писывал? "Украина - не Россия", так?
), т.е. по определению является
внешним для гос-ва, что, как легко понять, стабильности ему ну никак не прибавляет. Ну и выбор инструментов "наци-билдинга" при этом соответствующий - нацизм вместо здорового национализма (как Вы легко можете увидеть, стремление к доминированию присуще
любой жизнеспособной нации, только одни при этом пытаются достичь этого, "поднимая" своим трудом/умом/х.з. чем
свою нацию, а другие - "опуская" окружающие. В чём, собсно, разница между национализмом и нацизмом заключается...
),
насильственная ассимиляция вместо создания условия для культурной интеграции, преднамеренное искажение истории, и.т.д., и.т.п... Причём, что на мой взгляд, очень важно, это происходит не из-за дубоватости/злонамеренности тэк скаать "исполнителей", а в силу внутренней логики создаваемой государственности. Например, планомерно происходящие на данный момент "культурные репрессии" по отношению к русскому языку - это действительно жизненно важный для выборанной модели государственности момент: если не "давить" русский, то украинский просто вымрет (хотя бы потому, что не наберёт "критической массы" тосителей и не сформирует технический/научный/хзкакой подъязыки), если не акцентироваться на "блатняке и попсе" - то украинская литература даже по объёму (не бум говорить о качестве) не сравнится с русской даже "по порядку величины", и.т.д., и.т.п... То есть, формируемая самоидентичность украинцев как отдельного народа (а не части русского народа, волею обстоятельств отторгнутой от общей массы) лишится очередной подпорки. Так что не стоит насчёт "очиститься от национализма" (а если точным быть - то
нацизма в самой что ни на есть клинической его форме), он присущ возводимой государственной системе имманентно, и "очиститься" она от него может ровно с тем же успехом, что человек - скажем, от собственного головного мозга или сердца.
Цитата: Не советник от 09.01.2009 12:37:27А пока есть такая возможность, сколь мала бы не была она - dum spiro, spero.
Угу, угу...
Плавно переходящее в spem contra spero и далее в coito ergo sum (или, если по-русски, "Не дождётесь,
пока меня ещё до смерти не затрахали")...
Сударь, надежда конечно дама живучая, и умирает последней, но это только повышает актуальность вопроса: действительно ли нужно уморить
весь имеющий несчастье на данный момент жить на Украине народ, чтобы ещё раз подтвердить вполне очевидный (и проверенный не единожды не только историей всего человечества, но и историей разнообразных Украин, имевших место последнеи четыре века) тезис: "государство, основанное на антиидентичности - нежизнеспособно"?