Цитата: Советчик от 28.07.2014 11:10:20
Мля. Это ТРЕТЕЙСКИЙ суд. Выполнение его решений - добрая воля сторон. Инструментов принуждения у него НЕТ. Третейский суд НЕ является м/н АРБИТРАЖНЫМ судом. М/н арбитражный суд сидит в Стокгольме.
Хватит здесь х..ню нести. Этот "суд" последняя надежда Юкоса. Потому что во всех остальных местах они с треском свое дело просрали.
Всё-таки, когда в чём то совсем не разбираешься, лучше не писать. Даже, если получишь за это кучу плюсов.
1) Третейский суд и арбитражный суд это синонимы!!!
Исключением являются государственные арбитражные суды Российской Федерации, которые третейскими судами не являются. Но это исторически так сложилось, ибо они наследники Госарбитража СССР.
2) Третейский суд при Стокгольмской ТПП, или, если Вам термин арбитраж больше нравится, арбитраж, - третейский суд по международным гражданско-правовым спорам. То есть по спорам основанных на сделках (договорах, если угодно) в которые стороны могут вступать или не вступать (то есть по общему правилу никого нельзя заставить заключить договор, например, купли-продажи чего-нибудь). То есть, это третейский суд по международным
частным спорам.
Постоянная палата третейского суда в Гааге
Permanent Court of Arbitration является старейшей организацией для разрешения
международных споров.
Обратите внимание на название. Это таки арбитраж (дословно суд арбитража). Вообще слово "третейский", является переводом на русский язык по сути международного термина "арбитражный". Третейский суд по английски будет арбитрэйшн курт (то есть арбитражный суд), по французски - арбитраж, по испански - арбитраха. ППТС в Гааге принимает к рассмотрению как иски по
межгосударственным спорам, так и иски частных организаций, имеющие
международный характер. В отсутствие заблаговременного соглашения об ином, ППТС может рассмотреть дело только с согласия всех спорящих сторон.
Если согласия нашей стороны не было, а суд таки рассмотрел спор, это даёт нам юридические шансы на его отмену (смотрим на моё объяснение понятия "анннулировать" и его разницу с "обжаловать".
СсылкаТо, что инструментов принуждения у него нет Вы правы. Но инструментов принуждения нет ни у одного третейского суда, ни у МКАСа при ТПП РФ, ни у Стокгольмского, ни у Лондонского, например.
Однако, в силу Нью-Йоркской конвенции "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" исполнить это решение на территории любой страны очень легко. Ибо суды всех стран ратифицировавших эту Конвенцию (а кроме Абхазии, Южной Осетии и Республики Северный Кипр, Вы сходу и не найдёте никого, кто её не ратифицировал), суды любой страны обязаны это решение признавать и исполнять (то есть выдавать исполнительные листы).
Вот и весь механизм принуждения.
P.S. Конечно можете одного из соавторов научно-практического комментария к закону "О третейских судах в Российской Федерации" опубликованного в журнале "Третейский суд" смело минусовать, суть от этого не изменится. И, к слову, любой специалист по третейскому разбирательству, да хоть грамотный студент юридического факультета любого ВУЗа скажет тоже самое.
И, если время, вихрем бесконечным,
Сметёт меня, как ворох листьев шквал.
Скажите просто, что никто не вечен ...
Погасли свечи, и окончен бал.
Хорошая новогодняя песенка: http://youtu.be/BJujd-8sGL4