Выбор США: текущая политическая ситуация

Но мы то- люди любознательные. К тому же там множество бывших "наших", чьё возвращение мне активно не нравится. Хорошо бы, что б темпы ускорения и перестройки значительно превышали способность их к реэмиграции.

Цитата: ursus от 14.09.2008 00:03:41 К тому же там множество бывших "наших"...

Я вот одного не пойму - что им сейчас мешает заработать реальные баксы предъявив местным СМИ иски с обвинениями в рассизме по отношению к русским (как нации)? Уверен, что в их прессе проколов с использованием слова "русский" (национальность) вместо привычного ранее "советский" (государственная принадлежность) или "коммунист" (политическая ориентация) должно быть предостаточно! Почему нельзя, нажав на волшебную кнопочку политкорректность, поюзать их юридическую машину в свою пользу? Типа после "Вашей публикации мои соседи меня теперь преследують... Вы мне жизть испортили..." и т.п.
Вай, какая бы 5я колона в идеологической войне получилась, а?

Цитата: Марсианин от 14.09.2008 00:35:36
Я вот одного не пойму - что им сейчас мешает заработать реальные баксы предъявив местным СМИ иски с обвинениями в рассизме по отношению к русским (как нации)?

А откуда там "русские"? Там нет никаких русских. Соответственно и предъявлять некому. Но когда жареным запахнет, предъявят. Нам. Член обстриженный и свидетельство о рождении. Типа соотечественники, мля...

На пост Plague, котрый пропал при апдейте базы.

Цитата: Plague от 15.09.2008 16:02:53
Я вот наблюдаю со стороны и все больше и больше понимаю, что победить Макейна! господа ну не победит Обама, не сможет америка с ее убитой годами головой проголосовать за чисто европейского политика!

Это хто тут чиста европейский политик? Черный внук пастуха? Социяльный работничек "никто и звать никак"?

Цитата В америке очень трудно будет себя пересилить, ктобы не был вицепрезидентом Макейны (кстати iStalker глупое заявление про то, что у нее демократы накопают!, не ужели вы думаете неоконы поставили бы "грязную" личность вторым человеком на выборы - ЭТО мягко говоря вселенская глупость! И потом зачем? Макейна победит как у старой америки так и у белой - это факт!

Вот уж в натуре, сборище "светлых личностей".
Еще товарищ Сталин говорил: Не важно, как голосуют, важно как считают голоса. Маккейн вероятно победит, но так же, как победил придурок Буш. Т.е. с помощью машин и пересчета (на крайний случай). Уж больно они идут "нюх в нюх".

ЦитатаПонимаете, не обсуждается и не говориться на прямую, но как сказал один американец в приватной беседе с нашим политологом, "Мы не готовы голосовать за черного" В этой фразе и кроется ответ кто будет! Конечно говорить могут сколько угодно и что угодно, но когда среднестатистический пиндос будет в кабинке он там и поставит крестик где нужно! А нужен старый опытный техасец!

А вот цветная Омерига наконец ГОТОВА избрать своего президента. И она будет ОЧЕНЬ недовольна избранием Маккейна. И она это со своей цветной непосредственностью покажет сразу после выборов.

ЦитатаСейчас администрация Бушки делает все чтобы испорить отношения с нами, это ведь ЛОГИЧНО ДО НЕВОЗМОЖНОСТИ, Макейна будет миротворцем и на это вся администрации Бушки и работает!!! тут к гадалке не ходи, карта беспроигрышная... Макейна протягивает руку на восток и скорее всего его первым визитом будет Россия!!! Неоконы прекрасно поняли что с Россией больше силой не получится а вопросы решать надо!

Это в каком месте он протягиваент руку? И с каких это ставленником неоконов стал Маккейн? Ставленник неоконов, пмсм, это Джо Байден. Вот Бабрака Обаму грохнут в первый год, он и развернется.
А впрочем, все они ставленники...

mid

Именно!!! Надо внимательнее слушать выступление Обамы, звать то его никак, только глаголит безымянный четкие европейские ценности, демократия, свобода слова, здравоохранение, медицина и поехал он сразу в Европу если вы забыли, его воспринимают, как второго Кеннеди, только время сейчас не то! За молодого в трудные времена редко голосуют! Народ выберет стабильность а не внешность!

Если бы вы внимательно слушали Макейна вы бы услышали, что он открыто уже раз прогооврился что будет выстраивать отношения с РФ
понимаете одно дело кандидат и старый седовласый боец, а другое официальный политик такого ранга, он будет поступать и делать все по хитрому, администрация Бушки и бизнес силы совершенно точно поняли, что с Россией нет смысла еще усложнять отношения и важно то, что в Европе не поддерживают никаких жестких позиций!

Правильно важно, как будут считать, вот что, что, а консерваторы умеют считать не только деньги, они все уже подготовили и совершенно верно разыграна антироссийская карта уходящего кабинета, чтобы дать возможность Макейне стать миротворцем с большым восточным "медведем" это очевидно.
Уважаемый я уже давно не верю в честные выборы нигде, есть масса как белых так и темных как ворота Мордора технологий, честные выборы это миф, пока правят деньги выбор будет всегда ЛИБО ВЫГОДНЫМ ЛИБО НЕТ, а решать за других может только человек имеющий возможности покупать решения!!!

Это ваше заблуждение про цветную Америку просто огромное, посмотрите опросы, уветная америка это не сила, женщина да, но вы об этом не пишите, хотя должны были бы, среди цветных много тех кто поддержит консерваторов, А ВОТ БЕЛАЯ АМЕРИКА ЭТО РЕАЛЬНАЯ СИЛА!
В "цветной" ровно также поддержат консерватора как и Обаму

с каких это ставленником неоконов стал Маккейн?
Что за вопрос, вы меня пугаете, КАНДИДАТ ОТ КОНСЕРВАТОРОВ, бывший военный и представитель известных неоконсервативных обществ, автор многих публикаций определенного толка, имеющий связи в нефтяной сфере!!! ВСЕГДА БЫЛ!!!

Бабрак Барак не будет и все!!!

Цитата: Plague от 16.09.2008 10:31:09
mid
Именно!!! Надо внимательнее слушать выступление Обамы, звать то его никак, только глаголит безымянный четкие европейские ценности, демократия, свобода слова, здравоохранение, медицина и поехал он сразу в Европу если вы забыли, его воспринимают, как второго Кеннеди, только время сейчас не то! За молодого в трудные времена редко голосуют! Народ выберет стабильность а не внешность!

МакКряк это стабильность? Сара наша Пэйлин это стабильность? Ага, а еще, блин, семейные ценности.
Выступления Бабрака я внимательно слушаю и реагирую. Пиндосы, набирающие в гугле словосочетание "Барак Обама антихрист", попадают прямиком ко мне на сайт.

ЦитатаПравильно важно, как будут считать, вот что, что, а консерваторы умеют считать не только деньги, они все уже подготовили и совершенно верно разыграна антироссийская карта уходящего кабинета, чтобы дать возможность Макейне стать миротворцем с большым восточным "медведем" это очевидно.

Тогда очевидно, что Путин ему подыгрывает. А из этого вполне может следовать вывод, что прав Майк Смит, утверждая, что Маккейн со времен Вьетнама советский агент.
Здесь найти старый пост практически невозможно, поэтому опус МайкСмита:
http://znaki.chebnet.com/s11.php?id=188

ЦитатаУважаемый я уже давно не верю в честные выборы нигде, есть масса как белых так и темных как ворота Мордора технологий, честные выборы это миф, пока правят деньги выбор будет всегда ЛИБО ВЫГОДНЫМ ЛИБО НЕТ, а решать за других может только человек имеющий возможности покупать решения!!!

Согласен с Вами, что честных выборов не существует. И тогда наши с Вами гадания не имеют ровно никакого смысла. Победит тот на кого ставят ПП. А ПП на одну лошадку не ставят и яйца в одну корзину не складывают. Такшта и МакКряк и Обама просчитаны до 10 колена. У Обамы карма быть пристреленным в первый год президентства. Для этого ему ДжоСталинБайдена в вицы записали.

ЦитатаЭто ваше заблуждение про цветную Америку просто огромное, посмотрите поросы, уветная америка это не сила, женщина да, но вы об этом не пишите, хотя должны были бы,
В "цветной" ровно также поддержат консерватора как и Обаму

"Поросы" я тоже посматриваю. Цветные за Обаму. Не выберут Обаму, будет цветной бунт.

Цитатас каких это ставленником неоконов стал Маккейн?
Что за вопрос, вы меня пугаете, КАНДИДАТ ОТ КОНСЕРВАТОРОВ, бывший военный и представитель известных неоконсервативных обществ, автор многих публикаций определенного толка, имеющий связи в нефтяной сфере!!! ВСЕГДА БЫЛ!!!

Да, признаю. Неправ. Ни одного не либерала среди советников Обамы не нашел. Но, пмсм, между оголтелым либерастом и неоконом разницы нифига нет.
И те и другие практически сливаются, как в 70-е ультралевые и ультраправые.
Советники Обамы здесь:
http://states2008.ru…krug_obamy

ЦитатаБабрак Барак не будет и все!!!

Не будем спорить. Просто подождем до ноября. Разница между кандидатами лишь в том, что:
Обама, это прямой конфликт с Россией в 2014
Маккейн, это то же самое в 2012.

Цитата: mid от 16.09.2008 11:23:43Здесь найти старый пост практически невозможно, поэтому опус МайкСмита...

рядышком - на первой странице данной темы.

Цитата: mid от 16.09.2008 11:23:43Не выберут Обаму, будет цветной бунт.

А что у цветных при этом отберут? Какие права? Бунта не будет, т.к. не откуда взяться для него мотивации (о чем я писал выше).

Цитата: Марсианин от 16.09.2008 13:18:31
рядышком - на первой странице данной темы.
А что у цветных при этом отберут? Какие права? Бунта не будет, т.к. не откуда взяться для него мотивации (о чем я писал выше).

так ведь не потребуется ничего отбирать. По кому в первую очередь ударил ипотечный криз? Старые белые и голубые воротнички вполне себе имели ипотечный кредит с фиксированной процентной ставкой. Они его и не заметили. А вот рисковый кредит с плавающей ставкой брали как раз-таки цветные в основной своей массе, да примкнувшие к ним недавние переселенцы из Азии и стран восточной европы. Они и не могут по возросшей ставке платить по ипотеке. А Обама как раз=таки и упирает на экономические проблемы,  возникшие при администрации Буша.

Продовольственный криз ударил по самым низам. А там кто? Опять мексиканцы и китайцы. Если ты на еду тратишь 50% бюджета, то повышение цен на 5% ты почуешь. Причем сразу.

Все эти низы в основном работают там, где есть работа. Зачастую за 100 миль от хаты. И когда у тебя уходит одна бумажка по пять вместо двух по одному, чтобы только добраться до работы, ну вы понимаете.
Продолжать можно бесконечно.

В итоге, если Обама пролетает, то там останется только пустить в массы слух, что выборы оказались фальшивыми и все. Рванет почище 17го года. Ибо хрен с ним с правами. Но вот когда у тебя отнимают НОРМАЛЬНУЮ жизнь...

Цитата: aka_gad от 17.09.2008 22:50:37так ведь не потребуется ничего отбирать. По кому в первую очередь ударил ипотечный криз?...

Да, Вы правы - отбор "лишних" денег идет избирательно. Но ведь нечто подобное уже было с лопнувшим пузырем доткомов? Хотя, наверное, масштабы не те, да и "излишки" тогда изымались не национально-ориетировано (как сейчас получается, так?), а по уровню доходов - у домохозяек и пр., разведенных на идее легкой прибыли от интернет-бума. Не знаю... Интересно - насколько там всё серьезно?

Цитата: aka_gad от 17.09.2008 22:50:37
В итоге, если Обама пролетает, то там останется только пустить в массы слух, что выборы оказались фальшивыми и все. Рванет почище 17го года. Ибо хрен с ним с правами. Но вот когда у тебя отнимают НОРМАЛЬНУЮ жизнь...

Не, тут вопрос - "визуализации врага". И пока их СМИ тычут массам исключительно за пределы страны - на "зловредных арабских террористов" и "русских агрессоров". Фальшивые выборы? Мы тут, на Украине, все эти оранжевые таблетки проглотили - и ничего... Не будет у них бунта, они еще больше чем мы оболванены. И даже если пройдет черный президент - такую "визуализацию врага" свои же не потерпят, он и месяца не проживет. Иначе - точно 17й (но только белыми руками, а не желтыми и не черными)!

Цитата: Марсианин от 18.09.2008 00:02:05
Да, Вы правы - отбор "лишних" денег идет избирательно. Интересно - насколько там всё серьезно?
Не, тут вопрос - "визуализации врага". И пока их СМИ тычут массам исключительно за пределы страны - на "зловредных арабских террористов" и "русских агрессоров". Фальшивые выборы? Мы тут, на Украине, все эти оранжевые таблетки проглотили - и ничего... Не будет у них бунта, они еще больше чем мы оболванены. И даже если пройдет черный президент - такую "визуализацию врага" свои же не потерпят, он и месяца не проживет. Иначе - точно 17й (но только белыми руками, а не желтыми и не черными)!

Серьезно так, что дальше некуда. По рассказам моего научного папы, который сейчас преподает в Сан-Диего. Рассчитывать на фиксированную ставку можно было только при уровне дохода больше 120килобаксов в год. Это много даже для штатов. НО! это уровень менегера среднего звена в финансах. Профессора в Универе... Или обладателя наследства, которое будучи вложено в какие-то облигации давало примерно такой же доход. (ну скажем миллион баксов в год приносит в среднем 50000 на маленьких рисках) т.е. консервативные круги оказались защищены от криза.

В остальных случаях банк почти не проверяя историю заемщика тупо разводил его на плавающую ставку. В итоге домов накупили все. даже люди с доходом в 15000 в год. и когда ставка скакнула почти до 20% оказалось, что им за картонную халупу нужно платить 1500 в месяц, или 18000 в год. А за такие деньги в Сан-Диего можно спокойно снять таун-хаус. В общем в основном попали те, кто работал на нижних должностях. А тут надо понимать специфику - это как раз "новые афро-ази-евро-американцы".

Тоже самое с бензином. Вот эта классическая картина чувака на пикапе - она же реальна. Их там сотни тысяч. Садовники, чистильщики, сантехники, плотники... Они в день наматывают около 200-300 миль. ИХ мелкий бизнес из-за жесткой конкуренции на грани рентабельности, а транспортные расходы - большая часть издержек. Вот они и начинают дохнуть... И опять это не белые парни в основном.

Что касаемо не рванет. В любом мегаполисе США есть свои черные или цветные кварталы, где прячется криминал. Вытесненные из легального бизнеса издержками и долгами они переберутся туда, а уж оттуда рванут целые армии, которые полиция не сможет остановить. А вот если Обама будет выбран, а потом убит, тогда эта волна накроет штаты с вероятностью в 90%.

Вот такая точка зрения у человека, который уже 8 лет работает в Штатах.

Цитата: aka_gad от 18.09.2008 00:36:04А вот если Обама будет выбран, а потом убит, тогда эта волна накроет штаты с вероятностью в 90%.

Действительно! Я и не подумал - это же как раз самый худший из сценариев: если бедным сначала "подарят" их президента, а потом тут же (пока он никого разочаровать не успел) отберут - однозначно порвет США изнутри. Читал в инете про черные кварталы и практические военные действия там...
Да, похоже таки началось - "бумеранг возвращается", добряцались оружием...

Главное, чтоб Брайтон-Бич в Россию не хлынул. Соотечественники, мля... Вот где С-400 понадобятся, охранять небо Родины от Боингов с генетическим оружием на борту.

Цитата: ursus от 18.09.2008 01:48:26Главное, чтоб Брайтон-Бич в Россию не хлынул.

Так у нас на них иммунитет - наша кровь же. А у амеров нет. Ох, что-то мне кажется именно эта инфекция Штаты и сгубила!
^{"Рассказывают, что когда-то здесь жили приличные нищие негры. Из истории известно, что если куда-то приходили жить негры, то все остальные оттуда сразу же уходили. Это единственный случай, когда куда-то ушли сами негры. После того, как туда пришли русские. Вернее, не ушли, а сбежали. Наши их выжили. Выгнали пинками под копчик. Кому-то даже выкололи глаза." [М.Задорнов]}

Mid
Пиндосы, набирающие в гугле словосочетание "Барак Обама антихрист", попадают прямиком ко мне на сайт.Тогда очевидно, что Путин ему подыгрывает. А из этого вполне может следовать вывод, что прав Майк Смит, утверждая, что Маккейн со времен Вьетнама советский агент.

Это все из области риторики причем неумной! я не готов серьезно обсуждать данные тезисы!

Здесь найти старый пост практически невозможно, поэтому опус МайкСмита:
http://znaki.chebnet…88Согласен с Вами, что честных выборов не существует. И тогда наши с Вами гадания не имеют ровно никакого смысла. Победит тот на кого ставят ПП. А ПП на одну лошадку не ставят и яйца в одну корзину не складывают. Такшта и МакКряк и Обама просчитаны до 10 колена. У Обамы карма быть пристреленным в первый год президентства. Для этого ему ДжоСталинБайдена в вицы записали.

какие такие гадания по моему все будет ровно! какой Обама президент, я вас умоляю, ну не будет за него голосовать белая америка, не готова она!
Домохозяйки тоже, пенсионеры тоже! программы ведь по сути одинаковые!

"Поросы" я тоже посматриваю. Цветные за Обаму. Не выберут Обаму, будет цветной бунт.Да, признаю. Неправ. Ни одного не либерала среди советников Обамы не нашел. Но, пмсм, между оголтелым либерастом и неоконом разницы нифига нет.

Хватит громких заявлений, вы вообще о чем? Мне действительно это интересно, потому как я общаюсь с друзьями в америке, которые живо интересуются всем связанным с выборами, вы можете мне внятно объяснить о каких бунтах вы говорите? почему вам не ясно что сам Обама на это не пойдет! не те времена сейчас

Господа! да не будет никаких бунтов Обама сам все прекратит, не настолько люди в америке выжили из ума чтобы устроить хаось на улицах, у всех еще живы беспорядке в Лос Анжелесе и никому повторения не нужно!


И те и другие практически сливаются, как в 70-е ультралевые и ультраправые.
в 70 у тех и других были одинаковые цели, одинаковые средства, но позиции их различались!

Обама, это прямой конфликт с Россией в 2014
Маккейн, это то же самое в 2012.

Сразу с аргументами пишите а не списки советников Обамы вывешивайте, это мне дейсвительно интересно, откуда такая инфа, что через 4 года ПРЯМОЙ КОНФЛИКТ! и простой вопрос ЗАЧЕМ?

Цитата: ursus от 18.09.2008 01:48:26
Главное, чтоб Брайтон-Бич в Россию не хлынул. Соотечественники, мля... Вот где С-400 понадобятся, охранять небо Родины от Боингов с генетическим оружием на борту.

сколько Бризов приедет к нам!

Цитата: Plague от 18.09.2008 10:19:19

Господа! да не будет никаких бунтов Обама сам все прекратит, не настолько люди в америке выжили из ума чтобы устроить хаось на улицах, у всех еще живы беспорядке в Лос Анжелесе и никому повторения не нужно!

Обама, это прямой конфликт с Россией в 2014
Маккейн, это то же самое в 2012.

Сразу с аргументами пишите а не списки советников Обамы вывешивайте, это мне дейсвительно интересно, откуда такая инфа, что через 4 года ПРЯМОЙ КОНФЛИКТ! и простой вопрос ЗАЧЕМ?

ЧЕМ Обама может остановить беспорядки??? Национальной гвардией? не смешите мои тапки. Или выступлением по телевидению? СЛОВА в том момент не остановят никого.

Прямой конфликт - денюжков списать. Заказов в ВПК подкинуть. Экономику оздоровить. И во время большого конфлитка нацию отмобилизовать, и следовательно сделать ее легкоуправляемой сильно легче. Опять же "Русские" во всем будут виноваты.

Давайте посмотрим что сегодня скажет Кондолизза. Это думается можно будет рассматривать как некую платформу МакКряка.

Цитата: aka_gad от 18.09.2008 13:28:11

ЧЕМ Обама может остановить беспорядки??? Национальной гвардией? не смешите мои тапки. Или выступлением по телевидению? СЛОВА в том момент не остановят никого.

Прямой конфликт - денюжков списать. Заказов в ВПК подкинуть. Экономику оздоровить. И во время большого конфлитка нацию отмобилизовать, и следовательно сделать ее легкоуправляемой сильно легче. Опять же "Русские" во всем будут виноваты.

Давайте посмотрим что сегодня скажет Кондолизза. Это думается можно будет рассматривать как некую платформу МакКряка.

Бред полный,
Обама на начнет их если проиграет и будет призывать не впрягаться в случае чего и признает свое поражение!!! по сути и того и другого кандидаты выдвигают за одни и теже деньги крупного бизнеса! при чем здесь ваши тапки и национальная гвардия, вы покажите мне ссылку на информацию о возможном недовольстве выборами у населения и в результате чего, и скажите у кого лично у меньшинств вы ждете недовольства? вы слишком политизируете все классы американского общества, там совсем не такие настрои, 60% полностью положить на политику!
Слова могут и остановить и начать войну!!! пора бы изучить историю! Слова очень много значат! только выдавать их не будут, что скажем случилось после подозрений в организации государством 11 сентября, да ничего просто еще больше стали боятся своей власти!!! и вообще есть теория что сами сша рванули и сами дали фактов о том что это липа!!!

Каких денюжек на конфликте списать если итак кругом должны, а самое страшное что должны своим гражданам конкретным и живым, расскажите мне механизм списывания бюджетных средств в результате беспорядков!
заказы впк формируются на 80% при внешних раздражителях, если не больше, особенно если мы говорим о дорогих игрушках!
Экономику оздоровить????? чем? уличными беспорядками, это увлекательное заявление  :-\
Отмобилизовать нацию????? зачем ее отмобилизовывать когда патриотизм выше крыши!!! что вы уже на бред спускаетесь полный
Про русские виноваты это уже начинается ахтунг!

Если хотите пошутить я оценил, но глупости писать не стоит!

Ничего общего в выступлениях Кандолизы не будет с платформой Макейна, его позиция должна быть отделена от ошибок и платформы современной низкопроцентной администрации, или вы думаете консерваторы совсем дураки, Кандолиза и Макейн будут следовать по своим цсенариям! За Макейном стоят серьезные и деньги и силы, а размениваться на белый дом сегодня никто не будет!

Цитата: ursus от 18.09.2008 01:48:26
Главное, чтоб Брайтон-Бич в Россию не хлынул. Соотечественники, мля... Вот где С-400 понадобятся, охранять небо Родины от Боингов с генетическим оружием на борту.

Гуманитариев-идеологов-журналистов - два раза.
Естественных наук выпускников и технарей - можно, только ... осторожно.

Plague
Вы смешали все в одну кучу и обвинили меня в глупости.
Давайте по порядку.

Мы с марсианином не рассматривали кто и каким способом выигрывает выборы. Мы рассматривали ситуацию после выборов. Точнее ситуацию где Обама проигрывает сразу, либо оказывается устранен в течении года после выборов. Косвенно за второй сценарий выступает то,что в вице-президентах Джо "Stalin" Байден.

У меня спросили про то, что сейчас творится в среде "цветной" Америки. Я передал то, что рассказывал человек, который живет там уже 8 лет. С его слов, благодаря ипотечному кризису и ценам на топливо большое количество мелких ЧП (в основном не белых американцев) стоят на грани разорения. Поймите, бойня в Лос-Анджелесе покажется страйкболом по сравнению с тем, что может произойти, если ситуация будет ухудшаться. Там не будет никакой политики, там просто будет криминальная бойня. Охота за жрачкой. Но масштаб будет поражающий. И если это начнется, то кто бы не был у руля, остановить это он быстро не сможет. Просто потому что голодный человек с пистолетом не прислушивается ни к каким доводам...

На внешнем конфликте денежек можно поднять всегда. ДА, вливание в ВПК и армию отзовутся гиперинфляцией, но поверьте, они быстро оздоровят экономику. Шоком. Рабочими местами. Т.е. фантики ФРС пойдут в оплату материальных ценностей, а не виртуальных долгов.

Насчет мобилизации нации. Вы сами же написали что там народу срать на политику. Американский патриотизм это МакДак на тверской. Он есть, только вот работают там русские. А вот в случае ВОЙНЫ, а не демократизации кого-либо (кстати, а сколько процентов ПАТРИОТОВ еще поддерживают действия в Афгане и Ираке), на фоне криков "РУсские идут, русские идут", можно снова вывесить баннер "неважно что Америка может сделать для тебя, важно что ты можешь сделать для Америки".

Цитата: aka_gad от 18.09.2008 20:17:55Plague...голодный человек с пистолетом не прислушивается ни к каким доводам...

добавлю - не о количестве оружия в штатах... Это понятно. А о том, что будет делать средний американец в кризисной ситуации? Чему его учили? Какой у него образец поведения? О, он знает какой! Этот образец ему постоянно демонстрируют голливудские ленты: "Катастрофа? Бери пистолет и защищай "семейные ценности"
^{NB: это про текущую идеологию, про то, что сейчас показывается - в отличии от лент середины прошлого века, например.}
А то что реал окажется не таким как на экране и будет очень больно - это уже другой вопрос... Думаете почему все эти стрелки в кампусах обязательно кончают жизнь самоубийством? - В реал возвращаются...

Вопрос не в том, что кто-то сознательно пишет сценарий бойни - для "сценаристов" бойня не самоцель, их цель - деньги, а не беспорядки. Войну лучше подальше, в других странах, а не в своей  держать - "не какай там где кушаешь".

И вопрос не в том, что по большей части "актеры" будут импровизировать в соответствии со своими представлениями, а не зубрить написанный "сценаристами" тест (напр., чтоб далеко не ходить в историю,- Саак). Почему и требуется постоянно саморазоблачающую дезу подбрасывать.

Вопрос в том что на видимой нам части штатовской сцены висит то самое знаменитое театральное ружье, которое, как общеизвестно, имеет тенденцию стрелять к концу третьего акта. Вот мы и думаем - выстрелит оно или таки нет?