Цитата: СГ2018 от 13.08.2021 08:38:11Глупости.
1) Свидомье в товарных количествах существовало гораздо ранее 90-х годов XX века. В еще больших количествах существовали их "личинки" - "знакокачественные" и "працювитые".
Как по мне, так глупости написали Вы.
Ибо если следовать логике Вашего сообщения - Крым присоединять не стоило, потому что значительная часть татарского населения как раз то ещё "свидомьё" и их "личинки", выражаясь Вашими словами...
Цитата: СГ2018 от 13.08.2021 08:38:112) В природе и в обществе много процессов, которые в одном направлении протекают легко и просто, а в обратном - с большими затратами ресурсов и неочевидным результатом. Причем во многих таких процессах обратное протекание просто невозможно. "Фарш невозможно провернуть назад". Для понижения уровня морали общества и усилий особых предпринимать не надо, а повернуть процесс вспять и вернуть прежние позиции очень трудно и затратно даже в небольших коллективах, не говоря уже о миллионах. А уж когда скатывание длится поколениями, то определенный поведенческий тип закрепляется еще и тривиальным отбором - выживают и дают потомство наиболее наглые и наименее связанные моралью. И не всё можно скорректировать воспитанием, как минимум 50% успеха определяется генами, народ давно закрепил это знание в пословице "яблоко от яблони далеко не падает", хотя исключения есть, сам несколько раз встречал тех, кто укатился от своих родителей далеко в лучшую сторону, но эти исключения крайне редки и только подтверждают правило. Человек даже с рождения - совсем не "табула раса". Тех же немцев, как образец "орднунга" у себя дома, минимум пару веков палочной дисциплины так и не смогли перевоспитать, как только чувствуют, что наказуюшая палка далеко, сразу массово начинают радостно свинячить.
С чего Вы взяли, что идеологическая (не путать с культурно-просветительской - "от животного к человеку") обработка населения это процесс преимущественно однонаправленный ("в одном направлении протекают легко и просто, а в обратном - с большими затратами ресурсов и неочевидным результатом" (с)). Потому, что так проще обосновать свою точку зрения? Может всё проще - одни умеют, другие - нет. Или у одних есть привлекательная идея, пусть и фальшивая, а другие - сами для себя эту идею не сформулировали. Ну не считать же за идею - дружбонародность и верность международному законодательству...
И да - не приплетайте сюда генетику. Поговорка про яблоко и яблоньку - это как раз про воспроизводство поведенческих образцов обусловленных прежде всего домашним воспитанием.
А с примером с "табула раса" и немцами - Вы уж определитесь:
- или поведенческие паттерны закрепляются генетически (яблонька и яблоко)
- или не закрепляются (200 лет орднунга и свинство, при исчезновении последнего)
Две противоположные мысли в соседних абзацах - не чересчур ли?
Цитата: СГ2018 от 13.08.2021 08:38:11Так что реально успешный процесс "реморализации" нескольких десятков миллионов, да еще зная их привычку радостно демонстративно подхрюкивать любой власти, но крутить при этом фиги в карманах, если вообще возможен, то будет стоить таких затрат ресурсов и времени, что как по мне, так проще пустить эти ресурсы на стимулирование рождения и правильного воспитания детей в среде своего населения. Дешевле и быстрее получится. Навозу проще дать перегнить, чем пытаться слепить из него конфетки.
За меня уже ответили.
Понимаешь, друг, какая штука... когда Стешин и Прилепин пишут подобные вещи, это свидетельство их импотенции в ментальном смысле. (Ты ж любишь фрейдистские диагнозы.) И они, эти импотенты, просто обосновывают наш проигрыш: Где-то какие-то аборигены кому-то станцевали, мы обиделись, расплакалась и убежали.
...
Извините за резкость. Эту тему уже обсуждали уже не раз. (
http://t.me/russ_orientalist/3920)
Под видом прагматизма вам подсовывают импотенцию. Да и вообще, народ, население не является субъектом политического процесса. Он в большинстве своем первом сказывает мысли вложенные в него с помощью СМИ и прочего. А решения принимает кто-то другой
Отсюда:
https://t.me/vladlentatarsky/7770=================================================================================
Ещё о том же
https://t.me/russ_orientalist/3920Под видом национального прагматизма во внешней политике часто нам подсовывают откровенную импотенцию. Какую-то бабскую обиду на "братушек", "хохлов", "чурок", православных, армян, грузин, которых мы спасли, обустроили, свет в будку провели, а они...
Почему бабская? Ну потому что эти все обиды, разочарования - это не про мужское. Мужское - это расширять владения, проводить экспансию, захватывать власть просто потому что хочется. Естественный отбор вывел такую породу мужчин. Тех кто захапал больше земле, становилось больше количественно. Россия так из дикого лесного княжества стала блестящей империей - потому что захапала, все до чего успела дотянуться. А нам предлагается обидеться, надуть щеки и закрыться дома на замок.
Прагматизм это не то.
Прагматизм - это когда у тебя есть интересы, и ты свои интересы продавливаешь всеми доступными средствами. И суешь свой нос везде, где его можно засунуть создав проблемы конкурентам или продвинув свои. Прагматизм - это когда тебе плевать на общественные настроения, на то кто их подогрел, на то любят тебя там или нет. И вообще дилетанта выдает обобщающее "болгары" или "греки". "Болгары там нас, русских не любят" И что? Какие болгары не любят? Президент Борисов? А вы его туда ставили, чтоб он вас любил? Нет. Трубу он не утвердил? Ну таково устройство мира - кто хочет провести какую-нибудь трубу, тот продвигает на нужную должность своего человека.
Потому
серьезные страны и лезут везде, интересы продвигают, своих людей избирают. Не для того, чтоб тебе какие-нибудь болгары или армяне денег заплатили. А чтоб при возможности протащить, например, инфраструктурные проекты. А если не смог своего человека продавить в стране, которая экономически от тебя зависит, то ты последний дилетант. И у нас кажется целые министерства дилетантов.
Кстати, белорусы скоро русских перестанут любить. Как раньше перестали любить греки, болгары, украинцы, молдаване, грузины и прочая, прочая. К слову греки и болгары не сами перестали любить, а их проиграли конкурентам еще в 19 веке. Одних отдали англичанам, других германцам. Германской царской династии отдали сами, а потом удивлялись почему Болгария в войне была на стороне Германии? Удивительно!
....
Так вот,
возвращаясь к прагматизму - прагматизм это, когда тебе все равно, кто тебя любит, а кто нет. Ты идёшь туда, куда считаешь нужным. Вот например Турция влезла в Сирию, в свою бывшую провинцию. Турок, как вы думаете, интересует любят ли их в Африне? Или в Идлибе? Ну кто-то любит, кто-то нет. Да плевать! А представляете, что Эрдоган бы обиделся на то, что Асад что-то там не подписал и отказался от Идлиба? Ну ерунда какая-то, да? А нам эту импотенцию выдают за национализм и национальный интерес
Отредактировано: AlterEgo - 14 авг 2021 08:53:43
Политкорректность - это мораль, которая не позволяет барана назвать бараном, а козла - козлом.
Поэтому слишком многие козлы и бараны считают себя львами. (с) Олег Арин