Белоруссия: проблема геополитического выбора

Цитата: Amalker от 22.10.2016 11:16:48Гера, вот поверьте - язык то как-раз маркером меньше всего выступает. неоднократно писал, что в силу исторического развития, маркером свой/чужой является происхождение, но не в контексте национальности, а в контексте места где человек вырос - т.е. поведенческие маркеры. Вчера забавная ситуация была, сижу в кафе, возле меня очередь в 3 человека, там стоит передо мной папа с сыном, выбирают какую булочку купить. очередь доходит до них, они покупают, а у меня в этот момент вспыхивает лампочка - чужак. спрашиваю - россиянин? россиянин.  Начинаю разбирать - что же его выдало. 1) он внимательно рассматривал банкноту, которой платил. нормально если ты смотришь, чем тебе платят, но не чем ты расплачиваешься. 2) он громко разговаривал с ребенком в общественном месте - маленьком кафе. у нас так не поступают. 3) произношение.  Каждый из 3 маркеров - совсем не показатель, но в совокупности это его выдало.  минут через 10 до меня доходит, что лицо то у него совсем не славянское, а  ближе куда-то к сахалину, но пока он стоял в очереди, это совершенно не привлекало внимания ровно до того момента как он не начал покупать.  Вот как-то так... не в языке дело.

Цитата: Amalker от 22.10.2016 11:16:48Гера, вот поверьте - язык то как-раз маркером меньше всего выступает. неоднократно писал, что в силу исторического развития, маркером свой/чужой является происхождение, но не в контексте национальности, а в контексте места где человек вырос - т.е. поведенческие маркеры. Вчера забавная ситуация была, сижу в кафе, возле меня очередь в 3 человека, там стоит передо мной папа с сыном, выбирают какую булочку купить. очередь доходит до них, они покупают, а у меня в этот момент вспыхивает лампочка - чужак. спрашиваю - россиянин? россиянин.  Начинаю разбирать - что же его выдало. 1) он внимательно рассматривал банкноту, которой платил. нормально если ты смотришь, чем тебе платят, но не чем ты расплачиваешься. 2) он громко разговаривал с ребенком в общественном месте - маленьком кафе. у нас так не поступают. 3) произношение.  Каждый из 3 маркеров - совсем не показатель, но в совокупности это его выдало.  минут через 10 до меня доходит, что лицо то у него совсем не славянское, а  ближе куда-то к сахалину, но пока он стоял в очереди, это совершенно не привлекало внимания ровно до того момента как он не начал покупать.  Вот как-то так... не в языке дело.

Цитата: Alximik от 22.10.2016 11:30:15Ну вот Хульчитай и личико раскрыло. То что вы написали это не прикрытый нацизм? По пунктам
1. Деньги: логично рассматривать банкноты, если ты их впервые видишь или пользуешься чужой валютой.
2.Тут дебильный пример вообще! тут можно предположить что в кафе было шумно от музыки до вас орущего москаляки убирайтесь к себе до болезни человека, теже проблемы со слухом. Особо умилило в очереди у вас не разговаривают, этакие рабы молчаливые стоящие за пайкой.
3.Без комментариев, с таким же успехом это мог быть беларус с российским гражданством.
Ну и куда ж безз финоугров или китайцев то? Вот он неприкрытый нацизм, вы то чем его лучше? Если посмотреть уголовную статистику в России и долю совершаемых уголовных преступлений беларусами то мне всех беларусов уголовниками считать?
Вот и не присоединят РБ к России, именно по этой и прочими причинам. ВЫ уже почти ничем от хохлов не отличаетесь, убивать пока не призываете. Но вот именно пока....А так все задатки для этого есть..

Цитата: Alximik от 22.10.2016 11:30:15Ну вот Хульчитай и личико раскрыло. То что вы написали это не прикрытый нацизм? По пунктам
1. Деньги: логично рассматривать банкноты, если ты их впервые видишь или пользуешься чужой валютой.
2.Тут дебильный пример вообще! тут можно предположить что в кафе было шумно от музыки до вас орущего москаляки убирайтесь к себе до болезни человека, теже проблемы со слухом. Особо умилило в очереди у вас не разговаривают, этакие рабы молчаливые стоящие за пайкой.
3.Без комментариев, с таким же успехом это мог быть беларус с российским гражданством.
Ну и куда ж безз финоугров или китайцев то? Вот он неприкрытый нацизм, вы то чем его лучше? Если посмотреть уголовную статистику в России и долю совершаемых уголовных преступлений беларусами то мне всех беларусов уголовниками считать?
Вот и не присоединят РБ к России, именно по этой и прочими причинам. ВЫ уже почти ничем от хохлов не отличаетесь, убивать пока не призываете. Но вот именно пока....А так все задатки для этого есть..

Цитата: zdrav от 21.10.2016 20:06:53Нет ни одного примера успешной реформы в экономике в 21 веке. Ни в одной стране мира это не удалось. Все успешные примеры экономических чудес относятся к двадцатому веку.  Последний шанс был в 1990-х годах и им воспользовались китайцы и прочие корейцы которые начали ещё раньше. 
Сейчас же нет ни одного шанса повторить успех Тайваня или Сингапура - мировая экономика сжимается, конкуренция страшная, рынки перенасыщены .

Цитата: Amalker от 22.10.2016 11:19:35Гера, вот ровно про это я и писал "Поэтому ваши истории о том, как у нас тут на самом деле обстоят дела - может и являются хорошим продуктам для внутреннего потребления, но здесь они в лучшем случае вызывают непонимание. "

Цитата: .pfj от 22.10.2016 12:49:03в 20 веке успешная экономика была только у одной страны, сталинская в ссср(например можно почитать его работы с обоснованиями 5 часового рабочего дня). если не брать джинсы и бубльгум, население ссср жило намного лучше "прогрессивного западного". начиная с хрущева началась подрывная деятельность, закончившаяся горбачевым, так как запад понимал, что бацилла коммунизма придет и к ним. но тема не об этом.

Цитата: zdrav от 22.10.2016 16:44:28Вы хоть знаете что при товарище Сталине советским колхозникам зарплату вообще не платили - только "трудодни" зерном выдавали чтобы с голода копыта не двинули. А всю зарплату добровольно в госзаём со сроком погашения в 1985 году. Куда там европейцам до такого уровня жизни.

Цитата: zdrav от 22.10.2016 17:18:51Пенсии кохозникам ввели в 1956 году. При Никитка Разрушитителе социализма.  Но упоротые обязательно возразят, что раньше существовали индивидуальные пенсии для отдельных передовиков за счёт колхоза. Правда таких пенсионеров  было менее 1% от общего числа стариков, но кого это волнует. А некоторым старикам ещё и льготы по налогам на фруктовые деревья полагались - зачем им пенсия при такой щедрости?

Цитата: zdrav от 22.10.2016 16:44:28Жесткая у вас альтернативная история - я бы столько не выкурил пятичасовой рабочий лень при Сталине?! Дилер вас жестко обманул - подсунул более качественную траву, чем обещал. 
  Кстати при подрывном Хрущёве экономика СССР  выросла аж в ТРИ РАЗА! Именно при этом сатрапе Хруще впервые в истории России обычные люди стали жить в отдельном нормальном жильё со всеми удобствами пусть и скромном. Предатель Никитка отправил спутник в космос, при нем полетел Гагарин. Вот же диверсант какой только не надо доказывать что  это исключительно и только заслуга Сталина, что через 8 лет после его смерти полет таки состоялся - не буду спорить, вам виднее
Вы хоть знаете что при товарище Сталине советским колхозникам зарплату вообще не платили - только "трудодни" зерном выдавали чтобы с голода копыта не двинули. А всю зарплату добровольно в госзаём со сроком погашения в 1985 году. Куда там европейцам до такого уровня жизни.

Цитата: .pfj от 22.10.2016 20:08:18

Скрытый текст

жесткая. книги лучше телевизора.
"...например можно почитать его работы с обоснованиями 5 часового рабочего дня...."(с) мое.

Скрытый текст

"...Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.

Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления."
Экономические проблемы социализма в СССР

И.В.СТАЛИН Государственное Издательство Политической Литературы 1952 год

как там, царица полей справилась с задачей обмена зерна на золото? тирана выигрывшего войну и победившего послевоенную разруху две пятилетки нет, а пришли к голодным временам.
понимаю, например про такие вещи, как "сталинский план преобразования природы в ссср", "луч света правды" солженицин не писал. даже в "энциклопедии для покаления пепси" есть вкратце о нем. но повторюсь, тема не об этом.
.
зы собеседника, котрый использует в качестве аргумента переход на личности, читать далее не вижу никакого смысла.
.

зы2 на этот пост отвечать ненужно.

Цитата: Vagrant_ от 22.10.2016 17:25:02К сожалению, было еще печальнее.
Закон "О госпенсиях" был принят аж 14 июля 1956 года, то есть спустя 34 года после создания СССР. А колхозникам пришлось ждать и того больше — аж до прихода "любителя кукурузы" Хрущева, подписавшего закон "О пенсиях и пособиях членам колхозов" в 1964-м. До этого обеспечение престарелых колхозников возлагалось на сельскохозяйственные артели, да на их домашний огород.

Цитата: zdrav от 21.10.2016 20:06:53Все хотелки разбиваются о суровую прозу жизни. Нет ни одного примера успешной реформы в экономике в 21 веке. Ни в одной стране мира это не удалось. Все успешные примеры экономических чудес относятся к двадцатому веку.  Последний шанс был в 1990-х годах и им воспользовались китайцы и прочие корейцы которые начали ещё раньше. 
Сейчас же нет ни одного шанса повторить успех Тайваня или Сингапура - мировая экономика сжимается, конкуренция страшная, рынки перенасыщены . Тут бы выжить бывшим азиатским тиграм, а всяким аутсайдерам вообще ничего не светит.
Никому в мире и даже в России Белорусская продукция в принципе нафиг не нужна - практически все можно производить в самой России, что более логично в условиях долгосрочного мирового кризиса. 
Поищу ссылку вчерашнюю о том что российское мясо теперь ввозят в Беларусию - рост объемов в два раза в этом году. Когда такое было?

Цитата: Yuri__1964 от 22.10.2016 22:15:51Во первых 21 век только начинается, 100 лет назад вряд ли кто мог прогнозировать что Тайвань и Ю. Корея , которые на тот момент были колониями Японии достигнут таких успехов, мировая экономика растёт, не так быстро как хотелось бы но тем не менее, так что всё возможно и в 21 веке, работать просто надо. Вы верно подметили что и в России продукция Белоруси не нужна соответственно для Белоруси лучше присоединиться к ЕС там просто рынок больше соответственно у возможностей больше, чистая экономика.

Цитата: .pfj от 22.10.2016 20:08:18Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое
Экономические проблемы социализма в СССР

И.В.СТАЛИН Государственное Издательство Политической Литературы 1952 год

.

Цитата: slavae от 22.10.2016 12:54:38А мне кажется, что это общемировая тактика паразитов - откусить хоть что-нибудь. Я тоже раньше думал - ну как же так?? Ну кто делает вот такие одноразовые гешефты? А потом понял, что они не видят будущего, планирование вперёд - это удел людей, а не животных.

Цитата: Yuri__1964 от 22.10.2016 23:18:25Третье место в белорусском экспорте занимает Великобритания. Республика экспортирует в эту страну продукцию химической промышленности, изделия из чёрных металлов, продукцию лёгкой, древесной и машиностроительной промышленности. Великобритания является одним из главных покупателей белорусских «научных инструментов», к которым относятся оптические приборы, оборудование на жидких кристаллах, лазеры.

Как видим вполне высокотехнологический экспорт, его конечно мало, но это уже другая история Кстати экспорт в Россию это 40% экспорта Белоруси, так что говорить что без России ни куда не совсем верно.

Цитата: zdrav от 23.10.2016 08:14:33Ну что же в очередной раз союзник плюнул в протянутую руку, погнавшись за сиюминутной прибылью
Беларусь отказалась от транзита нефтепродуктов через российские порты 
https://aftershock.news/?q=node/448072
Это какими же надо быть недалекими, чтобы торгуя Российской нефтью  и нефтепродуктами из неё же, отказываться от таких предложений.