Белоруссия: проблема геополитического выбора
22.1 M
59.8 K
159.6 K
|
---|
|
Цитата: Alximik от 12.12.2013 01:13:43
Лукашенко цементным заводам: если не можете конкурировать со своим цементом, зачем была нужна модернизация?По информации пресс-службы, на совещании выступил генеральный директор ОАО "Красносельскстройматериалы" Валентин Веретило, который, в том числе, рассказал, что интерес к предприятию проявляют ряд значимых зарубежных компаний, работающих в сфере производства строительных материалов.Скрытый текст
"Что касается приватизации предприятия, то это почти невозможно. Особенно в период кризиса, когда вы знаете, какая цена предприятий. Но если вы найдете у этой фирмы новые технологии, деньги на развитие производства и она предоставит рынок – вносите предложения", - заявил в этой связи президент.
Ссылка
Цитата: VotKakToTak от 12.12.2013 09:18:46
дайте ссылку на закон-постановление или что там еще у вас..
Цитата: zdrav от 12.12.2013 09:07:36
Программа развития молочной отрасли провалилась из-за нехватки средств
Масштабная программа реконструкции молочных ферм дала обратный результат. Сельскохозяйственные предприятия оказались не в состоянии самостоятельно произвести техническое перевооружение.Скрытый текстСкрытый текст
http://belarusinfocu…tki_sredst
Модернизация ради самого процесса?
Цитата: Samogon от 12.12.2013 09:52:18
А можно подробнее? Что за они?
Цитата: Samogon от 12.12.2013 09:47:28Этот?
Колхоз "Красный ударник". Ферма по дороге к землянке, поэтому сфоткал. Молочные фермы - в других деревнях.
Цитата: Нижегородец от 12.12.2013 09:40:01Замечу, что подобные грабли появились в СССР лишь после 56 года, благодаря Хрущу. До этого, колхоз был кооперативом артелного типа, где прибыль распределялась между дольщиками(колхозниками). В результате чего колхозники были заинтересованы как в общем результате(распределяемая прибыль), так и в личном - ибо росла доля.
........
В общем, как там говорится - умные учатся на своих ошибках, а дураки - те ни чему не учатся. Вот РБ и ходит по граблям, расставленным ещё в СССР. Уж скоро четверть века будет[/i]
.......
Цитата: Олег57 от 12.12.2013 13:09:10Чтоб не пропало из-за удаления.
Не могли бы вы так же бодро как сейчас серите на бульбашей расписать, что у Вас получилось из тех прожектов,которые Вы лепили на Нижегородчине?
Буизнес планы по животноводству в исполнении оценщика недвиги воплотились в жизнь?
Как там производства молока в НО?Мяса?Может поголовье растёт гигантскими шагами?
Я так думаю в нижегородском росстате агенты Луки окопались?
А уж утверждение что растущую в РБ кукурузу надо покупать за СКВ , говорит только о том что ВАМ следует убраться из калашного ряда!
Цитата: офисный планктон от 12.12.2013 14:17:36Система мотивации в СССР была изуродована Хрущем, если у них используется позднесоветская система или скорее всего гибрид, то херово с мотивацией.
...Кадры решают все...
В чем проблема системы мотивации кадров гос системы управления (всем) в РБ?
Цитата: офисный планктон от 12.12.2013 12:18:45Мы наблюдаем очевидную картину "Приплыли". Можно любоваться прекрасными дорогами и не менее красивыми ледовыми дворцами, но факт остается фактом - экономический эксперимент по строительству пост-социализма в Беларуси закончился неудачей.
Тотальное и детальное государственное управление (в стране) промышленностью, сельским хозяйством, торговлей, финансами, ЖКХ, СМИ, транспортом, образованием и медициной имеет свои плюсы и минусы. Что мы и наблюдаем в РБ...
ЦитатаПрекрасные слова, очевидные всем. Наверное поэтому практически все государства мира следуют этому правилу. Зачем выдавать очевидные вещи за достижение?
Кстати, полный уход государства из этих секторов - так же, далеко не идеальный вариант...
ЦитатаНе надо засыпать нас штампами. Военно-техническое сотрудничество настолько мизерное, что в размерах от российского ОПК не составит и 0.1%.
Тесное политическое, экономическое, финансовое, гуманитарное и военно-техническое сотрудничество с Россией позволяет руководству РБ делать попытки уменьшить влияние минусов и, даже, более широко использовать возможности плюсов.
ЦитатаПо большому счету надобность в такой лаборатории давным -давно отпала. Поскольку результаты эксперимента очевидны и однозначны уже минимум три года ( а вменяемым специалистам это стало понятно с 2008 года).
Руководству РФ уже достаточно много лет выгодно:-получать выгоду от сотрудничества с РБ
-иметь под боком интересную лабораторию, специализирующуюся на изучении вариантов работы с плюсами и минусами, где, так же, можно проводить опыты по созданию и отладке моделей сотрудничества с другими странами
И выгоды и лаборатория не могут быть бесплатными. Они всегда обходились и обходятся сегодня России совсем недешево. Но. Стоимость "овчинки", по видимому, устраивала и продолжает устраивать руководство РФ на фоне результатов "выделки".
ЦитатаВидите ли, подавляющее большинство населения России понятия не имеет о том, что реально происходит в РБ.
Причем, приличная часть населения России всегда относилось и относится сегодня с явным одобрением к такого рода экспериментам руководства РФ. Видя в этом, даже, некую преемственность с историей СССР и РИ...
Цитата: zdrav от 12.12.2013 14:22:48Мое мнение - если бы там был обычный дикий капитализм с "невидимой рукой", местными олигархами и т.д., то жопа наступила гораздо раньше и в несравненно больших масштабах. Только и всего.
Мы наблюдаем очевидную картину "Приплыли". Можно любоваться прекрасными дорогами и не менее красивыми ледовыми дворцами, но факт остается фактом - экономический эксперимент по строительству пост-социализма в Беларуси закончился неудачей.
Или вы считаете, что 20-летний эксперимент доказал обратное?
Имея прекрасное географическое положение, имея стабильную гарантированную помощь от РФ.
Не заморачиваясь расходами на оборону, ядерный флот, космос и т.п. Беларусь печально впала в экономическую кому и существует в ней уже несколько лет. Причем перспектив выхода из финансовой ямы нет никаких. Даже приблизительных
Цитата: zdrav от 12.12.2013 14:51:23Типа у одного не получилось(неважно по каким причинам объективным или субъективным)- значит невозможно? Весьма не тривиальная логика. Вернее ее полное отсутствие.
Извиняюсь, если перегнул. Ваши взгляды в чем-то похожи на мои, только десятилетней давности.
Я точно также ждал от Лукашенки экономического чуда, обновленной прекрасной Беларуси
Была надежда, что вот он точно докажет всему миру преимущества плановой экономики. Построит социально-справедливое общество, которое нам не удалось построить. И многое другое.
Сейчас я вынужден констатировать, что Лука похоронил всякую надежду (всего человечества?!) на появление справедливого государства в обозримой перспективе.
Лука - по факту, могильщик социалистической идеи (((
Его даже не оправдывает, что изначально задача была ему не по силам.
Цитата: офисный планктон от 12.12.2013 12:18:45
-иметь под боком интересную лабораторию, специализирующуюся на изучении вариантов работы с плюсами и минусами, где, так же, можно проводить опыты по созданию и отладке моделей сотрудничества с другими странами
Цитата: Kvazar от 12.12.2013 15:04:02А В ЧЕМ, СОБСТВЕННО, НЕСОГЛАСИЕ? У АГЛы и не должно было бы получиться сразу (построение соц-зма в отд.взят.стр), весь его фокус лежит на поверхности - он 20 лет пользовался практически не ограниченными ресурсами своего соседа (названного им самим союзником, да и то только для внутреннего использования). если бы ситуация была бы другая, то см. пример Сев.Кореи (с поправкой на европейский вариант) - там тоже есть союзник в лице КНР, правда тоже, в несколько иных масштабах и обстоятельствах, но и результат экономически другой, риторика высшего руководства очень похожая. Да собственно и К.Маркс не предполагал построение соц.гос-ва и коммунизма в отд.вз.стр.. эту идею творчески развил т.Сталин. Правда и у него получился не соц-зм, а нечто с чертами, как гос.капитализма, так и вертикально выстроенной командно-административной диктатуры, эффективно работающей только в периоды кризиса и в закрытой внешне среде. Но ведь это была Россия, с ее ресурсами и размахами. возможностями. А РБ, что - малая часть? нет Так. что у АГЛы - шансов объективно (да и субъективно - не К.Маркс) не было. Рулил как получалось, временами для населения и с пользой. Но система не выстроилась одними мантрами и заклинаниями на Всебелорусском сходе.
Типа у одного не получилось(неважно по каким причинам объективным или субъективным)- значит невозможно? Весьма не тривиальная логика. Вернее ее полное отсутствие.
Цитата: Олег57 от 12.12.2013 13:09:10Идите
1). Не могли бы вы так же бодро как сейчас серите на бульбашей расписать, что у Вас получилось из тех прожектов,которые Вы лепили на Нижегородчине?
2). Буизнес планы по животноводству в исполнении оценщика недвиги воплотились в жизнь?
3). Как там производства молока в НО?Мяса?Может поголовье растёт гигантскими шагами?
Я так думаю в нижегородском росстате агенты Луки окопались?
4). А уж утверждение что растущую в РБ кукурузу надо покупать за СКВ , говорит только о том что ВАМ следует убраться из калашного ряда!
Цитата: zdrav от 12.12.2013 15:20:38Вы говорили именно про одного.
Отчего же у одного?
Советский Союз не смог.
Ещё 20 стран социализма тоже не дотянули до конца 20 века.
Куба, Северная Корея, Венесуэла чем вас не устраивают в качестве подопытных стран? Китай тоже влачил жалкое существование до 1990-х годов, пока не переметнулся в стан капиталистов. Недавно окончательно объявили об отказе от социализма.
Вы неправильно поняли - у Лукашенко был ПОСЛЕДНИЙ шанс построить социально-справедливое государство. И он его профукал.
Цитата: samohval от 12.12.2013 15:34:28"командно-административной диктатуры" маслянисто-масленное масло.
..... Да собственно и К.Маркс не предполагал построение соц.гос-ва и коммунизма в отд.вз.стр.. эту идею творчески развил т.Сталин. Правда и у него получился не соц-зм, а нечто с чертами, как гос.капитализма, так и вертикально выстроенной командно-административной диктатуры, эффективно работающей только в периоды кризиса и в закрытой внешне среде. Но ведь это была Россия, с ее ресурсами и размахами. возможностями. А РБ, что - малая часть? нет Так. что у АГЛы - шансов объективно (да и субъективно - не К.Маркс) не было. Рулил как получалось, временами для населения и с пользой. Но система не выстроилась одними мантрами и заклинаниями на Всебелорусском сходе.
Цитата: zdrav от 12.12.2013 16:47:02Да, это боль/менее современные с/хозяйственные постройки. И за свои или цузые - не имеет значения. Просто их строительство должно быть обсчитано с точки зрения экономики (которая так не ндравится определённым товарищам). Есть вариант что старое здание просто рухнуло. Тогда строить надо по любому.
Почему купил по тому и продаю
Сайт строительной компании:
http://www.milena.by/catalog/131/
Может это бюджетная "модернизация" для колхозов, строящих "за свои".
Цитата: Kvazar от 12.12.2013 14:59:09
Мое мнение - если бы там был обычный дикий капитализм с "невидимой рукой", местными олигархами и т.д., то жопа наступила гораздо раньше и в несравненно больших масштабах. Только и всего.
|
Сейчас на ветке: 25, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 18, Ботов: 6 |
---|
МастерОк |