Цитата: ДедМиши от 08.10.2017 00:02:02Кстати, интереснейший вопрос.
Почему все таки переход той советской экономики не произошёл эволюционно, а именно через разгром прежней.
И почему по другому не произошло, да и не могло.
Попытки «вырулить в капитализм» уже были в России, в конце 19- начале 20 века и конце 20 века, первая попытка закончилась ВОСР, крахом Российской империи и построением «первого в мире социалистического государства», вторая предопределила крах «первого в мире социалистического государства», запомнилась, как «клятые 90-е» и закончилась ,как мне кажется, с принятием очередной версии гимна Михалкова. В обоих случаях, так или иначе, попытки закончились восстановлением редистрибутивно-раздаточной системы. Т.е. никакого капитализма или рыночной экономики в России не было и нет, и никогда не будет. Безусловно, некоторые элементы рынка присутствуют, равно, как и в государствах с рыночной экономикой присутствуют элементы распределения. НО….. применительно к России – увеличение доли рынка, т.е. степеней экономической свободы не может быть без свобод политических. Как только число степеней свободы возрастает «расхитители государственной собственности» начинают захватывать социальное пространство, усиливается роль регионов, ослабевает унитарность государства, потребности подданных выходят за нормированные рамки, определенные сословными статусами…..порядок управления нарушается, дерибан оставшихся ресурсов приобретает всеобщий характер…..далее государство теряет монополию на репрессии…и т.д. вплоть до распада государства. Собственно это и наблюдали в конце 19- начале 20 века и конце 20 века.
.
Не было как такового «разгрома» прежней советской экономики, да, на некоторое время элементов рынка стало больше, но в итоге все вернулось на круги своя, естественно, на некотором новом уровне.
Был ли шанс пойти, например, по китайскому пути? Что сделали китайцы. В рамках унитарного государства при жестком централизованном партийном руководстве и контроле предоставили полнейшую экономическую свободу провинциям-регионам. Т.е. своего рода экономическая децентрализация, соревнование регионов с жестким контролем результата. Не справился руководитель – как минимум, политический труп, справился – открыт путь на верх партийно-хозяйственной иерархии. В СССР при одновременном ослаблении партийного и политического контроля вместо соревнования получилось открытое противостояние регионов и центра и регионов между собой, что и привело к распаду страны.
В рыночной экономике экономика регулируется ставкой по кредиту, а в редистрибутивной/распределительной нормой отката (норма отката больше – экономика стагнирует). Норма отката, в свою очередь, определяется уровнем репрессий. Китайцам удалось практически невозможное – изменить экономику без изменения политической надстройки. На мой взгляд, получилось благодаря готовности и незамедлительному применению репрессий прежде всего внутри партхозаппарата, конфуцианству и овощному населению.
В Китае осталась КПК, как единственный механизм согласования интересов всех и вся, в СССР к концу 80-х КПСС практически свое былое могущество утратила. Более того, в СССР в 80-х в условиях нарастающего дефицита ресурсов к распределению усилилось межкорпоративное противостояние силовиков, которые порядок и саму сохранность государства должны были обеспечивать.
Ну и, наконец, Китай в отличии от СССР обладал переизбытком трудовых ресурсов, плюс внешние инвестиции при минимуме трат на оборону и практически отсутствии трат на социалку.