Цитата: AltTab от 25.04.2021 10:14:49На возможность и желание рожать прямо зависит возможность женщины иметь хорошо оплачиваемую работу и карьерный рост.
Причем чем выше доход, тем дальше будет откладываться рождение ребенка. "Мне надо институт окончить", "мне после института надо получить работу", "мне надо закрепиться на работе", "у меня через два года реальная возможность повышения" - в результате о ребенке задумываются годам минимум к 28-30, когда карьера более-менее стабилизировалась.
Цитата: AltTab от 25.04.2021 11:33:19Работодателю многодетные, да и вообще имеющие маленьких детей (до младшего школьного возраста) крайне невыгодны.
Цитата: bushd от 25.04.2021 10:00:22Не на земле живем, где ребенок - это не только рот, но и помощник уже с 10 лет. Вообще то это элементарные выводы... давно всем известные. Никакого секрета тут нет.
" я шкатулки под федоскино расписывал и по ларькам на вокзалах и в переходах распихивал"
Вывод простой - вы в мегаполисе 90-ые переживали и видимо в Москве.
Цитата: rimskiy от 25.04.2021 11:52:44Я вам скажу, что оценивать ребёнка как механистического помощника для ВАШЕГО существования или наоборот, как помеху ВАШЕМУ благополучию - как раз тот путь, который и приводит "развитые" страны к демографической яме. Утеряна точка отсчёта для верной оценки действительности.
Думаете в 90-е в крупном городе было легче или безопасней? Да, в Питере я проживал в 90-е и никаких огородов и садиков у меня не было, сам еду производить не мог в отличие от деревень и посёлков. Только купить. И без оружия на улицу выходить было чревато очень, в отличие от тех же деревень, где тебя каждая собака знает с детства. Так что жизнь в городе это отнюдь не бонус для трудных и голодных лет. Вообще то это элементарные выводы...
Цитата: bushd от 25.04.2021 12:16:19Похоже вы не улавливаете. Я не оцениваю его как помощника... И его заводили не как помощника даже в крестьянских семьях. Просто он сразу вписывался в экономический оборот, что обеспечивало экономический базис семье.И вы не улавливаете.
Цитата: rimskiy от 25.04.2021 12:47:07:) И вы не улавливаете.
Я хочу сказать, что ребёнка вообще нельзя оценивать с точки зрения экономики. Это и есть тот сдвиг в сознании, который мешает России расти в части населения. Всё встанет на место, когда ребёнок будет восприниматься не как досадная помеха в жизни, не как работник или поддержка в старости, а как величайшая драгоценность в жизни. Это требует вправки вывихнутого сознания. И никакими указами или финансовой поддержкой государства такое положение не изменить. Оно (государство) пытается применить экономические рычаги, а они тут не работают. Что мы и наблюдаем сейчас. И второе мероприятие по правке сознания - это отказ от аботивного мышления. Опять же законодательно тут ничем помочь нельзя, только воспитанием с детского сада и пропагандой по всем возможным каналам. Нельзя к аборту относиться как к выдавливанию неудобного прыща на шее.
Помочь рублём нельзя, а, вот, наказать - можно. Думаю, не плохо было бы отбирать деньги у тех семей, кто не имеет детей или имеет мало и напрямую передавать тем, у кого детей больше трёх, к примеру.
Цитата: Дима23 от 24.04.2021 21:26:26Не надо выставлять молодых людей какими-то идиотами. Может тот человек уехал по более "приземленным" причинам? Например тупо зарплаты. И да в ряде стран совершенно официально активно идет поиск готовых выпускников для своей промышленности. Скажем, я не раз встречал аспирантов, которые уехали из-за стипендии, котороя заметно выше зарплаты которую им предлагали в России.
Можно конечно превести высшее образование на коммерческую основу (что бы выпускники компенсировали затраты на их обучение), то с этим тоже ряд проблем.
Цитата: gmk от 25.04.2021 08:35:57Получается что вопрос не в сумме зарплат, а в критеиях оценки результатов.
Причём не только игроков, но и тренеров (и применительно к науке тоже).
Для рождения ребёнка недостаточно девяти беременных на первом месяце,
Достаточно одной на девятом.
Цитата: Урсин от 25.04.2021 11:02:55Очень остроумно. Что называется срезал. Вы прекрасный полемист. Я, конечно, мог бы вместо футболистов упомянуть фигуристов, но дело вообще не в этом.
Цитата: Vampir от 25.04.2021 15:15:58Гм. А "ККК" это "Ку-клукс-клан"?
Цитата: bushd от 25.04.2021 14:51:07Не могу, не разместить. Неделю смотрю блогера. Не могу не согласиться... что у нас с самокритикой через чур... Ну и надо взвешивать, сравнивать. Все же. И да надеюсь на критику реальных иностранцев... Давайте... вперед. Мочите блогера. Если выйдет. Сразу скажу - он не один такой.
https://youtu.be/7wYYyL-cTTY
Знакомый уехал в США... рожа тоскливая... Он реально решил что в рай едет))). Надеюсь ума хватит вернуться. Там из хорошего - КЛИМАТ, остальное как то не очень...
Цитата: User78 от 25.04.2021 15:46:11Если в 90-е еще был какой-то смысл ехать в США, то сейчас это абсолютная глупость.
Цитата: User78 от 25.04.2021 15:46:11Если в 90-е еще был какой-то смысл ехать в США, то сейчас это абсолютная глупость.
Цитата: bushd от 25.04.2021 14:51:07Не могу, не разместить. Неделю смотрю блогера. Не могу не согласиться... что у нас с самокритикой через чур... Ну и надо взвешивать, сравнивать. Все же. И да надеюсь на критику реальных иностранцев... Давайте... вперед. Мочите блогера. Если выйдет. Сразу скажу - он не один такой.
https://youtu.be/7wYYyL-cTTY
Знакомый уехал в США... рожа тоскливая... Он реально решил что в рай едет))). Надеюсь ума хватит вернуться. Там из хорошего - КЛИМАТ, остальное как то не очень...
Цитата: Explorer-2000 от 25.04.2021 20:19:36В этом ролике полная ерунда конечно, смесь правды, полуправды и совсем не правды, чисто по рецептам доктора Геббельса чем больше лож тем в неё быстрее поверят. Он кстати про жизнь в США ничего и не сказал по сути.
Цитата: Хан от 25.04.2021 20:36:51Ок - а что там неправда, что там целенаправленно переврано? Вы то можете сказать по сути и правду?
(это не претензия к вам если что - мне просто интересно - где истина?)
Цитата: Explorer-2000 от 25.04.2021 23:20:14Да можно конечно.
1. Инфраструктура 2:53 основа жилого фонда крупных городов это трухлятина. Я по приезду в Торонто жил в доме 1967г. постройки (обычный 9-этажный кирпичный дом), не было проблем ни с отоплением ни с электричеством ни с горячей водой, всё периодически модернизировалось, лифты были явно лучше чем в новостройках Екатеринбурга, подземный паркинг, рядом с домом бассейн (разумеется работал только летом), по времени постройки это аналог 9-этажных панелек в России, сравнивать их с этим домом даже не смешно.
Цитата: Explorer-2000 от 25.04.2021 23:20:142:39 миллионеры ходят в общие постирочные бо в домах нельзя установит стиральную машину ну это уже без комментариев.
Цитата: mrt789 от 25.04.2021 16:26:17Скрытый текст
А у китайцев еще более свой процесс - они свою демографию спалили ради рывка, и в городах там уже меньше 2.
Цитата: Хан от 26.04.2021 00:07:16Вы, имхо его предвзято слушали. Я детально по всему сообщению отвечать не буду - остановлюсь на первом абзаце.
В процитированном моменте блогер показывает какие-то фото, много фото, и говорит что жилой фонд изношен.
Чтобы ему авторитетно возразить нужен какой-то анализ оного жилого фонда, хотя бы в тех городах про которые он говорит.
Вы же берете частный случай того дома, в котором вы лично жили 20 лет назад и говорите что все это фигня. Но на основании одного частного примера нельзя говорить об общем состоянии всех домов в США.\n\nАналогично и тут - по контексту ролика он говорит про стоимость жилья в центрах городов (Нью-Йорк или Чикако - точно не помню) и "миллионеры" там в кавычках - типа владельцы(?) квартир в этих устарелых но дорогущих домах ходят стирать белье в общественные стиралки.
Вообще на мое имхо - этот человек был в США "рабочим классом" и снимал жилье подешевле, с плесенью и хреновым отоплением. Отоваривался в магазинах с хреновым сервисом, экономил на интернете и т.д. т.п.
Вы же, похоже, оказались уже в касте "востребованных специалистов" и у вас уже были деньги на нормальный дом, нормальный сервис и хороший интернет. Поэтому и впечатление от США у вас совершенно другое...