Цитата: Александр Юрьевич от 28.02.2018 19:24:32Эдак мы будем утверждать,что паровоз управляется свистком кондуктора!
Цитата: Александр Юрьевич от 28.02.2018 19:24:32Светофор - то кто создал?Кто обслуживает,кто программы ему задаёт?Является ли система обслуживания светофоров частью системы управления движением?Так является и теоретически,и фактически.
Цитата: Александр Юрьевич от 28.02.2018 19:24:32Ну и про "строгую однозначность".В механистических системах - ну фиг его знает,смотря в какой отрасли,где-то и так.А вот в сложных системах - социальных - все не так.Вот,к примеру,в сетецентрических войнах понятие "приказ командира" заменено на "доведение намерения командира".То есть понятно,что между приказом и намерением - пропасть,с точки зрения "строгой однозначности",но как показывает практика,сетецентрические структуры зачастую более эффективны.
Цитата: ДедМиши от 28.02.2018 15:06:48Может хватит троллить? Вам несколько раз цитировали Закон о Банке.
Лень читать что ли?
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.*5.1)
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
http://docs.cntd.ru/document/901822004
Цитата: Trifon от 28.02.2018 20:29:12Ну,дай бог не последнюю!
Цитата: Барристер от 28.02.2018 21:02:57Есть и сегодня страны в Африке, где капитализм сменился рабовладельческим строем. После - это не значит вследствие.
Когда рассуждаете о сменах ОЭФ и теории, предполагается, что страны не ведут войны и не подавляют друг друга.
Ежу понятно, что одна страна, в которой будет социалистический строй, тут же подвергнется военному, политическому и экономическому давлению со стороны остальных капстран.
Цитата: Ale_Khab от 01.03.2018 06:15:58На это полномочий нет:
Цитата: бульдозер от 01.03.2018 06:49:56Ратт! Коммунистом - безусловно нельзя. Но вот МОНАРХИСТОМ (с достаточным и обоснованным на то основанием) - можно. Хм... конечно - возникает вопрос о Монархе - вот тут вы меня простите -извините- без понятия, но Базовый Концепт назывался именно "Монархический Социализм".
Цитата: Dobryаk от 01.03.2018 07:01:46Браво! Я всегда проповедовал, и чем дальше, тем крепче во мнении, что Иосиф Виссарионович унаследовал от Маркса-Энгельса-Ленина и еще от кого-то страну с идеологией, которая ему была в доставшуюся ему историческую эпоху удобна, а вот строить коммунизм ни в какой версии ни секунды не собирался. На мой взгляд, он имел в виду, не прокричав об этом с трибуны, именно названный Вами Базовый Концепт.
Цитата: Pointman от 01.03.2018 07:46:41Ваш этот базовый концепт нарушает законы формальной логики.
Цитата: Pointman от 01.03.2018 07:54:28Монархия и социализм принципиально несовместимы. В силу как минимум того, что социализм предполагает социальное равенство,
Цитата: AndreyK-AV от 01.03.2018 08:00:44Проблем проста как "три рубля" почти "натянуть сову на глобус",. л
Цитата: Pointman от 01.03.2018 08:08:47Кто там декларировал полное равенство? Поименно можно? Ленин, Сталин? Кто?
Цитата: Pointman от 01.03.2018 08:17:50Можно с цитатой про полное равенство?
Особенно здорово это звучит с учетом даты появления аббревиатуры КПСС.
Цитата: Pointman от 01.03.2018 08:31:30Обычно бремя защиты тезиса лежит на том, кто его выдвинул.
Чего "и?" Берете биографию какого-нибудь сталинского наркома и на ее примере показываете, как он оказался наверху исключительно благодаря социальному чутью и славе несуществующей пока КПСС. И все! Я не люблю абстрактных тру-коммунистов, может оказаться, что они живут только в вашей голове, потому мне будут совершенно недоступны и мы не сможем договориться.
ЦитатаМаркс и Энгельс объединили враждовавшие до того между собой коммунистическую и социалистическую идею, выдвинув положение, что построение коммунистического общества - процесс поэтапный и что первые (и следовательно практически значимые для марксистов) этапы его связаны с реализацией программы социалистов[12][13] Понятия социализма и коммунизма у них фактически синонимичны. Социализм мыслился как результат победы мировой революции во всех странах, а коммунизм как результат воспитания нового поколения в условиях социалистических отношений и бурного развития производительных сил, в результате чего труд из необходимости становится потребностью человека и полностью исчезают пережитки деления на классы, товарно-денежных отношений и государственных институтов. В марксистской традиции название «социализма» получил постулировавшийся Марксом первый этап коммунизма, о которой Маркс писал: «Мы имеем дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет ещё родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло»[14]. В целом, этот этап виделся Марксу и Энгельсу как результат комплекса целого ряда мероприятия, из которых главные:
- Ограничение частной собственности и постепенная экспроприация крупных собственников.
- Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены платить такую же высокую плату, как и государство.
- Одинаковая обязательность труда для всех членов общества. Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства.
- Национализация банковской и транспортной систем.
- Общественное воспитание детей за государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом.
- Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун, граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков[15][13].
Отношения на первом этапе коммунистического общества (то есть на той стадии, которая в марксистской традиции получила название социалистической) представлялись Марксу как реализация принципа: «от каждого по способностям, каждому по труду». Рабочий по окончании работы «получает от общества квитанцию в том, что им доставлено такое-то количество труда (за вычетом его труда в пользу общественных фондов), и по этой квитанции он получает из общественных запасов такое количество предметов потребления, на которое затрачено столько же труда». При полном же развитии коммунизма, труд из обязанности становится потребностью и необходимость в его учете для регулирования потребления отпадает: побеждает принцип «от каждого по способности, каждому по потребностям»[12].
Цитатаосподствует принцип: «Каждый - по способностям, каждому - по потребностям!»[3]. Также «коммунизмом» называется идеология, провозглашающая своей целью построение коммунистического общества и основанная на ленинской интерпретации марксизма[4].
Цитата: Pointman от 01.03.2018 07:54:28Монархия и социализм принципиально несовместимы. В силу как минимум того, что социализм предполагает социальное равенство, монархия - социальное неравенство.
В любом случае, какое-то из двух слов явно присобачено к другому для красоты.
То что Чаплин топит за такую чушь, я не удивлен. Мрии РПЦ совершенно понятны, им бы еще монастырских холопов вернули - вообще было бы супер. Но вот когда товарищи ученые начинают про такое...
Цитата: AndreyK-AV от 01.03.2018 08:45:09Власть элитарная и кастовая вызывает не меньшие проблемы, а точнее большие, просто уничтожая страну как в 1917, или к 1999
Цитата: Pointman от 01.03.2018 08:58:15И как же вы собираетесь без проблем входить в "касту"? Т
Цитата: Pointman от 01.03.2018 08:55:07Я ничего не понял. Вы это к чему?