Цитата: Dobryаk от 27.10.2013 12:26:13
Третий уже прозвучал выше, но повторю: при таком стремительном карьерном взлете он все еще без не только докторской, но и кандидатской диссертации. Это как бы признак практически редкостной личной порядочности.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 06:45:10
Поэтому ни законами, ни указами рост экономики в текущий момент обеспечить нельзя - только нудной, трудной, долгой работой с полной самоотдачей на всех уровнях от президента и премьера до последнего дворника.
Цитата: Алёша Попович от 27.10.2013 13:50:14
если-бы дворник мог работать с подобной самоотдачей
http://www.mvestnik.…=201310224
у нас наверное и кризиса-бы не было?
нудная, трудная но не долгая работа по освоению денег налогоплательщиков....
а уж самоотдача на этой ниве какая... страшно представить..
А может власти пора таких самоотдающихся работников брать за жабры и пермещать из кабинетов на нары...?
тогда и рост экономики появится..
Потому как, в случае резкого падения уровня жизни, народ переместит сам. И не нары, а прямиком на фонарные столбы...
Уроки истории забывать нельзя никак.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 14:56:50
Да и http://www.inomnenie.ru/debate/5525/ здесь есть на порядок более эффективные губернаторы, до которых Ковтун еще расти и расти.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 14:56:50
Да и кстати история учит только тому что ничему не учит. Предыдущее развешивание чиновников кончилось продармиями. Но ни как ни ростом экономики.
Цитата: K__-ALL от 27.10.2013 13:18:30
Из-за догматизма в идеологии, из-за отсутствия политической конкуренции на уровне идей и смыслов.
Тот же ВПК вынужден был не продавать, а дарить продукцию идеологическим союзникам или ими претворяющимся, а если и продавать то в долг и за копейки. Как показала история в дальнейшем, то оружие востребовано даже сейчас, а вот тот ВПК был разрушен под лозунгами невостребованности.
Заводы строили рядом с дешёвыми источниками энергии, в основном ГЭС, и пока это был один комплекс, где электростанция часть производственной цепочки по производству алюминия его себестоимость была достаточно невысока, стоило разорвать и все изменилось, заводы потребовалось закрывать.
Так может парадигму пересмотреть, а не рушить построенное трудами поколений? Тем более есть разные идеологические предложения и даже с учетом рыночной экономики.
Путин может себе позволить просто промолчать когда не готов сказать, а вот дурить голову народу позволить себе не может и не позволяет.
На тот момент Путин реализовал извечную мечту народа о "добром царе и злых боярах". Не более того. Фактически невыполнение указов было наказано бумажными выговорами и косметическими перестановками министров. Что означает, что объективно ресурсов на выполнение указов правительству предоставлено не было. В том числе по политическим мотивам так и не было приватизировано ни одного сколько-нибудь крупного госпредприятия, не было привлечено никаких ощутимых заимствований, зато были сохранены и расширенны социальные программы и программы национальной безопасности.
Объясните мне засчет чего должна была расти наша экономика при сохранении цены на нефть и общей стагнации западных экономик с падением спроса на комоды?
Знал бы, политологом бы работал......
Хороший ряд, и главное Вы сами их так расставили.
Я уже приводил фамильный ряд, могу повторить и расширить: Шойгу, Рогозин, Сечин, Киреенк, Миллер, Токарев, С.Лавров, С.Иванов, Онищенко, Нарышкин, Колокольцев, Глазьев, Якунин, Мединский, Скворцова, Пучков, Фортов, Некипелов, .......
как гаранты перехода на индустриальные рельсы ЕвраАзиатской Великой Державы без революций, и с гарантией развития как крупной государственной индустрии, так и наконец то появится возможность развитию частного не спекулятивного бизнеса.
Цитата: Алёша Попович от 27.10.2013 15:05:10
а вот увязать премиальные с эффетивностью работы что мешает?
А у нас подчас совсем наоборот, чеи хуже в губернии дела, тем выше у областных чинушей доплаты...
да эти 4 ляма лучше на какой-нибудь детский кружок "умелые руки" потратить, нежели в карман алчного лихоимца.
Вот это и будет хороший задел для экономического роста...
тут конечно я не совсем прав, рост начинается не после развешивания, а после образцово-показательных расстрелов.
Цитата: barmaley865-a от 27.10.2013 15:40:38
Я не застрял в 90-х, мне открытым текстом писали, что с НИОКРами можно в принципе не беспокоить, только с готовыми изделиями, а об инвестициях в некоторые области и вовсе можно не мечтать , ну не выгодно.
А конкуренция в области " купи-продай" волнует как сокращение численности пингвинов, купи-продайцы рассматривают НИИ исключительно как офисы и прямо жаждут перемен, которые позволят скупить их задарма.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 15:32:00
И на счет расстрелов - не могли бы вы порадовать меня примерами их эффективности? С точки зрения роста экономики и борьбы с коррупцией и не эффективностью?
А заезженный пример Китая скорее свидетельствует об обратном эффекте.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 15:19:01
Еще раз какое отношение дарение продукции ВПК имело к образованию внешнего долга? То что нам не платили ни денег, ни продукции за наши поставки и ограничивались обещаниями идти по социалистическому пути - это конечно не сильно способствовало росту экономики - но до того, что бы занимать валюту на производство условных танков и их последующую раздачу маразм политбюро никогда не доходил - валюта получалась за поставки нефти и газа и тратилась преимущественно на продовольствие и ТНП. Впрочем как и сейчас.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 15:19:01
Еще раз - алюминиевые заводы как были возле ГЭС и АЭС - так никуда и не делись. В этом плане ничего не изменилось. Отдавать АЭС и ГЭС Дерипаске - это маразм. Забрать у него заводы конечно можно - мне не жалко Дерипаску - не понятно каким образом это восстановит спрос на алюминий? А если их заставить работать на склад ради сохранения рабочих мест - то ровно с таким же успехом можно выкупать у Дерипаски алюминий в гос резерв по себестоимости - он это кстати предлагал как один из вариантов. И...?
Вас пример белорусских МАЗа и Гомсельмаша ни на какие мысли не наводит?
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 15:19:01
По поводу Путина - вы можете считать, что угодно ваше мнение ни чем ни лучше моего.
Но вопрос за счет чего должна была расти экономика и чем правительство должно было заместить инвестиции, деньги на которые планировалось получить от приватизации - вы проигнорировали.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 15:19:01
Ну раз вы не политолог и на самом деле не знаете. То на основании чего вы делаете вывод о том, что Медведев работает в команде противников Путина?
Пока что все поступки Медведева за последние 5 лет говорят о том, что он как был так и остался в команде Путина. И его постоянное противопоставление Путину не более чем хотелки СМИ и врагов России.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 15:19:01
Как бы разница между "не смог выполнить указы президента" и "саботировал указы президента" - весьма существенна.
И исходя из того, что правительство Медведева не отправлено в отставку, вероятность первого варианта на порядок выше.
Вы привели замечательные фамилии - вот только ни одного аргумента в пользу того, что они справятся лучше Медведева вы не привели.
Что дает вам основания считать иначе?
Цитата: K__-ALL от 27.10.2013 16:12:39
Не проигнорировал, но здесь Вам лично много раз приводили выкладки того же С.Глазьева, а в ответ тишина.
Так вот там подробно....
Понимаете в нынешних условиях приватизировать равно прожрать, ну прожрем, ну переварим, ну вывалим, а поле то не сеяное.....
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 16:15:30
А вы не путаете расстрелы 37-го с их отсутствием в годы первой пятилетки?
Конечно репрессии как таковые имели место быть - но ВМСЗ в основном при менялась редко и таки по политическим, а не экономическим делам да и количество расстрелов было относительно не велико.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 16:24:00
Глазьев демагог и популист о чем я здесь же уже неоднократно отвечал.
Ибо всего благие хотелки и пожелания "за все хорошее и против всего плохого" не содержат главного "где деньги Билли..."(с)
А так про улучшение инвестиционного климата, снижение разрыва между богатыми и бедными, снижение налоговой нагрузки на бизнес и повышение зарплат и пенсий, расходов на науку, медицину образование и спорт я и сам могу тоже 100500 программ написать - ценность их равна 0.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 15:19:01
Еще раз какое отношение дарение продукции ВПК имело к образованию внешнего долга? То что нам не платили ни денег, ни продукции за наши поставки и ограничивались обещаниями идти по социалистическому пути - это конечно не сильно способствовало росту экономики - но до того, что бы занимать валюту на производство условных танков и их последующую раздачу маразм политбюро никогда не доходил - валюта получалась за поставки нефти и газа и тратилась преимущественно на продовольствие и ТНП. Впрочем как и сейчас.
Цитата: K__-ALL от 27.10.2013 16:54:11
Не читали, но осуждаете. Понятно.
Зато лозунгами кидаетесь и ярлыки навешиваете налево и направо. Бывает.
АУ по посту на который отвечал, как только, так сразу.
Цитата: nozmic от 27.10.2013 17:21:56
Sasha, Ваш анализ ситуации, на мой взгляд, вполне соответствует реальности. Мне хотелось только обратить внимание на процитированный здесь абзац.
Экспортная выручка за продаваемое сырье в конце 70-х и начале 80-х составляла несколько десятков млрд. $. После резкого падения цен на нефть в начале 80-х она уменьшилась в несколько раз. Но критический объем импорта (несмотря на меры экономии) стал превышать размеры экспортной выручки. Валютная дыра начала закрываться кредитами. Отсюда и долг, составивший порядка 60 млрд. $ к 90-му году, когда кредиты перестали давать.
Сейчас объемы экспортной выручки превышают 300 млрд. $ в год при объемах годового импорта около 200 млрд. К тому же, структура импорта несколько отличается от позднесоветского периода. Критический импорт продовольствия и ТНП составляет прежние несколько десятков млрд. $, а остальное - это машины и разнообразное оборудование (кстати, автомобили составляют здесь весьма небольшую долю).
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 11:43:42
...
2. С этим согласен. Хотя КМК речь не столько о разделения труда, сколько о дележе рынков сбыта, последний передел которых состоялся по результатам распда ОВД и СССР. И следующий радикальный передел может быть только по результатам очередной мировой.
3. Ну не то чтобы оптимист. Просто ядерное оружие вносит в конфигурацию третьей мировой войны слишком высокую неопределенность - иначе бы она уже лет 5-10 как состоялась. Но как я уже ранее неоднократно писал - без России третья мировая невозможна, а с Россией бессмысленна, за отсутствием победителей.
...
Никаких системных взаимодействий на данный момент нет - и это наша беда.
Цитата: _Sasha_ от 27.10.2013 15:48:25
А примеры в студию можно? О каких областях речь и какой бизнес посылал. Так чисто для справки.
...
Цитата: _Sasha_ от 28.10.2013 02:49:23
Да я про это в курсе.
Проблема в другом.
1. Экономика СССР в 70-х/80-х и нынешняя экономика РФ очень чувствительны к краткосрочным колебаниям цены на нефть.
Цитата: _Sasha_ от 28.10.2013 02:49:23
2. Цена на нефть устанавливается не нами - а на Нью-Йоркской товарно-сырьевой бирже и в долларах - и пока изменить эту ситуацию мы не в силах.
Цитата: _Sasha_ от 28.10.2013 02:49:23
3. Арабы пока еще сидят на все еще огромных запасах легко доступной нефти и по прежнему могут сравнительно легко регулировать объем суточной добычи в очень широких пределах.
Цитата: _Sasha_ от 28.10.2013 02:49:23
Следствием вышеперечисленного является тот факт - что в любой удобный момент наши враги могут в краткосрочной/среднесрочной перспективе (от 3-6 до 12-18 месяцев) уронить цену на нефть до любых уровней. Что они собственно и сделали в 2008.
Цитата: _Sasha_ от 28.10.2013 02:49:23
И если сейчас растратить резервные фонды на рост экономики - то 146% что вслед за этим арабы уронят цену на нефть и падение 2008 года покажется нам прыжком с офисного кресла на пол по сравнению с падением в пропасть и компенсировать его не чем.
Поэтому левые популисты призывающие решить все проблемы распечатыванием резервного фонда вызывают у меня резкое отторжение, так как не могут последствия своих действий спрогнозировать даже на 2 шага вперед.