Перспективы развития России

Цитата: AndreyK-AV от 07.09.2015 21:41:23Можно слово и ему самому предоставить, с его персонального сайта 
Отчет о научной и научно-педагогической деятельности академика РАН Глазьева Сергея Юрьевича в 2014 году

Цитата: офисный планктон от 07.09.2015 21:40:37Саша, Вы же старый ГА-шник. Дайте ссылку, цитату и сформулируйте на этом основании конкретную претензию. А то народ, который еще не спит, и привык перед сном пробегаться по ГА, за 1 минуту порвет Вас сейчас на клочки. Из-за бестолковости тезисов и прямтаки детскости способа их изложения в рамках участия в этой конкретной дискуссии. Или Вам все равно?

Цитата: офисный планктон от 07.09.2015 21:40:37Саша, Вы же старый ГА-шник. Дайте ссылку, цитату и сформулируйте на этом основании конкретную претензию. А то народ, который еще не спит, и привык перед сном пробегаться по ГА, за 1 минуту порвет Вас сейчас на клочки. Из-за бестолковости тезисов и прямтаки детскости способа их изложения в рамках участия в этой конкретной дискуссии. Или Вам все равно?

Цитата: ЦитатаЧитая выступления участников завершающегося Гайдаровского форума невольно вспоминаешь два очень похожих события – аналогичные театрализованные постановки весной 1992 и осенью 1998 годов с участием именитых западных экономистов и финансистов, которые изо всех сил поддерживали российских реформаторов, оказавшихся в пикантной ситуации.

Весной 1992 года, когда уже стал очевиден провал либерализации цен, повлекший срыв экономики в галопирующую инфляцию, обесценение сбережений и доходов граждан, обвальное падение производства, в Москву срочно прислали десант западных экспертов, чтобы убедить президента Ельцина не беспокоиться. Помню, как Джеф Сакс уговаривал его не верить российским академикам, которые яко бы остались в советском прошлом и не понимают законов рыночной экономики.

Тогда еще можно было остановиться на краю пропасти и последовать китайском примеру постепенного выращивания своего «экономического чуда» на основе освобождения предпринимательской инициативы под протекторатом государства. Но напористые западные эксперты грудью встали на защиту оконфузившихся младореформаторов и Ельцин уступил им контроль за российской экономикой. Кончилось все, как известно, экономической катастрофой, социальным протестом, расстрелом высшего органа власти и государственным переворотом. Выполняя установки МВФ, Госдепа и Казначейства США, российские денежные власти загнали Россию в тупик сырьевой специализации, разрушили большую часть научно-производственного потенциала страны, фактически совершили геноцид собственного работоспособного населения.

В 1998 году, после очередного провала западных протеже, раскрутивших финансовую пирамиду государственных обязательств и обанкротивших страну, в Москву привезли печально известного своими реформами в Аргентине Д.Ковалло. Он предложил сделать именно то, что сегодня реализовали денежные власти: отпустить рубль в свободное плавание, резко поднять ставку рефинансирования и сжать денежное предложение. Но, набравшись горького опыта, Ельцин не стал принимать этот очередной рецепт самоубийства российской экономики и отдал бразды правления опытным прагматичным экономистам: Примакову, Геращенко и Маслюкову. Они поступили вопреки рекомендациям западных экспертов: не стали поднимать ставку рефинансирования и увеличили денежное предложение, восстановили экспортные пошлины и обязательную продажу валюты, ввели валютный контроль и установили контроль над ценообразованием в монопольных отраслях экономики. Результат не заставил себя ждать – за полгода промышленное производство выросло более чем на 20% при снижении инфляции до приемлемого уровня.

На Гайдаровском форуме западные эксперты хвалили руководство денежных властей за правильные меры и современный подход. Их прилежные ученицы, как студенты на семинаре, рассуждали о поиске рублем новой точки равновесия. Их энергично поддерживали западные и российские финансисты, заработавшие на этом «поиске» тысячи процентов годовых и жаждущие продолжения банкета. Пока проводили форум, рубль упал еще на 8% и довольные сверхприбылями спекулянты устроили дружную овацию руководству ЦБ, которое пообещало не менять денежно-кредитную политику.

Создается впечатление, что главная задача организаторов Гайдаровского форума заключалась в том, чтобы убедить российское руководство в правильности проводимой макроэкономической политики. Под занавес этого шоу министерство экономики объявило свой новый прогноз на текущий год, в котором сменило небольшой рост экономики на ее падение. Публика смиренно приняла его как оптимистический. И это при том, что производственные мощности в российской промышленности используются не более чем на 70%, скрытая безработица составляет до 20%, невостребована большая часть научно-технического потенциала, а обесценивающиеся углеводороды и другое сырье, в основном, вывозятся за рубеж!

Как доказывают расчеты ведущих академических центров в области макроэкономического прогнозирования, прирост ВВП в этом году мог бы составить не менее 6%, инвестиций – не менее 15% при инфляции не более 8%. Но эти возможности не будут использованы, если денежно-кредитная политика останется неизменной. Пока денежные власти заняты кредитованием валютных спекуляций, а не роста производства, экономика будет деградировать, народ беднеть, а спекулянты вывозить миллиарды сверхдоходов за рубеж.

Возможно, в этот раз западным экспертам удастся оправдать провал своих российских протеже рассуждениями о фундаментальных законах рыночной экономики и мы вскоре вернемся в кошмар 90-х годов с падением производства, инвестиций, уровня жизни и ростом цен. Но тогда США покровительствовали российскому руководству, создавая благоприятный внешнеполитический фон саморазрушению российской экономики. Сегодня они ведут с Россией войну. И продолжение вывоза из России сотен миллиардов долларов (в текущем году 150 млрд.  нашим кампаниям придется отдать западным кредиторам, снижение кредитного рейтинга американскими агентствами увеличит эту сумму до 200, к этому надо добавить традиционную для проводимой политики утечку капитала в размере не мене 100 млрд.) является главным оружием в этой войне. Позволять это делать – это все равно, что если бы в 1941 году, после захвата гитлеровской Германией Украины, советское руководство продолжало бы снабжение Третьего Рейха советским сырьем за рейхсмарки и давало бы ей кредиты на производство военной техники.

Чем бы подобная политика кончилась в то время – понятно. Также понятно, что проводимая сегодня денежно-кредитная политика закономерно влечет долларизацию финансовой системы, ее сжатие вследствие вывоза капитала и рестрикционной денежной политики, падение инвестиций и производства, снижение уровня жизни при очевидных возможностях быстрого экономического подъема. Американские санкции достигнут цели. На московском майдане гражданам объяснят, что во всех провалах виновата «архаичная» власть и нужно вернуться под американский протекторат. Западные эксперты будут раздавать своим российским подопечным звания и медали.

Над гайдаровским форумом явственно витал призрак шоковой  терапии. Жаль только, что Егор Тимурович не дожил до этих дней. Он как творческая личность имел мужество признавать ошибки. И, наверное, поправил бы своих незадачливых учениц.

Цитата: _Sasha_ от 07.09.2015 22:37:34Да не вопрос.
Берем статью Глазьева.
http://www.glazev.ru/econom_polit/386/
.....
Не ну че. Звание капитан очевидности Глазьев заслужил. 
Правда как оказалось повышение ключевой ставки - почему то снизило накал спекуляций. 
Видимо если строить экономику по американским учебникам, то и управлять ей надо по американским учебникам - других то все равно нет.
Точнее есть - советские. Но давайте тогда сначала построим советскую экономику, а потом уже будем управлять ею по советским учебникам.
Вы готовы еще раз на десяток лет погрузиться в хаос "реформ"? что бы сломать текущий уклад и вернуться к советским принципам? 
А управлять по американской экономикой по советским учебникам - это извините оксюморон.
З.Ы. И кстати сам то Глазьев ничего в статье не предлагает - только ЦБ критикует. Типа тут все вокруг ..., а он один Д'Артаньян

Цитата: офисный планктон от 07.09.2015 22:47:39Я ужи писал....
Повторю:
б) член Экономического совета при Президенте Российской Федерации
http://www.kremlin.ru/events/president/news/15996
в) принимает непосредственное участие в Совещаниях по экономическим вопросам у президента
http://www.kremlin.ru/events/president/news/20493
г) Является одним из представителей Президента в Национальном финансовом совете
http://www.kremlin.ru/acts/news/19241
И?
Сходите все же по этим ссылкам. Думаю, отзвуки этой публичной полемики Вам в другом свете представятся.

Цитата: bushd от 07.09.2015 20:33:02А что тут не верно?

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 00:03:23Вы беретесь оспаривать тезисы профессора МГИМО, доктора экономических наук.
Довольно известного и авторитетного  в своей теме человека:
http://ruskline.ru/a…n_yurevich
http://vk.com/club57291214
http://vk.com/club51503677
Думаю, это требует дост серьезной аргументации. Ограничиться короткой фразой вряд ли получится...
Или я что то не так понял?

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 00:20:41Цитата: 
"...Вопрос: На Восточном экономическом форуме, судя по повестке, много внимания будет уделяется инвестициям. Но можно ли во время всемирного экономического кризиса и в наших условиях всерьез надеяться на инвестиции?

Валентин Катасонов: Совершенно верно Вы говорите – о каких инвестициях может идти речь, когда на нас накатывает вторая волна финансового кризиса. Сейчас наоборот все "уходят" из инвестиций, для них сейчас самый неподходящий момент. Если какие-то инвестиции и могут быть, то когда начинаешь разбираться – это никакие не инвестиции, а просто манипуляции, когда какой-либо инвестор хочет получить в течение недели или максимум в течение месяца какой-то финансовый результат.

Если речь идет о так называемых иностранных инвестициях, то я уже неоднократно публиковал свои собственные расчеты, основанные на официальных данных, которые показывают, что никаких инвестиций из-за рубежа в Россию не приходит - если смотреть официальное движение капитала, то за последние 10 лет из страны утекло около 1 трлн долларов. Движение идет в обратную сторону! Но, правда, в эту сумму - 1 трлн - я включаю не только инвестиции  движения капитала, но и такую позицию, как инвестиционные доходы. То есть инвесторы просто выкачивают соки из российской экономики, выводят дивиденды за ее пределы...."
Как я понял, Вы хотите оспорить 1 трлн долларов?
Или что то другое?

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 00:20:41Цитата: 
"...Вопрос: На Восточном экономическом форуме, судя по повестке, много внимания будет уделяется инвестициям. Но можно ли во время всемирного экономического кризиса и в наших условиях всерьез надеяться на инвестиции?

Валентин Катасонов: Совершенно верно Вы говорите – о каких инвестициях может идти речь, когда на нас накатывает вторая волна финансового кризиса. Сейчас наоборот все "уходят" из инвестиций, для них сейчас самый неподходящий момент. Если какие-то инвестиции и могут быть, то когда начинаешь разбираться – это никакие не инвестиции, а просто манипуляции, когда какой-либо инвестор хочет получить в течение недели или максимум в течение месяца какой-то финансовый результат.

Если речь идет о так называемых иностранных инвестициях, то я уже неоднократно публиковал свои собственные расчеты, основанные на официальных данных, которые показывают, что никаких инвестиций из-за рубежа в Россию не приходит - если смотреть официальное движение капитала, то за последние 10 лет из страны утекло около 1 трлн долларов. Движение идет в обратную сторону! Но, правда, в эту сумму - 1 трлн - я включаю не только инвестиции  движения капитала, но и такую позицию, как инвестиционные доходы. То есть инвесторы просто выкачивают соки из российской экономики, выводят дивиденды за ее пределы...."
Как я понял, Вы хотите оспорить 1 трлн долларов?
Или что то другое?

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 00:03:23Вы беретесь оспаривать тезисы профессора МГИМО, доктора экономических наук.
Довольно известного и авторитетного  в своей теме человека:
http://ruskline.ru/a…n_yurevich
http://vk.com/club57291214
http://vk.com/club51503677
Думаю, это требует дост серьезной аргументации. Ограничиться короткой фразой вряд ли получится...
Или я что то не так понял?

Цитата: Duke Nuken от 08.09.2015 08:07:16То, что Катасонов доктор наук и профессор в МГИМО никак не отменяет тот факт, что он популист от науки (не путать с популяризатором науки) и в угоду своей популярности готов жертвовать фактами или их интерпретацией. Как говорил Ницше - нет фактов, есть интерпретации.
Это я к тому, что если сам не являешься специалистом в конкретной области, то не стоит сразу принимать на веру красивые слова специалистов. Лучше выслушать и их оппонентов, а потом только делать суждения. Как говорят юристы - выслушать надо обе стороны.

Цитата: офисный планктон от 08.09.2015 08:38:50не копенгаген....

Цитата: Duke Nuken от 08.09.2015 08:56:38На мой взгляд не так следующее - Вы за регалиями человека (ну как же - доктор наук (экономических!), профессор МГИМО, член какой-то Академии) не стали вникать в суть его высказываний и суждений, априори приняв их за истину.
Если я ошибаюсь, то прошу прощения.

Цитата: bushd от 07.09.2015 20:33:02А что тут не верно?

Цитата: KKKALL от 08.09.2015 12:21:24Советник Владимира Путина предложил не платить долги странам Запада в ответ на санкции. Речь идёт о том, чтобы дать такое разрешение российским компаниям, взявшим кредиты за рубежом.

 

Экономист также призывает запретить валютные займы нефинансовых организаций и ввести обязательную продажу валютной выручки. Кроме этого, Глазьев предлагает заморозить цены на ряд жизненно важных товаров.