Цитата: ulena от 30.05.2016 18:43:41да. действительно в презентации есть приватизация и все что есть в статье.
это наврал Столыпинский клуб.
те убрал все тезисы и цифры из доклада на сайте, чтобы такие как я, успокоились и не полезли дальше.
скурвился и Глазьев и Жуковский.
никому кроме Шойгу и Сечина верить нельзя в нашем мире
я лично буду против любой партии и любого кандидата в президенты, тех кто поддержит приватизацию и дружбу с западом.
Родину на сентябрьских в топку, видно придется голосовать все таки за Зюганова
.
Саша, вы правы были. Глазьев-продажная курва вот так и разочаровываешься в людях
Цитата: ulena от 30.05.2016 20:15:29.2. Разница не в том, кто управляет. а в том куда идет прибыль.
а большой кусок прибыли шел именно народу: копеечная коммуналка и общ.транспорт, в том числе авиа и жд, здравоохранение и образование, стадионы и кружки, бесплатные дороги и парковки, бесплатные квартиры и тд
Цитата: Дядя Саша от 30.05.2016 20:20:23
Наверное, вы не ко мне обратились, но на всякий случай: я Глазьева так не обзывал)
А вы как-то очень легко расстаетесь со своими кумирами. Рубите с плеча. А если немного подумать, пофантазировать?
Например, так.
В программе Столыпинского клуба есть два пункта, авторство которых точно принадлежит Глазьеву. Это
- количественное смягчение (эмиссия под инвестиционные проекты)
- меры валютного регулирования
Почему бы не предположить, что Глазьеву эти пункты так дороги, он считает их настолько важными, что готов подавать их президенту под любым соусом, в том числе и под либеральным?
Ведь любой клуб - это объединение людей, у которых есть что-то общее, но есть и различия. Как создаются такие программы развития? Я думаю, это результат торга и компромиссов: каждый старается вставить в программу свой любимый пункт, даже если ради этого приходится соглашаться с пунктами, которые не очень нравятся.
Так Глазьев мог сторговаться: ребята, включаете мои два пункта в программу и можете там дальше писать что угодно - я подпишу. (реплика в сторону - все равно президент эту вашу ахинею выбросит).
Цитата: ulena от 30.05.2016 18:43:41
я лично буду против любой партии и любого кандидата в президенты, тех кто поддержит приватизацию и дружбу с западом.
Родину на сентябрьских в топку, видно придется голосовать все таки за Зюганова
Цитата: Doctor_D от 30.05.2016 20:40:491.Есть технологии раскачки на бунт- это вы верно заметили. А эти технологии, к слову, мало зависят от наличия "справедливости". Думаю, вы это понимаете. (Если не понимаете- хоть Шарпа того же почитайте.) Потому что я могу поверить (и как-то оправдать) в бунт рабов или замучанных плохой кормежкой, муштрой и телесными наказаниями матросов с "Потемкина". Но когда как повод к бунту предлагается что-то типа вашего: "а вот нещасных митингующих сажают в тюрьму, а мажору дали пятнадцать суток"- я уж не знаю, что и сказать.
2. Все относительно. Копеечная коммуналка- и невозможность владеть квартирой. Копеечный общественный транспорт- и унизительные очереди и дикие цены на автомобили. Про здравоохранение и образование- вообще не понял: бесплатное никуда не делось, платное добавилось. С дорогами такая же фигня и т.д..
Да, уравниловка сменилась расслоением по доходам, но, знаете, стабильность зарплаты, когда ты знаешь, что после мединститута будешь получать, грубо, 200 руб, а к пенсии, набрав стаж- аж 240 - не есть идеал.
Просто, человек так устроен, что со временем, склонен забывать плохое. Собственно, поэтому, воспоминания о "той жизни" столь неадекватно лучезарны.
Цитата: ulena от 30.05.2016 15:32:09охренеть. это что с Глазьевым? скурвился?
сроду он не предлагал эти вещи.
а именно:
1. помириться с западом
2. сделать широкомасштабную приватизацию
3. раздать деньги частным банкам и уменьшить над ними контроль
.
это что такое то?
всю жизнь Глазьев предлагал противоположное
Цитата: Explorer-2000 от 31.05.2016 01:50:06Вообще то он думает о российской экономике, что он собственно сказал то?
Россия технологически отстала, убеждал, по их словам, Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность
Так это всё так и есть, задача сегодняшнего дня это сотрудничать с Западом пока младшим партнёром, тем более что ситуация в Сирии и в Донбассе зашла в тупик, другое дело что Россия ничего не может сделать для отмены санкций, это решается не в России, ну так Кудрин то здесь не при чём.
Цитата: borisss от 31.05.2016 08:25:05Самые главные противоречия скрываются не в обществе, а внутри человека. Это противоречия его "тварного" начала и творческого. Противоречия бытия и обладания. Боле менее развитый человек осознает внутри себя эти противоречия.
Цитата: bushd от 29.05.2016 08:07:00Ну и руби.. конкуренты не дремлют... Много нарубишь? Здорово у нас коммерсы по наценке выводы делают). Но в принципе нормально, постоянно пересекаюсь с менталитетом коммерсантов которые пытаются заказать услуги чуть сложнее перевозки товара. Точно также торговец одним не понимает торговца другим... Ну не все конечно. А так да кругозор очень узкий. Какие грандиозные выводы по наценке делают.
Цитата: Explorer-2000 от 31.05.2016 01:50:06Вообще то он думает о российской экономике, что он собственно сказал то?
Россия технологически отстала, убеждал, по их словам, Кудрин, страна должна, пусть и на вторых ролях, встроиться в международные технологические цепочки. А для этого нужно снизить геополитическую напряженность
Так это всё так и есть, задача сегодняшнего дня это сотрудничать с Западом пока младшим партнёром, тем более что ситуация в Сирии и в Донбассе зашла в тупик, другое дело что Россия ничего не может сделать для отмены санкций, это решается не в России, ну так Кудрин то здесь не при чём.
Цитата: rat1111 от 31.05.2016 09:01:05Да нет там никакого противоречия - общество, оказавшееся по той или иной причине в условиях изобилия и отсутствия внешних угроз своему существованию - неизбежно начинает необратимо деградировать.
Цитата: Igor_FF от 31.05.2016 10:20:00Только приведёт он именно к деградации. И ничего с этим никто сделать не сможет: человек, как биологическая система будет всегда стремиться к минимализации расхода ресурсов своего организма.
Цитата: Igor_FF от 31.05.2016 10:52:12Конечно же. Для того чтобы привлечь самку и оставить своё потомство на планете. Какие будут методы для этого в обществе где всё есть мы даже представить пока не можем. Но скорее всего к развитию общества это никакого отношения иметь не будет.
Цитата: Pepenec от 31.05.2016 11:16:58Вот это не понял. Социуму как раз от человека будет нужна его творческая энергия и способность приносить пользу людям, причем каждый выбирает вид пользы согласно склонностям... а вот человеку от социума будет нужно признание его заслуг, как и сейчас, только признание это не будет жестко детерминировано прейскурантом и зарплатой...
Цитата: rat1111 от 31.05.2016 09:01:05Да нет там никакого противоречия - общество, оказавшееся по той или иной причине в условиях изобилия и отсутствия внешних угроз своему существованию - неизбежно начинает необратимо деградировать. Примеров история знает немерянно. Начиная от культуры кловис, на основании этнографических исследований потомков которой марксоэнгельсы писали свою "происхождение семьи, частной собственности и государства". У судьбы иногда жестокая ирония - "модели светлого будущего" построенны на исследованиях деградантов
Цитата: ulena от 30.05.2016 21:56:371. вот по технологиям и будут качать.
только качать намного легче, когда уровень несправедливости и расслоения общества очень сильный, как в России. а власть дает много поводов.
те примеры, что я написала, это не повод к бунту, я вообще то подстрекательством к бунту не занимаюсь. Просто это в очередную копилку и как наглядный пример.
А качать будут именно на несправедливости неравенства доходов и перед законом. вернее уже качают, пройдитесь по оппозиционным СМИ.
По приватизации качать пока не рискуют. но как только убедятся в неэффективности нынешней раскачки, заденут и приватизацию. попытка уже была Ходором. не учел только Ходор, что с его рук даже рай население не примет.
Так что вангую-будет кто-то незапятнаный с лозунгами по приватизации
.
2. все относительно. вы просто учитывайте, что при углублении кризиса, все плюсы могут нивелироваться.
и учтите еще 2 момента:
1. долю населения не в миллионниках, где уровень жизни ниже плинуса
2. нас качать начали всего с 11-12 и не на той платформе.
либералы на не честных выборах.
больше половины народа даже не поняли, какое это к ним имеет отношение, ибо % пришедших на думские выборы ниже плинтуса.
тяжкая доля у пендосов
реально раскачать народ можно только на связке несправедливость-приватизация. Что может привести к реваншизму и желанию возродить СССР 2.0
типа вот этого
https://m.youtube.co…qNv6jRb1lY
Цитата: ulena от 31.05.2016 00:18:42В 90е настроения другие были.
Вначале ждали что ещё 100-200 дней и рай наступит
После 96 уже ни во что не верили, в то что что-то изменить можно. Тк считали, что социализм- тупик.
И кроме капитализма выхода нет.
.
Это и есть самая большая ошибка охранителей, они сравнивают с 90ми и считают, что ничего страшного.
А настроения людей очень изменилось
Все это конечно моё имхо.
Права я или нет, увидим в сентябре
Критерия два:
1. % пришедших на выборы
2. Рейтинг ЕР