Перспективы развития России

Цитата: avk от 27.03.2008 12:16:37
Я говорю о том, что cистему поддержки инновационного предпринимательства - как и образования - надо выстраивать так, чтобы опираться на потенциал всех людей и всех регионов.
Надо наоборот, в каждом регионе создавать среду для возникнования "правильных" проектов снизу и, в дальнейшем, из них уже производств. Внедрять эту среду целенаправленно и централизованно, вводя нужные элементы в систему высшего образования, но и не только туда. Тогда будет результат.

Катоновский Институт недавно с удивлением изучал модель, при которой потреблялось очень мало ресурсов, и при высокой плотности населения трудоустроены все:
Вэньчжоуская модель: результат без плана

До хрипоты спорить не буду, тем более, что предложение не просчитано и на самом деле я не представляю затрат по полному переходу на налогообложение физических лиц. Но для предпринимателей вижу несомненные плюсы. По поводу населения- частные лица- наиболее добросовестные налогоплательщики.
 Кто взимает плату за обналичку? Небольшие конторки при банках- плата за страх, отчисления ответственному сотруднику, который курирует проходящие платежи. Вы праы,раньше в 90-х можно было зайти в любой банк и прямо спросить- где тут у Вас? Сейчас могут и милицию вызвать. Поэтому и 10%.
 И всё-таки прямое налогообложение, мне кажется, наиболее простой выход. Уже есть личные пенсионные счета, ИНН... посмотрим.

По поводу кадрового голода: когда нет хорошего специалиста- возьмите плохого.У Вас есть выбор. Какой же это голод. Платите больше.
А теперь Питерским промышленникам:
 Помните кино "Зимний вечер в Гаграх"?
"-Кто у нас сейчас танцует степ?
-Никого."
У нас уже нет некоторых отраслей промышленности. Было. Но уже нет.
Могу говорить толь о том, что знаю. Был проектный институт сахарной промышленности. Теперь нет. Кто делает проекты новых заводов? Никто.
Сейчас собираются строить новые цементные заводы- кто делает оборудование в России. Никто. Немцы и китайцы. А проект. Никто. Немцы и китайцы.
В энергетике- у Александра Когана "Новые генерации"- проектный институт?- в Ташкенте. Многие отрасли надо создавать заново. Школу проектирования возродить нельзя. Можно создать новую. Какой же это кадровый голод? Он был в 90-х, а сейчас его уже нет

Через год в России разразится страшный кризис (ЭКСПЕРТЫ)
11:36 «Новые Известия»
Через год Россия столкнется с масштабным валютным кризисом – гораздо более тяжелым, чем дефолт 1998 года.

С таким предупреждением выступил накануне руководитель Экономической экспертной группы (ЭЭГ) Евсей Гурвич на конференции в Высшей школе экономики (ВШЭ).

Главный экономист Всемирного банка (ВБ) по России Желько Богетич согласился с пессимистическим прогнозом, отметив, что «вопрос только в сроках», сообщает РИА «Новый регион» со ссылкой на «НГ».

Причины будущего кризиса у каждого экономиста свои. Представитель ВБ видит главную опасность для России в нестабильности госбюджета. А руководитель ЭЭГ – в дефиците валюты и бегстве капиталов из России, к которому подталкивает ошибочная политика властей.

«Постоянно растущие расходы бюджета сделали Россию гораздо более чувствительной к колебаниям мировых нефтяных цен», – считает главный экономист Всемирного банка. По его словам, вместо диверсификации в последние годы в России увеличивалась зависимость российского бюджета от нефтяных доходов.

«Даже в случае сохранения мировых цен на нефть на уровне 60-80 долларов за баррель Россия может растерять все свои нефтяные резервы и фонды уже к 2018 году, когда потребуется финансировать инфраструктуру, а расходы бюджета на пенсионную систему вырастут до 4% ВВП», – отмечает Желько Богетич.

Для того чтобы определить момент превращения России в чистого должника, эксперты ВБ сделали прогноз по четырем сценариям бюджетной политики. Если российское правительство соглашается на снижение НДС с потерей примерно 1,5% ВВП, то уже к 2025 году Россия «проест» все свои резервные фонды и превратится в чистого должника и заемщика.

В случае активных госинвенстиций в инфраструктуру и поддержку пенсионной системы из госбюджета «банкротство» наступит в 2018 году. И лишь в случае отказа от этих расходов бюджет может растянуть «проедание» нефтяных резервов до 2040 года. Четвертый сценарий ВБ предполагает снижение цен на нефть до 30 долларов за баррель, и в этом случае, по словам Богетича, Россия превратится в чистого должника «чрезвычайно быстро».

Если эксперты Всемирного банка относят бюджетный кризис на среднесрочную перспективу, то глава ЭЭГ Евсей Гурвич видит опасность возникновения валютного кризиса уже в районе 2009 года. «Опережающий рост импорта и нарастающий долг частного сектора приведет к дефициту счета текущих операций уже через два года, при этом гораздо большую опасность для России представляют не колебания нефтяных цен, а опасность быстрого оттока капитала», – предупреждает экономист.

По его данным, внешний долг российских компаний растет на 50% в год в долларовом выражении и уже перевалил за годовой объем экспорта. При этом за последние семь лет отношение внешнего долга к ВВП и объему экспорта выросло в 3-4 раза. Одновременно на 30% в год растут физические объемы импорта, тогда как экспорт из России увеличивается в физических объемах лишь на 7%. «Импорт и внешний долг стремительно увеличивается, и пока не видно никаких стабилизаторов или тормозов для предотвращения валютного кризиса», – подчеркнул Гурвич.

По словам российского экономиста, последствия предстоящего кризиса будут более тяжелыми, чем дефолт 1998 года. «В отличие от ситуации 1998 года новое падение экономики может продлиться не один-два года, а несколько лет подряд», – поясняет Гурвич.

Избежать кризиса, по его мнению, можно только перейдя к гибкому курсу рубля, ограничив госрасходы, они должны увеличиваться не больше прироста ВВП, а также взяв курс на политику дорогих денег, которые ограничат кредитование предприятий. Однако власти, по словам Гурвича, не способны поставить правильный диагноз экономическим проблемам России и фактически подталкивают страну к валютному кризису.

Вместо контроля над кредитами и внешними займами они стремятся вернуть ситуацию дешевых денег, наращивают госрасходы и увеличивают потребительский спрос. Отметим, что замглавы МЭРТа Андрей Клепач, как будто в подтверждение слов Гурвича, заявил вчера о необходимости повысить госрасходы на образование до 6% ВВП против нынешних 4%, на здравоохранение – до 6,7% ВВП и на НИОКР – до 3,5-4% ВВП.

Предотвратить надвигающийся валютный кризис, по словам руководителя ЭЭГ, может ограничение потребительских расходов с одновременным наращиванием инвестиций. «Сегодня нужно не снижать, а увеличивать НДС. А сокращать следует налог на прибыль предприятий, стимулируя тем самым их инвестиции. Однако власти сегодня, напротив – говорят о снижении НДС», – отмечает экономист, называя снижение НДС примером неверного диагноза экономических проблем.

Примечательно, что против снижения НДС выступили многие участники конференции ВШЭ, отмечает издание. «Я не против сокращения налогов, но НДС нужно снижать в последнюю очередь. Сначала я бы снизил налог на прибыль», – заявил во вторник первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев.

«Снижения НДС добиваются только сырьевые экспортеры, а среди тысячи опрошенных нами предприятий уровень налоговых ставок является лишь пятым или шестым по значимости вопросом. Причем проблему НДС почти не упоминают в опросах руководители предприятий обрабатывающего сектора», – заявил в среду эксперт Института экономики переходного периода Лев Фрейнкман.

«Сегодня для повышения НДС гораздо больше оснований, чем для его снижения», – уверен выступивший на конференции экономист Международного валютного фонда Дэвид Хаунер

ЗЫ а чё они нас хоронят?

Цитата: с Дона до Хопра от 03.04.2008 15:24:37
ЗЫ а чё они нас хоронят?

Они хотят, чтобы нас не было.
Паноптикум, блин. Занимаются, паннимаешь, экстраполяцией. Если экстраполировать то, что было в 1996 году, в будущее, то России, в принципе, к 2008 году уже не должно было быть. Хоть трёхлетний бюджет почитали бы, креведки. Там достаточно доходчиво расписано распределение бюджета по доходам (нефтегазовые и все остальные). К тому же, мимо них волшебным образом прошла элементарная логическая цепочка: на Западе кредиты дешевле, чем в России -> предприятия кредитуются на Западе. И так как эта длиннейшая цепочка прошла мимо них, они сделали "замечательный" вывод, что для поощрения кредитования здесь надо ставки кредитования поднять, а кредитование за бугром "запретить". Расходы на образование, медицину и НИОКР - это, оказывается, плохо, хотя именно это и есть инвестиции. Про ЗВР вообще, похоже, забыли. Экспорт и импорт считают в физических объёмах, а не в стоимостных.
В общем, паноптикум. Подпиндосные грантососы.

Цитата: с Дона до Хопра от 03.04.2008 15:24:37
Главный экономист Всемирного банка (ВБ) по России Желько Богетич согласился с пессимистическим прогнозом, отметив, что «вопрос только в сроках», сообщает РИА «Новый регион» со ссылкой на «НГ».

Причины будущего кризиса у каждого экономиста свои. Представитель ВБ видит главную опасность для России в нестабильности госбюджета. А руководитель ЭЭГ – в дефиците валюты и бегстве капиталов из России, к которому подталкивает ошибочная политика властей.

Интересно, а кто нибудь из этих "экономистов" смотрит на Россию с оптимизмом? >:( Сдается мне, что тут больше политики, чем экономики.

В Высшей школе экономики(ВШЭ-ГУ) собрались последовательные сторонники монетаризма и леберализма (ну так уж получилось).
Поэтому прогнозы данной группы основываются исходя из их "базовой теории".
Это надо учитывать читая их прогнозы.
Поэтому вывод прост, идя их путем стране кирдык придет незамедлительно. (Ну что такое год для истории чесловечества)

Цитата: fest от 03.04.2008 21:37:08
В Высшей школе экономики(ВШЭ-ГУ) собрались последовательные сторонники монетаризма и леберализма (ну так уж получилось).

Угу, и Людвиг фон Мизес - пророк для них.
Чем меня умиляют эти т.н. "экономисты-теоретики" - ни малейшего представления о границах применимости теорий.

Цитата: с Дона до Хопра от 03.04.2008 15:24:37
Через год в России разразится страшный кризис (ЭКСПЕРТЫ):
«Новые Известия»
Евсей Гурвич
Высшая школа экономики
Всемирный банк
Желько Богетич
РИА «Новый регион»
«НГ»
Международный валютный фонд
Дэвид Хаунер

Международный валютный фонд потребовал от Таджикистана вернуть 23,5 млн евро, которые были получены в виде займа, предоставленного на основании заведомо неверных данных.
МВФ потребовал от Таджикистана 23,5 млн евро

Думал эксперты, присмотрелся - лохи!

Поиск по форуму не работает, поэтому не смог найти ответ на свой вопрос (а может ответа и нету).
Вроде бы внешний долг российских банков и предприятий растет. В 2007 году вырос на 150 млрд. $.
Чем это грозит российской экономике в условиях мирового кризиса?

Цитата: Asphixia от 05.04.2008 17:41:21
Поиск по форуму не работает, поэтому не смог найти ответ на свой вопрос (а может ответа и нету).
Вроде бы внешний долг российских банков и предприятий растет. В 2007 году вырос на 150 млрд. $.
Чем это грозит российской экономике в условиях мирового кризиса?

Во! А если ещё вспомнить, что компании-должники с госучастием до 50%, вообще шухер. Как 1998 сами строили пирамиду ГКО, сами обвалили, сами спаслись. Сейчас ситуация интереснее, государство и народишко жирка поднакопили и причина для очередного "дефолта" - мировой кризис, в наличии. Одним словом - дембель пришелся на нужное время.

Цитата: istr от 05.04.2008 18:41:36
Во! А если ещё вспомнить, что компании-должники с госучастием до 50%, вообще шухер. Как 1998 сами строили пирамиду ГКО, сами обвалили, сами спаслись. Сейчас ситуация интереснее, государство и народишко жирка поднакопили и причина для очередного "дефолта" - мировой кризис, в наличии. Одним словом - дембель пришелся на нужное время.

Простите за нескромный вопрос (может, я юмора не понял, со мной бывает), но вы читали выкладки Авантюриста по ЗВР и уже бывшему Стабфонду?

Цитата: Kengel_Neh от 05.04.2008 18:48:55
Простите за нескромный вопрос (может, я юмора не понял, со мной бывает), но вы читали выкладки Авантюриста по ЗВР и уже бывшему Стабфонду?

Если бы знать считаете ли вы что для дефола 1998 были экономические или чисто человеческие причины, можно было бы и ответить на ваш вопрос. Хотя часть ответа известно - экономисты они, как правило, плохо политику понимают, а ворьё ещё меньше.

Цитата: istr от 05.04.2008 19:14:41
Если бы знать считаете ли вы что для дефола 1998 были экономические или чисто человеческие причины, можно было бы и ответить на ваш вопрос. Хотя часть ответа известно - экономисты они, как правило, плохо политику понимают, а ворьё ещё меньше.

А если без эмоций? В 98 была альтернатива: или плавное снижение курса, или дефолт и девальвация. Дефолт с девальвацией, конечно, хуже. Но падение курса рубля было предопределено - и именно оно позволило экономике хоть как-то зашевелиться. К тому же, мой вопрос не так уж сложен, чтобы требовать дополнительных пояснений. Так вы читали или нет?

Цитата: Kengel_Neh от 05.04.2008 19:26:23
... К тому же, мой вопрос не так уж сложен, чтобы требовать дополнительных пояснений. Так вы читали или нет?

Как это знакомо ... одно из двух(наган на столе) или первое или одно из двух(наган в руке) ... и как это скучно, господа!

Цитата: istr от 05.04.2008 23:45:18
Как это знакомо ... одно из двух(наган на столе) или первое или одно из двух(наган в руке) ... и как это скучно, господа!

Если хотите повеселиться, идите на Башорг, а у этого форума несколько иная направленность. Так вы читали или нет?

Цитата: Asphixia от 02.04.2008 23:57:18
На мой взгляд зависит от рассматриваемой отрасли.
Я связан с информационными технологиями. Недостаток хороших кадров в этой отрасли присутствует.
Иногда общаюсь с людьми, которые работают на заводах. Там тоже дефицит квалифицированной рабочей силы. Воронежский авиазавод собирает своих пенсионеров, т.к. заказы есть, но некому их выполнять.
Согласен. Работодатели пока не готовы к таким вольностям
Почему?

Если вы говорите не о "таджиках" или "мексах" а о любых специалистах, то о кадровом голоде можно говорить только в том случае, если вы готовы платить специалисту среднемировую зарплату, а их все равно нет.  Россия между прочим совсем не закрытая сейчас страна - почему-же тогда она пока не переполнена скажем индусами , китайцами и европейцами с учеными степенями и инженерными корками, как к примеру переполнены ими США и Канада?   Если же честно учитывать некоторую разницу цен ( во многих местах России набор необходимых жизненных благ все-же дешевле, чем в Сев. Америке в среднем к примеру - учитывая разумеется не только еду-тряпки, но и медицину-образование)- то адекватной зарплатой специлиста ( инженера, ученого, даже лаборанта скажем)должна быть зарплата, хотя-бы равная стоимости одного квадратного метра жилплощади - именно в том городе, где предлагается работа.  По этому критерию во многих городах России нормальной и рыночно-оправданной зарплатой  любых специалистов была-бы 2-2.5 тысяч баксов в месяц - это ниже среднеамериканской к примеру - но уже этого было бы достаточно, чтобы в Россию начался приток дипломированных специалистов из других стран.  Вот если вы в таких городах ( со стоимостью метра от 2 до 2.5 тысяч долларов)  не можете найти специалистов на такие зарплаты и даже большие - то да, кадровый голод налицо.  Иначе - вы ищете специалиста, которого кто-то уже до вас обеспечил жильем - то-есть вы не собираетесь платить ему его рыночную цену.  Ешe раз - говорить хоть о каком-то кадровом голоде по-моему правомочно только начиная с предложения нормальных по мировым меркам рыночно конкурентных зарплат, даюших возможность специлисту покупку жилья в месте предлагаемой работы " с нуля".

Цитата: МихаилС от 06.04.2008 00:27:16
Если вы говорите не о "таджиках" или "мексах" а о любых специалистах, то о кадровом голоде можно говорить только в том случае, если вы готовы платить специалисту среднемировую зарплату, а их все равно нет.  Россия между прочим совсем не закрытая сейчас страна - почему-же тогда она пока не переполнена скажем индусами , китайцами и европейцами с учеными степенями и инженерными корками, как к примеру переполнены ими США и Канада?

Потому, что индусы, китайцы, европейцы как-то не  удосужились русский выучить. Тока английский....
Другой аспект - имидж нашей страны сильно поливается грязью в забугорье. Утрированный пример - поехали бы вы в Зимбабве на зарплату в 150% от средне-мировой, если там гражданская война? Да еще привычных "грелок для пупка" нет в шаговой доступности?

К тому же, в большинстве случаев, "кадровый голод" - это Москва и Питер. Не лучшие с точки зрения комфорта для проживания. Про северные нефте-газовые города молчу.

Международный пример - нефтяные платформы. Вахты по неск. месяцев (6?). Зарплаты весьма и весьма приличные по забугорным меркам. Однако очереди туда не стоят. Работа тяжелая и скука там смертная.

Цитата: МихаилС от 06.04.2008 00:27:16
Если вы говорите не о "таджиках" или "мексах" а о любых специалистах, то о кадровом голоде можно говорить только в том случае, если вы готовы платить специалисту среднемировую зарплату, а их все равно нет.  Россия между прочим совсем не закрытая сейчас страна - почему-же тогда она пока не переполнена скажем индусами , китайцами и европейцами с учеными степенями и инженерными корками, как к примеру переполнены ими США и Канада?   Если же честно учитывать некоторую разницу цен ( во многих местах России набор необходимых жизненных благ все-же дешевле, чем в Сев. Америке в среднем к примеру - учитывая разумеется не только еду-тряпки, но и медицину-образование)- то адекватной зарплатой специлиста ( инженера, ученого, даже лаборанта скажем)должна быть зарплата, хотя-бы равная стоимости одного квадратного метра жилплощади - именно в том городе, где предлагается работа.  По этому критерию во многих городах России нормальной и рыночно-оправданной зарплатой  любых специалистов была-бы 2-2.5 тысяч баксов в месяц - это ниже среднеамериканской к примеру - но уже этого было бы достаточно, чтобы в Россию начался приток дипломированных специалистов из других стран.  Вот если вы в таких городах ( со стоимостью метра от 2 до 2.5 тысяч долларов)  не можете найти специалистов на такие зарплаты и даже большие - то да, кадровый голод налицо.  Иначе - вы ищете специалиста, которого кто-то уже до вас обеспечил жильем - то-есть вы не собираетесь платить ему его рыночную цену.  Ешe раз - говорить хоть о каком-то кадровом голоде по-моему правомочно только начиная с предложения нормальных по мировым меркам рыночно конкурентных зарплат, даюших возможность специлисту покупку жилья в месте предлагаемой работы " с нуля".

Что такое среднемировая зарплата? Вы говорите о США и Канаде. В этих сранах зарплата среднемировая?

Критерий по жилью "с нуля" мне совсем не понятен. Получается что в США и Канаде каждый специалист может купить себе жилье "с нуля"?

Из Вашего поста я сделал вывод, что кадрового голода нет, т.к. в Россию не едут специалисты из других стран. Я думал, что кадровый голод - это просто нехватка кадров. Я согласен, что при нехватке рабсилы определенной специальности возникнет конкуренция между работодателями и повысятся зарплаты для этой специальности. Но рост зарплат не может быть бесконечным, т.к. высокооплачиваемый специалист станет нерентабельным. В общем считаю Ваш критерий некорректным.

В 90-х работодатель платил себе 1 бакс, а работнику 1 цент. Потом вдруг обнаружилось, что работники начинают разбегаться от таких зарплат, и начались жалобы на нехватку рабочей силы.  ???
Слишком большая жадность и плохой менеджмент (а значит низкая эффективность компании) не равняются нехватке рабочей силы.

Статья понравилась

Вместо того, что бухать как минимум 20 миллиардов долларов государственных (не считая частных) денег в дурацкую Сочинскую олимпиаду, надо было те же деньги вложить в национальную и амбициозную космическую программу

http://www.spacenews…p?id=23156