Перспективы развития России

Цитата: slavae от 26.10.2016 14:51:29Монетизация льгот - это значит, что пенсионер по удостоверению получает проездной.
Он не просто ездит, а "расплачивается" проездным, который выдало государство.

Прикольно
Россий оказывается ещё больше
В Екате монетизация была такая- прибавили пенсию, убрав льготу по коммуналке, бесплатный проезд, санаторные путёвки и бесплатные лекарства

Цитата: ulena от 26.10.2016 14:55:46Не ругайте жену.
Я год назад писала, по Екату еще в прошлом году снижение зп у мед.работников на 25%.
В этом пока им не снижали, но с сентября снизили в образовании. На теже 25-30%.
С весны у налоговиков.
Всем снижают по разным схемам, но примерно на 25%.
Ментов и военных пока не трогают

Недавно на инвестиционном форуме "Сочи-2016".было заявлено
Голодец: В России с 2014 года устойчиво растет бедность

В стране почти пять миллионов работающих граждан получают минимальный оклад

Цитата: AndreyK-AV от 26.10.2016 15:32:27Недавно на инвестиционном форуме "Сочи-2016".было заявлено
Голодец: В России с 2014 года устойчиво растет бедность

В стране почти пять миллионов работающих граждан получают минимальный оклад

14:10  /  26.10.2016 

Минфин предложит ввести налоговый сбор с депозитов

Эксперты Министерства финансов РФ завершают разработку механизма налогового сбора с банковских вкладов.
Об этом журналистам сообщил замминистра финансов РФ Алексей Моисеев.
 Он подчеркнул, что налоговые сборы с депозитных счетов будут не только приносить доход, но и создадут условия для ведения контроля за депозитным рынком. Такая практика применяется во многих западных странах.
В частности, государство облагает налогом доходную часть, которую получает вкладчик с размещения своих денежных сбережений на банковском депозитном счете, отметил Моисеев. По последней информации, в российских банках физические и юридические лица хранят вклады на общую суму в 20 трлн рублей. Моисеев заявил, что правительство рассмотрит предложение Минфина, а затем оно может быть передано на рассмотрение парламентариев. Ранее Пронедра писали, что в июле текущего года средняя ставка по рублёвым вкладам в российских банках составила 8,85% годовых.
.
Ссылка

Цитата: Magic Spirit от 26.10.2016 16:37:14
14:10  /  26.10.2016 

Минфин предложит ввести налоговый сбор с депозитов

Эксперты Министерства финансов РФ завершают разработку механизма налогового сбора с банковских вкладов.
Об этом журналистам сообщил замминистра финансов РФ Алексей Моисеев.
 Он подчеркнул, что налоговые сборы с депозитных счетов будут не только приносить доход, но и создадут условия для ведения контроля за депозитным рынком. Такая практика применяется во многих западных странах.
В частности, государство облагает налогом доходную часть, которую получает вкладчик с размещения своих денежных сбережений на банковском депозитном счете, отметил Моисеев. По последней информации, в российских банках физические и юридические лица хранят вклады на общую суму в 20 трлн рублей. Моисеев заявил, что правительство рассмотрит предложение Минфина, а затем оно может быть передано на рассмотрение парламентариев. Ранее Пронедра писали, что в июле текущего года средняя ставка по рублёвым вкладам в российских банках составила 8,85% годовых.
.
Ссылка

не поняла.
а как же сегодняшняя новость, что налоговая система меняться не будет до 2019?
или она только для предприятий меняться не будет, а с физлиц будут три шкуры драть?

Цитата: ges42 от 26.10.2016 18:07:17
Это примерно то, что предлагает какой то там клуб, глазьев.
Я понимаю, как теоретически они видят реализацию. Но не вижу как практически это реализуется.
Это по сути будет заменой нефтегазовых доходов, без складывания их зарубежом.
Естественно это даст определенный эффект.
Но необходимо будет удовлетворять два условия.
1. Эти вливания должны быть стабильно постоянны.
2. Они должны пусть сначала и небольшими, но видимыми темпами наращиваться.
Сбой хоть одного условия, положит экономику на хрен.

имхо то что предлагает Глазьев реально осуществить, но при нач.условиях:
1. полный контроль валютного рынка
2. полный контроль над выводом денег в офшоры/не заведением денег с экспорта
3. полный контроль и прозрачность прохождения этих денег
.
иначе очень сильная девальвация и инфляция.
с учетом того, что эти 3 пункта даже не начали прорабатывать, план Глазьева нам не грозит.
зато план Кудрина внедряют в полной мере.

Цитата: ulena от 26.10.2016 14:39:091. А динамика есть по годам? Ссылкой киньте плиз
2. Не сравнивайте 90е. 90е многие воспринимали происходящее как неизбежность перехода к капитализму + считали, что кроме капитализма выхода нет. И самое главное в 90е не башляли на цветной переворот.
Сейчас ситуация полностью другая. 
Согласна с тем, что явления доходов и напряженности не жестко детерминированы. Вопрос в ожиданиях будущего.
+в 90е было тяжко, но народ не зажимали с коммуналкой, общ.транспортом и прочим 
3. Я имею ввиду индустриализацию как открытие новых производств. Кстати насчёт массовой замены сов.наследия  на заводах вы ошибаетесь. Минимум 3 завода вокруг меня не модернизированы

1. Ссылка
2. Причем здесь "башляли на цветной переворот"? Уровень неравентсва преподносится, как источник социальной напряженности в обществе. В ответ я показываю, что социальная напряженность от этого не зависит.
3. Мамот регулярно выкладывает информацию по вновь строящимся производствам самого разного направления. Что не устраивает? Ну и не забываем, что модернизация производства есть то же самое строительство нового. Поэтому берем с сайта росстата информацию об инвестициях в основной капитал и получаем следующую картину:
 

Годы	Инвестиции	ВВП	% от ВВП
1995	266973,6	1428,5	18,6888
1996	375958,1	2007,8	18,72464
1997	408797,3	2342,5	17,45122
1998	407086,3	2629,6	15,48079
1999	670438,8	4823,2	13,90019
2000	1165234,2	7305,6	15,94978
2001	1504712,1	8943,6	16,82449
2002	1762407,3	10830,5	16,27263
2003	2186365,2	13208,2	16,55305
2004	2865013,9	17027,2	16,82611
2005	3611109,0	21609,8	16,71054
2006	4730022,9	26917,2	17,57249
2007	6716222,4	33247,5	20,20068
2008	8781616,4	41276,8	21,27492
2009	7976012,8	38807,2	20,55291
2010	9152096,0	46308,5	19,7633
2011	11035652,0	55967,2	19,71806
2012	12586090,4	66926,9	18,80574
2013	13450238,2	71016,7	18,93954
20142)	13902645,3	77945,1	17,83646
2015	14555902,0	80804,3	18,01377

Собственно четко видно проседание инвестиций в постдефолтный период. И рост инвестиций после 2005г. (исчерпалась возможность использования советского задела). Собственно то о чем я и говорил. Перевооружение "коммерсантов" 2007-10г.г. ВПК - 2010-15г.г.

Цитата: ges42 от 26.10.2016 18:31:52
Обязательные 3 ваших условия, не отменяют 2-х моих, а в этом и фикус-пикус.

да понятно.
просто ваши 2 условия выполнить легче легкого по сравнению с тем, что надр прикрутить  краник буржуям по спекуляциям и вывода бабла. тем более спекуляциями занимаются не только буржуи, но и гос.служащие и гос.банк.
декабрь 2014 наплодил очередное колво баксовых миллионеров за пару дней. именно для этого девальвация и была в виде качелей

Цитата: Трудяжка от 26.10.2016 18:43:07
О том, что "народ-богоносец" поднимется и сбросит власть я впервые услышал в 1992г. С тех пор зюгановцы постоянно мриют на данную тему. С известным результатом

отвечаю сразу на оба поста.
1. из зюганова революционер, как из меня балерина. балаболить он может хоть что
2. вы смотрите уровень жизни в 90е и уровень неравенства, который рос в нулевые и считаете что эти данные не связаны с напряжением в обществе.
а я утверждаю, что связаны. только через другие факторы.
вообще 90е сравнивать с нынешним временем нельзя. ибо на фоне жопы в экономике была уверенность в том, что скоро будет капитализм и 100 сортов колбасы. Более того люди с одной стороны были деморализованы ворохом вранья, с другой верили что социализм-тупик. и что "запад нам поможет" и "запад знает как надо"
Сейчас эмоционально совсем другой настрой и позитивных ожиданий от капитализма нет.
3. в 90е запад был заинтересован в сохранении Ельцина, сейчас заинтересован в перевороте. Соответственно уровень напряжения в обществе будут повышать (вернее уже повышают) искусственно и вкупе с падением уровня жизни (а оно уже нехилое, чтобы там не писал комстат) ляжет на благодатную почву.
Я это все наблюдаю вокруг себя. Настроения и разговоры в 2012-2014 и сейчас небо и земля
4. к 25 закончится дешевая разведанная нефть. Последствия для экономики и бюджета осознаете? к 30 закончится и дорогая.
Если ничего не изменится, людям просто нечего будет терять.

Цитата: indigen от 26.10.2016 19:29:06т.е. если правильно понимаю, кредитуются и потребляются 10% из 100%, имея соотношение к денежным потокам 17% у 90% населения и 83% у этих 10% населения? жизнь удалась, осталось только нахлопать.. в бубен 

15 у 50%, остальное незначительная флуктуация.

Цитата: ulena от 26.10.2016 14:58:21Давно уже не бесплатно.
Им же монетизацию сделали, а теперь ее выдают за повышение пенсии гыыыы
Пропагандоны думают, что мы хохлы и память у нас короткая

Не мелите чушь. Просто у пенсионеров есть выбор - проездной или деньги. Жлобство выбирает деньги и плачется, что проезд небесплатный. Никто не выдает это за повышение пенсии. Ваши вбросы просто бесконечны.

Цитата: ulena от 26.10.2016 07:33:41Чему вы радуетесь то?
Это означает только 2 вещи:
1. Консолидацию капиталов, те бедные будут беднее. Богатые  богаче. Что ведёт к напряжению в обществе.
2. Широкомаштабная модернизация/индустриализация будет отложена. И мы банально можем не успеть до окончания дешевой разведанной нефти. 
.
То что налоговую систему надо менять (не увеличивать налоги, а менять) говорят все. И те кто у власти и либерасты и коммунисты, только менять они хотят по разному. Но то, что надо менять сходятся все.
И то, что Путин решил и озвучил, что меняться система не будет, означает только одно, он боится напряжения в обществе, те не все так гладко в соц.опросах и статистике, что нам озвучивают.
Так чему вы радуетесь то?

А-ха-ха!
Писали, аж в 4:00 по Москве, трудились, пыхтеи, потели, обличая "кГававага тирана Путина", а он возьми сегодня и дай указания по снижению налогов!
Это - прямо по сусалам мокрой половой тряпкой коммунятским троллям: хрясь, хрясь, хрясь!
*****
Особенно смешно то, как в коммунятских "пожилых мозгах" возникло это:

Цитата: ЦитатаШирокомаштабная модернизация/индустриализация будет отложена...

*****
По аналогии: без АУ или АС!

Цитата: nekto_mamomot от 26.10.2016 19:41:01
А-ха-ха!
Писали, аж в 4:00 по Москве, трудились, пыхтеи, потели, обличая "кГававага тирана Путина", а он возьми сегодня и дай указания по снижению налогов!
Это - прямо по сусалам мокрой половой тряпкой коммунятским троллям: хрясь, хрясь, хрясь!
*****
Особенно смешно то, как в коммунятских "пожилых мозгах" возникло это:


*****
По аналогии: без АУ или АС!

смешно вам сказать нечего, вот и переходите на личности. либерасты они все такие, мммм как бы помягче сказать, как с базара.
ни одного ответа по сути. только бла бла бла и можете
.
про снижение налогов. вбрасывать не надоело?
3 часа назад вы писали, что налог.система не изменится. сейчас пишете что налоги снизятся. это что? в Кремле так настроение меняется, или вы хрень пишите?
ссылочку на снижение налогов можно
.
я наверно новость для вас скажу, но Россия это не одна Москва. и когда в Москве 4 утра, где то в России 6, где то 7, а у кого то время к обеду идет

Цитата: ulena от 26.10.2016 20:51:45https://m.postsovet.ru/post/731553/?blog=russia
Запасов нефти в РФ хватит более, чем на 20 лет, заявил в
интервью телеканалу НТВ министр энергетики РФ Александр
Новак.
.
из них дешевой  только 40%.

Имеется в виду разведанные запасы, которые можно извлечь, используя имеющиеся на данный момент технологии
Это как бассейн с водой и двумя трубами. Воды в бассейне хватит на 20+ лет. Из бассейна постоянно вытекает (нефть добывается) и в него постоянно втекает (разведанные запасы увеличиваются). Правда, втекает в основном не за счет открытия новых месторождений, а за счет пересчета коэффициента извлечения нефти, появления новых технологий добычи и перерасчета запасов старых месторождений (неизвлекаемая нефть переходит в разряд извлекаемой).  
С середины 2000-х до 2014 года втекало больше, чем вытекало (рост запасов превышал объем добычи). С 2014 добыча превышает рост запасов - компании сократили геологоразведку. 

Цитата: ulena от 26.10.2016 20:51:454. вы не поняли. она у нас кончится, а не в мире.
https://m.postsovet.…log=russia
Запасов нефти в РФ хватит более, чем на 20 лет, заявил в
интервью телеканалу НТВ министр энергетики РФ Александр
Новак.
.
из них дешевой  только 40%.

Вы тоже не поняли, речь шла только о подтверждённых запасах обычной нефти, которых гарантированно на 20 лет, а тех что необходимо подтверждать в разы больше.
И у нас почти вся нефть не дешёвая, т.к. большая часть месторождений находится или на заключительной стадии разработки или около этого. 
А вот про тяжёлую нефть, ту о чём больше всего талдычат американцы, Новак ещё и не начинал говорить, а её запасов даже не на многие десятилетия, речь пойдёт про много большие периоды. Вот тяжелая нефть, она да, изначально дорогая, по отношению к традиционным запасам. 

Цитата: Ser от 26.10.2016 19:42:06
Дело Хруща живёт и побеждает.
Тот кустики и деревца налогом облагал, курочек на частном подворье считал - после чего 30 лет Продовольственные программы принимали, принимали, да не выпринимавыли.
Новая G2 решает то безработных налогом обложить, то депозиты.
С моих пенсионных вкладов, 3,5% с барского плеча грева - ещё и налог?
Вот банки-то спасибо скажут, сколько народу решит от греха депозитики-то забрать, помня о прошлых шалостях либекалов-подельников грева. 

Все зависит от того как организовано будет.
В Германии, например, есть такой налог. Но есть так же и уровень дохода от вкладов свободный от налога. Т.е. налог платится на все что сверху. На семью сейчас это 1600. На одного человека 800. Евро в год. При нынешних ставках это дофига.

Цитата: зарун от 27.10.2016 07:26:59уфсёпропало, шеф))
учитывать битуминозные пески и сланцевую нефть, запасы России составят треть от мировых и их хватит уже на 200 лет.

Да, засрем все и потратим всю пресную воду на добычу битума для последующей продажи нашим партнерам. Вот только EROI там намного хуже "традиционной" нефти.

Цитата: Romario_1a4ddf от 27.10.2016 09:18:43Все зависит от того как организовано будет.
В Германии, например, есть такой налог. Но есть так же и уровень дохода от вкладов свободный от налога. Т.е. налог платится на все что сверху. На семью сейчас это 1600. На одного человека 800. Евро в год. При нынешних ставках это дофига.

У нас то же самое : если ставка по вкладу выше, чем ставка ЦБ + 5 %, то доходы облагаются налогом (ст. 214.2 НК РФ)

Цитата: Карел от 23.10.2016 22:21:55Я так не считаю.
Начну с того, что я на сто процентов уверен в том, что Путин говорит в таких серьезных переломных моментах только то, в чем уверен сам и мне приятно осознавать, что практически по всем историческим вопросам у меня с ним консенсус.

Скрытый текст

Второе. Причины жесткости столкновения с Западом совсем не в речах Путина 10 года. Мы слишком похожи с пиндосами, а одноименные заряды, как известно, отталкиваются. Те же китайцы, гораздо на данный момент более серьезные противники американцам, по крайней мере, в экономическом плане, но ведь у них таких контр нету... А дело в том, что они как бы совсем на своей волне, у них не взаимопротивоположные ценности, у них вообще другой мир.
А вот мы с пиндосами живем в одной реальности. И они и мы многонациональные страны, и они и мы,объединяют эти национальности, как единое целое -советский народ - американский народ, и они и мы стремятся переформатировать мир по своему усмотрению. Мы на основе идеи всемирной справедливости (как мы ее понимаем), они на основе превосходства американской нации.
Ну вот и схлестнулись не по детски и в реале это называется - мировая геополитическая конкуренция. Нам тесно на одном поле с пиндосами... и при чем тут речи Путина в Катыни?
В третьих, он (Путин) может спать со спокойной совестью - он высказал свои убеждения и одновременно, сделал все, что бы попытаться снять надвигающийся конфликт. Он сделал шаг на встречу и если потом не срослось, то не его в этом вина.
В четвертых.
У наших патриотов такие речи почему-то расцениваются крайне одностронне, как средство унизить Россию. Отнюдь. Да, Путин признал, что во времена тоталитарного режима (приведено письмо Берии) были расстреляны эти самые польские офицеры и в какой то мере это наш грех. Но в тоже время, это не исключительное событие. Те же поляки угробили в лагерях около 30 тысяч русских военнопленных и на этом тоже было заострено внимание. Россия не монстр. Но она и не лучше других стран того времени и это надо понимать, не ударяясь в крайности патриотизма и "западофобии". Модели поведения определяют времена. И если перед ВМВ СССР подписал пакт Молотова  - Риббентропа, то не надо из этого делать трагедию, оправдываться и отнекиваться. Было. Но ведь перед этим пактом был и Мюнхенский сговор и та же, такая невиноватая вся Польша, легко поделила Чехословакию с немцами (прихватив Тешинскую область), следуя тем же самым моделям поведения времен середины 20-го века.

И Путин прямо говорит об этом в Польше, призывая забыть о прошлом и начать с чистого листа. И кстати, в ролике не было куска, где он говорит о том, что мы признаем свои ошибки, но не намерены каяться на каждом шагу по малейшему требованию любого заявителя. И это сильная позиция, нмв. Она совпадает с моими жизненными принципами - признание ошибок не есть слабость. Слабость это юлить, выкручиваться, противоречить документально подтвержденным историческим фактам и.т.п. Бояться огласить правду. Мы не боимся.

Вы говорите об одном срезе событий, но он не единственный.
Насчёт нашего сходства с американцами, это один факт, но есть и второй, 
где мы с ними очень различаемся, особенно там где вопросы общественные, общиные, родовые рулят,  
у них база это Запад и западная цивилизация, национальное на второй план, 
по сути там новообразованная американская субнация, которая в свою очередь конгломерат субнаций......., 
а нации уже на третьем плане, у нас же приоритет национального много выше....
Речь Путина о Катыни сама по себе ничего особенного, почти стандартное действо для лидеров западного мира, но когда эта речь от лидера нации, то по сути это легитимация позиции Медведева (Президента на тот момент) по данному вопросу, а значит все разъяснения Путина потонули в гранитных отливах Медведева.  
Но и это бы ничего, однако, следом Ливия, и один про новых Крестоносцев, а второй про то что так нельзя, и второй Президент.
В итоге все идёт по Президенту, а не по лидеру нации, и Запад понимает, у него карт-бланш, Россия вновь перешла к оборонительной тактике, в вопросах мирового правопорядка.
И понеслась арабская весна, весь регион сначала в управляемый, а затем неуправляемый хаос, а у России только оборона. 
это и в третьих и во вторых
А в четвёртых, как бы Вам сказать, не стоит примитизировать позиции как патриотов, так и левых и левых центристов, всё значительно сложнее.
Мало кто считает, что Путин сознательно унизил или вообще унизил Россию речью в Катыни, однако речь идёт о результате, о том как это восприняли те к кому он обращался, и кто должен был пожать протянутую руку. Ну не приняли, не начали с чистого листа, и во много из-за того, что восприняли речь как признак слабости России, и того что Путин уходит с арены. Ведь какая загогулина получилась то, лидер нации об одном, а действия по главе государства, вот и решили что отныне так будет, и Россия опять возобновит вхождение в западный мир на условиях мировой глобализации по американски.
Нельзя давать главным геополитическим противникам такие иллюзии, чревато это последствиями, которые потом годами разгрести не можем.

Цитата: Rustik 666 от 26.10.2016 13:15:34Ну давайте быть честными до конца, по конституции она бесплатна и указываются источники финансирования этой "бесплатности", а вот как деньги в эти фонды попадают там не расписано.
Статья 41. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь....

[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 41]
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

А двайте таки основное читать в Конституции,  чтоб не получалась парадоксальная логика, как у некоторых, что с одной стороны бесплатно всем, а с другой стороны- некоторым за деньги.

По Конституции медицинская помощь бесплатна, значит она и должна быть бесплатна для тех, кто не работает.

Тем более, что уверен, что плата с безработных- это первая ласточка, ну а дальше начнется вой, что бедные платят налогов меньше, чем богатые, а значит надо или заставлять их доплачивать, или ограничить им объем "бесплатной медицинской помощи" зеленочкой и аспирином, ну и получим разные уровни медицины для бедного большинства и богатого меньшинства. А делаться это будет под вопли о росте средней ЗП и возможности заробатывать, которой бедные типа не воспользовались, значит сами виноваты. А возможно еще помянут, что если за медицину будут платить, то будут за здоровьем следить, хотя в реальности просто смертность возрастет

А вот

Практически под поцриотический одобрямс идет воплощение в жизнь идей Прохорова, сторонники которого оправдывали подобные прожекты нежеланием платить за нищебродов. Только вот одна маленькая деталька- Пронька выборы в 2012-м проиграл, так что за такие фокусы голосовало 10%, а на этих думских выборах и того меньше- даже ЕР это не озвучивало. Вот и нечего тут разводить феодализм с налогами на бедность.


Хватит либераловщины, все эти креативные идеи с оплатой ОМС - банальный способ собрать бабла, причем с "не любимых детей" - с бедных и не креативных совсем, а богатых "тунеядцев" это толком и не госнется- им ОМС нужен, как ежу футболка.

Ну вот, примерно то, о чем я и говорил.


20 тысяч рублей «налога на тунеядство» заплатят многодетные матери

Минтруд озвучил возможный размер нового оброка


Министр труда и социальной защиты Максим Топилин озвучил размер сбора с неработающих граждан, который окрестили «налогом на тунеядство». Предположительно, государство будет взимать с них порядка 20 тыс. рублей в год. Согласно готовящемуся правительством законопроекту, платить налог должны все безработные россияне трудоспособного возраста — кроме стоящих на бирже труда и инвалидов. В сентябре, по данным Росстата, в России было зафиксировано 4 млн. безработных. Из них около миллиона числятся на бирже труда. То есть остается примерно 3 млн. «тунеядцев», которые вместе могут принести государственной казне порядка 60 млрд. рублей.

При этом Топилин подчеркнул, что названная сумма является «условной» и «минимальным уровнем участия» для гражданина, а плата в 20 тыс. рублей в нынешних экономических условиях является «нормальной» или даже «маловатой». Так, если сделать разбивку на каждый месяц, то ежемесячный взнос составит всего 1666 рублей. Тем не менее, у государства пока нет четкого понимания, будет ли это ежемесячный или разовый платеж.

Как сформировался размер нового налога «МК» попросил объяснить начальника лаборатории Института социального анализа и прогнозирования Елену Гришину.
- Скорее всего, в данном случае речь идет о сложении подоходного налога и взноса в фонд ОМС, которые высчитываются от величины МРОТ. Сейчас это 7,5 тыс. рублей. Ну а 20 тыс. рублей получается при сложении всех отчислений за 12 месяцев. Если бы человек был трудоустроен, с его зарплаты эти средства и так бы вычитались. Однако если гражданин не трудоустроен, за него платит государство. Тот же Топилин озвучил, что если человек находится «в тени», взнос за него только в фонд ОМС в среднем по регионам составляет 8–9 тыс. рублей в год.
- Сторонники нововведения упирают на то, что неработающие граждане попирают принципы справедливости: страховые взносы не делают, а всеми социальными гарантиями пользуются. Например, могут бесплатно лечиться в больницах. При этом некоторые безработные явно не бедствуют: пресса пестрит сообщениями об украденных у них миллионах...
- За такими предложениями я вижу огромное желание государства заткнуть дыры в бюджете любым путем. Те, кто выдвигает подобные инициативы, словно не хотят учитывать нынешние экономические реалии. Да, безусловно, есть люди, которые живут на деньги, полученные от сдачи квартиры в наем и тому подобное. Но эта история не про всех. Разве справедливо считать «тунеядкой» женщину, которая сидит дома с детьми? В таких семьях, где может быть и два, и три ребенка, как правило, работает только муж. После введения сбора этой семье придется отдать часть дохода государству, вместо того, чтобы купить своему малышу новую одежду. Поэтому законодателям надо быть очень осторожными, чтобы люди, подпадающие под данное налогообложение, не оказались в итоге за чертой бедности. Иначе правительству уже придется искать деньги на помощь малоимущим. То есть такой сбор возможен, но только для семьей, чьи доходы выше определенного уровня.
- А какой уровень доходов в таком случае можно считать приемлемым для взимания «налога на тунеядство»?
- Нужно отталкиваться не от заработка конкретного лица, а учитывать доходы всей семьи. То есть брать за основу среднедушевой доход домохозяйства. Во многих европейских странах именно так и делается. Если при вычете налога получится, что на каждого члена семьи, включая малолетних детей, остается сумма ниже прожиточного минимума, налог взиматься не должен. К сожалению, в России привыкли смотреть на зарплату каждого конкретного человека в отдельности, не учитывая, что на эти деньги он кормит не только детей, но и пожилых родителей.

20 тысяч рублей «налога на тунеядство» заплатят многодетные матери


ЗЫ: Повторюсь- это идиотизм, когда прогрессивную ставку НДФЛ отвергают, но вводят налоги на бедность. А еще средневековьем отдает: феодалов не обложишь налогами, либо взбунтуются, либо убийц подошлют, ну холопы-держитесь.
А старую песнь о главном про тунеядцев на мерседесах и начинать не надо- они ОМС брезгают. 
А еще напоминаю, что да- это нарушение Конституции РФ, хотя понимаю, что тут это давно мало кого волнует.