Цитата: AndreyK-AV от 22.12.2016 16:59:34И где это в "обиходе"?
На "енд юзера" все выдаётся в бабле, ну почти все, в итоге он порой не понимает, что считает прибылью "продажу собственного органа".
ЗЫ: в тему
ПМИК Вячеслав Штыров: Значительная часть Резервного фонда была утрачена
Цитата: Советчик от 22.12.2016 17:21:43Метанол - это обычное химическое вещество используемое в производстве. Ядовитых химических веществ - море разливанное. Всех запрещать будем?
Цитата: a1965 от 22.12.2016 16:16:20Если экономику дубасят и душат, то какой может быть сбыт.. Эффективные менагеры по разруливанию потоками денег, защите спекулянтов, а не по производству. По производству - это китайский путь, комуняки-предатели против такого в принципе.
Сравним?
..
итайский автопром в преддверии новой эры. Итоги Пекинского автосалона Журналистам AUTO-Consulting довелось не раз бывать в Китае, притом каждый год мы поражаемся темпам развития этой страны.
Но у нас лучшие министры финансов и иканамисты, по оценке врагов
Цитата: Ser от 22.12.2016 17:41:37Тут певцы победившего капитализЬму славят Ыканомический блок правительства - в связи со снижением уровня инфляции.
Таки я призаваю этих певцов - поднять веки и попытаться понять, за счёт чего инфляция падает - за счёт падения уровня доходов и схлопывания спроса на массовый сегмент.
Правда, та же статистика уверяет, что возросли продажи премиального сегмента - но на этом ни бюджет не вытянуть, ни народ не накормить.
Собственно, из сегодняшней региональной прессы:Скрытый текст
Цитата: AltTab от 22.12.2016 17:51:55В Иркутске, если только не вариант диверсии (потравить людей специально), то специально никакой производитель пойла метанол добавлять не будет. Дешевый спирт низкой степени очистки это пожалуйста, но спецом травить людей и ставить крест на бизнесе, на такое нормальный бизнесмен не пойдет. Так что или диверсия или разборки с конкурентом или просто по ошибке, где-то купили спирта, а это оказался метанол.
Метанол часто используется в химической промышленности.
Даже при добыче газа, чтобы скважина не "гидратилась" (в трубе не образовался лед), то прямо в скважину добавляют метанол (расход десятки литров в минуту!), метанол может идти сотню километров по трубопроводу от завода, который его делает...
Цитата: barmaley865-a от 22.12.2016 16:33:28Ну в Москве при этом функционирует завод Рено- значит таки вполне можно производить рентабильно.Скрытый текст
Цитата: Densoider от 22.12.2016 17:15:41...поставить под тотальный контроль Метанол?
Цитата: Ser от 22.12.2016 18:10:01и пока - идёт падение уровня, к которому многие привыкли.Скрытый текстСкрытый текст
Цитата: AndreyK-AV от 22.12.2016 17:34:39ПМИК - Сергей Глазьев: Органичность евразийства
– Сергей Юрьевич, мы можем сегодня сравнить экономики Евразийского и Европейского союзов?
– Нет ничего проще. Возьмите статистику, сопоставьте параметры. Самое существенное отличие – размер процентных ставок. В Европейском союзе они на нуле и открытый доступ к кредиту. У нас ставки рекордные в мире. Поэтому там, несмотря на определенные сложности, продолжается модернизация, внедряются новые технологии, активно развиваются инженерные школы. А у нас из-за завышенных процентных ставок наукоемкая промышленность сидит только на бюджетных заказах, что влечет нарастающее технологическое отставание.
В Европе сформирована бюджетная политика в интересах развития, три четверти расходов идет на поддержку образования, науки, экономики. Мы, к сожалению, до сих пор мы живем в модели столетней давности, когда основные средства тратятся на бюрократию, на то, что называется полицейским государством, а на развитие остается не более четверти расходной части.
Именно в денежно-кредитной, налогово-бюджетной плоскости кроется ключевое отличие ЕС и ЕАЭС. Причем в Европе налоги в основном на сверхбогатых, по сути – на сверхпотребление, а у нас – на производство. Наш реальный сектор живет в намного худших условиях, чем конкуренты. Поэтому такой баланс торговли с Европой: экспортируем сырье, а получаем готовые товары. Потому что производить у нас дороже, кредиты недоступны, налоги выше
Цитата: Paul от 21.12.2016 17:36:37Тогда назревает философский вопрос - а что тогда вообще выгодно делать в столице и на хрен она тогда нужна такая большая и прожорливая? Если там не выгодно делать ничего полезного?
Цитата: AndreyK-AV от 22.12.2016 19:34:50Врать то зачем?
Люди то прочтут и поймут, что Глазьев как раз про иную политико-экономическую модель говорит.
Что совсем аргументов не осталось, "коли пустились во все тяжкие"?
Цитата: Портос от 22.12.2016 21:40:48А можете тезисно обозначить, где он говорил про другую модель.
Та цитата, которую я привёл из Вашей ссылки, говорит о его полном восхищении европейской моделью экономики.
Цитата: Цитата1. На этом фоне наша евразийская интеграция более органична, она учитывает своеобразие стран, мы объединяем только экономические пространства, не пытаясь унифицировать политические системы, не лезем в налогово-бюджетную политику, не создаем монетарный союз. Мы объединяем только те функционалы регулирования экономики, от которых предполагается общая выгода за счет большего масштаба производства, кооперации, сочетания конкурентных преимуществ. Эта евразийская модель сегодня более привлекательна и перспективна, чем жесткая бюрократическая структура ЕС, основанная на принуждении.
Цитата: Цитата2. – Надо не просто делить бюджет на функциональные направления, а увязывать с целями развития. Когда деньги тратятся на содержание бюрократического аппарата – это одно. Другое дело – когда на оборонную науку. На нее надо тратить больше, чем сейчас, намного больше – для того, чтобы быть конкурентоспособными, ведь это одновременно финансирование научно-технического прогресса. У нас избыточные расходы на бюрократию, число чиновников на единицу валового продукта, наверное, самое высокое в мире, раз в десять больше, чем было в Советском Союзе. Здесь надо сокращать и увеличивать расходы на развитие. Они должны составлять не менее двух третей бюджета. А сегодня составляют около четверти. Прежде всего требуется увеличение ассигнований на науку – примерно в три раза, чтобы соответствовать мировым стандартам. На образование мы должны тратить в полтора раза больше, чем сейчас, на здравоохранение – вдвое. Тогда приблизимся к среднемировому уровню.
Цитата: ЦитатаИменно в денежно-кредитной, налогово-бюджетной плоскости кроется ключевое отличие ЕС и ЕАЭС. Причем в Европе налоги в основном на сверхбогатых, по сути – на сверхпотребление, а у нас – на производство. Наш реальный сектор живет в намного худших условиях, чем конкуренты. Поэтому такой баланс торговли с Европой: экспортируем сырье, а получаем готовые товары. Потому что производить у нас дороже, кредиты недоступны, налоги выше.
Цитата: Советчик от 22.12.2016 17:21:43Метанол - это обычное химическое вещество используемое в производстве. Ядовитых химических веществ - море разливанное. Всех запрещать будем?
Цитата: Портос от 22.12.2016 18:35:36Численность персонала — 2,3 тыс. человек. В 2012 году завод выпустил 167 406 автомобилей.
При подобном методе сборки, нет ни какой речи о "десятках тысяч" рабочих мест
Население Москвы и области 19 млн. человек.
Голландии 17 млн. человек.
Огромный рынок сбыта.
Закрытое акционерное общество "Рено Россия", частная компания, их ответственность не распространяется даже на те 2,3 тыс. человек персонала работающих на них.
У Государства совершенно другая ответственность, наука, здравоохранение, образование, социалка, оборона наконец 150 млн. населения
Обычная проблема, бюджет не резиновый
До конца 2012 Правительство Москвы, пыталось сохранить производство, хотя бы на части территории.
Видать не сложилось, опять же на примере Рено, если бы капиталисты видели возможность заработать на этом проекте, они бы её не упустили.
Цитата: Magic Spirit от 22.12.2016 21:12:56Невзоров назвал смертельный «Боярышник» инструментом естественного отбора
Сегодня в 11:38,
Журналист Александр Невзоров заявил, что не видит никакой трагедии в массовом отравлении людей в Иркутске. По его мнению, в данном случае спиртосодержащий концентрат «Боярышник», послуживший причиной их смерти, стал инструментом естественного отбора.Скрытый текст
.
Ссылка
Цитата: ДедМиши от 23.12.2016 10:49:23Очень трудно стало найти дураков купить грузовик начала 60х, пусть и слегка модифицированного, в основном с бензиновым прожорливым двигателем, когда есть мало мальский выбор. Именно здесь причина развала завода, а не в происках кого то.
Цитата: Как иллюстрация:Собираюсь я делать ремонт в доме, сам, лично. Офигительно капитальный ремонт, когда ломается все и потом делатся заново. Готовился долго, несколько лет, за это время купил и перфоратор хороший, и строборез, и маленькую бетономешалку (стяжку делать), и компрессор для покраски, и еще много-много всяких интересных и полезных приблуд.
Но тут мне денег подвалило - у меня на дачном участке урожай мака вдруг вырос. И я на этих деньгах решил сам не мучиться, а нанять строителей. И нанял.
А все купленные инструменты спустил по дешевке - фигня ж, я ж теперь олигарх, и что мне надо, я буду покупать. А что-то и просто выбросил.
Строители поработали-поработали, что-то развалили, что-то сделали, а тут у меня деньги от мака и кончились. А с нового урожая денег не получилось - соседи все тоже мак посадили, и цены резко упали.
Дом полуразобран. Ремонтники ушли - денег у меня нет их работу оплачивать. И снаряжения и инструмента для самостоятельной работы (который я много лет собирал) тоже нет. Мудак потому что.
Цитата: AndreyK-AV от 23.12.2016 06:35:47Вот в этом и убогость ваших подходов, строить мир на отдельных цитатах,