Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:201. поскольку физически не уничтожают конкурентов, то на КПСС не похоже.
Ее сгубило именно отсутсвие физического уничтожения зарождающихся демократов, совпадение присутсвует.
Попадание.
Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:20
2.Принадлежность к партии не является определяющим фактором для попадания во власть, поэтому опять мимо.
При этом большинство крупных чиновников, удивительно, но единоросы, мэры, губернаторы и т.п.
Не является говорите?
Попадание.
Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:20
3.назовите партию в мире, где есть подконтрольность не на словах, а на деле
С ходу Демократическая партия США и Республиканская, от туда же.
Такие разборки перед выборами на тему, кто же будет главным кодидатом, что ой.
Были случаи импичмента президента, даже до этого дошло.
Чуть не ушли Клинтона из-за Моники, из-за чего он и кинулся Югославию бомбить возможно- отвлекал от своей ширинки , плюс пытался вернуть популярность.
За ЕС так не слежу, но и там вроде разборки присутсвуют .
Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:20
. Кстати у нас нет руководящей роли какой-либо партии, закреплённой в Конституции.
Угу, ну и при этом реальная власть только у ЕР, ну и перед каждыми выборами стоны, что если они не победят, то случится апокалипсис.
Губернаторы- фрики призывают правильно голосовать и выражают надежду... (Меркушкину привет) , ну и т.д. и т.п.
Выборы вдруг переносят с "дня бездельника" - выходных декабря, на время грядок, видимо чтоб как можно больше проголосовало.
Да при таких фокусах и не надо ничего в Конституции добавлять- кто надо все равно победит.
Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:20
4.Пофигу на любой застой в любой партии. У нас руководителей назначают не по партийному признаку как в СССР.
Опять таки мэры и губернаторы категорически не соответсвуют этому заявлению.
Особенно забавно когда их хотят выдвинуть на повышение, а они тут проворовываются.
Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:20
5.Всю историю и до коммунистов и после. На что это влияет?
С этим вот согласен, причем лезем и по моему правильно.
Но влиять может теоретически.
Как?
1. Можно влезть в что-то не популярное в народе, например Сирия - популярна, за нее болеют, влезать можно и нужно Донбасс -тоже популярен, опять за него болеют-то же самое.
Крым- да все в восторге, кроме ленточек.
Но...
Но если с дуру влезть в не нужную на фиг войну, например ради примирения с СШП кинуться на КНДР, под крики об опасности их ракет(опасны, но не нам) , это бы боком вышло.
Еще хуже, если например кинулись бы бороться за демократизацию белорусов, против Луки страшного.
И первое, и второе чисто из области бреда, ну явно не будем лезть в такое , но наши либерасты про необходимость вынести КНДР уже ныли(идиоты полезные) , да и про решение газовых вопросов с Белорусией военными методами тоже, еще в 2006-м, так что для примера сойдет, хоть и
фантастика ненаучная.
Ну с этим все просто- нечего лезть в идиотские войны и чужие разборки, это легко.
2. А еще может влиять отрицательно даже правильная и справедливая война, но с потерями и в условиях глубокого кризиса и кривой внутренней политики.
Так случилось с РИ : вроде и война правильная-влезли защищать братьев-сербов , а благодаря тому, что в самой РИ творилось черти что война быстро пеотеряла популярность, пошли антивоенные настроения, ускорилось формирование революционной сетуации .
А вот СССР воевала с Гитлером с огромными потерями и ничего- по тому что такой внутренней политики и близко не было.
Что у нас сейчас во внутренней политике?
Лучше чем в РИ("пережитки совка " в виде социалки, медицины и образования еще не добиты), то есть это пока не грозит, но хуже чем в СССР- в нем была идея сделать в перспективе лучше всем, строительство справедливого общества и т.д. , сейчас такие идеи отсутствуют, куда идем вообще молчок, но присутсвуют либеральные идеи ,о том, как бы наоборот всех за можай загнать, и добить "непосильную ношу"- остатки социализма. В перспективе да может выйти боком, сейчас - нет.
Вывод из всего этого банальный, скажу великую крамолу : внутренняя политика должна соответствовать таки внешней, чтоб всегда было понятно ради чего все это, ну и в это "ради чего" удивительно, но и интересы народа должны вписываться, а не только интересы капиталистов и креативного класса, с ЗП "чуть выше средней" , раза этак в три.
Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:20
6. С СССР никакого сравнения. Там поддерживали ради мировой революции, здесь поддерживают для безопасности. Проще поддержать соседей небольшими деньгами, чем потом гасить там войну.
И тогда ради безопасности, а на революцию еще при Сталине положили.
Тот же Афганистан поддерживали еще со времен царя гороха, а революция там нам была нужна- ну как ежу футболка.
Были там шахи, ну были и были, явно никаких кухарок, управлющих государством, но это не волновало никого. Вот только в 20-е мочили одного басмача-сипаратиста, тот возьми да и уйди за кардон, ну и наши не долго думая за ним ловить супостата. Отношение с шахом при этом были прекрасные, но басмач же туда рванул...
Просто шах ценил отношения и связываться не хотел, вот и вытеснил этого басмача обратно на нашу территорию, где его и того...
Вот пожалуйста, влезли первый раз, но революция не при чем вообще, ее делать никто не собирался.
Потом в конце 20-х там началась революция, шаха сменил
сын водоноса. Казалось бы народ и все такое, но Сталину не понравилось, вроде и не шах, а в стране настал полный бардак, а Афган с СССР граничит, а басмачам удобно...
В общем Сталин отправил "спецназ" (тогда такого термина не было, но части были очень крутые эти) в 1000 штыков в форме афганской армии, который и уронил этого потомственного пролетария с бочки, ну и внезапно, опять шаха посадил на трон, только другого, но опять социализмом и не пахло.
Шах естественно был в восторге, а социализм никто не строил.
Единственное что Британия устроила вой, ну и Сталин быстро отозвал "войска, которых не было", тем более что шах сидел прочно как скала.
Что характерно шаха последнего тоже не СССР сверг, а их же принц Дауд, который видимо не имел перспектив стать шахом. Бывший принц стал президентом, но в стране начинались волнения- шах по сравнению с Даудом оказался ангелочком. Но и этого не наши свергли, а все сами, а наши были очень удивлены таким развитием событий, даже Дауд устраивал.
Да и влезли не социализм спасать, а только чтоб не потерять сферу влияния, причем отмороженнго президента Амина, сжигавшего мул и всячески безобразничившего, но коммуниста, вынесла уже наша Альфа, от его оджигов все на ушах стояли и решили что он в социлизм не вписывается- ну "людоед" был, да и воевать против такого чумового будут вечно, что не хотелось не разу.
В общем опять никакой революции, одни сферы влияния и национальная безопасность.
Война в Корее- опять не наша идея, просто победа США и РК нам на фиг была не нужна, вот и пришлось Ли-Си-Цинов отправлять.
Сами отправили, сами потом и КНДР угомолили, чтоб завязывала, начихав на перспективу большой социалистической Кореи.
Причем получился профит- янки поставили на место, про демократизацию СССР атомными бомбами они уже не думали, поняли что большинство бомбардировщиков закончат так же, как в небе Кореи.
Вьетнам - опять интересы национальной безопасности, базы США там без надобности СССР.
Да все то же, только в большем масштабе, с идеей революций по всему миру уже завязали. Это старик Фидель этим увлекался, СССР -уже как-то не очень, больше на словах.
Нам этот социализм по всему миру был не более нужен, чем американцам -демократия, банальный передел сфер влияния и все.
Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:20
7. Но не ставим их выше русских и не боремся с великодержавным русским шовинизмом.
Молчу, уже таки да.
Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:20
8.Постоянно ныть - можно умереть от обезвоживания. Поэтому стоит иногда и порадоваться.
Глупо радоваться наличию проблем, даже очень глупо. Ну а при их наличии мегапроекты, которые не в области национальной безопасности и обороны, таки бесят- дополнительный повод для недовольства, а зачем?
Глупо.
В Бразилии из-за борьбы с социалкой , сочетающейся с падением уровня жизни народ активно бузил, понимаю, что нам до Бразилии падать далеко, но зачем же это делать?
Троллить народ в общем глупо.
Цитата: женяиванов от 30.05.2017 13:40:20
9. Дураки - да, это кто не понимает наши расстояния.
Аллах бы с ними, главное чтоб они во власть не влезали, как это удалось Меркушкину.
Я за Россию и социальное государство.
Если за день ты сильно замучился
И усталый вернулся домой.
Вытри ноги о белую ленточку,
Восстановишь душевный покой.