Перспективы развития России

Цитата: Dobryаk от 26.12.2016 12:28:29-------- Перенаправленное сообщение --------

Тема: [СКИ] слушания для утверждения земель Москвы с институтами под
раздачу инвесторам
Дата: Sun, 25 Dec 2016 13:00:50 +0300
От: 'Irina Saprykina' via Сеть координации институтов

Скрытый текст

Отвечать: dolmen200@mail.ru
Кому: СКИ




Уважаемые коллеги,

прошу отнестись к этой информации со всей серьезностью и сделать
рассылку в дружественные вам институты, особенно располагающиеся по ул.
Вавилова, Ляпунова, Фотиевой, по Ленинскому проспекту!

Правительство Москвы через Комитет по архитектуре и градостроительству
заявило о намерениях уступить инвесторам (фактически в наших условиях –
крупным банкам) земли с находящимися на них институтами РАН и других
ведомств на территории города.

В настоящее время разработаны и подготовлены к принятия новые Правила
землепользования и застройки для некоторых округов г. Москвы.
Этот проект предусматривает закрепление статуса «территорий,
предусмотренных к развитию», для которых градостроительные решения
приняты в установленном порядке, за территориями институтов ФИАН, ИОФАН,
ИОХ, ИНЭОС, ИКИ, Физических проблем, Математического и ряда других,
составляющих силу и славу отечественной науки. Результаты публичных
слушаний являются основанием для внесения изменений в указанные проекты
или принятия решений о нецелесообразности утверждения указанных проектов.

Публичные слушания были проведены 22 декабря в очень странном режиме:

http://newsmsk.com/article/23dec2016/dobro_pozhalovat_v_rgsu.html

Это означает, что по формальным признакам новые правила ПЗЗ, по которым
территории, на которых расположены в том числе институты ФАНО (бывшие
РАН) (список территорий институтов, попадающих под действие новых
правил ПЗЗ, в файле формата Excel) - по закону считаются прошедшими
публичные слушания без серьезных замечаний и отводов.

По градостроительному кодексу РФ отсутствие отводов при проведении
публичных слушаний - это практически госприемка. После этого ПЗЗ
принимаются в том виде и объеме, в котором они были представлены.
Изменить их по существующему законодательству практически не возможно -
это фундаментальный документ, определяющий политику субъекта Федерации в
сфере градостроительства, распределения земель и т.д.

Думаю, все вы помните судьбу московских заводов, которые были
расформированы (выведены, ликвидированы и т.д.) после принятия ПЗЗ на
эти территории.

На отчетных совещаниях в ФАНО г-н Котюков и ответственные лица
практически ушли от ответа, сообщив, что "держат руку на пульсе" после
того, как присутствующими были представлены документальные свидетельства
о такой работе.

Цитата: Мастер Фикс от 26.12.2016 20:16:22А хватит у ФАНО полномочий бодаться с Росимуществом за федеральные земли и институты? Владелец и земли и зданий ни разу не агентство и не Москва.

Цитата: Dobryаk от 26.12.2016 20:34:15А желание бороться у ФАНО есть?

Цитата: Yuri__1964 от 26.12.2016 20:30:40Имея экономику всё остальное можно сделать, что в своё время продемонстрировали США и сейчас Китай, а вот без экономики ну это мы наблюдает сейчас на примере России.

Цитата: Мастер Фикс от 26.12.2016 20:54:55Я думаю, зависит от того, что московские власти ему пообещали.
Впрочем, в ФАУГИ народ упертый. Да и времена интересные. Есть некислый шанс увидеть Катюкова рядом с Улюкаевым.

Цитата: Yuri__1964 от 26.12.2016 21:05:27Да нет никакого влияния, где оно Сирия что ли но Сирия это маленткая срана где идёт гражданская война, это вы в своём воображении нарисовали что это важное мировое событие, но это далеко от реальности, это матрица Китай же наоборот реальная сила в мировом масштабе, кто вам сказал чир у Китая дефицит ресурсов это очередной миф из курилки, а армия ну во первых я бы не стал преуменьшать возможности армии Китая, сегодня никто не может угрожать территории Китая, во вторых Китай как раз таки опирается на экономику, ну вот сильно помогла вам армия энергомост в Крым протянуть, а вот Китай смог причём легко, как говорится почувтвуйте разницу.

Цитата: Yuri__1964 от 26.12.2016 21:05:27а вот Китай смог причём легко, как говорится почувтвуйте разницу.

Цитата: Yuri__1964 от 26.12.2016 21:59:04Я же говорю это матрица 

Скрытый текст

вы в одном предложении пишите взаимоисключающие вещи если страны бедные то какие там могут быть интересы да они ни кому не нужны, не буду говорить про Йемен (восток дело тонкое) но Украине то ЕС и США могли бы реально помочь если бы она была так важна, но это не верно. Влияние у России там куда она продаёт оружие вы о чём, ну Китай я даже не буду рассматривать (Россия ведь и в Китай продаёт оружие) потому что говорить что кто то имеет какое то влияние на Китай это очевидная нелепость, но Россия продаёт оружие в Индию, Вьетнам, но очевидно что никакго влияния в этих странах Россия не имеет, для них приоритет это отношения с США, Китаем.
Обрушить экспорт Китая это простите как это решительно невозможно, Китай со своей стороны не планирует конфликт с США и ЕС, зачем, задача наоборот интегрировать западные страны и Китай, это вы почему то думаете что все хотят воевать с США или ЕС, никто этого не хочет, все хотят торговать, поэтому то у вас и нет реальных союзников.

Цитата: tse38 от 26.12.2016 13:37:34Есть те, кто считает, что мы живем по факту в военное время, и раз так, то стране необходимо мобилизоваться.

Цитата: ЦитатаЦитата: Портос от 23.08.2016 12:25:36

"Патриоты", в упор не не хотят видеть что мы находимся в состоянии Войны.

Кроме как о жопогрейках их другие темы не волнуют.

https://glav.su/foru…age3978944

Цитата: tse38 от 26.12.2016 17:38:20Что бы сделать "качественную дубинку", с учетом того, что "Ограничение на экспорт технологий запад ввел против России уже как 100 лет скоро", необходимо развивать СВОЮ (а не покупную) науку - фундаментальную, в первую очередь, т.е. ту, которая не окупается в ближайший период, затем на этой основе прикладную в виде НИИ и КБ, а потом производство - причем сначала станков, а потом уже того, что на этих станках делается.
И вот только потом приходит очередь армии.

Цитата: Yuri__1964 от 27.12.2016 00:39:04Возможно им просто не понравилось что это говорит живущий в Париже, типа денег нет, но вы там держитесь Кто это мы Франция да но она одна из основных в санкциях, что не удивительно политика России по сути анти-французская.

Цитата: Барристер от 26.12.2016 23:59:39Поскольку Россия сейчас самая сильная армия в мире, то с фундаментальной наукой у нас все хорошо. И с НИИ и с КБ. И армия у нас современная, а значит наши технологии современные. Армия - не пользователь и потребитель. Армия - заказчик.

Не напомните, что в фундаментальной науке изобрели американцы, а не покупные китайцы? Или сделали новый танк? ЗРК? Двигатель для ракеты? А чего это американцы купили на всемирную математическую олимпиаду китайцев? Американцы заняты составлением фундаментальной таблицы умножения или заказом программного обеспечения для айфона в Индии?

Цитата: tse38 от 26.12.2016 13:37:34Если младший командир скрывает положение на своем участке от старшего, если нач.штаба не докладывает реальную развед.сводку командиру - ЛЮБЫЕ решения командира будут неоптимальны, операция обречена на провал. Если аналитик докладывает директору приукрашенную аналитику, а директор после первого такого случае не увольняет его - то не стоит удивляться развалу такой фирмы.
 
Это - позиция патриота. Не "ура-патриота", а настоящего, болеющего за страну.
 

Цитата: Портос от 27.12.2016 00:21:3523 августа 2016 я попытался указать "патриотам" что мы находимся в состоянии войны и многие проблемы экономки носят объективный характер, в том числе из за проводимыx Правительством мобилизационныx мероприятий.

Цитата: ЦитатаЦитата: Портос от 23.08.2016 12:25:36


"Патриоты", в упор не не хотят видеть что мы находимся в состоянии Войны.

Кроме как о жопогрейках их другие темы не волнуют.

Цитата: tse38 от 27.12.2016 01:08:11Сейчас хорошо. Армии. На заделе СОВЕТСКОЙ фундаментальной науки, СОВЕТСКИХ и РОССИЙСКИХ прикладной науке и производстве. Такое ощущение, что по вашему мнению, новая техника как картошка рождается, за 2 месяца. Ну, или максимум, за три. Могу разочаровать, это более длительный процесс.

Скрытый текст

Пару страниц назад Добряк документ про институты АН поместил. Ядерные, кстати, ФИАН, ИОФАН. Гнать их поганой метлой с ныне занимаемых территорий предлагается. 
Перевести, что это для института значит?
Какие новые физические принципы, новые достижения будут использоваться через 10 лет в Прикладной науке, если фундаментальную грохнут?
По второму вопросу. Напомнить, кем были по национальности Нильс Бор, Энрико Ферми, Нейман, Георгий Кистяковский? США давно запустили "кадровый пылесос", собирая творцов со всего мира. Китаец он, немец, русский - все работают на Юнайтед Стайт оф, таки, Америка.
В реальности это очень выгодная операция - не нужно "готовить всех". Это долго и дорого. Намного проще приехать в Россию, Индию, Германию, Францию, выбрать перспективных студентов-выпускников, и пригласить их работать к себе. Или не выпускников, можно и профессоров, академиков, да хоть спортсменов... Обеспечить очень хорошие условия для ЗАВЕДОМО квалифицированных кадров.
Там что - изобрели. И в фундаментальной, и в прикладной, и военную технику делают вполне себе рабочую. И 19 авианосцев виде 10-ти авианосных групп - вполне себе показатель технического развития. Да и в космос летают, причем не только военные, но исследовательские миссии (подсказать, или сами найдете?)
Когда МЫ сможем выбирать лучших со всего мира - тогда можно будет гробить свою систему образования, а пока - не стоит этого делать.
А вот науку и производство не стоит убивать даже тогда. Без этого армия через 10 лет станет обычной, а еще через 15 - отсталой. 

Цитата: tse38 от 27.12.2016 01:22:37, в состоянии войны нам ни станки, ни отечественные машины, ни другая промышленная продукция, сделанная в России - не нужна.

Цитата: Барристер от 26.12.2016 23:59:39Поскольку Россия сейчас самая сильная армия в мире

Цитата: Цитата, то с фундаментальной наукой у нас все хорошо

Цитата: Цитата. И с НИИ и с КБ. И армия у нас современная, а значит наши технологии современные. Армия - не пользователь и потребитель. Армия - заказчик.

Цитата: ЦитатаНе напомните, что в фундаментальной науке изобрели американцы, а не покупные китайцы? Или сделали новый танк? ЗРК? Двигатель для ракеты? А чего это американцы купили на всемирную математическую олимпиаду китайцев? Американцы заняты составлением фундаментальной таблицы умножения или заказом программного обеспечения для айфона в Индии?

Цитата: ЦитатаТехнологический взрыв в 5 тезисах

1.В течение ближайших полутора десятилетий мир, в котором мы живем, необратимо изменится в результате технологического взрыва, который уже начался.
2. Технологический взрыв – это комбинация технологий, создающих новые рынки или радикально трансформирующих старые.
3. Прорывные технологии сегодня – это накопители энергии, электромобили, беспилотные автомобили, солнечная энергетика. Есть и другие.
4. Радикально изменяются также бизнес-модели. Пример – Uber.
5. В прекрасном новом мире будет проблема с людьми. Те рынки, на которых они могут что-то делать, исчезают. Людей надо будет чем-то занять. Это – проблема.

Цитата: Портос от 27.12.2016 00:21:35Интересно это Вы о ком?


23 августа 2016 я попытался указать "патриотам" что мы находимся в состоянии войны и многие проблемы экономки носят объективный характер, в том числе из за проводимыx Правительством мобилизационныx мероприятий.

Скрытый текст

Тогда это оценили
Не понравилось:

 barmaley865-a

 ges42

 Guliaka

 indigen

 Pol

 Profaner

 PTU

 Ser

 sh0tek

 Skur

 ufa

 vdn

 vltvlt

 Yuriy58

Интересно сравнить со списком "прозревших" сейчас