Перспективы развития России

У меня складывается впечатление что Россия переходит к активным действиям по укреплению изменениямиропорядка.
Не успели еще в мире осознать жесткость заявления что: Минюст ответит на дело Кононова преследованием пособников фашистов
Как в "Российской Газете" появилась публикация очень проходящая на программную статью

Цитата: Спокойный от 13.09.2010 05:03:38
председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин:

к числу главных угроз самой человеческой цивилизации,
основанной на принципах разума и гуманизма, я отношу
глобальный кризис верховенства права - the Rule of Law и,
следовательно, связанную с этим опасность
обрушения международного правопорядка

Мы должны признать, что благородный дух десяти основных принципов
международного права, сформулированных в Уставе ООН,
Декларации о принципах международного права 1970 года и
Хельсинкском заключительном акте
Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года,
явно недостаточно обеспечен строгой буквой законодательных норм.
Чаще всего обсуждается

острейшая проблема противоречий в применении основных принципов
международного права, в том числе принципа территориальной целостности государств
и принципа равноправия и самоопределения народов.

Отдельные государства и международные органы ООН
на основе таких противоречивых и, мягко говоря, не безусловных интерпретаций
принимают решения, которые все чаще, увы, определяются
политико-идеологическими пристрастиями и сиюминутной грубой прагматической конъюнктурой.
Именно к таким решениям ряд авторитетных экспертов относят
1. решения Международного уголовного суда о выдаче ордеров
на арест президента Судана Омара аль-Башира, а также
2. в недавнем решении Международного суда ООН о признании правомерной
Декларации о независимости Косова.
В этом ряду, к сожалению, оказалось и
3. постановление Европейского суда по правам человека от 17 мая 2010 года
по делу "Кононов против Латвии".
На фоне форсированной глобализации финансов и торговли мы видим, как

разные страны и их блоки практически без оглядки
на глобальные последствия формируют свое законодательство
и экономическую политику в своих эгоистических интересах.

Существующие глобальные институты, включая Банк международных расчетов в Базеле,
G8, G20, принимают решения, имеющие паллиативный и лишь рекомендательный характер.
В частности, не могут или не хотят обуздать аппетиты мирового лобби
финансовых спекулянтов, спровоцировавших очередной мировой кризис.
Много лет не удается заключить всеобъемлющую конвенцию
по борьбе с международным терроризмом.
Одна из важных причин - недостаточная юридическая проработанность
проблемы разграничения терроризма и национально-освободительной борьбы.
Другая причина, о чем говорит множество опубликованных документов,

весьма прискорбное использование терроризма спецслужбами
ряда держав в качестве инструмента борьбы
со своими геополитическими и геоэкономическими противниками.

До сих пор не стала предметом детального
и всеобъемлющего правового регулирования борьба с таким глобальным вызовом,
как морское пиратство.
Причем одна из причин, как утверждает ряд экспертов,
противодействие лобби страховых компаний, в новых условиях "пиратской опасности"
получающих от страхования морских перевозок немалые дополнительные прибыли.
Приведенные примеры обнажают еще одно специфическое обстоятельство,
связанное с распадом биполярной мировой системы и современным этапом глобализации.
А именно:

появление на мировой арене негосударственных
и трансгосударственных субъектов, огромная часть деятельности которых
вообще не регулируется ни государствами или их блоками,
ни какими-либо международными правовыми нормами.

Таковы, например, крупнейшие транснациональные корпорации и банки,
а также их международные лобби, по совокупному финансово-экономическому потенциалу
превосходящие большинство существующих национальных государств.
Таковы транснациональные организованные криминальные сообщества,
деятельность которых в открытой мировой системе уже приобрела вполне глобальный характер.
Таковы, что мы за последние годы поняли очень хорошо на собственном опыте,
прежде всего на Северном Кавказе: международные террористические организации.
Таковы многие так называемые парамилитарные группы, которые иногда

называются частными охранными компаниями и которые нередко
действуют в различных регионах мира по заказам корпораций
и государственных органов практически без оглядки
на какие-либо правовые нормы.

Наглядный недавний пример - нашумевший скандал
с американской охранной компанией "Блэкуотер",
неоднократно неспровоцированно применявшей оружие против мирных иракских граждан.
Транснациональный криминалитет, размещая свои капиталы в легальном бизнесе,
оказывает существенное влияние на мировую экономику и мировые финансы.
Террористические атаки на крупнейшие объекты мировой инфраструктуры
провоцируют масштабные экономические и политические кризисы.

Спекулятивные игры транснациональных финансовых групп
на валютных и фондовых рынках по своим социально-экономическим последствиям
для национальных государств нередко сравнимы
с тяжелыми военными поражениями.

Перечисленное показывает, что глобальный мир очень быстро усложняется,
а новые вызовы взаимопереплетаются и создают глобальные
мультипликативные негативные эффекты.
При этом многие вызовы, которые ранее могли преодолеваться
в пределах национальных границ и национального правового регулирования,
сегодня требуют широкомасштабных и хорошо скоординированных
совместных межгосударственных действий.
Противодействие этим вызовам, которые представляют все более серьезные угрозы
национальной безопасности государств, уже не может оставаться
сугубо внутренним делом этих государств.
Оно становится проблемой именно глобального международного правопорядка.
При том, что

создание широкой международной системы нормативного регулирования
катастрофически отстает от императивной необходимости
сохранять правовой порядок в новой "глобальной сложности".

Спасение современного государства в том, и только в том,
чтобы мировая система, отвечающая современным требованиям,
была построена именно государствами, и именно для обеспечения
национальной и глобальной безопасности.
Но можно ли построить сильную международную правовую и политическую систему
в интересах государств без серьезного ущемления национально-государственных суверенитетов?
1. Концепция радикального монизма предполагает, что понятия,
связанные с принципом государственного суверенитета - и, соответственно,
национальные специфики конституций и правовых систем,
должны быть полностью отброшены и выведены из правовой теории и практики.
И что именно нормы международного права должны стать общеобязательным каноном
внутригосударственного правотворчества и правоприменения.
Конечно, мир очень сильно изменился за три с половиной столетия,
прошедших со времен создания Вестфальской международной системы,
когда в число основных принципов межгосударственных отношений
был включен знаменитый тезис Жана Бодэна

Суверенитет - это абсолютная и постоянная власть государства
над подданными и гражданами.

Как представляется,
призывы к разрушению государственных суверенитетов
во имя создания единой универсальной международной правовой системы
это либо недальновидность, либо осознанные провокации,
направленные на торпедирование всей системы международного права.
Дело в том, что за этими призывами

явно или неявно встает идея о необходимости создания
мирового государства - империи, с единым мировым правительством.

Только таким путем якобы возможно реализовать и утвердить
универсальную глобальную систему общеобязательного права.
Но тогда, как это ни парадоксально на первый взгляд, в конечном счете не важно,

имеется ли в виду идея "Всемирной демократической империи",
наиболее последовательно заявленная бывшим главой Европейского банка
реконструкции и развития Жаком Аттали в книге "Краткая история будущего",
или идея Всемирного Халифата, сформулированная такими идеологами исламизма,
как Юссеф Карадави.

Ведь и в том, и в другом случае речь не может идти ни о какой демократии.
Поскольку все реально действующие на настоящий момент,
равно как и действовавшие ранее, системы международного права,
включая нынешнюю систему во главе с ООН, создавались соглашениями суверенных государств.
Других субъектов, способных стать источником и высшей инстанцией международного права,
нет и не предвидится.
Соответственно, идея всемирной империи, вокруг которой парадоксальным образом
объединяются непримиримые антагонисты - ультралиберальные глобалисты
и поборники Халифата - может быть реализована только силовым путем.
Эту идею невозможно осуществить без глобального массового подавления
противодействующих народов и индивидов,
которое принесет неисчислимые беды всему человечеству.
В связи с этим еще и еще раз подчеркну, что

концепция государственного суверенитета,
которая, начиная с Вестфаля, лежит в основе верховенства
национальных конституций и правовых систем, это неотменимый базис,
краеугольный камень любой дееспособной
"человекоцентричной" системы международного права.

Да, это именно базис такой системы.
Ведь она может быть создана лишь в результате волеизъявления суверенных государств,
другого механизма нет.
Отказ от ключевого вестфальского принципа государственного суверенитета
неизбежно приведет к тому, что международная политика,
требующая механизма многосторонних согласований позиций и интересов - мультилатерализм,
будет вытеснена односторонней эгоистической политикой наиболее сильных - унилатерализм.
И здесь нельзя не согласиться с утверждением крупного испанского интеллектуала
Мануэля Кастельса: когда мультилатеральному миру навязывают унилатеральную логику,
наступает хаос.
Так что же делать?

Концептуальная проработка проблемы соотношения компетенций
национального и международного законодательства - одна из важнейших
и неотложных задач современной юридической науки

И в этой сфере, как показывает нынешний опыт эскалации глобальных вызовов,
уже нет места промедлению и отдельным паллиативным решениям.
1. Пора начинать полноценную систематическую работу по обновлению Устава ООН.
В частности, необходима глубокая и детальная юридическая проработка
тех десяти основных принципов международного права, о которых я говорил выше.
Нужно либо очень подробно и доказательно разъяснить условия и механизмы сочетания
и реализации этих принципов, либо, возможно, выстроить их в продуманную иерархию,
исключающую коллизии произвольных правовых интерпретаций.
2. Необходимо обратить особое внимание на разработку правовых норм,
касающихся международного регулирования деятельности крупных негосударственных
и трансгосударственных формальных и неформальных субъектов.
3. Это особенно важно в части регулирования деятельности
разного рода парамилитарных структур.
Поскольку именно такого рода структуры, как показывает мировой опыт
последних десятилетий, чаще всего оказываются исполнителями заказов спецслужб
по организации международных военно-политических провокаций,
становящихся предлогом для внешнего - включая международные санкции,
политического, военного, экономического вмешательства
во внутренние дела суверенных государств.
Так, российским специалистам хорошо известно, что

взрыв на рынке в Сараево в 1994 году,
приведший к военной операции НАТО против сербов,
был вызван не обстрелом сербской артиллерии, а терактом
с использованием мины, установленной на рынке
международной парамилитарной группой.

Как известно, и то, что крупный эксцесс в Андижане в 2005 году,
повлекший многочисленные человеческие жертвы и приведший к санкциям ряда стран
против Узбекистана, был спровоцирован группой боевиков-исламистов,
нелегально прибывших в город из Афганистана и Пакистана.
В отсутствие достаточно разработанной международной правовой системы борьбы
с глобальными вызовами многие страны и разного рода региональные организации
принимают для борьбы с такими вызовами собственные юридические нормы в различных сферах.
Так, например, достаточно разработанная нормативная база,
ориентированная на борьбу с международным терроризмом,
создана в рамках таких региональных организаций, как
1. Европейский союз,
2. Шанхайская организация сотрудничества,
3. Организация Договора о коллективной безопасности.

Россия, как постоянный член Совета Безопасности ООН,
должна предложить миру свои концептуальные наработки
по вопросам обновления международной правовой системы.

В том числе, как мне представляется, мы можем создать
и вынести на международное рассмотрение концепцию подготовки и проведения
нового всемирного совещания по международному сотрудничеству и глобальной безопасности.
Со времени такого последнего Совещания в Хельсинки прошло уже 35 лет.
И сейчас ясно, что требуется модификация Устава ООН,
а также ряда международных конвенций, в направлении их способности
отвечать на новые глобальные вызовы.
Необходимо сохранить и углубить дух Хельсинки, создав для его реализации
новую нормативную букву.
Совершенствование международного права на основе осознанного
добровольного объединения суверенитетов национальных государств,
предполагающее взаимную адаптацию различных внутригосударственных
и регионально-блоковых норм в целях их превращения в международные нормы,
единственный механизм обеспечения устойчивого глобального мира,
в котором смогут жить, развиваться и процветать люди и народы.
Альтернатива разрешению этой проблемы - воцарение сначала в локальных,
а затем и в глобальных масштабах
ограниченных лишь взаимными конфликтами "прав сильного".
Валерий Дмитриевич Зорькин - родился в 1943 году, создал замечательную программу
для своего вероятного преемника: Дмитрия Анатольевича Медведева.

Цитата: AndreyK от 13.09.2010 14:37:25
У меня складывается впечатление что Россия переходит к активным действиям по укреплению изменениямиропорядка.
Не успели еще в мире осознать жесткость заявления что: Минюст ответит на дело Кононова преследованием пособников фашистов
Как в "Российской Газете" появилась публикация очень проходящая на программную статью

А у меня впечатление, что этой статьей все и закончиться.
А до этого их что не интересовали пособники? Они ничего не сделали, они только собираются, а вы уже активные действия приплели.

Цитата: AndreyK от 13.09.2010 14:37:25
Необходимо сохранить и углубить дух Хельсинки, создав для его реализации
новую нормативную букву.

это проходит вот по этой категории:





Кстати, налицо сезонность.  :)

P.S. любители теханализа, вам есть что сказать по поводу графика? Нарисовать прогноз?

Цитата: modeco от 13.09.2010 14:54:41
А у меня впечатление, что этой статьей все и закончиться.

Думаю что нет.
Слишком сильные шевеления со всех сторон.
На уровне России идет жесткая борьба за идеологию, с одной стороны либерально, а вернее либерастическая часть тянет одеяло в свою сторону, что видно из большого шабаша в Счетной палате, и хоть он на их сайте обозван [url=http://www.oprf.ru/newsblock/news/3325/chamber_newsИстория по-честному[/url], драка идет как откровенно сказал один из участников шабаша:
-------------------------------------------
«Зачастую авторы книг, подобных учебному пособию Вдовина и Барсенкова, пользуются тем, что современное общество так до конца и не определилось с идеологическим вектором развития. В стране до сих пор не дана юридическая оценка преступлениям сталинского режима и советской эпохи».
--------------------------------------------
Притом шабаш в ОП РФ вела "комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести", а она в основном не либеральная, а именно либерастическая, во главе с председателем Н.Сванидзе.

С другой стороны, начался прессинг всяких несогласных и прочей сидящей на грантах госдпа кодлы. Как они печалились, что во время приезда ревизии из Госдепа, кресло председателя оппозиционеров было пусто (сидел). Московский завтрак американских официальных лиц прошёл в обществе пустого кресла ("The Wall Street Journal", США)  
И это движение исходит от В.Путина, он его обосновал, в последних интервью.

Идет именно борьба за идеологию.

И при всех этих шевелениях Д.Медведев в сильнее оттесняется во внешнюю политику, на почти любое его решение по внутренней, есть или действия или коррекция от В.Путина. Так что для того чтоб себя проявить для него есть только поле внешнее, а там так-же заданы жесткие рамки В.Путиным, который озвучил их тем что Мюнхенская речь актуальна.
Думаю что и Минюст и Верховный суд, как раз пошли в русле Д.Медведева, в том направлении где он себя чувствует увереннее, а именно международное право. Тем более что он изначально высказывался о главенстве закона в международных отношениях.

Пользователь Leksa за "подковерное голосование" получает 3 суток медитации в шайке под веником.

Цитата: AndreyK
Вот к чему Вы это написали.
У меня третий в школу ходит, и это не считая племянников и детей друзей.
Когда надо в школу то в школу родители идут и за детей воюют.
Страна большая, и хоть нормальных учителей большинство, безразличных или просто не на своем месте хватает.
И рулит тот кто за своего ребенка, за нормальное образование горой, кто готов бодаться и победить.

А Ваше лапки свесил и училка рулит, было во все времена. Оно не к перспективам России, а к Вашим личным относится, не готовы бороться за будущее, ну и перспективы в таком случае соответствующие.

http://www.aif.ru/society/news/66450

Глава Минобрнауки РФ Андрей Фурсенко заявил, что в российских школах гораздо больше учителей, чем нужно. Их численность, по мнению министра, можно сократить примерно на 200 тысяч человек. Фурсенко подчеркнул, что его ведомство само увольнениями заниматься не будет, а может только рекомендовать школам, сколько педагогов и в какие сроки нужно уволить.

Предложил — так предложил. Соберуться 45 школьных пенсионеров и решат, кого оставим умирать без денег. Давайте Марью Петровну? Ей уже 78 лет. Хватит ей жить, помирать пора, а мы тут еще молодые, нам всего по 60. Куда эти 200 000 пенсионеров денутся? Как чиновников сократить на 20% — так это ж СУДЬБЫ! это ж люди и жизни, а учителей.. ну чо, завалялись тут лишние 200 тысяч, списать их и все дела. Нечего тут детей учить, пусть лучше едут как в европе по миру путешествовать!
Жду не дождусь увидеть, что они будут делать тогда, когда кончатся пенсионеры с закаленными советскими яйцами, которые работают за идею до самой смерти, за что им честь и хвала. Когда школа останется на попечении 20 летних выпускников клонированых ВУЗов, которым, в отличие от пенсионеров есть куда уходить с этой нищенской зарплаты, которые, хоть и поколение pepsi, но выросли в четком осознании того, что за работу нужно платить.

В школе не осталось вобще ни одного мужика. ВОБЩЕ! чего воспитает в 14 летнем подростке 75 летняя пенсионерка Клара Захаровна? Да ничего она в нем не воспитает, ни мужика, ни женщины нормальной. а у Фурсенко, переизбыток учителей.
Представляете себе, что если у заслуженного учителя с 57–летним стажем работы ставка (по новой системе оплаты, выдуманной этим летом) 5200 рублей в месяц, то какая там ставка у молодой соплюшки из педвуза у которой в классе 25 дебилов–акселератов с банками яги, которую пьют буквально на уроках? около 3к рублей в месяц. А наш доблестный министр отменил еще все премии и надбавки. Остались только чистые часы в оплате.

Цитата: Тов. Опря Н.Г. - нач.транспорного цеха от 13.09.2010 19:26:42
http://www.aif.ru/society/news/66450

Глава Минобрнауки РФ Андрей Фурсенко заявил, что в российских школах гораздо больше учителей, чем нужно. Их численность, по мнению министра, можно сократить примерно на 200 тысяч человек. Фурсенко подчеркнул, что его ведомство само увольнениями заниматься не будет, а может только рекомендовать школам, сколько педагогов и в какие сроки нужно уволить.
...

Опять пальцем в небо.
В регионах реально пенсия становится больше ставки. Нагрузка крайне велика, и многие сами выходят на пенсию. И говорить "на пенсию с голоду умирать" чистой воды бред. У нас сейчас проблема чтоб классная не ушла на пенсию. Две ставки ей не позволяет здоровье, а пенсия больше чем ставка с надбавками, почти как две.
Молодых хватает, да и парни есть, хоть и мало.  Так что весь этот плачь, только замыливать проблему.

Основная проблема "рекомендаций от Фурсенко", это курс на тотальное уничтожение старой русской-советской школы, уход большого количества старых кадров, хранителей знаний и традиций вполне может оказаться, той каплей что опрокинет сосуд и убъет приемствиность, сделает то что не смогли сделать государственный курс на нищею школу 90х, и об-ЕГЭ-живание 2000х. ИМХО.

Этим летом разговаривал с педагогом младших классов, под Невелем, в деревне Семёновка она с сестрой отдыхала. Как моя жена тоже педагог, естественно речь шла о зарплате. Так вот, у знакомой, в Питере преподаёт в младших классах, на полную нагрузку, зарплата всего 9 000 руб. Стаж приличный.

Вот и стало ясно в какие активы ПП будут выводить свою макулатуру в виде долларов:

Масштабная приватизация российских госкомпаний имеет все шансы стартовать уже в этом году. Конкретные имена еще не озвучены, но речь идет о "крупных активах", заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Его слова расходятся с прозвучавшими на прошлой неделе утверждениями других крупных чиновников, которые высказались в том духе, что "по-крупному" приватизация начнется только в следующем году. "По некоторым активам приватизация будет начата в 2010 году", - приводит слова Игоря Шувалова РИА Новости. Уточнять, о каких именно компаниях идет речь, первый вице-премьер не стал - он только заметил, что речь идет о компаниях "из списка крупных активов". По информации "Известий", никакой конкретный "список приватизации" крупных госкомпаний пока не утвержден. Зато существует перечень, согласованный Минэкономразвития и Минфином еще в июле. В списке значатся "Транснефть", "Совкомфлот", "Роснефть", Сбербанк, ВТБ, Россельхозбанк, "Росагролизинг", Федеральная сетевая компания, "РусГидро", "Росспиртпром".

http://www.government.ru/smi/press/2402/

Цитата
Путину пора высказаться о будущем России, пока Медведев не угробил все то доброе, что появилось в России и людях при президентстве Путина.
Я так понимаю, что Вы отрицательно относитесь и к кандидатуре Путина. Очень бы хотелось от Вас услышать, кого Вы сегодня хотели бы видеть во главе России? Если можно, перечислите фамилии. Я лично это сделать затруднилась бы.

От меня сложно требовать ответа про кандидатов, поскольку я всё таки живу за границей. Я лично давно сужу о людях по делам, а не по словам!! Библия в этом вопросе права ( хоть я и атеист). Пока что, кроме слов, ни от Путина, ни от Медведева я дел реальных не увидел. А они уже слишком много лет у власти. Коммунистам хватило 10 лет, плановой экономики, что бы в гораздо худших условиях построить и Днепрогес, и начать модернизировать экономику, разрушенную гражданской войной. А то что происходит сейчас, кроме как позорной сдачей экономики под каток транснациональных компаний, назвать не могу и превращение страны в колониальный придаток, почему то гордо именуемый ресурсной империей, не могу одобрить категорически...
Потому лично я думаю голосовать за КПРФ.

Цитата: AndreyK
Пенсия классной набегает под 8000руб. Вот и считайте.

До пенсии надо ещё дожить, а на 4К руб попробуйте прожить сами пару месяцев.

Цитата: r01338 от 13.09.2010 12:19:00
"Это просто праздник какой-то." (С)
Что не слово, то шедевр мысли. Посмотрел гуглем, кто является автором, оказалось это фантаст и просто очень забавный чел. "Большой любитель и постоянный защитник кротов, паладин Мирового Кротовьего Сообщества." Почему я не удивлен?

"Воистину, нет цензуры страшнее либеральной"
Да ради бога, мне просто интересно откуда он эту "истину" наковырял? Спишем на то, что автор еще и журналист, а эти без благоглупостей никак не могут обойтись.

"Нелишне напомнить о том, что суды над книгами – это практика тоталитарных обществ."
Покемону неймется сесть в лужу. Опубликованная книга - это общественное деяние, и если ее содержание является экстремистским, автору придется ответить согласно УК, а книге перейти в категорию запрещенных. Кто определяет содержание - эксперты, вот их и собрали на базе Общественной палаты. Ярлычки он пытается клеить...

"Удивляет, когда демократическое государство, которым является с 1991 года Российская Федерация, в лице самых демократичных своих граждан, то есть членов Общественной палаты, радостно перенимает повадки тоталитарных режимов и начинает с чавканьем и причмокиванием пережевывать страницы учебного пособия по истории России, а вместе с ним – и судьбы двух его авторов, немолодых уже людей. "
Дешевый пафос так и прет, абзац достоин защитной речи провинциального адвоката. Дамы достали платочки и предуготовились рыдать.

"Как вы представляете себе экстремистское учебное пособие?
Я, например, хорошо помню те времена, когда на книжных развалах легко можно было купить «Поваренную книгу анархиста» Уильяма Пауэлла. Вот это действительно был экстремистский учебник! Там подробно рассказывалось о том, как собрать бомбу из подручных материалов, продающихся в любом хозяйственном магазине, или о том, как убить человека с помощью рояльной струны.
Ничего подобного в учебном пособии «История России. 1917–2009» Вдовина и Барсенкова вы не найдете, можете не тратить зря время. Это добротный, написанный двумя высококвалифицированными профессионалами труд, для изучения которого требуется определенная специальная подготовка. Причем труд, выдержавший уже третье издание."
Автор по-видимому совершенно девственнен и чист аки ангел, так что и не подозревает о том, что существует пропаганда, в том числе посредством учебников, и насколько она действенна. И какие страшные результаты она может иметь для всего общества. Страшная «Поваренная книга анархиста» просто детский крик на лужайке, ибо ее тагет-групп - маргиналы.

"Александр Вдовин и Александр Барсенков – профессионалы-историки, причем специальность Вдовина – история русского народа, национальный вопрос и национальная политика в СССР и России."
Ага, и лукаво двусмысленные толкования процитированного по национальному вопросу В СССР - это случайность. Что упоминание дезертирства именно чеченцев "к примеру" - это случайность. Что Сванидзе возбудился на пустом месте.
К слову. Опуская личные качества Сванидзе, никто никогда не утверждал, что он не профессионал, именно как медийщик. Полагаю, что он своим чутьем уловил все эти постмодернистские штучки в тексте. Возможно, что даже ему они показались бесчестными. Так что хоть он и нехороший человек, но здесь его намерения были чисты.

"Каждый мало-мальски образованный человек считает, что уж в чем-чем, а в истории-то он разбирается отлично. И разнообразные пирожники начинают изо всех сил тачать сапоги. Академик-математик Фоменко – самый яркий тому пример."
Дразницо, суко.
Никто не посягает на право ученых заниматься научными изысканиями и вести научную дискуссию. И пусть научное сообщество, и никто иной, будет им в этом судьей. Но когда с горних научных высот они спускают обществу учебник по истории этого самого общества, у общества есть безусловное право этот учебник критически оценить, ибо ему известно, что вовсе не боги горшки обжигают. Ему известно, что учебник это не набор голых исторических фактов, но выражение определенной политической позиции авторов. Ему известно, что даже благими намерениями авторов учебника может быть вымощена дорога в ад. И никакие научные звания и прежние заслуги здесь ничего не гарантируют. См. пост выше про Распутина.

По последующей Санта-Барбаре просто процитирую классика:
"Не  успел он  договорить, как  Коровьев  выхватил  из  кармана  грязный
платок, уткнулся в него носом и заплакал."

"Нас больше, и мы сильнее."
С первой частью лозунга соглашусь. Покемонов развелось в последнее время...

P.S. Чуть не забыл. Тут в роли эксперта-защитника упомянут некий Самоваров, историк и публицист. А также ярый националист, и при том редкий дурак. Рекомендую к прочтению его полемику с Кургиняном на страницах газеты Завтра. И за ее пределами тоже.

Если вы не хотите (не можете, стесняетесь, скрываете для неблаговидных дел,
махинируете) я немного распишу за скромных голубых воришек либерастов то,
что они скрывают.
После изучения документов в интернете пришел к следующим не претендующим
на полноту выводам.
Базар, возможно, начался с предполагаемой попытки устранить конкурента с кафедры.
У МГУ есть научная позиция. Это жутко либерастам не нравится.
По существу ученые в третьем!!! издании пособия ПОВТОРИЛИ известные факты
о преобладании во властной верхушке большевиков евреев, процентный состав.
Сразу началась возня ЖИДОВ (коих я отличаю от евреев) по дискредитации авторов, они затронули священную корову.
Далее, о ужаОс, авторы написали - русских по национальности в числе руководителей
СССР почти не было. (Понимаете? Ату ученых, а пособия сжечь вместе с авторами.)
Привели число и процент дизертировавших чеченцев в военные годы 63%.
В учебном пособии (обратите внимание не учебнике! где профессорам допустимо
выражать свое мнение) они нарушили заговор молчания изложив общеизвестные факты
опирающиеся на документы, но которые стараются замолчать и сейчас, скажем даже,
засудить по ст 282 авторов.
Понимая, что действия только ЖИДОВ вызовут излишнее внимание, наш дорогой ЧЛЕН,
вру ДАЖЕ председатель Общественной палаты, направил в чечню тамошнему президенту
донос или наводку(?) - на чеченцев клевещут! Разберитесь мол, помогите жидам-либералам, у вас больше возможностей, чеченский омон, боевики, суды и тд. Заткните рот русским историкам профессорам.
Вот это научная дискуссия, это свобода слова, это демократы-либералы,
пробу ставить некуда.
Что-то мне так по вони напоминает нацистскую Германию.
Авторы могут продать право на издание этого уже знаменитого пропиаренного пособия в другую страну. Полагаю будет огромный спрос.

Цитата: And от 13.09.2010 22:08:34
Сразу началась возня ЖИДОВ (коих я отличаю от евреев)

???

Jew == Hebrew --> True

Цитата: And от 13.09.2010 22:08:34
Понимая, что действия только ЖИДОВ вызовут излишнее внимание, наш дорогой ЧЛЕН,
вру ДАЖЕ председатель Общественной палаты, направил в чечню тамошнему президенту
донос или наводку(?) - на чеченцев клевещут! Разберитесь мол, помогите жидам-либералам, у вас больше возможностей, чеченский омон, боевики, суды и тд. Заткните рот русским историкам профессорам.

Вот главное. Важнейшая проблема.

1) какого фига на некой территории РФ существует национальное государственное образование? В данном случае "Республика Чечня"

2) если уж она существует и Москва не против, то возникает вопрос, "А почему у русских нет такой республики?".

ВЫВОД:

в РФ нет административной структуры, которая бы действовала от имени русских


у чеченов есть, у башкиров есть, у евреев даже есть (центральные власти), а у русских нет.

это главнейший вопрос, всё остальное - фигня

Цитата: AndreyK от 13.09.2010 15:13:20

-------------------------------------------
«Зачастую авторы книг, подобных учебному пособию Вдовина и Барсенкова, пользуются тем, что современное общество так до конца и не определилось с идеологическим вектором развития. В стране до сих пор не дана юридическая оценка преступлениям сталинского режима и советской эпохи».
--------------------------------------------

Интересный вопрос. А что произойдет?
Ну, сбылась мечта либералов и демократов в России. Дана юридическая оценка "преступлениям сталинского режима" и советской эпохи. Интересно, кто эту оценку давать будет и на основании чего? Допустим, нашлись такие и дали оценку. Дальше то что? К каким практическим последствиям приведет эта оценка. Заведомо, к чему не приведет, это к согласию и единству в обществе.

Цитата: В. Вилежаня от 13.09.2010 22:47:06
Интересный вопрос. А что произойдет?
Ну, сбылась мечта либералов и демократов в России. Дана юридическая оценка "преступлениям сталинского режима" и советской эпохи. Интересно, кто эту оценку давать будет и на основании чего? Допустим, нашлись такие и дали оценку. Дальше то что? К каким практическим последствиям приведет эта оценка. Заведомо, к чему не приведет, это к согласию и единству в обществе.

А что Вы от них ждете? Когда во главу угла ставится личная свобода и возводится в абсолют, на интересы общества плюют. Это мы прекрасно видели во времена ЕБН в 90е.
Вот и сейчас эти "граждане" пытаются перестать быть маргиналами и опять навязать свои идеи. К хорошему для государства и большинства живущих это не приводит. Что лично ждет это кодла, не знаю, да и знать не хочу. По мне ее мнение надо на ноль множить, и лучше с помощью общества.

В будущем году в России появятся смартфоны отечественной разработки. Прототип мобильного телефона, способного работать в сети 4G, показали президенту. Операционная система у телефона будет иностранной, но со временем появится своя.

Модернизация - популярное слово, но это не лозунг дня, а насущная необходимость для экономики страны. Эти слова Дмитрий Медведев сказал в самом начале встречи с Виктором Чемезовым. "Ростехнологии" - крупнейшая государственная корпорация, в ее составе находятся сотни производств. Где еще внедрять новые технологии, как не на уже имеющейся базе?

"Задача модернизации промышленного производства актуальна для всех предприятий, входящих в состав корпорации. Что было сделано за последнее время в этом направлении? Какие удалось организовать проекты, какие инвестиции получить?" – спросил президент.

"Прежде всего, мы создали компанию "Скартел", которая известна под маркой "Йота". Эта компания специализируется на создании сети широкополосного доступа в Интернет. Мы сегодня уже создали сеть в Петербурге, Москве, Уфе, Краснодаре. Совсем недавно запустили такую же сеть в Казани", - доложил Виктор Чемезов.

Что такое "Йота", жители крупных городов уже смогли убедиться на личном опыте. Это доступ в Интернет из любой точки города, где работает сеть, причем речь идет о сети последнего поколения – 4G. Скоро "Йота" появится и в Казани, где на базе сети будет в тестовом режиме работать электронное правительство.

Еще корпорация намерена в ближайшее время выпустить в продажу новый смартфон, который тоже сможет работать в этих сетях. Это полностью российская разработка. Но собирать устройство пока будут за границей, у нас мощностей не хватает, придется строить.

- Я думаю, в следующем году мы выпустим новый телефон, - показывает устройство президенту Виктор Чемезов. - Это пока прототип.
- Прототип?
- Да.
- Но это абсолютно наш продукт? – уточнил Дмитрий Медведев.
- Наш продукт.
- На наших предприятиях будет выпускаться?
- Пока, к сожалению, мы его будем выпускать на Тайване. Но в ближайшее время мы полностью перенесем производство в Россию.

Весной в Иркутской области начнут строить новый перерабатывающий завод. Кора, сучки, опилки, корни - все станет сырьем для производства биотоплива. Его активно используют в качестве добавки к традиционному бензину в Бразилии, США, Европе. Как говорят специалисты, это позволяет снизить количество вредных выбросов.

Говорили и о создании отечественной операционной системы для компьютеров. Дмитрий Медведев сказал, что не совсем правильно, когда российские компании тратят сотни миллионов долларов на покупку программного продукта за рубежом, в то время как наши программы по качеству как минимум не хуже. Сейчас над созданием российской операционной системы работают в нескольких технопарках. Как отметил президент, это вопрос важен не только для развития технологий, но и с точки зрения национальной безопасности.

"Потому что зачастую обладатели прав на соответствующие продукты не передают коды. Если говорить о более сложных системах, включая оборонные, это просто небезопасно", - заявил Дмитрий Медведев.

Он рассказал, что получает тревожные вопросы: правда ли, что работы над российской операционной системой свернуты? Виктор Чемезов заверил, что работу эту никто бросать не собирается.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=392268

Наша ось все ж таки будет, дядя Дима лично сказал. Ждем бетку в 2011. Видео смартфона по ссылке.

ТОМСК, 14 сен - РИА Новости, Татьяна Свинцова. Научно-техническая конференция в области радиоэлектроники начнет свою работу во вторник в Томске, в ней примут участие руководители ряда предприятий, входящих в госкорпорацию "Ростехнологии", а так же представители Минпромторга и других предприятий и ведомств, сообщил РИА Новости сотрудник пресс-службы администрации Томской области.

"Министерство промышленности и торговли РФ и администрация Томской области с 14 по 16 сентября 2010 года проводят в Томске IX отраслевую научно-техническую конференцию "Технологическая модернизация - основа повышения конкурентоспособности радиоэлектронной промышленности". Это ежегодное мероприятие собирает крупнейших представителей российских радиоэлектронных корпораций, которые в режиме конференции обсуждают различные вопросы развития отрасли. Год назад подобная конференция состоялась в Воронеже", - рассказал собеседник агентства.

По его словам, в конференции примут участие, в том числе, директор департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга Владимир Минаев, генеральный директор ОАО "НИИМЭ и завод "Микрон" Геннадий Красников, генеральный директор ОАО "Концерн Вега" Владимир Верба, генеральный директор ОАО "Концерн Созвездие" Юрий Сидоров, председатель совета директоров ОАО "Концерн РТИ системы" Сергей Боев, генеральный директор ОАО "Росэлектроника" Андрей Зверев, генеральный директор ФГУП "НПП "Алмаз" Николай Бушуев, ученый секретарь академии инженерных наук им. А.М. Прохорова Александр Багдасарян.

"В рамках конференции пройдет выставка "Инновационные технологии в радиоэлектронике". Основная её цель - демонстрация новейших конкурентоспособных разработок радиоэлектронной аппаратуры, инновационных проектов и высокотехнологичной продукции российских компаний", - рассказал собеседник агентства.

http://www.rian.ru/t…42793.html

Цитата: LuckyCarapuzz от 14.09.2010 08:06:02

Новый российский смартфон начнут продавать в следующем году

В будущем году в России появятся смартфоны отечественной разработки. Прототип мобильного телефона, способного работать в сети 4G, показали президенту. Операционная система у телефона будет иностранной, но со временем появится своя.

Модернизация - популярное слово, но это не лозунг дня, а насущная необходимость для экономики страны. Эти слова Дмитрий Медведев сказал в самом начале встречи с Виктором Чемезовым. "Ростехнологии" - крупнейшая государственная корпорация, в ее составе находятся сотни производств. Где еще внедрять новые технологии, как не на уже имеющейся базе?

"Задача модернизации промышленного производства актуальна для всех предприятий, входящих в состав корпорации. Что было сделано за последнее время в этом направлении? Какие удалось организовать проекты, какие инвестиции получить?" – спросил президент.

"Прежде всего, мы создали компанию "Скартел", которая известна под маркой "Йота". Эта компания специализируется на создании сети широкополосного доступа в Интернет. Мы сегодня уже создали сеть в Петербурге, Москве, Уфе, Краснодаре. Совсем недавно запустили такую же сеть в Казани", - доложил Виктор Чемезов.

Что такое "Йота", жители крупных городов уже смогли убедиться на личном опыте. Это доступ в Интернет из любой точки города, где работает сеть, причем речь идет о сети последнего поколения – 4G. Скоро "Йота" появится и в Казани, где на базе сети будет в тестовом режиме работать электронное правительство.

Еще корпорация намерена в ближайшее время выпустить в продажу новый смартфон, который тоже сможет работать в этих сетях. Это полностью российская разработка. Но собирать устройство пока будут за границей, у нас мощностей не хватает, придется строить.

- Я думаю, в следующем году мы выпустим новый телефон, - показывает устройство президенту Виктор Чемезов. - Это пока прототип.
- Прототип?
- Да.
- Но это абсолютно наш продукт? – уточнил Дмитрий Медведев.
- Наш продукт.
- На наших предприятиях будет выпускаться?
- Пока, к сожалению, мы его будем выпускать на Тайване. Но в ближайшее время мы полностью перенесем производство в Россию.

Весной в Иркутской области начнут строить новый перерабатывающий завод. Кора, сучки, опилки, корни - все станет сырьем для производства биотоплива. Его активно используют в качестве добавки к традиционному бензину в Бразилии, США, Европе. Как говорят специалисты, это позволяет снизить количество вредных выбросов.

Говорили и о создании отечественной операционной системы для компьютеров. Дмитрий Медведев сказал, что не совсем правильно, когда российские компании тратят сотни миллионов долларов на покупку программного продукта за рубежом, в то время как наши программы по качеству как минимум не хуже. Сейчас над созданием российской операционной системы работают в нескольких технопарках. Как отметил президент, это вопрос важен не только для развития технологий, но и с точки зрения национальной безопасности.

"Потому что зачастую обладатели прав на соответствующие продукты не передают коды. Если говорить о более сложных системах, включая оборонные, это просто небезопасно", - заявил Дмитрий Медведев.

Он рассказал, что получает тревожные вопросы: правда ли, что работы над российской операционной системой свернуты? Виктор Чемезов заверил, что работу эту никто бросать не собирается.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=392268

Наша ось все ж таки будет, дядя Дима лично сказал. Ждем бетку в 2011. Видео смартфона по ссылке.

Это и есть лицо модернизации.

Объявить давно существующую схему - ноухао, первому лицу государства, милое дело.
А то что уже больше 3х лет существуют Ровер и Х-девайс, это ваще всем глубоко похер, правда?
Или может быть данная схема чем то отличается от их? Тьфу мля...(