Перспективы развития России

Помогите разобраться в единица измерения пожалуйста. Есть 2 цифры - произведенная энергия  521 млрд. квт. час за полугодие (взято у АлексСворда) = ~ 1042 млрд. квт. час в год. И вторая цифра 9.87 ГВт http://rvk81.livejournal.com/67970.html

Вот как их соотнести, т.е. грубо говоря сколько киловатт-часов в год произведут эти новые электростанции с мощностью 9.87ГВт.

Цитата: And от 13.09.2010 22:08:34
Если вы не хотите (не можете, стесняетесь, скрываете для неблаговидных дел,
махинируете) я немного распишу за скромных голубых воришек либерастов то,
что они скрывают.
После изучения документов в интернете пришел к следующим не претендующим
на полноту выводам.
Базар, возможно, начался с предполагаемой попытки устранить конкурента с кафедры.
У МГУ есть научная позиция. Это жутко либерастам не нравится.
По существу ученые в третьем!!! издании пособия ПОВТОРИЛИ известные факты
о преобладании во властной верхушке большевиков евреев, процентный состав.
Сразу началась возня ЖИДОВ (коих я отличаю от евреев) по дискредитации авторов, они затронули священную корову.
Далее, о ужаОс, авторы написали - русских по национальности в числе руководителей
СССР почти не было. (Понимаете? Ату ученых, а пособия сжечь вместе с авторами.)
Привели число и процент дизертировавших чеченцев в военные годы 63%.
В учебном пособии (обратите внимание не учебнике! где профессорам допустимо
выражать свое мнение) они нарушили заговор молчания изложив общеизвестные факты
опирающиеся на документы, но которые стараются замолчать и сейчас, скажем даже,
засудить по ст 282 авторов.
Понимая, что действия только ЖИДОВ вызовут излишнее внимание, наш дорогой ЧЛЕН,
вру ДАЖЕ председатель Общественной палаты, направил в чечню тамошнему президенту
донос или наводку(?) - на чеченцев клевещут! Разберитесь мол, помогите жидам-либералам, у вас больше возможностей, чеченский омон, боевики, суды и тд. Заткните рот русским историкам профессорам.
Вот это научная дискуссия, это свобода слова, это демократы-либералы,
пробу ставить некуда.
Что-то мне так по вони напоминает нацистскую Германию.
Авторы могут продать право на издание этого уже знаменитого пропиаренного пособия в другую страну. Полагаю будет огромный спрос.
 

От меня, право, ускользает разница между учебником и учебным пособием в процессе их использования. И тот и другой имеют одно назначение, я не прав? Тираж может и разный, но это вопрос другой. И я ведь не судья, чтобы буквой закона руководствоваться. А, по сути, нет и не может быть у них права “выражать свое мнение”  там, где они захотят, если мнение это противоречит национальной политике государства. Пусть они это свое частное мнение выражают в специально отведенных для этого местах. А учебники и учебные пособия, столь любезные вашему сердцу, пусть оставят в покое.

Вот вы говорите про ЖИДОВ, коих отличаете от евреев, т.е. вроде бы как понарошку играете в национализм, далее говорите про заговор молчания, вроде как бы уже всерьез. Еще чуть далее: "Разберитесь мол, помогите жидам-либералам, у вас больше возможностей, чеченский омон, боевики, суды и тд. Заткните рот русским историкам профессорам". То есть вам лично на национальность противной стороны наплевать, но вот им гадам – нет. Хотят русской крови и уничтожения России, и все тут.
Если бы здесь был психиатр, он объяснил бы вам, что это типичный перенос своего комплекса неполноценности на других. То есть, если вам хочется ЖИДОВ и чеченцев уничтожать, да, именно  по национальному признаку, то в ваших фантазиях они непременно будут хотеть того же по отношению к русским. Заодно у вас появляется дополнительный повод оправдать свои негативные чувства в их отношении, и ощутить их подлость и свою силу и благородство.
И до кучи: “Что-то мне так по вони напоминает нацистскую Германию.” Это все тот же перенос.

Я вас уверяю, вот это и есть настоящий, а не придуманный вами, современный русский национализм. А вы думали, русские националисты при встрече вскидывают руку и кричат “Зиг хайль!”? Ага, и делают себе мощнейшую антирекламу в стране так сильно пострадавшей от гитлеризма. И этим подставляются под уголовное преследование. И этим закрывают себе пути карьеры в мало-мальски серьезных конторах и гос. учреждениях.
Вы своих единомышленников за идиотов держите?
Этим русским национализмом наше общество и наша элита тяжело больны - здесь на форуме это проявляется довольно сильно.

Но чтобы вы не обольщались своей силой и влиянием, скажу наперед, что это дело вы проиграете. Напрасно вы думаете, что никто кроме вас не понимает, к чему ваша сторона ведет. И что ваши противники сплошь либерасты. Есть там люди, которые понимают, что ваша победа откроет вам ход к опубликованию учебников. Нет, в них не будет  прямой пропаганды национализма, ни-ни. Будет завуалированная пропаганда, когда тенденциозным подбором фактов и расстановкой акцентов создают определенные настроения. И это будет началом государственно признаваемого национализма, и началом конца России.

Вы правильно указали, что у Велихова не забалуешь. Если вцепился, то противнику будет плохо, если не сказать х$%во.

А вы пишите дальше, очень интересно.

Цитата: MikeCurious от 14.09.2010 11:09:23
Помогите разобраться в единица измерения пожалуйста. Есть 2 цифры - произведенная энергия  521 млрд. квт. час за полугодие (взято у АлексСворда) = ~ 1042 млрд. квт. час в год. И вторая цифра 9.87 ГВт http://rvk81.livejournal.com/67970.html

Вот как их соотнести, т.е. грубо говоря сколько киловатт-часов в год произведут эти новые электростанции с мощностью 9.87ГВт.

Предельным напряжением арифметических способностей перемножьте 24 часа в сутки на 365 дней в году, Если нас устроит примерно 10 процентная точность, то постановим декретно, что число Пи равно 3, а в году 10 тыс часов. Так что из одного ватта мощности получится за год 10 квт.час. Впечатлило! Еще одно арифметическое усилие: и видим, что надо мощность в Гигаваттах попросту умножить на 10, чтобы получить те самые киловаттчасы.

Так что из 9.87 Гвт получится почти 100 гига квт.час за год, т.е., 100 тыс млрд. квт.час.

Теперь уточняем: я удлинил год, так что отыграем взад процентов 13. Кроме того, есть т.н. КИУМ = Коэффициент Использования Установленной Мощности (ну, разный там планово-предупредительный ремонт....). Так что эдак процентов 15 надо еще скинуть, так что наше ПИ будет даже меньше 3, и один ватт мощности тянет от силы на 8 квт,час в год.

Как-то вот так.

Интересные на мой взгляд заметки и фотографии.
Владивосток.
http://sergeydolya.l…13878.html
"Жители предпочитают менять машины раз в полтора года. Десятилетнюю японку с пробегом около 70 000 км можно купить в среднем за 10 000 долларов"....
Владивосток является первым городом в России по количеству автомобилей на душу населения. Машины дешевые, и позволить себе ездить на личном автотранспорте могут многие


Обратите внимание, "менять машину каждые полтора года" отдавая за нее "в среднем 10 000 баксов",для жителей Владивостока не проблема.Что как то не вяжется с "экономика в жопе".
"В 2012 году здесь пройдет саммит АТЭС (Азиатско-Тихоокеанского Экономического Сообщества). В связи с этим город похож на гигантскую стройплощадку. Куда ни глянь, везде строятся дороги и эстакады.Одновременно идет строительство 2 вантовых мостов. Первый через бухту Золотой рог...Высота пилонов пока что 100 метров, а будет 320 метров. Этот мост станет самым большим вантовым мостом в мире. Его уже называют Русским мостом, так как, во-первых, он ведет на Русский остров, а, во-вторых, его строят только русские подрядчики и строители"...Сейчас на острове идет строительство объектов для саммита АТЭС, а также нового университета:
То есть используя саммит ,идет развитие российского форпоста на Дальнем Востоке.Разве это говорит о  "за 10 лет ничего не сделано"?
"По прямой до Китая около 50 километров. Я думал, что китайское вляние на город будет сильно заметно, однако, кроме рынков с продавщицами, кричащими мне вслед: "МусИна! МусИна!", и пары ресторанов китайской кухни, я ничего китайского больше не заметил. Странно, что китайских машин во Владивостоке почти нет..."
Это к постам "китайцы все заполонили".

Так что, я лично автору верю.И вижу, что все потихоньку меняется к лучшему,что бы не говорили "пораженцы".

В продолжение темы "Барсенков и Вдовин".
http://www.rus-obr.ru/day-comment/7813


Сегодня, 13 сентября, в 19:00 начались открытые общественные слушания: «Русская история ХХ века - свобода исследования или свобода преследования?».

Открытые общественные слушания "Русская история XX века - Свобода исследования или Свобода преследования?" открыл Егор Холмогоров. Он отметил, что статус сегодняшних слушаний такой же, как и у слушаний Общественной палаты. Холмогоров подчеркнул, что  весь удар пришелся на А.И.Вдовина, автора спорных глав учебного пособия.

Павел Данилин подчеркнул, что позорная ситуация опасна для всей исторической науки. Мусаев, адвокат Чечни, угрожал засудить авторов книги, при этом в самой Чечне создается исторический миф о реальном участии чеченцев в ВОВ. Также Данилин отметил, что плохо, что нет судебного разбирательства, иначе уже завтра татары потребуют изъять из книг материалы о татаро-монгольском иге.

Доктор наук Валерий Соловей предложил потребовать публичных извинений от общественной палаты, а также закрыть доступ на телевидение Сванидзе.  Доктор Соловей спрашивает - имеют ли русские право писать свою историю? « Оскорбление было нанесено всей исторической науке России», - отмечает он.
Дарья Митина: теперь нельзя издать ни один учебник истории, чтобы не оказаться в подобной ситуации. «Меня настораживает позиция Карпова, который вероятно сказал Сванидзе, что гриф авторы получили неправедным путем», - отмечает Митина. Митина говорит, что нужно обсуждать не текст, а прецедент.

Сергей Сергеев отмечает, что на Вдовина напали, как на русского историка и что поддержка Вдовина - национальное дело. Сергеев: «Колокол, что звучит по Вдовину, звучит по нам». Также он отмечае6т, что дело Вдовина - это история двух корпораций еврейской и Чеченской, которые здесь объединились. Сергеев: «Идет борьба этнических корпораций (мафий) против Русской культуры».Вассерману происходящее напоминает эпизод из оруэлловского 1984.

Андрей Ашкеров говорит о том, что его привел сюда голос совести. «История состоит не из фактов, история состоит из событий. И чем больше интерпретация событий - тем богаче наша история», - отметил он.

Хомяков предложил Сванидзе в ответ на требование перечислить поименно все 63% дезертиров дать поименно список тех жертв сталинских репрессий, которыми он пичкает нас каждый день.
Александру Елисееву не понравилось, что есть зазор между защищаемыми и защитниками. Елисеев: «Академическая интеллигенция не доверяет пока национальному движению». Елисеев говорит о проблемах в русском национальном движении: Вдовин не обратился к нему за помощью, потому что нет такой силы. Но с другой сторон, по его мнению, как раз эта ситуация показала, что русский интернет - это сила. «Наш единственный фронт - русский интернет. Русский интернет может переломить ситуацию», - отметил он.

При этом отмечалось, что профессора Барсенков и Вдовин в русском национальном движении видят объект исследования и было бы странно со стороны профессора обращаться за помощью к объекту исследования.

Александр Филиппов отметил, что учебных пособий в России столько же, сколько профессоров. По его мнению, при столкновении исторического факта с национальным мифом, национальный миф побеждает путем суда, находящегося в национальной республики. По мнению Филиппова, если на что-то нужно обращать внимание, то на юридический аспект проблемы.

Симиндей: «Давайте зададимся вопросом, а что Сванидзе делает в комиссии по фальсификации». По его мнению, решение это было политическим, он был включен туда за книгу Медведев. Также он отметил, что учебник не идеален, но это вопрос преступления красной черты, за которой политические группировки превращаются в погромщиков. Симиндей призывает продолжать работать и ничего не бояться.

Холмогоров спрашивает - а не является ли членство Сванидзе в комиссии по фальсификации причиной фактически не работы этой комиссии?Крылов: «Никто из людей, которые что-то публично пишут или говорят, не застрахованы от визита чеченского адвоката» По мнению Крылова, Вдовина просто взяли на испуг, ему надо было сказать просто одну фразу - я не буду с вами разговаривать без своего адвоката. С другой стороны, по мнению Крылова, никто не ожидал, что за Вдовина дадут отпор, «они ожидали, что ученые люди мягонькие».

«Этнические корпорации» относятся к конкретному этносу так же, как люберецкие бандиты - ко всем жителям города Люберцы», - отметил он.

Также Крылов считает, что Сванидзе «непропорционально представлен в нашем обществе» - его одного слишком много. «Вассерман на месте ведущего исторической передачи был бы более уместен, чем Сванидзе», - отметил он, подчеркнув, что к этническим корпорациям нужно относиться как к самозваным жуликам.

Саид Гаффуров говорит как востоковед - это не первый прецедент силового давления на академическую науку. «Либералы сейчас стали пытаться заткнуть всех своих оппонентов - они почувствовали неуверенность в своих силах», - отметил он.
Самоваров рассказал, как он дискутировал на радио с евреем. Еврей лоббировал свою организацию под названием холокост. Учебника он не читал, пришел на передачу с претензией - почему в учебнике не рассказывается о холокосте. Второй человек был не чеченец, он был дагестанец, его волновало, чтобы не было архаизации Дагестана. « Так прошло на радио обсуждение учебника Вдовина-Берсенкова», - отметил Самоваров. Один представлял еврейскую корпорацию, другой - кавказскую корпорацию, но что приятно для нас всех - появляется и русская корпорация.

Пыхтин: речь идет о войне с русской историей. «Вопрос не в Сванидзе - это частный случай; некий свисток, который допущен до телевидения. Это еще и попытка деформировать сознание тех, для кого это пишется. В ответ надо дать настоящую русскую историю. Речь идет о консолидации людей, которые хотят защитить русскую культуру в целом», - отметил он.

Борисов говорит о вопросах противостояния туземному правосудию. «Сегодня мы защищаем от туземных адвокатов ученых, завтра - журналистов, которые пишут об этих ученых, а послезавтра - любого, кто 23 февраля повесит портрет Сталина, так как это оскорбляет депортированный народ», - отметил он. «Сегодня туземное правосудие уже решает академические вопросы, дальше начнутся вопросы изъятия власти и собственности и речь должна идти о том, чтобы юрисдикцию туземных судов ограничить в принципе», - сказал Борисов.  

Холмогоров: это вопрос о праве на такую позицию, как вопрос об историографии русского народа, как отдельного этнического образования. «Позиция Вдовина - это позиция рассмотрения истории России 20 века, как рассмотрение состояния русской этнической общности. Частные придирки к учебнику, устроенная интеллектуальная порка являются попытками запретить именно этот подход», - отметил он.  

Доктор исторических наук из МПГУ Елена Галкина: «МГУ показал свою несостоятельность как корпорация - он не смог защитить своих профессоров». По ее мнению, это произошло из-за реформ последних лет, упразднивших автономию университетов, ректоры МГУ и СпГУ теперь назначаются персональным указом президента, по типовым уставам университетов декан становится просто менеджером, который зависит от вышестоящего начальства. "Так была нарушена одна из базовых свобод науки - право на автономию", - отметила она.  

Начались выступления по запискам...

Выступает киносценарист и историк, заявляющий, что «по бумажке - русских не существует». Также он отмечает, что в Конституции РФ слово «русский» употребляется 1 раз - в 68 статье.
А так же.
http://www.rus-obr.ru/opinions/7810
Дарья Митина.
Николай Карлович Сванидзе собственной персоной возмущенно цитирует блог некоей Митиной - «Куда она лезет, цветок душистых прерий?... Дитя, от горшка два вершка, а туда же!!» Что же так разозлило телезвезду и почтенного члена Общественной палаты?

Оказывается, блоггер посмел усомниться в справедливости претензий к некоей книжке неких социальных групп и отдельных персонажей, а также упомянул в своей записи слова «черта оседлости», которые, видимо, не легли на чувствительную душу телезвезды целительным бальзамом.

Специально для телезвезды, закончившей, к слову, тот самый истфак, который она теперь с упорством, достойным лучшего применения громит, объясняю, что черту оседлости, ограничивавшую в гражданских правах представителей некоторых национальностей в царской России, отменили своим декретом, а позже законом, те самые проклятые большевики, идейным наследником которых выступает теперь пигалица-«цветок душистых прерий». Именно благодаря советской власти и её интернационалистской политике предки как пигалицы, так и самого господина Сванидзе смогли бесплатно, за счет советского государства, получить высшее образование в столичных университетах, а также выучить своих детей и внуков.

Если бы не революция и не советская власть, прабабушка пигалицы жила бы в штетле, а дети её были бы полуграмотными приказчиками в лавке, а стали они профессорами. И эта самая прабабушка, в отличие от телезвезды, не лишенная чувства элементарной благодарности, легко бы ей при личной встрече объяснила, сведи их судьба на одной дорожке, благодаря кому и чему мама телезвезды смогла стать преподавателем МГУ и одним из лучших медиевистов страны, а папа телезвезды в главном политическом издательстве огромной страны редактировал пропагандистские сборники типа "Цели и методы воинствующего сионизма" и "Сионизм - оружие империалистической реакции»... Объяснила бы так доступно и доходчиво, что пух и перья бы с члена Общественной палаты летели...

На тему злополучного учебного пособия профессоров А.Вдовина и А.Барсенкова сейчас не высказался только ленивый - я, разумеется, тоже высказалась, прежде всего, как выпускник истфака, знающая действующих лиц истории не понаслышке. О заказчиках и исполнителях этой дурнопахнущей кампании (а в том, что это действительно кампания, думаю, уже мало у кого остались какие-то сомнения) я тоже имею некоторое представление... Речь идет не просто о гопнической, по законам беспредела ведущейся травле двух профессоров, посмевших выразить иную точку зрения, нежели у новых хозяев жизни и «хозяев дискурса», а о системном кризисе всей гуманитарной и не только гуманитарной науки, высшего образования, политики, морали, - всё прогнило...

Реакция Сванидзе на абсолютно политкорректную запись рядового блоггера совершенно показательна - на воре, как говорится, шапка горит... Сванидзе в этой подленькой истории исполняет не слишком почтенную роль приводного ремня, и его неуёмная активность выдает мотивацию, весьма далекую от установления истины в ходе научной полемики. Погромный характер его действий (неприличный шантаж и давление на профессоров и деканат, кляузы, вовлечение в конфликт Кадырова, чеченской общественности, представителей юстиции, призывы к запрету книги) говорит о том, что истинная цель всех этих половецких плясок - отнюдь не борьба за качество исторических знаний...

Я в своем комментарии призвала не втягиваться в обсуждение книжки - этой или любой другой, а просто покончить с практикой травли за убеждения ученых людьми, весьма далекими от науки. Это совсем не значит, что общество и любой его представитель не может сформулировать и донести свою точку зрения до адресата, но есть общепринятые общественные нормы и устоявшиеся процедуры такого обсуждения и принятия решений. Помню, в бытность мою депутатом, Госдума шумно возмущалась по поводу учебника А.Кредера, непостижимым образом ухитрившегося получить гриф Министерства образования - того самого учебника, в котором утверждалось, что вторую мировую войну выиграли американцы, а Красной армии была посвящена пара фраз. [b]Так вот тогда нам именно та же национал-либеральная публика в лице всевозможных сванидзе объясняла, что мы суём нос не в своё дело и ограничиваем свободу самовыражения учёных. В нынешних призывах к запрету книги и судебной расправе над авторами с фотографической четкостью проявилось мурло либерализма. Наши либералы такие либералы...

Сванидзе должен уйти.
За отставку подписались 199 человек
http://www.svanidze.net/

Цитата: r01338 от 13.09.2010 10:47:52
Само письмо, этот гав-гав в сторону Сванидзе&Co, обсуждать не буду.

Подписантов, окромя одного и знать не знаю. Далее цитата, кому надо сам найдет источник.

Мы не такие безграмотные, и не чистоплюи, как некоторые русофобы, можем и ответить за гав-гав.
По секрету для жидов. Ох, не будили бы вы лихо, это пособие, возможно, не станет настольной книгой каждого, НО... ваши болваны ей сделали огромную рекламу. Может это спецоперация Путина, а мужики-то  и не знают? В любом случае спасибо за либерально-фашистский стриптиз и разоблачение покровов!!!

Цитаты из сторонников и противников Свиньидзе.

http://oko-planet.su…ya-on.html

Стукачи  
Автор: Александр Самоваров

Т.е мы имеем дело с запланированной кампанией по  травле двух порядочных людей и приличных ученых.

А в наше время фактически мы сталкиваемся с призывом посадить в тюрьму историков.  

-----------
Вместо того чтобы честно сказать, что их корпорация не заинтересована вообще в исторических исследованиях и в объективных учебниках, эти друзья не придумали ничего лучше, как обвинять профессора Вдовина и профессора Барсенкова в непрофессионализме!

Тот же Никита Соколов говорит: «Я радикал с точки зрения защиты науки. Вот есть некоторая область деятельности, она называется научная, она удовлетворяет некоторым критериям и придерживается некоторых принципов. Когда они подменяются, выхолащиваются, и под видом науки в обществе начинает жить какая-то другая продукция, выдаваться за научную, это общество на пути к глубокому кризису».

Правильно говоришь, мужик, но что дальше? Какие образцы науки вы нам сами преподносите?

Вот Соколов говорит: «Пакт Молотова-Риббентропа - пример, который мне очень нравится. Он, на мой взгляд, очень характерный. Как оправдать заключение пакта Молотова-Риббентропа? Ну, некрасиво уже, 2010 года на дворе, и как-то уже неудобно впрямую его...»

Интересный подход у историка -  «оправдать, красиво не красиво...» Это уже не истории, это уже поэзия. Хотя, в самом деле, не красиво. Ведь знает же Соколов, что если бы усатый, истребивший в приступе безумия армию, не заключил пакт, то Советскому Союзу был бы каюк, и в печках оказались бы родители Соколова и Голубовского. Но они, понимаешь, все в белом. И брезгливо так о пакте...

Детонатором всего это является пресловутый «еврейский вопрос». Т.е. сами  лица еврейской национальности или близкие им начинают раздувать костер, который и так горит ярко. На месте евреев я бы не подал бы руки  этому Голубовскому, Карацубе и Ясиной, даже не из-за провокационности всего этого, а из-за того, что они мудураки.
(му это уже мое And)
-------------

Историки.

Или Голубовский о Катыни: «Владимир Владимирович Путин в Катыни озвучил совершенно другую цифру. Он сказал, что погибло 32 тысячи польских пленных». В контексте разговора  Путин для Голубовского является безоговорочным авторитетом в области истории.

Но Соколов пошел еще дальше, для этого поборника науки, главные историки сидят в Думе:
(Это не историки -половые в трактире - чего изволите? Анд)
« Вполне возможна  задача - написать русскую историю с точки зрения интересов русской нации. Но это не может быть учебником в Российском университете. Потому что кто отвечает за формулировку интересов русской нации? За формулировку интересов российских граждан отвечает парламент, он один может сформулировать интересы. Другое дело, что у нас сейчас все это не очень благоустроено, но есть парламент, который формулирует национальные интересы».  

Ну вот и приехали, самый авторитетный специалист по истории для этих деятелей Путин, а учебник по истории должна писать Дума во главе с Грызловым.

Главное, эти ребята и не особо напрягаются с доказательствами, они просто доносят до начальства, до Путина, до Думы, до руководства образованием и начальства МГУ, что есть такой нехороший человек профессор  Вдовин, с которым нужно расправиться.

К травле они пытаются приобщить чеченов и крымских татар, что в разговоре на «Эхе» просто шло красной нитью. Безумно это мерзко.

Но главное чему и кому они хотят помешать? Учебники Зубова и Вдовина есть верный признак, что русское самосознание добралось и до академической науки. Если эти друзья добьются расправы над невинными ни в чем людьми, и этим самым остановят развитие исторической науки (другие бояться будут), то это все равно никак не скажется на становлении русского самосознания.
---------

И при этом, профессор Вдовин русский патриот. Это уже преступление?

Собственно вся история России в ХХ веке в версии  Вдовина предстает как борьба русских за свой социализм. Социализм, а не национализм здесь ключевое слово. И клеить дело этому профессионалу за ксенофобию, которой в этом учебнике нет и в помине,  это вообще беспредел и крайнее бесстыдство.

На политическом же уровне эта кампания против Вдовина обернется новым интересом к «еврейскому вопросу». Может быть, того и добиваются заинтересованные лица?



http://www.radonezh.…13051.html

Комментарий к дискуссии об учебном пособии профессоров-историков из МГУ

Евгений Никифоров

В учебном пособии могут быть ошибки и непроверенные сведения, и в этом должны разбираться специалисты, для того и ученые советы существуют, и эксперты в образовательном ведомстве. Но дело-то в том, что те сведения, приводимые в вырванных из учебного пособия цитатах, вокруг которых, собственно и разгорелся этот гнусный скандал, общеизвестны. Не Вдовин с Барсенковым вводили в научный оборот статистику о числе евреев в советском руководстве первых десятилетий, а также в ЧК и НКВД, или о количестве дезертиров и уклонившихся от призыва в армию в Чечено-Ингушской АССР в период Великой Отечественной войны. В этой истории впечатляет другое - безответственное и провокационное поведение части нашей еврейской интеллигенции во главе с Н.Сванидзе в разжигании конфликта, для придания ему нарочитой публичности.

Перед нами классический случай разжигания национальной вражды безответственной журналистикой.А ведь все они люди вполне образованные и в курсе сложных межнациональных отношений, о котором еще совсем недавно так глубоко и деликатно писал Солженицын в своей книге "200 лет вместе". Что же касается доносов в Чечню, каких-то чуть ли не рэкетирских запугиваний прямо в стенах МГУ - то это вообще уже беспрецедентная и запредельная мерзость.

В случае Сванидзе, спровоцировавшего и продолжающего раздувать этот конфликт, мы сталкиваемся с полной неадекватностью этого журналиста. "Я хочу, чтобы эта книга была запрещена", "...если они останутся профессорами истфака, они будут преподавать то же, что они преподавали и преподают до сих пор...". Такое чувство, что он перепутал свое телешоу на Пятом канале, где он играет роль судии, с реальной жизнью и ощущает себя вершителем судеб, имеющим право рядить и решать. Право, какой-то заигравшийся актер. Но дело-то не закончится титрами телепрограммы. Возмущение, вызванное его и всей этой компанией выходкой слишком велико. Попытка устроить судилище над русскими историками по поводу чисто исторических вопросов - это террор. Цель его - запугать историков и историческую науку, взяв себе в партнеры еще и чеченцев. Ведь совершенно очевидно, что тут не конфликт между либералами и консерваторами, почвенниками и космополитами. Здесь попытка раздуть межплеменную рознь, попытка подчинить своим национальным интересам историческую науку. И это омерзительно.
-----

На мой непросвященный взгляд это какая-то черносотенная жидовствующая мафия.
Кстати, жидами могут быть любые национальности и это видно из вышеизложенного.

Еще один журналист последовал "примеру" Сванидзе и раскрылся во всей красе.
http://vladimirpozner.ru/?p=4611
В России это очень сильно ощущается. Я думаю, что здесь несколько причин. Одна причина – религиозная. Любая религия резко выступает против гомосексуальности. В том числе христианская религия и ее подразделение – православие.
Другая причина – это чисто историческое развитие России, которое отличается проявлением нетерпения вообще: к людям другой национальности, другой религии, другого цвета кожи и, в частности, другой сексуальной ориентации.
Но нужно стараться, нужно людям объяснять, что то, как живут два взрослых человека – это их сугубо личное дело. Это никого не касается, тем более государства.
К счастью, у нас отменили закон, по которому преследовали людей иной сексуальной ориентации. Так что тут государство сделало шаг вперед, общество же его не сделало.
...Потребуется еще немало времени, чтобы это сделать. Но я всячески вас приветствую за то, что вы пытаетесь это сделать, за то что вы проявляете мужество, потому что та злоба, которая существует в отношении людей другой ориентации, разумеется, переходит и на вас, поскольку в вас видят сторонников этого.
Поэтому, еще раз говорю, я вас приветствую, пожалуй, даже восхищаюсь вами, но хочу вас предупредить, что перед вами очень длинная дорога.

Здесь гражданин Франции и США пнул и православие и оболгал Россию ибо,"нетерпение вообще",и поагтирировал за западные ценности "индивидуализма" и восхитился педерастами.

Кстати.Не отсюда ли "ноги" нежного отношения Познера к педерастам растут?

Десятки “ортодоксальных” раввинов поставили свою подпись под документом, призывающим признать права содомитов. Этот документ газета “Гаарец” назвала “революционным”. Публикация в “Гаареце” приурочена к гей-параду, который сегодня состоится в Иерусалиме.
Среди раввинов, призывающих открыть перед гомосексуалистами двери синагог, религиозных учебных заведений и общинных центров, стоят подписи раввинов из США и Израиля.
http://news.nswap.info/?p=36799

Очень.Деревья сбрасывают листву.Либерасты покровы.

Цитата: And от 14.09.2010 13:00:47




А в наше время фактически мы сталкиваемся с призывом посадить в тюрьму историков.  

Не, я не призываю сажать в тюрьму историков.
Я призываю сажать в тюрьму фальсификаторов разных мастей и провокаторов. Надеюсь, мой призыв не идет в разрез с требованиями демократии?

Цитата: r01338 от 14.09.2010 11:20:18
От меня, право, ускользает разница между учебником и учебным пособием в процессе их использования. И тот и другой имеют одно назначение, я не прав? Тираж может и разный, но это вопрос другой. И я ведь не судья, чтобы буквой закона руководствоваться. А, по сути, нет и не может быть у них права “выражать свое мнение”  там, где они захотят, если мнение это противоречит национальной политике государства. Пусть они это свое частное мнение выражают в специально отведенных для этого местах (допустим вариант в ж@пе?). А учебники и учебные пособия, столь любезные вашему сердцу, пусть оставят в покое.

Пособие прошло УМДО (простите УМО правильно)это сильнее чем диссертация, изучало около 90 доцентов историков.
Читайте Конституцию что может профессор, что не может, а что является его профессиональной обязанностью.
А кого вы поддерживаете не по праву считает себя судьей, ничего?
По вашему мнение выражать только в курилке, на кухне или в постели без жены?

Вот вы говорите про ЖИДОВ , коих отличаете от евреев (только я думаете их отличают?), т.е. вроде бы как понарошку играете в национализм, далее говорите про заговор молчания, вроде как бы уже всерьез. Еще чуть далее: "Разберитесь мол, помогите жидам-либералам, у вас больше возможностей, чеченский омон, боевики, суды и тд. Заткните рот русским историкам профессорам". То есть вам лично на национальность противной стороны наплевать, но вот им гадам – нет.
Хотят русской крови и уничтожения России, и все тут.
(Вы что, Сонная царевна, сейчас проснулись от поцелуя? Прочтите Масляницу о посаженных на кол русских детях в Чечне)
Если бы здесь был психиатр, он объяснил бы вам, что это типичный перенос своего комплекса неполноценности на других. То есть, если вам хочется ЖИДОВ и чеченцев уничтожать, да, именно  по национальному признаку, то в ваших фантазиях они непременно будут хотеть того же по отношению к русским.
Вы батенька элементарный, тупой как бревно лжец, обвиняющий меня в
геноциде?
Заодно у вас появляется дополнительный повод оправдать свои негативные чувства в их отношении, и ощутить их подлость и свою силу и благородство.
И до кучи: “Что-то мне так по вони напоминает нацистскую Германию.” Это все тот же перенос.
Я вас уверяю, вот это и есть настоящий, а не придуманный вами, современный русский национализм.
Вы знаете, что такое национализм по определению? Это русские националисты обстреливали Цхинвал Градами? Или фосфорными и зажигательными снарядами арабский город?
Это делали жиды из Израиля, евреи. А за нацистские приветствия нужно поступать по закону.  
А вы думали, русские националисты при встрече вскидывают руку и кричат “Зиг хайль!”?
Ага, и делают себе мощнейшую антирекламу в стране так сильно пострадавшей от гитлеризма. И этим подставляются под уголовное преследование. И этим закрывают себе пути карьеры в мало-мальски серьезных конторах и гос. учреждениях.
Вы своих единомышленников за идиотов держите?
Этим русским национализмом наше общество и наша элита тяжело больны - здесь на форуме это проявляется довольно сильно.
Мы сильнее больны наличием наших врагов во власти взяточник4ов националисто.  
Но чтобы вы не обольщались своей силой и влиянием, скажу наперед, что это дело вы проиграете. Напрасно вы думаете, что никто кроме вас не понимает, к чему ваша сторона ведет. И что ваши противники сплошь либерасты. Есть там люди, которые понимают, что ваша победа откроет вам ход к опубликованию учебников (Те историческую правду вы не допустите даже в учебных пособиях? Русские вам нужны только в качестве крестьян, лучше
крепостных, или заключенных по ст 282? ). Нет, в них не будет  прямой пропаганды национализма, ни-ни. Будет завуалированная пропаганда, когда тенденциозным подбором фактов и расстановкой акцентов создают определенные настроения .
Те, когда скрывают истину в учебниках это не пропаганда и так и должно быть?
И это будет началом государственно признаваемого национализма, и началом конца России.
У всех национализм есть, даже республики есть, а у русских низзя?
Обоснуйте, пожалуйста. Чем же мы так перед вами провинились?
Вы правильно указали, что у Велихова не забалуешь. Если вцепился, то противнику будет плохо, если не сказать х$%во.

А вы пишите дальше, очень интересно.
А мне в вами было интересно пообщаться, обязательно пишите.

В душе я русский националист, мне большого бодуна не придет в голову приветствовать нацистским приветствием.
Знаете когда я стал националистом? После 30000 исчезнувших людей в Чечне, унижения и изгнания русских с Прибалтики и других республик.
Или вы думаете я должен идти в вахаббиты?
Для меня, русского националиста, любой порядочный человек любой нации - нормальный человек, а не гой.

Цитата: В. Вилежаня от 14.09.2010 13:41:45
Не, я не призываю сажать в тюрьму историков.
Я призываю сажать в тюрьму фальсификаторов разных мастей и провокаторов. Надеюсь, мой призыв не идет в разрез с требованиями демократии?

Вы на что-то намекаете? Уточните.
Как лозунг - прелестный. Серьезно.
Но дело всегда в деталях. Насколько справедливо проведено следствие, досудебная подготовка и многое-многое другое.
282 статья, применяемая практически только против русских, вызывает сомнения.
С пионерлагеря Дон безболезненно уехали хулиганы и преступники избившие замдиректора, тренер член ЕР.
Закон-то где? Может быть я провоцирую?

Цитата: Kerk от 14.09.2010 13:00:11
Сванидзе должен уйти.
За отставку подписались 199 человек
http://www.svanidze.net/

401

Сайт УЖЕ недоступен. За Сванидзе же впряжется вся еврейская адвокатская сволочь...

Цитата: And от 14.09.2010 14:44:19
Вы на что-то намекаете? Уточните.
Как лозунг - прелестный. Серьезно.
Но дело всегда в деталях.
.......

Поговорим об определениях и деталях.
Человек,с целью получения дохода,  изготовляющий поддельные дипломы или клеящий этикетку известной фирмы на простую рубаху, это фальсификатор. Человек, с целью получения материальных или политических дивидендов,  вытаскивающий один, даже подлинный, исторический документ из исторического контекста, тоже фальсификатор.  Они все фальсификаторы, только в разных сферах. Отношение к ним описано в УК.
Если владельца фальсифицированного диплома наказали, владельца фальсифицированной рубахи обсмеяли. а после комментариев фальсификатора истории начались распри в обществе, то этих фальсификаторов нужно рассматривать, как провокаторов. И тоже с точки зрения УК.
Вот на что я намекаю.

Цитата: пипл от 14.09.2010 13:32:50
Еще один журналист последовал "примеру" Сванидзе и раскрылся во всей красе.
http://vladimirpozner.ru/?p=4611
В России это очень сильно ощущается. Я думаю, что здесь несколько причин. Одна причина – религиозная. Любая религия резко выступает против гомосексуальности. В том числе христианская религия и ее подразделение – православие.
Другая причина – это чисто историческое развитие России, которое отличается проявлением нетерпения вообще: к людям другой национальности, другой религии, другого цвета кожи и, в частности, другой сексуальной ориентации.
Но нужно стараться, нужно людям объяснять, что то, как живут два взрослых человека – это их сугубо личное дело. Это никого не касается, тем более государства.
К счастью, у нас отменили закон, по которому преследовали людей иной сексуальной ориентации. Так что тут государство сделало шаг вперед, общество же его не сделало.
...Потребуется еще немало времени, чтобы это сделать. Но я всячески вас приветствую за то, что вы пытаетесь это сделать, за то что вы проявляете мужество, потому что та злоба, которая существует в отношении людей другой ориентации, разумеется, переходит и на вас, поскольку в вас видят сторонников этого.
Поэтому, еще раз говорю, я вас приветствую, пожалуй, даже восхищаюсь вами, но хочу вас предупредить, что перед вами очень длинная дорога.

Здесь гражданин Франции и США пнул и православие и оболгал Россию ибо,"нетерпение вообще",и поагтирировал за западные ценности "индивидуализма" и восхитился педерастами.

Кстати.Не отсюда ли "ноги" нежного отношения Познера к педерастам растут?

Десятки “ортодоксальных” раввинов поставили свою подпись под документом, призывающим признать права содомитов. Этот документ газета “Гаарец” назвала “революционным”. Публикация в “Гаареце” приурочена к гей-параду, который сегодня состоится в Иерусалиме.
Среди раввинов, призывающих открыть перед гомосексуалистами двери синагог, религиозных учебных заведений и общинных центров, стоят подписи раввинов из США и Израиля.
http://news.nswap.info/?p=36799

Очень.Деревья сбрасывают листву.Либерасты покровы.

спасибо этим сванидзообразным скачал книжку читаю, прочитаю выложу сою личную точку зрения, пока соответсвует моему представлению о том периоде (по образованию историк)

В России это очень сильно ощущается. Я думаю, что здесь несколько причин. Одна причина – религиозная. Любая религия резко выступает против гомосексуальности. В том числе христианская религия и ее подразделение – православие.
фактологическая ошибка, православие и есть христианство, а не подразделение. все остальные "христианские" конфессии есть искажение святоотеческого учения!

Цитата: В. Вилежаня от 14.09.2010 15:19:12
Поговорим об определениях и деталях.
Человек,с целью получения дохода,  изготовляющий поддельные дипломы или клеящий этикетку известной фирмы на простую рубаху, это фальсификатор. Человек, с целью получения материальных или политических дивидендов,  вытаскивающий один, даже подлинный, исторический документ из исторического контекста, тоже фальсификатор.  Они все фальсификаторы, только в разных сферах. Отношение к ним описано в УК.
Если владельца фальсифицированного диплома наказали, владельца фальсифицированной рубахи обсмеяли. а после комментариев фальсификатора истории начались распри в обществе, то этих фальсификаторов нужно рассматривать, как провокаторов. И тоже с точки зрения УК.
Вот на что я намекаю.

Позвольте уточнить, национальный состав большевистского правительства
является одним вытащенным из исторического контекста документом?
Или процент дизертиров в Чечне аналогично является одним вытащенным из исторического контекста документом?
Позволье пару слов без протоколу? Насчет нетрудовых доходов профессоров факты в студию, ПОЖАЛУЙСТА! Писал же я, что черти водятся в деталях.

Соглашусь с вашей блондинистой логикой.
Предположим, действительно один документ. Вопрос видимо в том, что вы сразу переходите к своим
словам после комментариев фальсификатора истории начались распри в обществе
Вот в чем собака порыта, сразу идет фальсификатор.
Далее идет провокатор. А далее УК.
Это сейчас 282 ст для русских профессоров и русских, а ранее бы за это расстреляли.
Сейчас гуманные либерасты всего лишь пытаются профессоров лишить работы, судить в Грозном, разорить издательства, но еще есть и боевики, доедут ли в Грозный профессора целые и невредимые? Так еще можно профессоров и любых других грохнуть и в Москве просто чеченским ОМОНОМ.
Можно предположить  крамольную мысль? Предполагаю, фальсификаторы, шантажисты с
другой стороны, здесь присутствующие защитники свинидзей и Свинидзе и тд.
Если бы вышеизложенные логические неувязки проходили топтать бы зону любому, за исключением богоизбранного народа.

Я вас не обвинял в геноциде. Вы же не уничтожали массово евреев в лагерях смерти? Нет, ну и слава богу.

УДО, мудо и ворох инстанций прошло пособие. И хули? Вот только сейчас и выяснилась истинная цена всем этим фильтрам от говна.

Я знаю, что в Чечне прошел геноцид русского народа. Всех, о ком было известно, что замешан в этом, втихую и не очень отстреляли потом. Если у вас есть, что предъявить чисто конкретно, то больше не орите мне в ухо, а скорее бегите в компетентные органы. Или вы предлагаете вырезать всех чеченцев под корень, чтобы там на том свете другие компетентные органы с ними разбирались? Договаривайте, а то предложений от вас я что-то не увидел.

В учебниках не скрывают истину, в них осторожно обходят неудобные и сложные национальные проблемы.
Я, пожалуй, отвечу вам так. Предположим вы поранились, серьезно. Если вы тупой мудак, вы будете ковырять рану, пока у вас не начнется гангрена. Если вы адекватный человек, то аккуратно продезинфицируете, зашьете, перевяжете и будете терпеливо ждать пока заживет. Аналогия ясна?
А учебник - это ВСЕГДА пропаганда. Только это может быть пропаганда во благо общества, а может быть пропаганда, направленная на его уничтожение.

Вы спрашиваете: почему, ну почему, всем можно национализм, а русским нельзя? Что за детские капризы.
Уже много веков, со времен начала расширения Московского княжества, русские живут в парадигме империи. Многонационального государства. И за все это время было удивительно мало заметных национальных конфликтов. Националисты, которые разжигают такие конфликты, это смертельная опасность для империи. Но одно дело, когда небольшой чеченский народ этим занимается, их еще как-то можно поставить на место и унять, и совсем другое дело, когда вдруг русскому народу придет такая блажь. Я вам уже цитировал слова Распутина (фамилия-то, какая говорящая) и описание реакции съезда на его слова. Вас не убедило, что именно поддержка русскими идеи развала СССР и сделала это развал возможным?

У меня есть к вам две претензии.
1) Мозги включите, наконец. Только так и можно вылечиться от национализма.
2) Набросы на вентилятор больше не делайте, а то просто перестану отвечать.

Цитата: В. Вилежаня
Совершенно верно.
Для чего постоянно вытаскивается национальный состав большевистского правительства из исторического контекста?

А что вы готовы еще запретить? В студию пожалуйста!
В учебном пособии в контексте свыше 200 000 чисел, кажется.
Там читать, там не читать, а сюда селедку заворачивали?  
Огласите пожалуйста весь список вами запрещенного, которого не должен знать студент историк МГУ, и мотивируйте своими доводами и историческими документам.
Как то вы насчет ваших утверждений насчет фальсификаций, уголовной ответственноти профессоров УМОЛЧАЛИ? С чего бы это, обвинил и в кусты?


Хорошая новость, на мой взгляд.
Номинант номер два

Второй номинант «Премии имени Геббельса» – Николай Карлович Сванидзе. Этот деятель внес поистине неоценимый вклад в дело создания черного образа своей Родины в глазах ее населения и за рубежом. Поэтому для него (и только для него) мы сделаем «почетное» исключение. В номинацию за январь 2010 года примем его выступление осени 2009 года.

Фотография – akado.ru

Претендент: Николай Сванидзе (тележурналист, политический обозреватель)

Заслуга: интервью газете ВЗГЛЯД «Факт признания Катыни уже состоялся»

Ссылки: www.vz.ru

Причины выдвижения: лживое утверждение, что Советская Россия в 1920 году напала на Польшу.

Цитата: В. Вилежаня
Совершенно верно.
Для чего постоянно вытаскивается национальный состав большевистского правительства из исторического контекста?

Нетрудно понять, что многолетний обман, что геволюция была рабоче-крестьянской,
нуждается в разоблачении. Одним из фактов этой лжи и явлется большевистское правительство.

Цитата: Ирина И. от 14.09.2010 17:17:23
Нетрудно понять, что многолетний обман, что геволюция была рабоче-крестьянской,
нуждается в разоблачении. Одним из фактов этой лжи и явлется большевистское правительство.

Народ-то ее поддержал, если смотреть на результат Гражданской войны и последующий период истории. Кем был этот народ? Правильно. Таки рабоче-крестьянская и получается.  :)