Современные ВС США и Нато

Это я так... Под настроение

Амерканский Солдат Будущего образца 1959 года

http://community.liv…tml#cutid1

Цитата: al_mt от 08.02.2010 18:23:40
Это я так... Под настроение

Амерканский Солдат Будущего образца 1959 года

http://community.liv…tml#cutid1

Не подскажете, где смеяться? >:( Или для того, чтоб найти в этом что-то смешное, надо ампутировать себе мозг, после чего завести себе ЖЖ,  и вступить в подобное комьюнити, и написать пару постов, чтобы стать  настоящим ЖЖдегенератом?  :( >:(

Чего смешного-то? Нейлоновый противоосколочный броник - ну да, кевлара, СВМ или тварона тогда не было. Был нейлон. Противоосколочный - так у нас броники армейские и были такими до Афгана, а у амов - до Ирака. Опыт ВОВ - большая часть потерь от артиллерии. Так и было и будет в большой войне, так что смысл такие ИБЖ не утратили и сейчас.

Шлем с радиостанцией? Смотрите на современные. В них тоже бывают встроенные р/с. Или легко адаптируемые под гарнитуру шлемы.

Шлем тоже противоосколочный, кстати, и формой вполне напоминает некоторые современные.

ПНВ на шлеме? Ну так он сейчас именно так и крепится, и у нас, и у амеров.

Маска от ожога? Опять же - где смеяться? Очки? На современных солдат смотрим.

Предок М16 развеселил? Или М14? Ну так современные янки с ними и воюют. М14 с новомодными обвесами в фаворе.

А, обвеса (ручек, фонарей) у автомата нету... ну так и не нужна эта фигня в ядерной войне  и не было бы ее.

Штыка нет? А он кому-то нужен сейчас? Часто носят в бою?

Удлинненные подрывные заряды смешат? А Вы не смейтесь. Саперы,вон, не смеются.

Вот прыжковый пояс - лажа. Но тогда с этим экспериментировали, да и сейчас, вон, всякие приколы типа ранцевых вертолетов, существуют. А на пороге - экзоскелеты с прыжковым механизмом.

Так что данный прогноз, надо сказать - ОЧЕНЬ точен. Смеяться не над чем.

Цитата: zdrav
Иранский самолет невидимка и  аналог С-300  скорее всего существуют только в воображении  иранских же  пропагандистов.
Вот ещё одна  новость, правда  тут  ближе к реальности, но размеры  установки поражают даже больше, чем  сами ракеты  :o
В Иране открылись заводы по производству новых типов ракет
http://www.vesti.ru/…1&fr=0
Позиционируется как средство борьбы с вертолетами, т.е вроде аналог нашей Иглы ( или  это аналог  Корвета?):


Игла-1 обр. 1983 года:


Или всё же это ПТУР и сравнивать надо с  Корветом? Но и в сравнении с ним  размеры и вес иранского чуда  на порядок выше.


Если наглядно видно, что они  в более простых системах вооружений отстают  очень сильно, то  о каких  сверхсовременных достижениях речь?

Я конечно могу ошибаться, но две верхние фотографии здорово на TOW смахивают.

Пентагон создаст бессмертные существа http://www.lenta.ru/…/08/darpa/

Цитата
Управление перспективных исследовательских проектов (DARPA) Пентагона в рамках бюджета на 2011 финансовый год намерено выделить шесть миллионов долларов на реализацию проекта по созданию искусственных живых существ, сообщает Wired. Предполагается, что эти организмы смогут жить практически вечно, если только не будет принято решение, что им пора умереть

Не уточняется, будет ли искусственный организм многоклеточным, однако подчеркивается, что его клетки будут обладать сопротивляемостью процессам старения и смерти. Подобными свойствами обладают, например, раковые клетки.

В ДНК искусственных организмов будут введены маркеры, позволяющие однозначно идентифицировать его. DARPA также намерено предусмотреть "клеточный выключатель", задействование которого приведет к немедленной смерти организма. Каким образом это планируется реализовать, пока неизвестно.

Кроме того, DARPA намерено вложить 20 миллионов долларов в развитие синтетической биологии и 7,5 миллиона долларов в исследования по анализу и изменению генома.

По мнению профессора биологии Нью-Йоркского университета Дэвида Фитча (David Fitch), DARPA намерена применить иной подход к эволюции, представив ее не как цепь случайных изменений, а как единое направленное действие.

Вот ссылка поект их бюджета на 2011 год http://www.darpa.mil…0Final.pdf

Цитата: a4s от 08.02.2010 21:15:25
Пентагон создаст бессмертные существа http://www.lenta.ru/…/08/darpa/

Вот ссылка поект их бюджета на 2011 год http://www.darpa.mil…0Final.pdf

Это крутой проект. Если выгорит - им памятник поставят. Я лично скинусь, при всей неприязни к попилам и вообще противнику. Обуздать рак и заставить его пахать на человека....

У нас тоже, вообще-то подобные работы ведут люди, не знаю уж, кто их финансирует...

В свете возможного удара США и (или) Израиля по Ирану возник вопрос.
На вооружении ВВС ИРИ имеется около 60 рабочих F-14A Tomcat и F-4. Интересует их эффективность как перехватчиков, причем конкретно такой нюанс — F-14A изначально вооружались ракетами  AIM-54A "Phoenix", возможно модифицировали потом для использования Sparrow или Sidweinder.  Реально ли поразить американский (израильский)  самолет данной ракетой или американская ракета гарантировано давится родной штатовской РЭБ? Я не беру вариант «закладок» в СУО — только точное знание конструкции и слабых мест. И вытекающий из первого второй вопрос — можно ли подружить (без полной замены) СУО F-14A Tomcat и наши ракеты «воздух — воздух»?
Возможно эта проблема будет вскоре актуальна. Иран не единственная страна имеющая одновременно и американские самолеты и  проблемы с СШП...

Цитата: @lex от 08.02.2010 23:44:41
В свете возможного удара США и (или) Израиля по Ирану возник вопрос.
На вооружении ВВС ИРИ имеется около 60 рабочих F-14A Tomcat и F-4. Интересует их эффективность как перехватчиков, причем конкретно такой нюанс — F-14A изначально вооружались ракетами  AIM-54A "Phoenix", возможно модифицировали потом для использования Sparrow или Sidweinder.

Не "возможно". Они штатно несут эти ракеты.

Цитата
 Реально ли поразить американский (израильский)  самолет данной ракетой или американская ракета гарантировано давится родной штатовской РЭБ?

Реально, но вероятность попадания ниже, чем была бы при пуске более современных ракет.

А вообще, ВМС США предпочитают "Спэрроу" даже АМРААМам в ряде задач (на ветке про Ф-22 и на ветке про модели сражений разбор был, посмотрите там).

Правда, это "Спэрроу" последних серий. У иранцев постарше. Но не факт, что иранцы давно не скопировали ракеты, не усовершенстововали их (не хайтек,чай) или не получили кружным путем более свежие версии.

Цитата
Я не беру вариант «закладок» в СУО — только точное знание конструкции и слабых мест. И вытекающий из первого второй вопрос — можно ли подружить (без полной замены) СУО F-14A Tomcat и наши ракеты «воздух — воздух»?

УРВВ с ИК ГСН, наверное, проще, чем с ПАР ГСН. И намного.  Вообще, слухи об адаптации наших УР к американским самолетам ходили. Подтверждений - нет. Как и об работах по установке, например, БРЛС типа "Оса" или "Копье" на клон Ф-5, как он там у иранцев зовется?
Да и новый их истребитель им российский конструктор разрабатывает.

Цитата: Николай от 08.02.2010 20:19:11
Я конечно могу ошибаться, но две верхние фотографии здорово на TOW смахивают.

определенно, очень похож


"Тупан" (Toophan) и "Тупан-2" - производятся иранской компанией Aerospace Industries Organisation и по сути являются практически идентичными копиями американских ПТУР BGM-71A TOW и BGM-71C Improved TOW соответственно. "Тупан-2" имеет тандемную кумулятивную БЧ

Государственная радиостанция Ирана также сообщила, что ракеты Toofan-5 оснащены двумя боеголовками, которые способны уничтожать бронемашины и танки.

БШ, прочитайте и УМРИТЕ ОТ ЗАВИСТИ!  :D

Американская компания GM General Dynamics Land Systems Defense Group, совместное предприятие General Motors и General Dynamics, получила 253,3 миллиона долларов на техническое обслуживание бронемашин семейства Stryker. Как сообщает Defense Industry Daily, контракт был заключен сроком на год, а заказчиком стало Командование автобронетанковой техники и вооружения (TACOM) США.

В конце 2009 года TACOM заключило с General Dynamics контракт на техническое обслуживание Stryker стоимостью 134 миллиона долларов. По условиям контракта, который будет завершен к 30 июня 2010 года, General Dynamics получит 550 бронемашин для ремонта и модернизации. Работы будут производиться на шести заводах компании.
http://lenta.ru/news/2010/02/08/stryker/

253,3 миллиона баксов делим на 550 получаем 243 636 баксов за ГОДОВОЕ обслуживание ОДНОГО "страйкера"

Эээээх, мне бы такую пилу!...

Цитата: Shalalak от 09.02.2010 09:31:04
БШ, прочитайте и УМРИТЕ ОТ ЗАВИСТИ!  :D

Американская компания GM General Dynamics Land Systems Defense Group, совместное предприятие General Motors и General Dynamics, получила 253,3 миллиона долларов на техническое обслуживание бронемашин семейства Stryker. Как сообщает Defense Industry Daily, контракт был заключен сроком на год, а заказчиком стало Командование автобронетанковой техники и вооружения (TACOM) США.

В конце 2009 года TACOM заключило с General Dynamics контракт на техническое обслуживание Stryker стоимостью 134 миллиона долларов. По условиям контракта, который будет завершен к 30 июня 2010 года, General Dynamics получит 550 бронемашин для ремонта и модернизации. Работы будут производиться на шести заводах компании.
http://lenta.ru/news/2010/02/08/stryker/

253,3 миллиона баксов делим на 550 получаем 243 636 баксов за ГОДОВОЕ обслуживание ОДНОГО "страйкера"

Эээээх, мне бы такую пилу!...

БШ сейчас Вас заклюет!  :D
А я ему помогу!

Для начала: в Вашем сообщении есть две суммы: 253,3 млн. долларов и 134 млн. долларов.
Разумеется, 243 636 баксов за ГОДОВОЕ обслуживание ОДНОГО "страйкера" - это рассчитано из рассчета 134 млн., а не 243 (а то получилось бы почти 442 тыс.долларов).
Второе: в сообщении написано "General Dynamics получит 550 бронемашин для ремонта и модернизации". Ремонт и модернизация таких машин может стоить таких денег.
И третье (это ко всем): никогда не ленитесь проверять чужие рассчеты и факты, а то будет как в одной истории: один мальчик мог быстро выполнять умножение больших чисел и все им восхищались, пока один человек не проверил одну из операций на калькуляторе (оказалось, что мальчик произведение чисел брал "от балды").

Цитата: Николай
Сомнительно что то применение БЧ с двумя ударными ядрами по типу BGM-71F

Почему? Тоу-2А иранцы тоже скопировали с тандемной БЧ, Тоу-2В скопировать сильно сложнее, что ли? Не хайтек, чай.

Тем более, противобортовые мины с ударным ядром Иран делает - америкосы в этом на собственной шкурев Ираке  убеждаются

Цитата: skio_bor от 09.02.2010 10:14:39
БШ сейчас Вас заклюет!  :D
А я ему помогу!

Да, действительно... И за дело  :-[

Цитата: skio_bor от 09.02.2010 10:14:39
Для начала: в Вашем сообщении есть две суммы: 253,3 млн. долларов и 134 млн. долларов.
Разумеется, 243 636 баксов за ГОДОВОЕ обслуживание ОДНОГО "страйкера" - это рассчитано из рассчета 134 млн., а не 243 (а то получилось бы почти 442 тыс.долларов).
Второе: в сообщении написано "General Dynamics получит 550 бронемашин для ремонта и модернизации". Ремонт и модернизация таких машин может стоить таких денег.

Работа с КПК имеет как выяснилось свою специфику - не то число в буфер вставил  :-[
Тем не менее, общий размер годовой пилы на деле махом увеличился практически в 2 раза! Почти полмульта баксов за ТО несчастного бронетранспортера в год!
Никакой модернизаций в оригинальном сообщении нет. Чисто материально-техническое обеспечение. Сиречь техобслуживание.
Ай да страйкер! Ай да сукин сын!  :D

Цитата: Shalalak от 09.02.2010 14:57:57
Да, действительно... И за дело  :-[Работа с КПК имеет как выяснилось свою специфику - не то число в буфер вставил  :-[
Тем не менее, общий размер годовой пилы на деле махом увеличился практически в 2 раза! Почти полмульта баксов за ТО несчастного бронетранспортера в год!
Никакой модернизаций в оригинальном сообщении нет. Чисто материально-техническое обеспечение. Сиречь техобслуживание.
Ай да страйкер! Ай да сукин сын!  :D

Ну, если БШ до сих пор не нашел времени Вас немного попинать прокомментировать, этим опять займусь я (извините за настойчивость).

На Ленте.вру все-таки есть информация о "550 бронемашин для ремонта и модернизации", а перепроверять эту информацию нет смысла, т.к. она очень похожа на истину (ну ведь не погонят издалека эти машины для замены масла и воздушного фильтра, здесь пахнет более серьезными работами). Всего "General Dynamics поставила Армии США 3320 бронемашин Stryker", а "для ремонта и модернизации" присылают 550 штук - это очень похоже на капремонт после длительной активной эксплуатации. А если на этих машинах еще и усилят/заменят броню и электронику (по результатам боевого применения), то в итоге стоимость данных работ будет не маленькой. Разумеется, прибыль у General Dynamics тоже будет, с этим никто не спорит.

Цитата: skio_bor от 09.02.2010 15:40:43
Ну, если БШ до сих пор не нашел времени Вас немного попинать прокомментировать, этим опять займусь я (извините за настойчивость).

На Ленте.вру все-таки есть информация о "550 бронемашин для ремонта и модернизации", а перепроверять эту информацию нет смысла, т.к. она очень похожа на истину (ну ведь не погонят издалека эти машины для замены масла и воздушного фильтра, здесь пахнет более серьезными работами). Всего "General Dynamics поставила Армии США 3320 бронемашин Stryker", а "для ремонта и модернизации" присылают 550 штук - это очень похоже на капремонт после длительной активной эксплуатации. А если на этих машинах еще и усилят/заменят броню и электронику (по результатам боевого применения), то в итоге стоимость данных работ будет не маленькой. Разумеется, прибыль у General Dynamics тоже будет, с этим никто не спорит.

Ну вообще-то в оригинальном сообщении говорится:
"GM General Dynamics Land Systems Defense Group LLC Joint Venture in Sterling Heights, MI received a $253.3 million cost-plus-fixed-fee contract for follow-on contractor logistics support for Stryker family of vehicles in both garrison and deployment locations."
Что мы переведем как "ТО машин в гарнизонах и местах развертывания"

Остается вопрос, сколько машин будет "технически обслужено" за эти бабки - то ли все 3,3 тысячи, то ли те 640 которые непосредственно участвуют в боевых действиях. Однако если исходить из контракта от конца 2009 года, когда 550 "Страйкеров" технично обслужили за четверть мульта на полгода за штучку... то в цифру 640 верится несколько больше чем в 3300...

Что опять же составляет 396 тысяч баксов за тушку Страйкера в год  8)

ЗЫ Впрочем, если хотите взять вариант с ТО всех "Страйкеров", то по 80 000 баксов на каждую машинку тоже неплохо, особенно для тех более чем двух с половиной тысяч, которые стояли на базах и не участвовали в боевых действиях

Цитата: Николай
Не буду спорить, т.к.не слышал об иранских ПТМ с ударным ядром. Хотя, ПМСМ, БЧ на принципе ударного ядра гораздо сложнее технологически чем обычная кума, даже тандемная. Особенно в области нормального взрывателя.

Нет. Не сложнее, т.к. американцы жаловались, что иракские партизанен наладили КУСТАРНОЕ (они именно это подчеркивали, иранские ПТМ на УЯ появились позже) производство мин с УЯ. Технологически, хороший, высокой пробиваемости КЗ, с коэффициентом БП/калибр от 6-7 и выше, (а тем более тандемный), гораздо СЛОЖНЕЕ сделать. Там и материал воронки, и форма, и расположение зарядов. У УЯ затык только во взрывателе. Но это - вопрос решаемый. Взрыватели, может, шли из Ирана или Сирии...

Большое количество учений по морскому десантированию в последнее время.
Очередные.

японские  силы самообороны (JGSDF) занимают позицию, во время высадки десанта, на побережье в рамках трехнедельных двусторонних учений, между корпусом морской пехоты и JGSDF в Кэмп-Пендлтон, штат Калифорния 4 февраля 2010 .



а это, с таких же учений, на тренировке по выживанию,  в Таиланде



Явно, не для войны в сухопутном Афганистане готовятся.

Слишком активный PR сорвал войсковую операцию НАТО
-------------------------------------------------------
Широко разрекламированная операция войск НАТО и афганской армии под кодовым названием "Вместе вперед" началась в афганском уезде Марджа. По данным НАТО, это самая широкомасштабная военная операция североатлантического альянса в Афганистане с 2001 года. Об этом сообщает РИА Новости.
Однако сторонние наблюдатели более сдержанны в оценках. По словам экспертов, операцию рекламировали так долго и упорно, что все основные боевые формирования талибов давно ушли из Марджи, оставив там лишь операторов радиоуправляемых фугасов.
Как сообщил "пресс-секретарь" талибов Кари Юсуф Ахмади, первая из колонн была остановлена взрывом мощного фугаса, в результате которого четверо военнослужащих США погибли и еще пятеро получили ранения. "После этого инцидента американские солдаты отступили и заняли позиции в домах местных жителей", - сказал Ахмади.
В операции "Вместе вперед" принимают участие четыре тысячи британских военных и смешанная группировка американских и афганских военнослужащих в составе 10 тысяч человек.
-----------------------------------------------

На ВИФ-е:
"Американцы сабираются закупать "пропеллерные" самолеты по типу Бронко"
http://www.vif2ne.ru…952633.htm

Откуда инфа не указали, и что-то похожее на эту тему обсуждали на авантюре?
Талибов гонять наверное неплохо, правда с вертолетами непонятно, как будто их и нет, можно же модернизировать под задачи, или и с вертолетами  всё, приехали?

Цитата: Alex58 от 10.02.2010 01:10:05
На ВИФ-е:
"Американцы сабираются закупать "пропеллерные" самолеты по типу Бронко"
http://www.vif2ne.ru…952633.htm

Откуда инфа не указали, и что-то похожее на эту тему обсуждали на авантюре?
Талибов гонять наверное неплохо, правда с вертолетами непонятно, как будто их и нет, можно же модернизировать под задачи, или и с вертолетами  всё, приехали?

Вертолеты для паков и в Афган они уже собираются покупать у нас
http://army.lv/ru/mi-17/699/19295
http://news.ru.msn.c…=151927687


ЗЫ Вот ребята со всевозможными трещотками типа ЗУ-23 порадуются

Цитата: Alex58 от 10.02.2010 01:10:05
На ВИФ-е:
"Американцы сабираются закупать "пропеллерные" самолеты по типу Бронко"
http://www.vif2ne.ru…952633.htm

Откуда инфа не указали, и что-то похожее на эту тему обсуждали на авантюре?
Талибов гонять наверное неплохо, правда с вертолетами непонятно, как будто их и нет, можно же модернизировать под задачи, или и с вертолетами  всё, приехали?

Как-то обсуждали, да...

Мне вот это вот понравилось больше....

Вернее, в рамках борьбы под и над ковром в контексте попила очередного военного бюджета местные вояки из ВС хотят урезать ВВС, закупить только мин. кол. Тайфунов, продлить тяжкую жизнь Торнадо до 2025 г., вместо них закупать Тукано и БПЛА, а флоту меньше новых эсминцев, АПЛ, м.б. только один АВ и Ф-35 за 10 миллиардов фунтов заменить Рафалем или другой альтернативой.
Это все при том что в великобританских ВС уже сегодня больше адмиралов чем боеспособных боевых кораблей, а в СВ соотношение генералов/рядовых 1 к 400 (там генеральских должностей около 250 на все СВ)