Современные ВС США и Нато

Цитата: iotv от 25.05.2010 00:51:01
Арсенал, с которым мы можем жить ("The New York Times", США)

Впервые Пентагон опубликовал данные о том, из какого количества ядерных зарядов состоит арсенал Соединенных Штатов: 5 113. Это как раз на 4 802 единицы больше, чем нам необходимо.

По нашим подсчетам, страна способна решить вероятные проблемы национальной безопасности и военные задачи, располагая всего лишь 311 единицами стратегического ядерного оружия. (Поскольку мы являемся гражданскими сотрудниками военно-воздушных сил, то мы в данном случае выступаем только от своего имени, а не от имени Пентагона).

Может показаться, что это ничтожная величина в сравнении с теми арсеналами, которые были созданы во время холодной войны, однако 311 боеголовок – это 1900 мегатонн,

Конечно авторитеты не ахти какие, но вроде и не филькенмчихины асашайского разлива. Интересно.

Это именно храмчихины и арбатовы местного розливу. Достаточно поделить 1900 на 311 (почему такая ровная цифра-то, кстати?) и, получив мощность одного ББ аж в 6 Мт, послать пейсателей и дОцентов на йух.



КГ, который АМ, в общем.

Цитата: Blaze от 24.05.2010 04:58:56
http://www.youtube.c…r_embedded

В ДАРПА сделали очередного робота, весьма бодро бегает по пересеченной местности и по лестницам, также умеет преодолевать рвы. Честно говоря, впечатляет. Хоть пока и не соответствует требованиям под пулеметную платформу, которые хотел видеть Равиль, но уже что-то умеет.

круть! эдак лет через -цать сей робот и с пулеметом по горам бегать начнет.:)
Видео поражает. непонятно только, запрограммировали они робота на самостоятельную оценку местности или управляют всеми движениями дистанционно. И где у него мозг (скорре всего в стоящем неподалеку компьютере). Но сами ноги, и "глаза" робота - это чудо инженерной мысли, хоть и не серийное. Вообщем, нам есть к чему стремиться - за подобными платформами - среднесрочное+ будущее.
З.Ы. я бы на месте нашего МО тоже открыл бы программу типа ДАРПА. Чтобы скажем за миллион приза, фирмы и группы энтузазистов  и прочих кулибиных соревновались в подобных роботах, БПЛА, авто-робо-платформах и прочих нужных сейчас м завтрв армии вещах. Изобретательство получило бы толчок, а форумы - повод для обсуждений. А глядишь и новые изделия были бы лет через -цать, или новая кровь влилась бы в профильные институты. Стоит подобный конкурс - не дорого, но резонанс среди изобретательского общества был бы заметный....

Цитата: дим от 25.05.2010 08:07:47
Видео поражает. непонятно только, запрограммировали они робота на самостоятельную оценку местности или управляют всеми движениями дистанционно.

Диктор говорит, что всё происходит в автономном режиме (autonomously navigate). И в эпизоде с good/bad footholds говорится про то, что алгоритм обобщается на местность, ранее не виденную (generalizes to previously unseen terrain).

Цитата: АнКор
У них и B-2 крылатые ракеты несут

Ну, несли же, когда-то...

Цитата
и у трайдентов по одной боеголовке

Он предлагает снять просто все, кроме одной. По новому СНВ-3 им придется оставить или 4, или 3.

Цитата: BlackShark от 25.05.2010 01:21:11
Это именно храмчихины и арбатовы местного розливу. Достаточно поделить 1900 на 311 (почему такая ровная цифра-то, кстати?) и, получив мощность одного ББ аж в 6 Мт, послать пейсателей и дОцентов на йух.

Ну, чисто теоретически, штаты, наверное, могут заиметь "очень легкий" моноблок, и оснастить им все оставшиеся к некоей дате ракеты. Зачем им, правда это может потребоваться - отдельный вопрос.

Цитата: Maxzz от 25.05.2010 10:02:51
Ну, чисто теоретически, штаты, наверное, могут заиметь "очень легкий" моноблок, и оснастить им все оставшиеся к некоей дате ракеты. Зачем им, правда это может потребоваться - отдельный вопрос.

Могут! Но пока нету этого моноблока и цифра взята с потолка. Либо "спецы" не знают, какая мощность у их же ББ.

Цитата: TEMIR от 24.05.2010 15:56:23
Запуск секретного американского космического корабля отвлекает внимание от запуска нового оружия

Тем временем в Калифорнии состоялся запуск экспериментального образца новейшего оружия Prompt Global Strike с обычной боеголовкой. Оно способно менее чем за час поразить любой объект в мире, поясняет издание.

В июне 2009 подполковник Делонг и полковник Трейнор из военной академии Вест-Пойнт написали методичку Методология анализа вариантов обычного и ядерного быстрого глобального удара .

Они рассмотрели 15 средств доставки, в том числе и гиперзвуковую крылатую ракету, и выкинули часть из них по разным причинам, в первую очередь отбросили эту самую гиперзвуковую КР, по причине ее готовности не ранее 2025 года.
Оставили лишь 6 носителей:

Оценили общую эффективность носителей по видам базирования:

Рассмотрели носители по стоимости/эффективности:

Оценили с точки зрения ядерной безопасности (принятие такого удара за ядерный):

Рейтерс уже дважды за этот месяц информирует о наращивании операций ЦРУ в Вост.Африке. Именно там эта приятная контора сконцентрировала значительную часть дронов

http://www.alertnet.…496958.htm

Сейчас Обама подписал закон о военной помщи Уганде против местных партизан группровки the Lord's Resistance Army (LRA)

http://www.alertnet.…143729.htm

Но! Самое интересное, что АФРИКАНСКАЯ ГРУППА ВОЙСК США  (Africom) обеспечивает связь, тыловую работу и разведку для национальной армии Уганды в борьбе против LRA.

З.Ы. Похоже  американцы начинают менять ориентиры.Ирак, Афганистан отстой, Африка - рулит  :D. В Болшом переделе, кстати, говорил о том, что скоро начнется битва за Африку".

Цитата: дим от 25.05.2010 08:07:47
круть! эдак лет через -цать сей робот и с пулеметом по горам бегать начнет.:)
Видео поражает. непонятно только, запрограммировали они робота на самостоятельную оценку местности или управляют всеми движениями дистанционно. И где у него мозг (скорре всего в стоящем неподалеку компьютере). Но сами ноги, и "глаза" робота - это чудо инженерной мысли, хоть и не серийное. Вообщем, нам есть к чему стремиться - за подобными платформами - среднесрочное+ будущее.
З.Ы. я бы на месте нашего МО тоже открыл бы программу типа ДАРПА. Чтобы скажем за миллион приза, фирмы и группы энтузазистов  и прочих кулибиных соревновались в подобных роботах, БПЛА, авто-робо-платформах и прочих нужных сейчас м завтрв армии вещах. Изобретательство получило бы толчок, а форумы - повод для обсуждений. А глядишь и новые изделия были бы лет через -цать, или новая кровь влилась бы в профильные институты. Стоит подобный конкурс - не дорого, но резонанс среди изобретательского общества был бы заметный....

ну не знаю, может лучше нам разрабатывать ЭМ-гранаты и иные средства борьбы с этой пакостью? По моему мнению, воевать все-же должны люди иначе не знаю как лучше сформулировать... "обесценится" само понятие войны или "цены" её начала чтоли, а это всё-же не очень хорошая тенденция. В общем убивать людей должны люди, по крайней мере автономным боевым машинам нужно сказать "нет" и как вариант если уж разрабатывать подобные средства то только дистанционно-управляемые (не помню где но какое то время назад по тв как раз что-то наше такое показывали и как раз в рамках концепции ДУ, причем подчеркивалось - это принципиально).

Цитата: mvdRex от 25.05.2010 12:27:45
ну не знаю, может лучше нам разрабатывать ЭМ-гранаты и иные средства борьбы с этой пакостью?

Все уже давно разработано. Любого размера и калибра.

Например - вот http://armor.kiev.ua…ropus.html

Голландия выходит из программы разработки F-35 ?
http://www.warandpea…iew/47415/
"Голландия может стать одной из первых стран-участниц программы разработки F-35 Lightning II, отказавшейся от закупок неоправданно дорогих истребителей пятого поколения.
Парламент Нидерландов проголосовал за отказ от участия в программе разработки истребителей пятого поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II, а также за отмену заказа на приобретение 85 американских самолетов, сообщает Defense News, ссылаясь на данные голландского посольства в Вашингтоне."

ВМС США нашли способы преодоления дефицита истребителей
http://www.warandpea…iew/47414/
"ВМС США располагают несколькими способами избежать дефицита истребителей, самым эффективным из которых может оказаться продление срока службы старых Boeing F/A-18 Hornet."

Ну во общем - прощай попил-здравствуй реальность.
Что сопоставимого по масштабам пилить будут? Чем сейчас голливуд хвастается? Вокруг чего копья ломать будут на форумах ? Ждем-с.

Цитата: Libra_by
Народ, а на ветке уже обсуждали за ручной пулемет MG4?
Помню только сожаление Шарка, что его меняют на MG50.
Хороший пулемет? Как себя зарекомендовал?

MG4, он же MG43, входит в программу Infanterist der Zukunft (пехотинец будущего), которая этак с 2002 года проталкивается в Бундесвер. Стоимость программы - мама не горюй, поэтому сейчас более-менее переодеты только части, находящиеся в Афгане. Легкий ручной пулемет калибра 5.56 мм, на отделение из 10 человек по этой программе положено два таких пулемета.
Менять его рановато, еще не весь Бундесвер его получил.
http://world.guns.ru/machine/mg40-r.htm - вот о нем у Попенкера написано.

Цитата: Libra_by
Извиняюсь, запутался.  :-[

Интересны мнения о следующих пулеметах:
1. Пулемет HK MG36 — ручной пулемёт на базе G36 (Имеет утяжелённый ствол возле патронника и сошки (серийно не выпускался)
2. MG4 (нем. Heckler & Koch MG4 (Maschinengewehr)) — Ручной пулемёт производимый компанией Heckler & Koch GmbH. Принят на вооружение Бундесвера в 2003 году. Состоит на вооружении армий ФРГ и Испании.

Как они в сравнении с РПК и вообще?

MG36 - штука вообще забавная. Сколько общался с товарищами, которые там служили, в Германии - никто его не видел вживую. G36 с улиткой (не с с-магом) - видели, использовали. C с-магом - редко, крайне.
Сравнение с РПК - да то же самое, по сути своей. Разумеется, разный калибр, но в целом mg36 ничем не отличается от обычной g36. Тот же РПК.

MG4 же, как Попенкер и пишет, аналог saw, он же seek another weapon squad automatic weapon - сменный ствол, ленточное питание, нормальные сошки, а не то недоразумение, которое на G36 ставится. И да, надежность, по заявлениям производителя. На ютубе где-то есть ролики про отстрел и охлаждение ствола в луже.

Цитата: newuser
Чего вы на них так взъелись?

Пусть они и ошибаются в мелочах и деталях, но в главном они правы
Кроме того, это не "Вестник фермера Алабамы", а Нью-Йорк Таймс всё же (хотя и op-ed на 25-ой странице), и не шантрапа какая-нибудь

В добавление, журналисты Гардиан жгут напалмом:

Афганцы считают США финансирует Талибан
"Интеллектуалы и уважаемые афганские специалисты убеждены, что Запад продливая конфликт старается сохранить влияние в регионе".
А как вам такие перлы: Почти невозможно найти человека в Афганистане, который бы не верит, что США используются для финансирования движения "Талибан", и это говорят получившие высокий уровень образования афганские специалисты, которые работают на ISAF, USAID  ???
"Даже пятилетний ребенок знает об этом", журналист 1 Кабули радио  сказал мне, показывая на аршинного размера  иллюстрации. - "Посмотрите на Гильменд, говорит он, - как могут 15000 международных и афганских войск не быть в состоянии подавить несколько тысяч плохо оснащеных талибов?" ???
Среди доказательств этого, "о чем знают все", что Афганская национальная армия докладывала, что при захвате талибских баз можно было найти одинаковые пайки и оружие американского производства. Американские фонды спонсируют медресе в Афганистане и в Пакистане, которые выпускают молодых талибов. Вертолеты армии США регулярно выступают поставщиками талибов.

http://www.guardian.…ng-taliban

Интересный доклад на тему "китайской угрозы" США:

Новая стратегия Пентагона "Воздушно-морской бой" предусматривает сотрудничество ВВС и ВМС, работу ведут высшие офицеры  флота, КМП и ВВС и предоставят доклад на конференции в Вашингтоне 27 мая.
Коротко о содержании доклада стало известно 18 мая на брифинге в Центре стратегических  и бюджетных оценок. Аналитики Центра заявили, что воздушно-морской бой "является жизнеспособным вариантом для растущей угрозы со стороны Китая, но  его будет непросто осуществить по многим причинам, в том числе по причине сокращения бюджетов, несовершенной культуры обслуживания и долгосрочной ориентации на наземных операциях против партизан". То есть, они считают ошибкой зацикливаться на операциях В Ираке и Афгане, а предлагают более технологически развитого противника.
"Если не придпринимать никаких действий, стратегический баланс в западной части Тихого океана станет невыгодным и неустойчивым," сказал Эндрю Krepinevich, президент центра.

123-страничный доклад аналитиков является примером того, как ВВС и ВМС будут использовать Воздушно-Морской бой в случае нападения Китая на Тайвань.

Наземные силы ВВС на базах в Японии, Южной Корее и на Гуаме весьма уязвимыми для китайского нападения. Для нейтрализации угрозы, например, кораблям ВМС Aegis ПРО может быть поставлена задача защитить их в первые дни войны. Подводным лодкам будет уделено также много важных заданий - от наблюдения до пуска крылатых ракет - при этом бомбардировщики ВВС могут прикрыть оголенные участки фронта, в том числе от нападения надводных целей для нейтрализации сил китайского флота.
Далее идут пожелания Конгрессу: строительствол нового дальнего бомбандировщика, крейсера ПВО, расширение ВВП на тихоокеанских островах,таких как Тиниан и Сайпан.
По мнению аналитиков, Пентагон слишком увлекся малоэффективными наземными операциями и как успешный пример использования войск приводят концепцию  "воздушно-наземной операции" в Ираке, экстраполируя ее на войну на море.

http://www.airforcet…ea_052210/

З.Ы.  Похоже мы наблюдаем в Пентагоне схватку армейской и морской "мафий" (с примкнувшим к ним летунам) за бюджетные ассигнования. Но ! В свете провальных операций в Ираке и Афганистане сухопутники могут быть в скорости лишены знчительной доли бюджетных денег и тада мечты ВМС станут реальностью.

С ув.

Главком сухопутных сил Индии предостерег минобороны от закупок вооружений в США

Главнокомандующий также выразил недовольство финансовой стороной таких сделок, касающихся взиманием американской стороной платы за сервисное обслуживание техники без предоставления в действительности значительной части таких услуг.
Так, по его словам, "две трети приобретенных у США в 2002 г. комплексов РЛС AN-TPQ-37  артиллерийской разведки находятся в нерабочем состоянии из-за отсутствия технического обслуживания". "Несмотря на это Индия продолжает заключать военные сделки с США, объем которых достиг нескольких миллиардов долларов", заявил Сингх.

http://arms-tass.su/…amp;cid=25

Не силен в немецком, насколько понял, после А400М, NH-90 и Еврочуда (Eurofighter), появились проблемы и с Tiger-ом - http://www.handelsbl…rn;2587616

ЦитатаEADS erlebt neues Debakel mit Kampfhubschraubern

Die Liste ist lang, definitiv auch zu lang: A400M, NH90-Hubschrauber, Eurofighter und nun auch noch der Tiger - bei all diesen Modellen hatte EADS Qualitätsprobleme. Jetzt hat die Bundeswehr die Reißleine gezogen: Sie stoppte die Abnahme des Tiger, bis EADS die Qualitätsprobleme bei dem Kampfhubschrauber gelöst hat.
HB BERLIN. Das Bundesverteidigungsministerium hat die Abnahme des EADS-Kampfhubschraubers Tiger wegen schwerer technischer Mängel gestoppt. In einem internen Bericht des Ministeriums, der der Nachrichtenagentur Reuters vorliegt, ist die Rede von anhaltenden gravierenden Beanstandungen im Bereich der Verkabelung.

Die Probleme träten auch bei Hubschraubern mit nur sehr wenigen Flugstunden auf. Die Abnahme werde ausgesetzt, bis die Mängel wirksam und systematisch beseitigt seien. Damit verschiebe sich die Auslieferung der ersten einsatzfähigen Tiger um mindestens sieben Monate auf November 2011. Alle elf bisher gelieferten Tiger seien nicht für den Einsatz oder die operationelle Ausbildung tauglich.

Erst vor Wochen hatte Airbus-Chef Thomas Enders der Bundesregierung große Versäumnisse bei der Ausrüstung der deutschen Soldaten vorgeworfen. "Ich hoffe, dass die Beschaffungsbürokratie von Friedensbetrieb auf Einsatz umschalten wird", sagte Enders, der auch Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Luft-und Raumfahrtindustrie (BDLI) ist, bei der Vorlage der Jahreszahlen 2009 Ende April.

Als Beispiel führte Enders ausgerechnet den Kampfhubschrauber Tiger an. "Es stellt sich die Frage, weshalb die französischen Tiger in Afghanistan seit längerem im Einsatz sind und von den deutschen Tigern weit und breit keine Spur ist." In Frankreich liege die Typenzulassung für den Hubschrauber bereits seit Ende 2008 vor. "Soweit ich weiß, hat er die in Deutschland immer noch nicht", sagte Enders. "Wir lagern, wir stapeln Hubschrauber, weil nicht genügend Leute da sind auf Seiten der Beschaffer, diese Hubschrauber abzunehmen. Wir sind gebeten worden, nicht so viele zu produzieren."

Allerdings habe auch seine Branche Probleme mit verzögerten Auslieferungen, räumte Enders ein. Die Politik neige allerdings dazu, "immer auf der Industrie herumzuhacken". Die Airbus-Mutter EADS hatte zuletzt Schlagzeilen wegen der Lieferverzögerung und Kostenexplosion beim Militärtransporter A400M gemacht.
Dabei sah es zuletzt für Eurocopter recht gut aus: Das lukrative Rüstungsgeschäft trägt den weltgrößten Hubschrauberhersteller durch die weltweite Branchenkrise. 2009 stürzte der Auftragseingang netto zwar von 715 auf 344 Maschinen. Doch weil die Krise zivile Kleingeräte betraf und der Verkauf großer Militärmaschinen brummte, stieg der Wert der Aufträge sogar von 4,9 auf 5,8 Mrd. Euro. "2009 war vom Auftragswert ein gutes Jahr", sagte Konzernchef Lutz Bertling im Januar.

2010 soll mit 300 bis 400 Aufträgen ähnlich werden. Jetzt drängt die EADS-Tochter in das Geschäft mit Drohnen. Die Anforderungen der US-Streitkräfte dürften dieses Jahr geklärt werden, sagte Bertling. "Wir sind an diesem Markt interessiert." Eurocopter arbeite an Hubschraubern ohne Piloten. Ohne Startkunden gebe es aber keine konkrete Produktentwicklung.

Ende 2009 hatte Eurocopter Aufträge von 15,1 Mrd. Euro in den Büchern, davon zwei Drittel vom Militär. Die Zahl der Auslieferungen sank zwar von 588 auf 558, doch der Umsatz stieg dabei leicht von 4,5 auf 4,6 Mrd. Euro. 2009 hatte Eurocopter ein Einsparprogramm über 200 Mio. Euro aufgelegt. Außerdem soll der Lagerbestand 2010 um 500 Mio. verringert werden. Anders als die Konzernschwester Airbus ist Eurocopter wegen der Dollarschwäche nicht bang: Nur 15 Prozent des Geschäfts sind davon betroffen.
Rüstungsindustrie blamieren

Große Hoffnung setzt Eurocopter auf den von Deutschland und Frankreich geplanten schweren Transporthubschrauber. Weil die NATO ein ähnliches Projekt will, laufen jetzt Gespräche mit den USA über eine Anpassung der Anforderungen. Das Projekt dürfte 2011 oder 2012 starten. Bei den Verträgen sollte man der "industriellen Logik" folgen und den NH90 zum Vorbild nehmen und nicht die A400M, sagte Bertling. Militärprogramme sollten nicht genutzt werden, um eigene Kompetenzen zu entwickeln. Der Beste sollte die Aufträge bekommen.

В свете возможной операции США в Кандагаре есть интересная статья о положении в поселке Маржах (MARJAH) -  первая "перемога" американцев над талибами (кто забыл - те просто растворились среди местных не приняв боя). Именно  эта операция станет образцом для "сражения за Кандагар".Операции в Marjah должна быть первым ударом в решающей кампании по изгнанию талибов - " и начать передавать необратимый  импульс другим регионам"

Командир местного оккупационго гарнизона полковник Брайян Christmas (КМП) Стенли Маккристалу (главком войсками США в Афгане): "Шеф, усе пропало !". Тот ему "Вам еще ночь продержаться и день простоять!"  :).
Маккристал давит и на военных и на гражданских афганских лиц, требует прогресса в борьбе с Талибаном, но прогресса нет, талибы нападают на патрули морпехов,убивают коллабарционистов, поэтому гражданские власти все бросили на откуп талибам. В отчаяннье  полковник 3 батальона 6 полка КМП Брайян Christmas попытался  осуществить прямой контроль над рядом сельских районов, но скоро был вынужден эвакуировать войска !
Даже в Nad Али, где английские командиры  8) имели успех  и симпатии местного населения есть значительные очаги сопротивления талибов!
Итого:Маккристал - пришло время делать ставку на передачу некоторых районах на под контроль афганских сил безопасности быстрее, чем планировалось!!!

http://www.military.…ulcer.html

З.Ы. 13 месяцев, что осталось американцам находится в Афгане будут для них о-о-очень долгими.

С ув.

Основное стрелковое вооружение немцев в Афганистане.

May 25, 2010



http://img268.images…610xqz.jpg



Основное вооружение пиндосов, кроме м16





Все фотки самые свежие.

Цитата: newuser

Пусть они и ошибаются в мелочах и деталях, но в главном они правы  Кроме того, это не "Вестник фермера Алабамы", а Нью-Йорк Таймс всё же (хотя и op-ed на 25-ой странице), и не шантрапа какая-нибудь, а: www.au.af.mil/au/awc…cbio-s.htm (первый в списке).

Уолт, например, в отзыве на эту статью отмечает, что 311 —  всё равно слишком много, достаточно и десятка ядерных боезарядов: All the nukes that you can use А Уолт — это тоже не хрен с горы, а гарвардский профессор, член редколлегии Foreign Policy, главный борец с еврейским лобби: www.amazon.com/exec/…rbookstore

Они неправы ни в мелочах, ни в главном. Авторы выражают только свою собственную точку зрения, не имеющую ничего общего с точкой зрения Пентагона.
Посмотрите на наши аналоги - ПИР-центр или Центр по изучению проблем разоружения МФТИ. Авторы там именитые, со степенями, званиями, работают в уважаемых институтах, но не имеют ни допуска к реальной информации, ни понимания проблем применения ЯО. Кто их слушает? Никто...
Также и тут. Уважаемые люди из уважаемых институтов. Но не более того. Их мнения в вопросах строительства СНС США не значат ничего.
О каких 311 ракетах может идти речь? Этого абсолютно недостаточно для предотвращения ответного удара и нанесения неприемлемого ущерба.
Американская делегация на переговорах до последнего стояла на нижнем пределе 800 ракет. На 700 ракет их удалось убедить только пригрозив выйти из переговоров. И то, оставшиеся 100 ракет они зафиксировали как допустимые, но неразвёрнутые. Вся
А про 10 блоков даже несерьёзно говорить. Это настолько ничтожная цифра, что есть они или нет - никакой разницы не существует. Ни сдерживающим фактором, ни реальным средством ведения глобальной войны они не являются.

P.S. Очень хотел бы, чтобы руководство США прислушалось к мнению этих людей. Но, к сожалению, они (ВПР) здравомыслящие люди и на подобные призывы не поведутся...