Современные ВС США и Нато

Везде одинаково, сколько раз уж в этом убеждался. Всегда найдется прохиндей.

Американец продавал некачественный металл для подводных лодок

09.09.2010 Текст: Центральный Военно-Морской Портал
42-летний владелец частной компании Bristol Alloys Джеймс Буллик обвинен в продаже недоброкачественного металла субподрядчику ВМС США, занятому в строительстве подводных лодок, сообщает Philadelphia Daily News.
Буллик со своим сообщником с 2004 года по октябрь 2009 года продавал металл компании Garvey Precision Machines, поставлявшей ВМС США детали для строительства подводных лодок типа Virginia. Этот металл должен удовлетворять определенным требованиям флота, в том числе требованиям к термообработке. Буллик подделывал соответствующие сертификаты, а термообработка металла не проводилась вовсе. Преступление обошлось правительству более чем в миллион долларов.
По словам адвоката защиты Майкла Даймондстайна, Буллик активно сотрудничает со следствием. "Он сделает все, что может, чтобы исправить ситуацию", - отметил адвокат.
Если Буллик будет признан виновным в мошенничестве, ему грозит тюремное заключение сроком от 37 до 46 месяцев.

http://flot.com/news…T_ID=54439

Оспрей на палубе. Интересно. Оказывается на стоянке у него поворачивается крыло и складываются лопасти.



http://i55.tinypic.com/6se1ck.jpg

[quote author=[r]Alex link=topic=973.msg735260#msg735260 date=1284098577]
1. а что это ПУ на переднем плане? топоры? порадовала ручная зарядка ПУ
[/quote]

ПУ Мк.29 ЗРК Си спарроу. Это ж УДК ихний какие топоры.

Глаза пилота F-35 могут видеть на расстоянии 1200 км

Корпорация Northrop Grumman объявила об успешном испытании уникальной электронно-оптической системы (ЭОС) с распределенной апертурой AN/AAQ-37 (DAS) для истребителя 5-го поколения F-35 Lightning II Joint Strike Fighter. Система, установленная на самолет-стенд, успешно обнаружила пуск и сопроводила двухступенчатую ракету на расстоянии свыше 1200 км. Сопровождение ракеты длилось 9 минут – от момента пуска до момента выгорания топлива.

... И так далее.

http://www.militaryp…type/8498/

Камрады, скажите, как выглядят наши перспективные и текущие ЭОС в сравнении с "Божьим глазом"? И какова его оценка в целом?
Заявленные характеристики американской ЭОС выглядят уж очень фантастически, но даже если они раз в 5 меньше, это все равно очень солидно и больше оглашенных характеристик наших ЭОС. Вдобавок, AN/AAQ-37 (DAS) имеет круговой обзор.
Если обсуждение уже было, киньте ссылку, пожалуйста.

Цитата: Роман от 10.09.2010 12:30:38
Глаза пилота F-35 могут видеть на расстоянии 1200 км

Корпорация Northrop Grumman объявила об успешном испытании уникальной электронно-оптической системы (ЭОС) с распределенной апертурой AN/AAQ-37 (DAS) для истребителя 5-го поколения F-35 Lightning II Joint Strike Fighter. Система, установленная на самолет-стенд, успешно обнаружила пуск и сопроводила двухступенчатую ракету на расстоянии свыше 1200 км. Сопровождение ракеты длилось 9 минут – от момента пуска до момента выгорания топлива.

... И так далее

http://www.militaryp…type/8498/

Камрады, скажите, как выглядят наши перспективные и текущие ЭОС в сравнении с "Божьим глазом"? И какова его оценка в целом?
Заявленные характеристики американской ЭОС выглядят уж очень фантастически, но даже если они раз в 5 меньше, это все равно очень солидно и больше оглашенных характеристик наших ЭОС. Вдобавок, AN/AAQ-37 (DAS) имеет круговой обзор.
Если обсуждение уже было, киньте ссылку, пожалуйста.

На ветке F-22 уже перетерли. Вывод -- голимый маркетинг.

Цитата: Роман
Ссылочкой не поделитесь? Поиском ничего не нахожу, только фото системы и видео с примером работы, достаточно интересное, надо сказать.

Вот когда они не двухступенчатую ракету с ее хвостом, сияющим в ИК-диапазоне как факел, с 1200 км увидят (а спутники раннего предупреждения такое видят с расстояния и в 10 тыс. км), а самолет хотя бы с 50 км, тогда и поговорим. До нашего КОЛС с Су-27 им еще какать и какать, и все лесом по крапиве.

Учения США Valiant Shield 2010 с участием авианосца, 18 других надводных кораблей и подводных лодок, морской пехоты и ВВС пройдут с 12 по 21 сентября в Юго-Восточной Азии, сообщает NavyTimes со ссылкой на заявление ВМС США.

Целью учений станет отработка действий по обеспечению морской безопасности и "поддержание готовности объединенных сил обнаруживать, отслеживать и ликвидировать силы противника в море, воздухе, на суше и в киберпространстве в соответствии с поставленными задачами", отмечается в заявлении флота.

В частности, в ходе маневров будут отработаны действия по изоляции поля боя, оборонительное противодействие авиации противника, приемы противолодочной войны, освобождение пленных, управление войсками, разведка, рекогносцировка и наблюдение, отметил представитель ВМС США энсин Джо Пейнтер.

Согласно сценарию учений корабли от острова Палау в южной части Филиппинского моря преодолеют 800 миль на северо-восток к острову Гуам в группе Марианских островов.
http://www.flot.com/…T_ID=54532
киберпространство понравилось

Цитата: Alex_B от 10.09.2010 14:55:27
Вот когда они не двухступенчатую ракету с ее хвостом, сияющим в ИК-диапазоне как факел, с 1200 км увидят (а спутники раннего предупреждения такое видят с расстояния и в 10 тыс. км), а самолет хотя бы с 50 км, тогда и поговорим. До нашего КОЛС с Су-27 им еще какать и какать, и все лесом по крапиве.

Сравнивать возможности ЭОС истребителя и спутника, ИМХО, сфероконично. А вот проводились ли такие эксперименты у нас? И откуда у Вас данные, что у этой системы проблемы с обнаружением самолетов? Даже если наш КОЛС лучше, он не имеет кругового обзора. Из всего БРЭО F-35 "Божий глаз", думаю, наиболее интересен.
P.S. Судя по минусам, у кого-то эмоции над разумом преобладают. Несогласны с фактами - отвечайте с аргументацией, пока я вижу исключительно одни эмоции и ура-патриотизм, который вреден и начинает губить Авантюру.

Цитата: Роман от 10.09.2010 16:01:09
Сравнивать возможности ЭОС истребителя и спутника, ИМХО, сфероконично.

Возможности обнаружение РН переносить на обнаружение самолета - тоже.

Цитата: Роман от 10.09.2010 16:01:09
А вот проводились ли такие эксперименты у нас? И откуда у Вас данные, что у этой системы проблемы с обнаружением самолетов? Даже если наш КОЛС лучше, он не имеет кругового обзора. Из всего БРЭО F-35 "Божий глаз", думаю, наиболее интересен.

А вы видели там ДАТЧИКИ этой ЭОС? Тут пробегали файлы из-за бугра. Там более-менее приличный обзор только вперед, куда смотри единственная большая "главная линза". Все остальное - это девайсы размером с кулак (там "все в одном", и оптика, и матрица, и электроника, и все это в размере чуть больше сигаретной пачки), рассованные по разным местам, включая носок крыла. И как вы думаете, КАКАЯ оптика позволит больше - цифровой мыльницы Самсунг с линзой размером с ноготь, или профессионального Никона с длиннофокусной мандулой и диаметром линзы сантиметров этак 7?

Максимум что сможет отсечь эта ЭОС в задней полусфере - это подлетающую ракету от С-300 или Су-27, приготовившийся отгрузинить Лайтинга из пушки.

Ничего интересного там для НАС нет.

А кто сказал, что у Т-50 в окончательном техническом облике будет только один "главный модуль" КОЛС и не будет кругового обзора радиолокационными средствами?

Цитата: Alex_B от 10.09.2010 16:47:14
Возможности обнаружение РН переносить на обнаружение самолета - тоже.

А я думаю, фича полезная. Теоретически эта ЭОС сможет обнаруживать пуски ОТР и ТР и передавать информацию комплексам ПВО, а информационно-управляющая система, средства передачи данных и взаимодействие у американцев весьма хороши. Лучше, когда такая функция у КОЛС есть, чем когда ее нет.

Цитата
А вы видели там ДАТЧИКИ этой ЭОС? Тут пробегали файлы из-за бугра. Там более-менее приличный обзор только вперед, куда смотри единственная большая "главная линза". Все остальное - это девайсы размером с кулак (там "все в одном", и оптика, и матрица, и электроника, и все это в размере чуть больше сигаретной пачки), рассованные по разным местам, включая носок крыла. И как вы думаете, КАКАЯ оптика позволит больше - цифровой мыльницы Самсунг с линзой размером с ноготь, или профессионального Никона с длиннофокусной мандулой и диаметром линзы сантиметров этак 7?

Давайте не забывать, прогресс не стоит на месте, а между КОЛС Су-27 и F-35 минимум четверть века. Просто сравните возможности цифровой камеры 2000 и 2010 года. Понятно, что добиться одинакового хорошего наблюдения во все стороны не получится, но разве стоит из-за этого отказываться от кругового обзора?

Цитата
Максимум что сможет отсечь эта ЭОС в задней полусфере - это подлетающую ракету от С-300 или Су-27, приготовившийся отгрузинить Лайтинга из пушки.

Наши самолеты на данный момент вообще не имеют ЭОС в задней полусфере, что лучше - плохая или никакой?

Цитата
Ничего интересного там для НАС нет.

Не соглашусь. Любую вражью разработку изучить всегда полезно, как для обнаружения слабых мест, так и для копирования наиболее удачных и интересных наработок.  

Цитата
А кто сказал, что у Т-50 в окончательном техническом облике будет только один "главный модуль" КОЛС и не будет кругового обзора радиолокационными средствами?

Про круговой обзор посредством РЛС писалось неоднократно, а вот про круговой КОЛС читать еще не доводилось, только про шарик у кабины.
Поймите меня правильно, я не ору караулпросралиполимеры, мне просто интересно, насколько эта система продвинута и работоспособна, ибо из всей начинки Лайтнинга она выглядит наиболее интересно и законченно. И как в сравнении с ней выглядят наши КОЛСы самолетов 4-го поколения и будущий КОЛС грядущего Т-50. Все-таки круговой обзор выглядит достаточно впечатляюще.

Цитата: Snake_B
а он у вас один летает?
вообще... думается так... ОЛС ещё на первых миг-29 и су-27 были, лет уже 40... ну, наверно если было бы нужно засунули бы сушке (су-35 например) под хвост ещё один, значит не так уж оно и нужно, нет?
понятно, что тут на форуме одни гении сидят, но не столько же конструкторы тупые, чтобы за 40 лет до этого не додуматься? ))

На МиГ-35 кроме обычного шарика, вроде еще нижний и в крыльях планируют поставить. Вопрос тут не в гениальности конструкторов, а в невозможности создания кругового обзора на тот момент, и в возможности сейчас. Не будете же отрицать полезность РЛС заднего обзора? Так чем хуже КОЛС заднего обзора? А в собачьей свалке обе эти вещи будут, как минимум, полезны. Не путайте ненужность и невозможность создания в определенный период времени.

Цитата: Роман от 10.09.2010 20:15:42
Не будете же отрицать полезность РЛС заднего обзора?

буду... он там нужен как собаке пятая нога.

Цитата: Роман от 10.09.2010 20:15:42
Так чем хуже КОЛС заднего обзора?

в нём в отличии от рлс есть какой то смысл...

Цитата: Роман от 10.09.2010 20:15:42
А в собачьей свалке обе эти вещи будут, как минимум, полезны.

в собачей свалке РЛС?

Цитата: Роман от 10.09.2010 20:15:42
Не путайте ненужность и невозможность создания в определенный период времени.

а в су-35 как то не торопятся так делать... чего вдруг?

Цитата: Snake_B
аха... особенно если устраивать сфероконные дуэли...
а в реальности часто у вас к самолету, хотя бы теоретически, смогут подлететь сзади?
и стоит ли из-за такой, теоретической, возможности увеличить цену самолета ещё на миллион, другой?

Ага, значит конструкторы Т-50 и Су-34 сфероконники, потому что на обоих самолетах предусмотрены РЛС заднего обзора? А на Т-50 еще и крыльевые радары будут. Найдите список требований к 5-му поколению.
В условиях БВБ в заднюю полусферу залететь могут достаточно легко, найдите любое видео учебного воздушного боя. И для такой, вполне нетеоретической возможности, иметь систему кругового обзора полезно. При стоимости под сотню миллионов баксов увеличение цены невелико в сравнении с предоставляемыми возможностями.
Системы заднего обзора даже на дорогих иномарках не редкость, чем дорогущий самолет хуже?

HMS Astute.
Закладка - январь 2001
Спуск на воду - ноябрь 2009
Вввод в строй - 27 августа 2010.
7800 тонн, 97 метров, 29 узлов, 6х533мм ТА, 38 торпед и ракет. Экипаж 98 человек, всего на борту места для 109 человек.
В настоящий момент строятся еще три ПЛ этой серии которые должны войти в строй в 2011-15 году, всго запланировано строительство семи субмарин.



Вопрос:

Что-то у неё винт кажется маленьким для такой махины или я заблуждаюсь.
Маленький винт должен дико шуметь при бысром ходе.
Кто что может сказать.

Electro-Optical Targeting System (EOTS)  На F-35 «Лайтнинг» II, не знаю на сколько плох или хорош. Хочу обратить внимание на расположение. Направлено в нижнею полусферу, в отличие от наших направленных вперед. Смею предположить что основное предназначение фиксирование пусков наших ЗУР.




 


Пятиконечная блямба это боковой датчик, не думаю, что далеко видит.

Цитата: Куркуль от 10.09.2010 21:52:34
Вопрос:

Что-то у неё винт кажется маленьким для такой махины или я заблуждаюсь.
Маленький винт должен дико шуметь при бысром ходе.
Кто что может сказать.

Cудя по всему там не винт, а водомёт (водомётный движитель), вот мой пост на эту тему, там немного матчасти.

Цитата: Портос от 11.09.2010 02:30:44
Смею предположить что основное предназначение фиксирование пусков наших ЗУР.

Не совсем, поскольку "Лайтинг" заявляется как ударник (его основные функции), то это многофункциональная система и в основном предназначена (описание с офсайта lockheedmartin) для обнаружения и идентификации целей на поверхности земли и в воздухе, точного наведения на цель ракет класса воздух-земля и воздух-воздух.
Там же, на сайте, справа внизу видео того, как эта система видит.

Цитата: Портос от 11.09.2010 02:30:44
Electro-Optical Targeting System (EOTS)  На F-35 «Лайтнинг» II, не знаю на сколько плох или хорош. Хочу обратить внимание на расположение. Направлено в нижнею полусферу, в отличие от наших направленных вперед. Смею предположить что основное предназначение фиксирование пусков наших ЗУР.

прямо перед фонарём кабины есть какая-то выпуклость с вставкой из стекла\поликарбоната.....возможно через неё в передней полусфере работает какой-то из элементов ОЭС....

Цитата: iz_kirova
Если судить по учениям, то в основной тактике применения F-35 заложен полет на большой высоте. Т.е. выше противники впереди-внизу.

Похоже - что-то вроде встроенной системы прицеливания , вместо подвесных LANTIRN , ATFLIR , LITENING и тому подобных ...

Идеи КБП живут и побеждают!
Туляки на базе ЗУР ЗРК Тунгуска и Панцирь делают ударный комплекс Гермес.
Подобная идея озарила Thales.
Их британский филиал делает сверхлёгкую "одноголовую" универсальную УР из ЗУР ПЗРК Starstreak.



Лазерно-лучевое наведение ( в дальнейшем планируют добавить что-нибудь более умное), дальность до 8 км,
цена - не более 50-60% от цены ЗУР Starstreak, вес - 13 кг.
Это примерно то самое , что может получиться , если скрестить УАС калибра 57-76 мм с бикалиберными ЗУР.
МикроГермес и ПЗРК-Сосна в одном флаконе.
остальных ТТХ не видел , но , навскидку:
 начальная скорость около 1200 м\с
 БЧ около 0.6 кг ВВ

По мне, так у ОЛС чисто наступательное применение. Поэтому смысл имеет только передний обзор. Наблюдать в ОЛС, что тебе зашли в хвост уже слишком поздно.

РЛС задняя имеет смысл, даже если и не очень дальная. Отвлекаться на нее на надо, а как милый женский голос шепнет про хулигана сзади, есть время выполнить маневры.