Современные ВС США и Нато

Никто не подскажет, что это за верёвки они отстреливают где то в серединее ролика?

Вопрос по Stryker MGS.

Есть где-нибудь видео как он делает 2 выстрела подряд и при этом пушка направлена не вперед? Есть подозрение что автомат заряжания на этом хитром устройстве не может работать если пушка отклонена в сторону.

EDIT

Цитата: Хан
Да, что-то такое было - тут проскакивал документик на англицком от конкурента страйкера где приводилась куча его недостатков... пошукайте или может кто подскажет... (у меня не сохранился)

Того документа так и не нашел, но есть 2 картинки, схема башни

И фотография автомата заряжания (8 снарядов в "револьвере", 10 в полу-готовом состоянии)

Вывод напрашивается один, когда башня повернута в сторону снаряд из АЗ может быть только засунут в *** командиру или наводчику-оператору.

Показательно то, что в интернетах об этой интересной особенности нигде не упоминается

Цитата: Ганыка от 09.12.2010 21:32:36
Поясню: Требования сторонников "КВАДРАТНОГО" - стойкость к атмосферным осадкам и мелким осколкам / пулям чему способствует кевларовый наполнитель между полимерными корпусами, повторяющими формой изделие, находящееся внутри (ракетка со сложенными крыльями).
"КРУГЛЫЕ" требуют устойчивости к близкому разрыву противокорабельной ракеты, тут круглая форма контейнера - половина успеха.
Чистая геометрия. Знаменитая Русская школа.

Цилиндрический контейнер выдержит большие нагрузки от ударной волны, при падении и т.д. (при прочих равных условиях) и имеет возможности рикошета "шальной пули" или осколка, "стекает" с них лучше, да и технологичнее это - трубы производить научились в нужных кол-вах.

Руководство ВМС США дало добро на испытание рельсовой электромагнитной пушки на мощности 32 МДж. Рекордное испытание в Центре надводных вооружений ВМФ США назначено сегодня, 10 декабря.

Достижение мощности в 32 МДж считается важным этапом в создании рельсовой пушки, поскольку этот уровень энергии демонстрирует качества технологии, необходимые для военного применения новейшей разработки Пентагона.

"Перспективная тактическая электромагнитная рельсовая пушка сможет поражать цели на дальности почти в 20 раз большей, чем обычные артиллерийские системы надводных кораблей, - говорит директор по развитию программы доктор Элизабет Андреа (Elizabeth D'Andrea). - 32-МДж выстрел, например, может поразить цель на расстоянии более 185 км, при скорости снаряда 5 М".


Испытание прототипа рельсовой пушки

Кроме того, будут проверены новые композитные материалы, предоставленные BAE Systems и General Atomics, которые использовались в изготовлении электромагнитного орудия.

Цель программы по созданию рельсовой пушки заключается в разработке нового оружия для надводных кораблей, которое будет использовать кинетическую энергию гиперзвукового снаряда. Новый тип оружия избавит моряков от необходимости применения взрывчатых веществ, как для метания снаряда, так и для его снаряжения. Дальнобойность орудия позволит отказаться и от ряда ракетных корабельных систем типа корабль-поверхность. Отказ от взрывчатых и легковоспламеняющихся веществ значительно повысит безопасность моряков и морских пехотинцев, существенно улучшит живучесть судна и сократит логистическую цепочку по снабжению флота боеприпасами. Рельсовая пушка разрабатывается для установки на различные корабли: как на суда с IPS (принцип полного электродвижения, когда движители работают от электричества), типа DDG 1000, так и на суда с обычной энергосистемой, типа DDG 51.

Электромагнитная артиллерийская система будет способна вести огонь с темпом стрельбы от 6 до 12 выстрелов в минуту и с высокой точностью, что снизит побочный ущерб.

Рельсовая пушка использует для разгона снаряда электромагнитную силу Лоренца. Пушка состоит из двух электропроводных направляющих, по которым движется снаряд. Ток, идущий по рельсам, возбуждает магнитное поле, которое перпендикулярно току, проходящему через снаряд и смежный рельс. В результате происходит взаимное отталкивание рельсов и ускорение снаряда. Для разгона непроводящего ток снаряда, на его донце устанавливается шайба из токопроводящего материала, например алюминия, затем зажигается плазменная дуга, которая испаряет шайбу и ускоряет снаряд реактивной струей.
http://rnd.cnews.ru/…/10/419616

Компания Northrop Grumman создала самый мощный и надежный боевой твердотельный лазер.

Компания первой в мире достигла мощности луча в 100 кВт, продемонстрировав боевой твердотельный лазер в 2009 году. В настоящее время ведется интенсивная разработка лазерной пушки в рамках программы JHPSSL.

Недавно удалось добиться очередного успеха - JHPSSL проработал более шести часов на мощности более 100 кВт. Это произошло во время тестовых стрельб в процессе интеграции системы наведения и слежения перед полевыми испытаниями.
http://rnd.cnews.ru/…/10/419535

LSC - и тримараны и просто корабли - всем сестрам по серьгам:

http://nosikot.livej…37892.html

Цитата: pylot от 13.12.2010 06:47:55
    skip

ИМХО. Это какой-то бред. Каким снарядом (без ВВ, V=5М => только ЛОМ) можно стрельнуть на 100 миль? Каков горизонт на уровне моря? А сопротивление воздуха?
Даже, если и возможно, каков поражающий эффект?
Современные коробки не бронированы - ломы просто наделают дыр, в надежде повредить что-нибудь важное. За это время прилетит что-то вроде Урана или Оникса, будет уже не до высоких технологий.
Про береговые цели я вообще молчу.

P.S. Дульная энергия современных танковых орудий (простите меня) приближается к 12Мдж (?)
дальность стрельбы - до 8 км(?).
P.S.S. Чукча не писатель, чукча - читатель!

Цитата: Molly от 13.12.2010 13:14:00
ИМХО. Это какой-то бред. Каким снарядом (без ВВ, V=5М => только ЛОМ) можно стрельнуть на 100 миль? Каков горизонт на уровне моря? А сопротивление воздуха?
Даже, если и возможно, каков поражающий эффект?
Современные коробки не бронированы - ломы просто наделают дыр, в надежде повредить что-нибудь важное. За это время прилетит что-то вроде Урана или Оникса, будет уже не до высоких технологий.
Про береговые цели я вообще молчу.

P.S. Дульная энергия современных танковых орудий (простите меня) приближается к 12Мдж (?)
дальность стрельбы - до 8 км(?).
P.S.S. Чукча не писатель, чукча - читатель!
 

справедливости ради, сравнивать надо не с танковыми орудиями (калибр, высокая баллистика, углы склонения орудия), а с чем-нибудь типа гаубиц калибра 152 мм. типичная максимальная дальность 152мм (без особых извращений) - 25-30 км.

понятное дело, что ни о каких 185 км для этой вундевафли речи идти не может да и вообще практического смысла в упор не видно. пусть бабло пилят дальше, все нашим легче (с)

Из статьи:

..Энергия выстрела из испытательного образца электромагнитного орудия достигает 33 МДж, подобной силы вполне достаточно, что бы разогнать 33 двухтонных автомобиля до скорости 160 км/час. Боевой снаряд, которому придана такая огромная энергия, может быть послан на расстояние около 200 километров...
http://www.utro.ru/mega/

Уж не буду переделывать, повторю как запостил в ответ на вопрос на "Космических программах"

Цитата: Gadskiy

Тут на военной ветке все рельсотрон обсуждают. Действительно, бестолковая вещь в качестве пушки, стреляющей снарядами-ломами.

Скажите, а рельсотрон может использоваться для вывода наноспутников? В научной фантастике кто то описывал такой метод вывода грузов. Там, вроде как, вертикальную шахту в горе проделали и стреляли из неё грузовыми модулями.

Насколько известно, на рельсотронах не достигнута даже первая космическая скорость, и речь идет о "спутниках" массой в килограммы и скоростях в 2-3 км/сек.

Самое последнее, что мелькало в сети:

ARLINGTON, Va. (December 8, 2010)—Senior Navy leaders will be on hand Dec. 10 at Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division (NSWCDD), a tenant command to Naval Support Facility (NSF), Dahlgren, Va., for a record-setting test of the Office of Naval Research's (ONR) experimental Electromagnetic Railgun, the service's effort to evolve surface ship weapons.  

With the latest demonstration, the Navy will fire a 32-megajoule muzzle energy shot, and attempt to set a new world record for the Railgun program. A megajoule is a measurement of energy associated with a mass traveling at a certain velocity. For example, a one-ton vehicle moving at 100 mph equals a megajoule of energy.  

The test will also show the tactical relevance of the technology.  

"The importance of the 32-megajoule demonstration is the feasibility of the system at an energy level that has military significance," said Roger Ellis, ONR's Electromagnetic Railgun program manager.  

Capability-wise, a future tactical Electromagnetic Railgun will hit targets at ranges almost 20 times farther than conventional surface ship combat systems. A 32-megajoule shot, for example, could reach ranges of more than 100 nautical miles with Mach 5 velocity, said Dr. Elizabeth D'Andrea, strategic director for ONR's Electromagnetic Railgun program.  

Additionally, the two industry competitors, BAE Systems and General Atomics, will showcase their advanced composite prototype Railgun launcher systems at NSWCDD. .  

The goal of the Electromagnetic Railgun program is to develop a new surface ship weapon that will use a projectile driven by kinetic energy. This new munition will eliminate the need for a high-energy explosive warhead and traditional gun propellants, ONR officials said. Removing explosives and chemicals will improve safety for Sailors and Marines and reduce the munitions logistics chain.  

The Railgun is being developed for use on a wide range of ships, whether the vessel has an integrated power system, such as DDG 1000, or a non-integrated power system, such as a DDG 51, ONR officials said.  

The system would be capable of a rate of fire of six to 12 rounds per minute and guided to targets with a high degree of precision. Improved accuracy should result in minimizing collateral damage, ONR officials added.

Переводить полностью нет смысла. Сухой остаток: рекордные 32 мегаджоуля энергии отвечают  32 тоннам летящим со скоростью 100 миль/час, т.е.,  около 0.043 км/сек. Если хотим 4.3 км/сек, т.е., в 100 раз быстрее, то массу надо скинут в 10000 раз, т.е., имеем 3.2 кг.  В статье говорится о дальностях стрельбы в 20 раз превышающих пушечные. Грубо говоря, дальность растет квадратично с исходной  скоростью снаряда (практически даже быстрее за счет выхода в разреженные слои атмосферы), так что они мечтают о примерно указанной выше скорости. Состоялось ли испытание или нет, неясно. Размеры рельсотрона тоже неясны.

Выпускник факультета химфизики МФТИ 1993 года Олег Фатьянов, работая тогда в Цукубе, Япония, опубликовал было труд, где доказывал, что из-за индуктивности рельсотрона предел скорости снарядов около 3-4 км/сек и его не переплюнуть. Сейчас попытался найти ссылку, но безуспешно --- журнал не помню. Так или иначе, сегодня Фатьянов в Калифорнийском технологическом, может даже и в самой Jet Propulsion Laboratory?

А так Office of Naval Research очень любят университетские физики, так как в старые времена он раздавал миллионы как пятаки... Как сегодня, не знаю

В килограмме тола чуть больше 4 Мегаджоулей, может легче килограмм 8-9 тола заметнуть? Ну или килограмм на 5-6 октогена поменять? Или бабахнуть всерьез, килотонн в 200-600? Кстати, а сколько ВВ в снаряде выстрела ЗВОФ36? Где то как раз так? Килограмм 6-8?

Цитата: ILPetr от 13.12.2010 19:35:25
В килограмме тола чуть больше 4 Мегаджоулей, может легче килограмм 8-9 тола заметнуть? Ну или килограмм на 5-6 октогена поменять? Или бабахнуть всерьез, килотонн в 200-600? Кстати, а сколько ВВ в снаряде выстрела ЗВОФ36? Где то как раз так? Килограмм 6-8?

Так вроде совсем не все снаряду передается? А  тут вроде речь о 32 мегаджоулях у самого снаряда?

Цитата: Dobryak от 13.12.2010 19:45:14
Так вроде совсем не все снаряду передается? А  тут вроде речь о 32 мегаджоулях у самого снаряда?

Таки нам не спутники запускать, а выделять энергию на цель. Кинетическая она, или химическая - цели-то пофиг .

Познавательная статья:
Какая самая милитаризованная страна в мире?
http://www.gidepark.…cle/142854

Цитата: Владимир от 14.12.2010 00:32:48
Познавательная статья:
Какая самая милитаризованная страна в мире?
http://www.gidepark.…cle/142854

Раз уж о швейцарской армии, то живая история 1978 г --- ей живой свидетель! Приехал на лето в ЦЕРН, где сейчас пртесловутый БАК, молодой американский профессор из Миннесоты, росший в Штатах с лет 15, но швиц с швейцарским паспортом.  Дело где-то в мае, и через неделю получает он повестку на летние сборы. Мужик взвыл --- как они меня выследили? --- но понял, что против лома нет приему. В ЦЕРН-е у него был грант, и тут он взвыл еще раз --- ЦЕРН мгновенно отказался ему за время сборов платить.  Несколько раз по выходным он в ЦЕРН-е появился. Возврата его со сборов не застал --- я из ЦЕРН-а вернулся домой. Нo ЦЕРН-овский народ, где собственно швицов раз-два и обчелся, был под впечатлением от безукоризненной работы механизма швейцарских часов.

А о начале тех летних сборов я узнал просто: сажусь на автобус из Женевы в ЦЕРН --- ба! да мне в морду смотрит дуло автомата с необычно длинным стволом, ба! да таких в автобусе пяток... ба! да на следующей остановке двое втаскивают массивный ручной пулемет... ба! да они лезут один за другим как тараканы... и у каких-то бараков на выезде из Женевы, перед пригородом Мейран, все дружно вылезают, а у бараков толпа с оружием.  И швицам в автобусе это все пофиг, ноль вниманья, фунт презренья.

И к рассказу по ссылке добавлю, что говорили: за время сборов зарплата тебе идет, ни если ты мазила, то тебя задерживают, пока очки нужные не выбьешь --- и за ТВОЙ счет!

США и Южная Корея сформировали новый политический орган

ЦитатаСоединенные Штаты и Южная Корея сформировали новый политический орган под названием "Комитет расширенного сдерживания". Сдерживать планируют, естественно, КНДР. Происходить это будет следующим образом - в случае нападения северян, США предоставят южанам тактические и стратегические ядерные заряды, а также поддержат партнёров обычным вооружением. Стоит отметить, что такой комитет Америка впервые создаёт с государством, не входящим в структуры НАТО, сообщает "Россия-24".

И в понедельник мировые СМИ распространили заявление бывшего директора национальной разведки США Дэнниса Блэра. Он полагает, что Республика Корея уже готовится нанести упреждающий удар, так как ее руководство "больше не может терпеть провокации со стороны КНДР". Блэр также понадеялся, что такая военная операция не станет причиной большой войны на Корейском полуострове.

В случае рубки таки будут "нюкать" ТЯО. Осталось замутить провокацию, способную перерости в полноценный конфликт.

Цитата: Molly от 13.12.2010 13:14:00
ИМХО. Это какой-то бред. Каким снарядом (без ВВ, V=5М => только ЛОМ) можно стрельнуть на 100 миль? Каков горизонт на уровне моря? А сопротивление воздуха?
Даже, если и возможно, каков поражающий эффект?
Современные коробки не бронированы - ломы просто наделают дыр, в надежде повредить что-нибудь важное. За это время прилетит что-то вроде Урана или Оникса, будет уже не до высоких технологий.
Про береговые цели я вообще молчу.

P.S. Дульная энергия современных танковых орудий (простите меня) приближается к 12Мдж (?)
дальность стрельбы - до 8 км(?).
P.S.S. Чукча не писатель, чукча - читатель!

Очень интересно было узнать Вашу национальность.
При чем тут горизонт? Или Вы считаете, что горизонт не пробиваем и за него выстрелить нельзя? Так могу Вас обрадывать - большинство современных крупноколиберных систем могут стрелять за горизонт. Снаряд в данном случае - простая болванка - при такой кинетической энергии никакая взрывчатка не нужна - цель просто испарится при ударе.
Именно для стрельбы по стационарным береговым целям орудие в основном и предназначено.

Цитата: zdrav
При заявленной скорости в 5М, полет снаряда до цели  займёт примерно минуту
При скорости 20 узлов корабль за это время  уйдёт на 600 метров вперёд.
При скорости 40 узлов соответственно корабль пройдёт 1км-1.2км.
Неуправляемый снаряд  по движущей цели не попадет. Если только как в русско-японскую  стрелять приблизительно по цели с вероятностью попадания 1-2%. Но это очень много стволов надо.  

Да, систему управления снарядом будет сделать не просто (если вообще возможно) . Но даже неуправляемыми снарядами можно стрелять по движущимся целям (как то в предыдущие войны же обходились  ;)) - при высокой скорострельности и дешивезне боеприпасов выпустить кучу снарядов в места вероятного перемещения цели при современных компьютерах очень просто - так что вероятность поражения может быть достаточно высокой, если удасться достичь хорошей точности стрельбы. Хотя главное применение таких систем - это стрельба по стационарным береговым целям - защититься от такой системы невозможно.

Цитата: pylot от 14.12.2010 06:46:19
Очень интересно было узнать Вашу национальность.
При чем тут горизонт? Или Вы считаете, что горизонт не пробиваем и за него выстрелить нельзя? Так могу Вас обрадывать - большинство современных крупноколиберных систем могут стрелять за горизонт. Снаряд в данном случае - простая болванка - при такой кинетической энергии никакая взрывчатка не нужна - цель просто испарится при ударе.
Именно для стрельбы по стационарным береговым целям орудие в основном и предназначено.

И много этой энергии останется у снаряда при стрельбе за горизонт? Выстрел -  торможение в плотных слоях атмосферы - полет в разреженной атмосфере - снова торможение в плотных слоях атмосферы - встреча с землей. Хорошо еще если эта болванка не сгорит как мелкие метеоры  ;) Рекомендую поискать данные о бронепробиваемости ОБПС на различных дальностях что-бы получить представление насколько такая болванка тормозится в атмосфере. По точности - тоже есть вопросы. Нарезным рейлган не сделать, снаряд в виде оперенной стрелы запускать проблематично - вопрос стабилизации снаряда в полете остается нерешенным. В итоге - стрельба в направлении "того поля", незначительный урон возможен только при прямом попадании. Fail.

Цитата: pylot от 14.12.2010 06:46:19
Да, систему управления снарядом будет сделать не просто (если вообще возможно) . Но даже неуправляемыми снарядами можно стрелять по движущимся целям (как то в предыдущие войны же обходились  ;)) - при высокой скорострельности и дешивезне боеприпасов выпустить кучу снарядов в места вероятного перемещения цели при современных компьютерах очень просто - так что вероятность поражения может быть достаточно высокой, если удасться достичь хорошей точности стрельбы. Хотя главное применение таких систем - это стрельба по стационарным береговым целям - защититься от такой системы невозможно.

Кучу? На текущий момент речь идет о скорострельности не более чем 5-6 выстрелов в минуту. Это ниже чем у существующих "огнестрельных" корабельных артсистем.

Возможно в будущем рейлганы займут свое место в вооружении, но сейчас это попахивает попилом.

Цитата: One of Many от 14.12.2010 07:32:06
Кучу? На текущий момент речь идет о скорострельности не более чем 5-6 выстрелов в минуту. Это ниже чем у существующих "огнестрельных" корабельных артсистем.

Теоретически ничто не мешает довести скорострельность до сотен выстрелов - вопрос техники и технологии. Насколько практически реализуемо - не узнаем пока не сделают.

Цитата: One of Many от 14.12.2010 07:32:06
Возможно в будущем рейлганы займут свое место в вооружении, но сейчас это попахивает попилом.

Ядерные бомбы тоже поначалу в самолет не влазили (а уж бабла на них ушло на порядки больше). Вполне возможно, что и с управлением снаряда удасться что-то сделать (гиперзвуковые маневрирующие боеголовки вроде уже реальность). Направление перспективное, интересно у нас что-либо подобное разрабатывается?

Цитата: pylot от 14.12.2010 07:44:34
Теоретически ничто не мешает довести скорострельность до сотен выстрелов - вопрос техники и технологии. Насколько практически реализуемо - не узнаем пока не сделают.Ядерные бомбы тоже поначалу в самолет не влазили (а уж бабла на них ушло на порядки больше). Вполне возможно, что и с управлением снаряда удасться что-то сделать (гиперзвуковые маневрирующие боеголовки вроде уже реальность). Направление перспективное, интересно у нас что-либо подобное разрабатывается?

Я все время занимаюсь теорией, а потом проверяю на практике. Могу вам сказать, что в теории разницы между теорией и практикой нет. А на практике разница между практикой и теорией есть. И временами - огромная.