Современные ВС США и Нато

Завершение проекта F35 JSF затягивается еще на год
http://www.warandpea…iew/44493/

Порадовали, да, скоро объявят-закрываем, бум F-22  переделывать, модернизировать типа, в общем эта музыка будет вечной. Жаль что свои посты не сохраняю, год назад ещё написал - туфта, не сделают.

Цитата KOBA
Шведские БМП в Афганистане

А это не танки? уж больно здоровые

Цитата: Alex58 от 19.02.2010 14:05:45
А это не танки? уж больно здоровые

Сразу вспоминается фильм "Войны Пентагона", про машину "Брэдли".
Если коротко, то о провальной попытке получить машину для перевозки пехоты, разведчика  с пушкой способной уничтожать чужие БМП, ПТР для танков и бойницами для уничтожения пехоты.
А в результате пшик.
Получилась не состоятельная как десантная машина из-за высокого силуета(пушка), малого количества десанта(из-за большого боезапаса и оборудования разведки), привлекающая на себя огонь противника своей башней.
Не состоятельная как разведчик снова из-за высокого силуета, а так же большой пушки наводящей на него весь огонь противника.
Не состоятельная в уничтожении танков из-за тоненькой брони и пехоты внутри.

Цитата: BlackShark от 19.02.2010 13:23:32
Разминирование ПМН-2 по-азиотски

весело им там живется раз они так залихватски с минами обращаются...

Цитата: pip от 19.02.2010 14:28:03
Сразу вспоминается фильм "Войны Пентагона", про машину "Брэдли".

Сравнили йух с пальцем.
CV90 весьма симпатичная машина, не в пример луче "Брэдли".
40мм «Бофорс» внушает уважение, и вполне способен пошинковать любую типовую цель. В принципе в борт может взять и танк, западный во всяком случае.
http://ru.wikipedia.org/wiki/CV9040
Вот еще интересная 120мм САУ на его базе.(Тут ее фотки недавно Шарк выкладывал)

Видео с "передовой" засада на талибов, саперные дела, уничтожение сву в ходе операции... и т.д.
Ах да, это бриты.
http://link.brightco…7312757001

Интересен наезд Аргентины на Британию. Насколько реален по войскам эта предполагаемая война? Интересен расклад войск Аргентины, с Британией ясно.

Цитата: валера от 19.02.2010 17:07:28
Интересен наезд Аргентины на Британию. Насколько реален по войскам эта предполагаемая война? Интересен расклад войск Аргентины, с Британией ясно.

Оргентинцам нужно было бы провести операццыю "мясо в обмен на Клаб"...

Цитата: KOBA от 19.02.2010 15:12:19
Сравнили йух с пальцем.
CV90 весьма симпатичная машина, не в пример луче "Брэдли".
40мм «Бофорс» внушает уважение, и вполне способен пошинковать любую типовую цель. В принципе в борт может взять и танк,

Ой, только не надо.
Надо быть на всю голову отмороженным, чтобы посадить десант в технику "замаскированную" под танк. Броню, поди пальцем можно прошибить.(если судить по габаритам и весу) Ах да, особых преимуществ по сравнению с Брэдли так и не нашёл. Разве что ПТР не установлены, высота поменьше ну и и боковой силуэт десантного отделения немного меньше чем у Брэдли. В любом случае, труповозка натуральная.

Цитата: Skopf от 19.02.2010 17:06:05
Видео с "передовой" засада на талибов, саперные дела, уничтожение сву в ходе операции... и т.д.
Ах да, это бриты.
http://link.brightco…7312757001

Походу постановочное видео. Солдаты идут перед колонной двигаясь по дороге со скоростью пешехода. По краям дороги кусты. Мина направленного действия и будет куча жмуров.
А остановки во время движения колонны - это засада дальше по пути следования. Не могут они быть такими идиотами, не верю.

Цитата: pip от 19.02.2010 17:56:23
Ой, только не надо.
Надо быть на всю голову отмороженным, чтобы посадить десант в технику "замаскированную" под танк. Броню, поди пальцем можно прошибить.(если судить по габаритам и весу) Ах да, особых преимуществ по сравнению с Брэдли так и не нашёл. Разве что ПТР не установлены, высота поменьше ну и и боковой силуэт десантного отделения немного меньше чем у Брэдли. В любом случае, труповозка натуральная.

Гм... уважаемый, броня там держит 30мм снаряд что вполне себе прилично для техники такого класса. Я, конечно, понимаю что, посмотрев кино, вы сразу безапелляционно ополчились на "замаскированную под танк" технику, но право не стоит. Башню с пушкой установили для того чтобы пехота имела огневую поддержку а не с целью "маскировки",  у нас вон вообще ставится спарка 100/30мм, что-то нареканий не слышал, а ведь БМП-3 куда более "танкообразна" чем например Брэдли.  Камрад  40мм пушка это огромное преимущество, хотя бы потому что, пробить лобовую броню CV90 пукалка Брэдли не сможет, а вот швед своим «Бофорсом» превратит ее в швейцарский сыр.  А что не труповозка? Может, назовете модель?

Цитата: KOBA от 19.02.2010 15:12:19
40мм «Бофорс» внушает уважение, и вполне способен пошинковать любую типовую цель. В принципе в борт может взять и танк, западный во всяком случае.

Ааааааааааа....
Опять эти пестни про безподобную условно автоматическую40-мм пушку, которой уже 80 лет в обед.
Срочно выкидыва 2а42 и ставим на всю технику 61к.
Всем нам будет счастие.
Алилуйяа.

Цитата: iStalker
Товарищи, обясните популярно. Это что такое? На камикадзе эти люди вроде не похожи, но так разбирать мины это помоему черезчур

Я тоже так подумал. А потом полез в сеть искать инфу. Судя по тому что мина срабатывает только от 15 кг на крестовину и это единственный способ ее взорвать, то ребята вполне себе адекватны. В ней никаких секретов и защит. Вот ПМН-3, уже нельзя переворачивать. Но у нее зато есть самоликвидация через установленное время (до 8 суток).
В общем все в сети есть.

Цитата: xab от 19.02.2010 18:53:34
Ааааааааааа....
Опять эти пестни про безподобную условно автоматическую40-мм пушку, которой уже 80 лет в обед.
Срочно выкидыва 2а42 и ставим на всю технику 61к.
Всем нам будет счастие.
Алилуйяа.

Где я предлагал выкинуть 2а42? Где я называл «Бофорс» бесподобной? Я ее вообще-то сравнивал ее с 25мм пуколкой M242, которая куда более убога.

Камрады, помогите опознать данные ЛА (база Аль Удейд, Катар).
1. Северная стоянка 1 В верхнем ряду 5 штук стоят, с изменяемой стреловидностью? типа нашего ТУ-22? что это за зверь особо интересно.


2. Северная стоянка 4


3. Северная рулежка

Цитата: pip
Например чьи снаряды? В случае партизанской войны можно получить только кумулятивный подарок, а в такой высокий борт попасть раза в два проще, чем в ту же БМП-3. Весь десант зажмурится сразу от такого подарка.

В случае партизанской войны как показала практика, наибольшую опасность представляют управляемые (и не очень) фугасы, а борт там не высокий, особенно по сравнению с другими западными образцами.

Цитата
В случае крупномасштабной войны сложно представить, что в борт такой тележки будут стрелять из такого малого калибра. А из-за веса и больших габаритов мишень очень удобная.

В случае большой войны свою главную функцию, защиту десанта от осколков, она выполнит. А по длине, и ширине  БМП-3 даже немного больше. Да и выше она всего на 34см, не думаю что это прям такая компоновочная катастрофа.
 

ЦитатаПросто в кино это объяснено наиболее просто для дилетантов, поэтому и посоветовал.

В Голливуде и сидят главные дилетанты, хотя в данном случае критика была в основном справедлива.

Цитата
Поставить танковую башню с такой пушкой, это тоже самое, что мишень нарисовать. А внутри люди живые, а не броня.

Вот объясните мне, где вы здесь видите танковою башню?

Цитата
БМП танкообразна? Не смешно даже. Все наши БМП не предназначены для каких-то затяжных боёв, а заточены именно для выполнения целей по перевозке и поддержке. Тем более "танковой" башней они не светятся.

А западные предназначены?! Также как и западные, правда из-за отсутствия способности плавать и более скудного вооружения они эти функции выполняют немного хуже. Как и другие.

Цитата: antonnr от 19.02.2010 20:29:46
Камрады, помогите опознать данные ЛА (база Аль Удейд, Катар).
1. Северная стоянка 1 В верхнем ряду 5 штук стоят, с изменяемой стреловидностью? типа нашего ТУ-22? что это за зверь особо интересно.


2. Северная стоянка 4


3. Северная рулежка

1. B-1B, KC-135
2. C-130, RC-135 и... Вот тут я, честно говоря, в замешательстве, это - боинг 747, но военных из него в голову приходят только VC-25, который "борт 1" и коммандный пункт E-4, чего он там забыл?? Ну не считая их новой игрушки - лазерной указки, но это не она, само собой... Может быть грузовик, но не помню, чтобы они были на вооружении у них...
3. C-21A Learjet

PS исправляю пункт 2, полностью серый - E-8 JSTARS

Nimitz пугает Китай возле Гонконга.
15 февраля


большое разрешение
http://img51.imagesh…21m173.jpg

Красивое фото...

Цитата: Ironforge от 18.02.2010 19:18:31
Не за что. Вообще прослеживается довольно занятная тенденция за последние 20 лет. Вот тут есть доклад как обстояло дело на 1990 год: http://www.pentagonus.ru/publ/13-1-0-768. Мало того, что войсковые штаты США с тех пор уменьшились на треть - они были серьезно реорганизованы. 16 воздушная армия вообще перестала существовать, 17-ая была переориентирована на Африку (от безнадеги видимо, ибо в Африке ей делать ну совсем нечего). Также если посмотреть состав войск можно заключить, что к пополнению и модернизации частей в Европе янки откровенно относятся спустя рукава.  Харакатерно и то, что крылья штурмовиков вообще практически исчезли (осталось всего 18 штук). Все это говорит о том, что Европейский ТВД для Штатов не приоритет, и остаются они там единственно из желания показвать свое присутствие. В целом, можно считать, что в Европе присутствуют около 350 боеспособных самолетов США, могущих выполнять задачи истребителей и бомбардировщиков.

Таак, покопался еще по сайту USAFE и мягко говоря о... удивился. Вы не поверите. Итак, видели состав 3 воздушной армии? Так вот. Еще на континенте дислоцировано командование 17 армии. И оказалось что у нее нет самолетов. Вообще. Давая оценку ВВС США в 350 самолетов, я предполагал, что силы 17 армии примерно равны 3ей. А вот и нет. Итак:
Общее количество боеспособных ударных самолетов США в Европе - 150 штук примерно. Все они находятся в оперативном подчинении 3 воздушной армии.
Нехило они так штаты раздули. На 1990 год - 3 армии, 60 тысяч человек. На текущее время - 1 армия с урезанным штатом, общая численность штатов - 45 тысяч человек.  Мда.

Так, всё-таки не зря я сомневался, проверил в гуглоземе и оказался-таки неправ, по заправщику КС-135 и разведчику RC-135 - без изменений, а вот полностью серый - это E-8 JSTARS - самолет для поиска и сопровождения наземных целей.

Якобы они сейчас (картинка в гуглоземе и правда датируется уже 2010-м годом) заняты тактической разведкой бородатых дядек в тюрбанах и с калашами в Афганистане...

Пентагон дает шанс ПАК ФА

Завершение проекта американского истребителя пятого поколения F 35 JSF затягивается еще как минимум на год, подтвердили в Пентагоне. Ранее министр Роберт Гейтс уволил ответственного за проект генерала и оштрафовал подрядчика. Пока не ясно, получат ли войска самолет, как и планировалось, к 2012−2015 году. К этому же времени Россия может вооружиться ПАК ФА.

Завершение проекта истребителя-бомбардировщика пятого поколения F 35 откладывается как минимум еще на год, официально подтвердили в Пентагоне сделанное ранее замглавы минобороны Биллом Линном заявление, что разработка истребителя сдвигается по срокам на 12−13 месяцев, передает Army Times.

Очередной перенос сроков самой дорогостоящей в истории Пентагона программы, которая и без того столкнулась с задержками, перерасходом средств и неудовлетворительными результатами, состоялся после принятого главой Пентагона Робертом Гейтсом решением существенно пересмотреть условия ее финансирования и выполнения.

В начале февраля, спустя несколько дней после первого испытания российского перспективного авиационного комплекса фронтовой авиации, своей должности лишился ответственный за F 35 генерал-майор Дэвид Хайнц. Компания-подрядчик по проекту Lockheed Martin лишилась $614 млн, которые ей причитались в качестве бонусов.

«Изначально разработку планировалось продлить дополнительно на 30 месяцев. Полагаю, с учетом дополнительных испытаний аппарата задержка может составить около 12 или 13 месяцев, но я не могу сообщить вам данные по затратам», — цитировало издание The Australian слова замминистра, сказанные им в Австралии.

При этом чиновник отказался уточнить, скажется ли это на переносе сроков по поставкам самолета в войска. Билл Линн также сказал, что стадия разработки и демонстрации системы продлена до 2015 года. В среду официальный представитель оборонного ведомства подтвердил достоверность сказанного Линном, сказав, что годовая отсрочка связана с дополнительными летными испытаниями.

В Пентагоне, впрочем, также уклонились от ответа на вопрос, скажется ли это решение на планах поставок многоцелевых ударных истребителей в войска. Предполагалось, что корпус морской пехоты получит первые F 35 уже в 2012 году, ВВС и палубная авиация ВМФ – в 2013 и 2014 годах соответственно. Истребитель должен выпускаться в трех конфигурациях.

В оборонном бюджете на 2011 год Пентагон запросил $10,7 млрд на финансирование программы и приобретение 43 таких истребителей. Между тем российский истребитель пятого поколения Т-50 совершил первый полет в конце января. Предполагается, что в 2015 году начнутся его поставки в войска.

Источник: http://vpk.name/news…ak_fa.html

Цитата: Nobody
Ага. Ближний Свет.  Типа по Персидскому заливу, через Ормуз и Оманский залив, потом через паков.
Все удовольствие - 2000 км туда, там покрутиться, 2000 обратно.  
Для бешеной собаки пара тысяч верст - не крюк.

Не через Иран  :D  же они туда сквозят.

Странно. Google без согласования с пиндосскими спецслужбами не выложил бы горячие свежие фотки военных аэродромов вокруг Ирана с кучей самолетов. И фотки маневрирующих USS Нимица и Буша каждый день в сети висят. Может и правда воевать не собираются, а хотят  Иран на испуг взять морально додавить?