Современные ВС США и Нато

9,465,928 20,075
 

Фильтр
алекс_c1d605
 
Слушатель
Карма: +29.30
Регистрация: 09.05.2010
Сообщений: 422
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №216673
Дискуссия   48 0
Буржуазные СМИ такое утверждают.
http://www.fas.org/b…usssbn.php
Вообще конечно сомнительно. У англичан и французов раньше было по 1 лодке из 4, правда у них не было второго экипажа. Ну и после знаменитого столкновения они держали по 1 из 3 лодок.
Отредактировано: алекс - 15 май 2010 11:58:36
  • +0.70 / 4
  • АУ
kurill
 
russia
43 года
Слушатель
Карма: +409.74
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Тред №216681
Дискуссия   39 0
Цитата: сокол от 14.05.2010 23:31:33
У пиндосов было ББ: 310 нет данных W-91 и 1500 W-69

снятых с вооружения, но про которые никто точно не скажет, что они уничтожены, а не хранятся в арсенале.

Эти боеголовки монтируются на AGM-131,

AGM-69A/B

которые в свою очередь  могут устанавливаться и на B1 и на B2. Время установки - это вопрос количества переоборудуемых самолетов.




Вопрос стоял по применению крылатых ракет с платформ В-1В и В-2В.

A AGM-69 и AGM-131 не являются крылатыми! Кроме того AGM-69 давно уже металлолом, а AGM-131 даже не прошла испытаний, когда была свернута. И последнее, эти ракеты имеют малую дальность пуска, даже меньше чем у тактической КР AGM-158 JASSM.

На вооружении США стоят два типа КРВБ (пока еще!) - это 1140 AGM-86 ALCM и 460 AGM-129  ACM. Планируется из-за ненадежности и дороговизны эксплуатации распилить все AGM-129 и сократить до 528 AGM-86, которые прослужат до 2020 года.

C 1982 по 1990 было произведено 1750 ББ W-80-1. Срок службы 20 лет. Сейчас активно разрабатывается пятилетняя программа по ремонту ББ с продлением срока
службы до 2030 года. Сколько голов пройдет ремонт, а сколько утилизируют большой вопрос.

И последнее, попробуйте запихать 6,35 м КРВБ в бомбовые отсеки В-1 и В-2. С учетом того, что это никогда не делали, то неизбежны испытания КР на этих платформах.
С уважением
ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
errare humanum est, stultum est in errore perseverare
falsus in uno, falsus in omnibus
fraus est celare fraudem
fraus meretur fraudem
mendax in uno, mendax in omnibus
qui vult decipi,
  • +1.75 / 11
  • АУ
сокол
 
53 года
Слушатель
Карма: +515.49
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 788
Читатели: 0
Тред №216699
Дискуссия   75 0
Цитата: kirill от 15.05.2010 11:39:38
Вопрос стоял по применению крылатых ракет с платформ В-1В и В-2В.

A AGM-69 и AGM-131 не являются крылатыми! Кроме того AGM-69 давно уже металлолом, а AGM-131 даже не прошла испытаний, когда была свернута. И последнее, эти ракеты имеют малую дальность пуска, даже меньше чем у тактической КР AGM-158 JASSM.




Не крылатые. Но это не свободнопадающие бомбы.

AGM-131 прошла испытания в 1992 году,  в варианте AGM-131B SRAM-T и выпущена в некотором количестве (в каком ни в одном источнике не нашел) уже после официального закрытия программы в 1991 году.

Список самолетов, которые ее несут:

http://www.harpoonda…mp;ID=1150

дальность 400 км., что больше, чем у AGM-158.
http://sokol-ff.livejournal.com
  • +0.00 / 1
  • АУ
MolotOFF
 
Слушатель
Карма: +8.55
Регистрация: 27.01.2009
Сообщений: 368
Читатели: 0
Тред №216704
Дискуссия   48 0
Цитата: Гирион
Можно я продолжу это пресловутое и т.п.?  :-[

Начнём с "крупняка":

skipped
Ой, не трогайте "старую добрую Англию"! Здесь всё уже давно всем пофиг! Воевать они разучились, не могут и не хотят... Поверьте!  8)




Т.е речь о тыщах крылатых ракет, но уже со стороны России???  :)
Отредактировано: BlackShark - 15 май 2010 13:00:33
Счастье - есть, оно не может не есть...
  • +0.09 / 3
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №216711
Дискуссия   47 0
Цитата: MolotOFF от 15.05.2010 12:53:40
Т.е речь о тыщах крылатых ракет, но уже со стороны России???  :)



Нет. Но даже ударые десятков КР по наиболее острым точкам в США даже в неядерном снаряжении могут нанести неприемлемый ущерб. Лучше всего, все же, что-то, вызывающее техногенную катастрофу с человеческими жертвами большого масштаба.

А если поразить ВСЕ, что перечислил Х-Guard - потребуются тысячи ракет. Или СБЧ, но мы обсуждаем совсем иное...
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.42 / 3
  • АУ
КиевлянинЪ
 
ukraine
Практикант
Карма: +270.72
Регистрация: 17.01.2009
Сообщений: 3,388
Читатели: 3
Тред №216829
Дискуссия   41 0
Голос России - Голосу Америки!

http://rus.ruvr.ru/2…76921.html

Американский шаттл "Атлантис" начал свой финальный полет

14.05.2010, 22:30

Американский шаттл "Атлантис" начал свой финальный полет.На его борту к Международной космической станции отправился экипаж из шести человек. На 9-ой минуте полета "челнок" успешной вышел на орбиту.

За стартом в качестве почетных гостей НАСА наблюдали вице-премьер правительства РФ Сергей Иванов и глава Роскосмоса Анатолий Перминов, сообщает "Интерфакс".Подмигивающий

"Атлантис" доставит на МКС российский модуль научный модуль. За 12 дней астронавты совершат три выхода в открытый космос, во время которых заменят агрегаты МКС, необходимые для поддержания работоспособности станции и поменяют батареи.

Нынешний полет станет для "Атлантиса" последним - США сворачивают программу Space Shuttle в связи с истечением сроков эксплуатации космических челноков. Старт "Дискавери" назначен на середину сентября, а завершит эпоху шаттлов в середине ноября "Индевор". В дальнейшем астронавты США будут доставляться  на  МКС  и  возвращаться  с нее на российских пилотируемых кораблях "Союз ТМА".

Возвращение шаттла на Землю запланировано на 26 мая в 17:33 Мск.

Где истерики в СМИ США и негодования амернете про "просрали все полимеры"!Смеющийся Где замена челноку?Веселый
Продажа копирайтов на фьючерсы по креативу (с) МОЕ

Если вы хотите "ВСЕЛЕНСКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ" -- то дождитесь Армагеддона и Страшного Суда!.. (с) мое

«Хозяин земли русской есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это все одно) — и так б
  • +1.61 / 12
  • АУ
Емеля
 
58 лет
Слушатель
Карма: +1.81
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 61
Читатели: 0
Тред №216914
Дискуссия   104 0
После прочтения нижеприведенной новости возник ряд вопросов, но вначале сообщенее

....."Новая ПРО признана фикцией и блефом
Ученые-физики, изучившие данные противоракетных испытаний Пентагона,
пришли к выводу о бесполезности одобренной Бараком Обамой новой архитектуры ПРО.
Исследование показывает, что предлагаемые военными для внедрения дорогостоящие
технологии от ракетного нападения не защищают. Агентство по ПРО отчеты приукрашивает,
США открыто блефуют, считают эксперты......

Далее по ссылке
http://infox.ru/auth…ana_.phtml

А вопрос вобщем то в следующем. Действительно ли у американцев все так плохо? Или они просто втирают всему миру и нам в том числе намернно вводя в заблуждение, для сокрытия реального и оглушительного успеха? И возможна ли вообще масштабная  (не локальная) ПРО построеная на противоракетах? или только лазеры?
  • +0.05 / 2
  • АУ
Sish
 
Слушатель
Карма: +126.86
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
Тред №216922
Дискуссия   128 0
По шлемам:совершенно верно, субстандарт в конктексте-это "не выполняющая требования стандарта".
И сдается мне,что скандал с шлемами производства UNICOR она же Государственное Тюремное Производство. Ранее они делали старые шлемы PASGT-H,а вот делать ACH-MICH не осилили-не могли выполнить стандарт,возможно,что все же пробили себе контракт и облажались.
Но это мои домыслы.
Морская пехота же сделала проще-приняли шлем LWH(lightweight helmet) форма та же,что у старого PASGT-H,но легче на 180 граммов,другой подвес-с поддержкой шеи для прыжков с парашютом. И фирма другая - Gentex. С ними проблем вроде как нет.
Вообще,мое мнение-за каску MICH в армии кого-то надо бы расстрелять. Она изначально разрабатывалась для спецназа. Отсюда уменьшенное на 8%(а то и больше-их три типа,у последней "ушей" вообще нет,этакая кевларовая кэпочка) покрытие головы и развитые возможности для  ношения всяких гарнитур. А эту модную каску потащили в обычные войска,где она нужна,как корове седло:обычная типовая армейская гарнитура рации прекрасно влазит и под старые каски,а вот меньшая площадь защиты-это жирный минус.
  • +1.12 / 9
  • АУ
Sish
 
Слушатель
Карма: +126.86
Регистрация: 20.08.2007
Сообщений: 1,082
Читатели: 0
Тред №216925
Дискуссия   135 0
Цитата: pantsyr от 11.05.2010 10:27:17
у них ведь и концепция несколько другая, М240 придаются и имеют свой расчет, в то время как М249- это один человек без 2го номера

на боевых большинство(если не все) бегают с А4



Есть второй номер у стрелка М249. Два короба запасных носит,вооружен винтовкой или карабином.
Про А4 в КМП-их свыше 90%(попадалась и цифра в 96% на конец 2008-ого),остальное М4А1 у разведчиков и технических специалистов и экипажей,унд М16А2 в составе огневой системы,т.е. вместе с подствольником М203 long type.
А фоток,при желании,навалять можно пачку) Именно с А2, из Пэррис Айланд и Сан-Диего)))
  • +0.77 / 5
  • АУ
алекс_c1d605
 
Слушатель
Карма: +29.30
Регистрация: 09.05.2010
Сообщений: 422
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №216932
Дискуссия   52 0
А кстати какой ресурс у м16а4 и м4? Допустим у m249 saw производитель указывает не менее 50 тысяч выстрелов на основные узлы.
  • +0.00 / 1
  • АУ
kurill
 
russia
43 года
Слушатель
Карма: +409.74
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Тред №216934
Дискуссия   34 0
Цитата: Емеля от 16.05.2010 11:24:01
После прочтения нижеприведенной новости возник ряд вопросов, но вначале сообщенее

....."Новая ПРО признана фикцией и блефом
Ученые-физики, изучившие данные противоракетных испытаний Пентагона,
пришли к выводу о бесполезности одобренной Бараком Обамой новой архитектуры ПРО.
Исследование показывает, что предлагаемые военными для внедрения дорогостоящие
технологии от ракетного нападения не защищают. Агентство по ПРО отчеты приукрашивает,
США открыто блефуют, считают эксперты......

Далее по ссылке
http://infox.ru/auth…ana_.phtml

А вопрос вобщем то в следующем. Действительно ли у американцев все так плохо? Или они просто втирают всему миру и нам в том числе намернно вводя в заблуждение, для сокрытия реального и оглушительного успеха? И возможна ли вообще масштабная  (не локальная) ПРО построеная на противоракетах? или только лазеры?



Оригинальная статья Джорджа Льюиса и Теодора Постола
Основные претензии к ПРО США:
1. Точное отслеживание РЛС  запущенных ракет не всегда возможно.
2. Сложно отличить боеголовки от других объектов (например, обломков ракеты).
3. Неспособность перехватить быстрые ракеты. Перехват ракет  осуществлялся на скоростях 4-5 км/с при необходимых 12-15 км/с.
4. Неспособность поразить боеголовку при поражении ракеты. Как следствие продолжение движения боеголовки к цели.


З.Ы. Предполагается закупить 436 перехватчиков SM-3 для военно-морского флота и 431-перехватчиков THAAD в армию к 2015 году.
С уважением
ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
errare humanum est, stultum est in errore perseverare
falsus in uno, falsus in omnibus
fraus est celare fraudem
fraus meretur fraudem
mendax in uno, mendax in omnibus
qui vult decipi,
  • +1.09 / 8
  • АУ
VaSъa
 
Слушатель
Карма: +164.46
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 829
Читатели: 0
Тред №216942
Дискуссия   49 0
Цитата: Емеля от 16.05.2010 11:24:01
А вопрос вобщем то в следующем. Действительно ли у американцев все так плохо?

Американское министерство пропаганды выдаёт системы защиты от устаревших (т.е. без ксп про) БРСД за стратегические.
  • +0.18 / 2
  • АУ
newuser
 
Слушатель
Карма: +731.38
Регистрация: 21.09.2007
Сообщений: 1,792
Читатели: 0
Тред №216948
Дискуссия   61 0
Цитата: Sish от 16.05.2010 11:41:02
И сдается мне,что скандал с шлемами производства UNICOR она же Государственное Тюремное Производство.

Зря я на АУ поставилСтроит глазки
Бочку катят вот на эту контору: www.armorsource.com

www.defense.gov/rele…seid=13532

www.armytimes.com/ne…l_051410w/
Отредактировано: BlackShark - 16 май 2010 15:29:20
  • +1.22 / 9
  • АУ
aleksandr2011
 
Слушатель
Карма: +160.90
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 471
Читатели: 0
Тред №216958
Дискуссия   56 0
Цитата: Емеля от 16.05.2010 11:24:01
А вопрос вобщем то в следующем. Действительно ли у американцев все так плохо? Или они просто втирают всему миру и нам в том числе намернно вводя в заблуждение, для сокрытия реального и оглушительного успеха?

У амеров не плохо, у них многое есть. Проблема стоит в закупке нового и сохранение имеющегося. Деньги то перестают быть халявой.
Что касается ПРО, она, до сих пор, ниразу и не была способна отразить атаку (хоть ПУ, хоть ОВУ, хоть ОУ). Они это испобзуют, как хотят и как им выгодно в текущей ситуации (но любое плач о неэфективности приводит лишь к большим тратам, на неё любимую).
Слава Богу, мы свою военную технику развиваем исходя из своих собственных заморочек, нароботок и видения будущего, поэтому нам этот плач безраличен, это они больше для европейцев.
Отредактировано: BlackShark - 16 май 2010 18:17:39
  • +0.16 / 3
  • АУ
тимбервольф
 
ussr
Слушатель
Карма: +341.26
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 593
Читатели: 0
Тред №216978
Дискуссия   93 0
Цитата: алекс от 16.05.2010 12:42:57
А кстати какой ресурс у м16а4 и м4? Допустим у m249 saw производитель указывает не менее 50 тысяч выстрелов на основные узлы.



У ствола 10 000 выстрелов. У m249 saw ресурс ствола 20 000 .
  • +0.00 / 1
  • АУ
алекс_c1d605
 
Слушатель
Карма: +29.30
Регистрация: 09.05.2010
Сообщений: 422
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №216984
Дискуссия   47 0
Ну один ствол у них в комплекте.
  • +0.00 / 1
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
63 года
Профессионал
Карма: +13,394.11
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 21,084
Читатели: 47
Тред №217013
Дискуссия   51 0
Хоть и не НАТО. но... Судя по всему (вернее по этому матерьяльцу), индийской армии "Арджун" на хер не  нужон. Раз за авторов взялись. Так кто там победил в испытаниях?Подмигивающий
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.03 / 2
  • АУ
Shalalak
 
russia
Молотов
52 года
Слушатель
Карма: +130.16
Регистрация: 11.07.2008
Сообщений: 726
Читатели: 0
Тред №217063
Дискуссия   69 0
Небольшая зарядка перед новой рабочей неделейУлыбающийся

Забрел тут по старой памяти на шушпанцер.ру. Оказалось проект начал оживать после длительного застоя... Решил запостить здесь немного из серии "представляет антирес ваш технический прогресс"  8)

Военные уважают компьютерные игры. Например, индусы очень любят "Тетрис"


Передвижной кальян из Афганистана


У пиндосов тоже есть Т-95  ???

http://afvdb.50megs.…s/t95.html

Нижний брейк-данс был изобретен, когда аргентинская школота тырила на ходу средние колеса у Panhard VCR  :D
Я старый пират и не знаю слов лицензионного соглашения...
  • +0.74 / 6
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №217071
Дискуссия   107 0
Цитата: Shalalak от 17.05.2010 00:05:28
Небольшая зарядка перед новой рабочей неделейУлыбающийся

Забрел тут по старой памяти на шушпанцер.ру. Оказалось проект начал оживать после длительного застоя... Решил запостить здесь немного из серии "представляет антирес ваш технический прогресс"  8)

Военные уважают компьютерные игры. Например, индусы очень любят "Тетрис"




Это их новый "цЫфровой" камуфляж для Т-90СВеселыйВеселыйВеселый Сон разума, конечно...


Цитата
У пиндосов тоже есть Т-95  ???

http://afvdb.50megs.…s/t95.html



Угу. Известный опытный тяжелый танк. Кстати, не единственный с этим индексом.

Кое-что про них есть тут.
http://armor.kiev.ua…heavy2.php

http://armor.kiev.ua…28/t28.php Тут другой Т-95, он же - Т-28 "Черепаха". Самоходка-гигант.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.58 / 6
  • АУ
Andyliu
 
lithuania
Тракай
65 лет
Слушатель
Карма: +13.38
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 577
Читатели: 0
Тред №217113
Дискуссия   66 0
Наша воинственная президентша - Даля Грибаускайте - целится в кого-то из снайперки.
Правда винтовка без патронов.


Никак не могу поверить - неужто M-21??? Это ж старьё времён Вьетнамской войны!
  • +0.37 / 5
  • АУ
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 8