Цитата: number
А вот интересно, если Днепр спутники на орбиту выводит, то Воевода моноблок до первой космической разогнать сможет?
Цитата: Николай от 03.08.2010 09:58:24
Пример, ПМСМ, был приведен достаточно наглядный. Потому как Т-34 и КВ в начале ВОВ совсем не тоже самое даже что и Т-34 и КВ даже в середине войны, чего уж говорить о ее конце.
Цитата: balbes
по доставке электронного сообщения (приказа) на ответный удар если есть хотя бы один возможный уцелевший маршрут доставки сообщения
и без участия человека - где то так звучала тем.
Цитата: number
А какая скорость вблизи конечного пункта у обычной межконтинентальной баллистической болванки? Там ведь примерно столько и получается, нет?Кого они будут поражать? Отдельно стоящий танк? Серьезные объекты вроде защищают от килотонн. Не понимаю назначения данного девайса. Может кто просветить?
Цитата: ILPetr от 03.08.2010 21:12:34
Т-34 середины войны был предельно упрощенной вариацией Т-34 начала войны, как и Т-34 конца войны - литая башня у Т-34-85 - дань технологичности производства, и полное говно рядом с катаной броней. как бы единственным улучшательством было внедрение более надежных радиостанций.
Цитата: перегрев
Вариация на тему "планера Зенгера" на современном технологическом уровне. Очень перспективно, и очень секретно...
Цитата: Хан
Можно озвучить устройство в которой попил в принципе невозможен?
Цитата: перегрев
Это да. Теперь все это повторяется на новом технологическом уровне. Подобная штука представляет собой крайне малоуязвимую цель, что для существующих систем ПВО, что для перспективных.
Цитата: перегрев
Этот Ваш Альбатрос.
Цитата Так доходят слухи про гиперзвуковой керогаз, на умеренной высоте, с широкими возможностями по боковому маневру. Есть мнение, что ХВ-37 это именно для этого.Как бы тоже катит под это дело?
Цитата: перегрев
Ой не знаю.
А малоуязвимость, ну насколько я слышал, в том что резко уменьшается потребное время
Цитатареакции за счет сокращения радиогоризонта и большой скорости.
Цитата: перегрев
РЛС на спутниках, много. И еще их нет.
Цитата: ILPetr от 03.08.2010 21:12:34
Т-34 середины войны был предельно упрощенной вариацией Т-34 начала войны, как и Т-34 конца войны - литая башня у Т-34-85 - дань технологичности производства, и полное говно рядом с катаной броней. как бы единственным улучшательством было внедрение более надежных радиостанций.
Цитата: sergant от 28.07.2010 00:30:34
50 на 50...
С одной стороны - Легенда действительно сделала Штаб ВМФ зрячим. Фолклендсую войну наблюдали , буквально , в "прямом эфире" , так чётко , как сами бритты и аргентинцы её не могли видеть. Это было чем-то невероятным. Точку и время высадки британского десанта совершенно точно спрогнозировали за сутки - когда сами британцы ещё колебались!
Но ... С другой стороны - Легенда так и не обеспечивала "батонам" возможность отстреляться без доразведки.
Т.е. как средство разведки Легенда - выше всяких похвал ,а вот как средство целеуказания - не оправдала...
Цитата: Novichok80 от 28.07.2010 22:35:08
400 км для Е-2 это полчаса полета (за это время надводная цель далеко не уйдет)
Цитата
и даже если висеть над палубой сразу после взлета - брло где-то 600 км позволяет отслеживать сразу (кстати Е-2 там несколько). Да и у АУГ всегда ПЛА где-то должна быть, в принципе может (некторые) надводные цели за пару тысяч км находить.
Цитата
Реальная площадь самостоятельного контроля (да и тем более отслеживания) для современного АУГ это примерно площадь з.европы. "400 км" это мало даже для АУГ 1943 года (где все в ручную почти делали). АУГ в открытом океане, особенно для надводных "угроз", это не шутка.
Цитата: Novichok80 от 29.07.2010 00:31:44
(с терпением)
Да причем здесь "идолопоклонство" По вашей же ссылке (http://www.warships.…awkeye.htm) в которой много страринной информации кстати:
"Пассивна система обнаружения может также подать сигнал тревоги своим операторам о наличии электронных излучателей на дистанции почти в 805 км (500 миль), установить их местоположение и..."
также:
"Радиолокационная станция AN/APS-125 самолета Е-2С, разработанная совместно компаниями Дженерал Электрик и Грумман, способна обнаруживать воздушные цели на фоне земли на дальности до 370 км (230 миль)."
Это о совсем старой (APS-125, где-то 1975 год) брло и против воздушных целей а не кораблей.
В основном на данный момнет там 2 варианта: брло APS-138 (1984 год) примерно против воздушных целей 500км (это тоже старье кстати) и APS-145 - по рекламе "на 40% сильнее". Я уж совсем консерватинво (может помехи кто-то умудрится поставить) говорю "примерно 600 км" да и то о кораблях. (Кстати там и Е2Д приходит с новым радаром, но это вроде раз-два и все.)
Так вот дела.
Цитата: Gurtt от 29.07.2010 22:51:58
PS Летящий "ниже 100 метров" Ту-22 это тоже круто. На такой высоте летали специально заточенные для этого F-111 и Су-24 и то это было сложное дело, а тут такая дура в 5 раз тяжелее да еще если на сверхзвуке, и учитывая что Х-22 серьезно зависела по дальности от высоты и скорости носителя...полный анриал...Повыше они все ж таки летали.
Цитата: GeorgV от 01.08.2010 01:55:14
Элберет, если для Вас нетрудно.. Каково это - под минометным обстрелом? Это не стеб, а вопрос человека, который искренне сопереживает тем, кому доводилось. Спасибо.
Цитата: 753 от 01.08.2010 13:55:37
В моём понимании это - миномёт для ведения боя в трудных, в чисто специфических условиях природной среды или местности. Для горных войск, для спецназа, возможно и для ВДВ. Согласитесь, что вес 82 мм миномета великоват для мобильности войск в таких условиях. Он их будет только сковывать, а вертолет не везде может сесть, чтобы доставить вам его в нужную точку и в нужное время. Вы, вот, говорите, что командиры не смогут обучить любого воина стрельбе из такой мортиры, а знающие воины у вас на перечёт. Для этого нужно открыть специальные курсы по стрельбе на полигоне. Нужны инструкторы. За месяц научатся стрелять несколько солдат роты и достаточно. Единственно, что надо придумать это облегченную конструкцию в 6-7 кг.
А теперь представьте себе, что появился новый тип взрывчатки на нанотехнологиях, который в два-пять раз мощнее обычной. Эффект от разрыва такой 60 мм гранаты будет сопоставим с 82 мм, а то и с калибром поболее.
Цитата: 753 от 01.08.2010 20:29:23
1). Миномет - действительно хороший.
Вес всего 13 кг. Весь вопрос, сколько вы унесёте для него боеприпасов?
Цитата
Если брать на каждого человека в роте по 1 мине, то получим 100-110 мин на один ствол.
А вес мины под 4 кг? Или она тоже облегченная?
Для 60мм вес мины под 2 кг, рота возьмет уже 200-220 мин.
Цитата
Не обязательно брать с собой на весь поход целый миномет и таскать его на горбу.
Цитата
Это может быть и заранее подготовленная позиция. Но, вот, при смене этой позиции, что очень часто бывает в бою ( в оборонительном или наступательном), вам помощь роты понадобится (для переноса боезапаса).
Цитата
2). Про эрзац речи нет. Речь идет об облегченном варианте 60 мм миномета в горах, с двуногой, опорой и прицелом.
http://www.soltam.com/?CategoryID=210
Этот 60 мм под 27 кг. Дальность 6000 метров. И ствол разбирается на две части. Все-таки великоват.
Цитата
Участники войны в Карабахе говорили: "В качестве хорошей подмоги брали в горы легкие, до 60 мм, минометы. Причем опорные плиты с собой не таскали – использовали для этой цели обыкновенные саперные лопатки. Подложишь ее под «трубу» и закидываешь мину. Сделал три выстрела – быстро меняешь позицию..." (беспокоящий огонь).
Цитата
Про прицельную стрельбу с вами не согласен. Настильный огонь сейчас из 60 мм миномета накрывает от 5 до 15 метров в диаметре.
Цитата
3). Нет не посмешил.
60 мм мина с лазерным наведением.
Цитата
"Кроме того, исследование будет проводиться с взрывчатыми веществами в целях повышения эффективности взрывных 60 мм патронов. Accroding с DARPA, целью является развитие 60mm снаряда с эффективностью 105mm фугасных снаряда... такие системы могли бы повысить эффективность использования точности боеприпасов, которые могут работать в нескольких средах, в том числе городских и горной местности..."
http://www.defense-u…7fires.htm