Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"

Цитата: 753 от 18.01.2011 15:36:50

Цитата: Пешеход от 18.01.2011 17:08:59
Вряд ли...
Не та форма антенны. У данного образца мала высота и велика ширина. Значит широкая угломестная ДН и узкая азимутальная. Значит точность по азимуту высокая, а по углу места - совсем наооборт. У артиллерийской станции задача обнаружить позиции по траектории снаряда. С азимутом все очень просто, а вот дальность определяется по результатам обработки данных от засечек снаряда на траектории, причем угол места (высота) наиболее сильно влияет на результат. Поэтому это нужно делать очень точно. Поэтому такие станции обычно имеют больший размер антенны по высоте. Кроме того, не нужно для такой станции тянуть антенну на такую высоту, тк у них не стоит задача обнаружения позиций по настильной траектории, а если стоит, то дальность невысока, нужно работат очень короткими волнами (сантиметры и менее). А шаг решетки у этих антенн на длину волны сантиметров на 8..10, а то и больше. Скорее всего это РЛО.

Цитата: VladDn
Это в каких подразделениях приобладает такой "морской" камуфляж? нечто типа морской пехоты или береговая охорона?

Цитата: BlackShark от 18.01.2011 21:47:23
Морпехота, БРАВ и все прочее мореманское у них с таким гламурным камуфлом, которое, правда, никакой практической ценности не имеет. У них и форма такая же - схожей расцветки. Смотрится прикольно, но где она работать сможет - я не понял.

Главное - ВЫГЛЯДЕТЬ КРУТО!

Цитата: 753 от 18.01.2011 22:08:54

А что скажите про этого китайского товарища?

Xiang Long

Цитата: BlackShark от 18.01.2011 22:45:44
Срисовали "Глобал Хок"? Молодцы. Мы только собираемся совершить сей подвиг. Или, скорее, посотрудничали с евреями. У них аналог имеется.

Упс! Не "Глобал Хок", он мал для этого. Нечто вроде "Предейтора"/"Рипера" или нашего "Дозор-4" перспективного...  

Цитата: Портос от 18.01.2011 19:51:41
Это скорее попытка повторить американский проект "Пегас". То что они сбросили своего "дракона" с бомбера и запустили ему движки, почему нет?

Цитата: Liss от 19.01.2011 01:59:14
"Пегасу" плиточная теплозащита напрочь не нужна. Так что как минимум "Шэньлун" делается в расчете на вход в атмосферу. А вот на какой скорости и с какой целью -- вопрос интересный.

Цитата: Liss от 19.01.2011 01:59:14
"Пегасу" плиточная теплозащита напрочь не нужна. Так что как минимум "Шэньлун" делается в расчете на вход в атмосферу. А вот на какой скорости и с какой целью -- вопрос интересный.

Цитата: BlackShark от 18.01.2011 16:28:21
Проводят. Много или нет - я точно не скажу (не видал обобшенной статистики), но замечу, что учения с переброской сил на расстояние 1500км впервые они провели целых 2 года назад (тогда, как у нас такие проводились всегда). А полковые учения с ночными стрельбами в экспериментальной мотопехотной дивизии - несколько месяцев назад(!).

Цитата: SPECTR от 19.01.2011 04:45:37
Хм...хотелось бы отметить некоторую некорректность в ваших замечаниях. В нашей стране подобные переброски сил являются жизненно необходимыми для отражения полномасштабной угрозы. Такая уж у нас территория. Причем, исходя из нашего расположения, нам теоретически необходимо будет перебрасывать как на запад (конфликт с НАТО), так и на восток (Китай/Япония). Так что нам такие учения нужны как воздух - территории у нас много. А вот куда Китай собрался так внезапно на такое расстояние(сами же указываете, что раньше подобных учений не проводилось), учитывая их заявления, что мы - их "лучшие друзья". Можете прокомментировать? У меня три версии:
- готовятся к войне с нами.
- показывают, что готовятся к войне с нами.
- так, на всякий случай, пусть будет.

Цитата: GeorgV от 19.01.2011 03:30:47
А функция у него военная - китайцы писали, дескать это "космический бомбер".

Цитата: Leon_iv
Кстате раз уж пошел разговор о возможной войне.
Есть ли у Китая  возможность отразить налеты нашей стратегической авиации с авиабаз Украинка и Энгельс.
И насколько сильна их фронтовая авиация.

Цитата: Дриг от 19.01.2011 11:30:34
Вы не правильно вопросы задаете, нужно говорить не а налете наших стратегов, а насколько они (китайцы) способны отразить массированный удар крылатых ракет.

Не знаю, как сейчас но раньше покупные С-300 МПУ и С-300ПМУ1 были развернуты у Тайваньского пролива, как и "Хунци-9". Появлялась информация, что С-300ПМУ2, были развернуты вокруг Пекина. Но точно уже не помню. Надо поискать.

Цитата: GeorgV от 19.01.2011 03:30:47
Что то мне кажется, что данный аппарат рассчитан на парашютный спуск. А функция у него военная - китайцы писали, дескать это "космический бомбер".

Цитата: GeorgV от 19.01.2011 03:30:47
Что то мне кажется, что данный аппарат рассчитан на парашютный спуск. А функция у него военная - китайцы писали, дескать это "космический бомбер".

Цитата: SPECTR от 19.01.2011 04:45:37
Хм...хотелось бы отметить некоторую некорректность в ваших замечаниях. В нашей стране подобные переброски сил являются жизненно необходимыми для отражения полномасштабной угрозы. Такая уж у нас территория. Причем, исходя из нашего расположения, нам теоретически необходимо будет перебрасывать как на запад (конфликт с НАТО), так и на восток (Китай/Япония). Так что нам такие учения нужны как воздух - территории у нас много. А вот куда Китай собрался так внезапно на такое расстояние(сами же указываете, что раньше подобных учений не проводилось), учитывая их заявления, что мы - их "лучшие друзья". Можете прокомментировать? У меня три версии:
- готовятся к войне с нами.
- показывают, что готовятся к войне с нами.
- так, на всякий случай, пусть будет.

Цитата: Leon_iv
Кстате раз уж пошел разговор о возможной войне.
Есть ли у Китая  возможность отразить налеты нашей стратегической авиации с авиабаз Украинка и Энгельс.
И насколько сильна их фронтовая авиация.