Брожение американских умов

ЦитатаВчера в метро, судя по новостям, три раза останавливали движение из за сумасшедших.
Сперва один псих забаррикадировал себя в кабине поезда J (там где нет вагоновожатых) и его оттуда выковыривали полтора часа, отключив третий рельс в случае, если психу вздумается побегать пj путям. Выковыривали его оттуда полицейские.
Затем (другой) псих выбил два окна на поезде D около Антлантик Авеню (это большой хаб) и выпрыгнул на пути. Движение остановили на 40 минут.
Наконец третий псих начил долбиться в кабину к машинисту на 4 линии около Утика Авеню, потом выпрыгнул на платформу и начал бегать от полицейских.
Естественно, все жалуются, требуют больше полиции в метро, а полиция разводит руками: что они могут сделать с психами? И все мнутся, забывая сказать, что психи - это бездомные, у которых отъехала крыша. Лечить их дорого, полиция все равно с ними ничего поделать не может до того, как они что-то не совершат. А они совершают - нападения увеличились на 44% за три года. Тут и реформа залога, когда мелких нарушителей отпускают, хотя раньше держали под замком (у них все равно залога нет); тут и нежелание строить приюты - никто не хочет рядом с собой такое; тут и просто выселение неплательщиков, поскольку цены до недавнего росли как на дрожжах, а лендлордам все было мало и они потихоньку увеличивали стоимость аренды (зарплаты стагнируют много лет). Выхода особого нет. Можно, конечно, принять закон о обязательном выкидывании бездомных из метро и прочих теплых мест на мороз зимой, чтобы они в ужасе бежали в южные штаты, где теплее, но что-то я сомневаюсь, что общество готово на такой вот фашизм.

https://kilativ.live…51479.html

Цитата: NetGhost от 07.05.2021 02:07:52"Можно, конечно, принять закон о обязательном выкидывании бездомных из метро и прочих теплых мест на мороз зимой, чтобы они в ужасе бежали в южные штаты, где теплее, но что-то я сомневаюсь, что общество готово на такой вот фашизм."

Цитата: Luddit от 07.05.2021 18:25:46А ведь кстати вполне может закончится американской интерпретацией острова дураков из Незнайки на Луне. Будут свозить в какой-нибудь отдалённый от всего тёплый остров, где человек может прожить (теоретически, без учета количества этих человеков). А дальше пусть разбираются сами...

Цитата: Алёша Попович от 17.05.2021 21:27:43В дом Дэвида Джонса в американском штате Кентукки ворвались полицейские, скрутили мужчину и отвезли его в участок. Как оказалось, подозревают Джонса в совсем уж неприглядных вещах: с его IP-адреса кто-то скачивал в Интернете детскую порнографию.

Учитывая тяжесть обвинения, судья назначил неподъемный для мужчины залог в 15 тысяч долларов. Денег он не насобирал, и отправился дожидаться суда в СИЗО.

Тем временем борцы с преступностью не дремали и буквально перевернули дом Джонса вверх дном. Потом несколько раз исследовали компьютер и мобильные устройства. Глухо — незаконного видео не были нигде. В итоге следователи пришли к выводу, что кто-то подключился к вай-фаю Джонса и уже через него скачал запрещенную информацию, так что через 14 месяцев мужчина вышел под залог, существенно меньше изначального, а еще через пару месяцев все обвинения против него были сняты, сообщает wkyt.com.


Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27268/4402774/

Цитата: Podli от 05.06.2021 13:37:07Несмотря на признание Данхэма в убийстве и показания 19 свидетелей, присяжные решили объявить его “невиновным”, потому, что он не хотел его убивать и непредумышленно выстрелил в пожилого мужчину 8 раз, полностью разрядив обойму пистолета.

Цитата: СГ2018 от 05.06.2021 15:25:48100 пудов, что присяжные тоже были "негроамериканцами", ворон ворону ...

ЦитатаВиновники смерти первых двадцати шести обитателей вирджинского кладбища так и остались безнаказанными. Почему? Да потому что Альфред Великий, придумавший институт присяжных заседателей и имевший все основания полагать, что он обеспечил этим справедливый суд для людей своей эпохи, не мог предвидеть того, что в девятнадцатом веке положение столь коренным об разом изменится; он, верно, восстал бы из гроба и внес бы кое-какие поправки в свою систему, если бы знал, что в том виде, в каком он ее оставил, система эта обратится в хитроумнейший и вернейший механизм для борьбы с правосудием. В самом деле, мог ли он предвидеть, что простодушные потомки будут продолжать пользоваться его изобретением после того, как обстоятельства лишили эту систему какого бы то ни было смысла? Это было так же трудно, как вообразить, что человечество будет пользоваться его свечками для измерения времени, после того как будут изобретены современные хронометры. В его время, когда повести не распространялись с такой быстротой, как нынче, набрать нужное число честных и сообразительных присяжных, которые не слыхали бы ничего заранее о предстоящем к разбору деле, не составляло труда. В нашу же эпоху телеграфа и газет его система вынуждает нас приводить к присяге в качестве заседателей дураков и негодяев, ибо система эта абсолютно исключает людей честных и способных мыслить.
На моей памяти у нас в Вирджинии разыгрался один из этих печальных фарсов, именуемых судом присяжных. Известный головорез самым беспардонным и хладнокровным образом убил мистера Б., честного и скромного человека. Само собой разумеется, все газеты были полны этим убийством, и всякий грамотный человек читал о нем. И, конечно, все, кроме глухонемых и кретинов, о нем говорили. Был намечен список присяжных, в который, между прочим, включили мистера Л.Б., крупного банкира и почтенного человека. Его допросили по принятой в Америке схеме:
 - Вы слышали что-нибудь об этом убийстве?
 - Да.
 - Имели ли вы с кем-либо беседы по этому поводу?
 - Да.
 - Составили ли вы для себя и высказывали ли вы где-либо свое мнение об этом деле?
 - Да.
 - Читали ли вы газетные отчеты об этом убийстве?
 - Да.
 - В таком случае вы нам не подходите.
Умный, всеми уважаемый священник; известный своей честностью купец; управляющий шахтой, человек светлого ума и безукоризненной репутации; владелец обогатительной фабрики, личность вполне достойная,  все были подвергнуты подобному допросу и отставлены. Все они заявили, что предварительное знакомство с делом, почерпнутое из частных разговоров и газетных сообщений, не настолько на них повлияло, чтобы свидетельские показания, данные под присягой, не могли поколебать сложившееся мнение и что они чувствуют себя в состоянии вынести справедливый приговор, вытекающий из обстоятельств дела. Но, разумеется, таким людям нельзя было доверить судьбу обвиняемого.
Безупречное правосудие способны творить одни невежды.
После того как всем этим гражданам был дан отвод, набрали двенадцать человек, которые как один присягнули в том, что они не слыхали, не читали и не говорили об убийстве, о котором знали все коровы в своих загонах, все индейцы в прерии и самый булыжник на улицах! Компания эта состояла из двух отчаянных головорезов, парочки политиканов из пивной, трех кабатчиков, двух неграмотных фермеров да трех тупых, совершенно безмозглых двуногих ослов! Один из этих последних, как выяснилось, не понимал даже толком разницы между кровосмесительством и поджогом.
Присяжные вынесли решение: Не виновен. Да иначе и быть не могло.
Нынешняя система отбора присяжных исключает возможность участия в судопроизводстве людей умных и честных и, напротив, всячески поощряет невежд, глупцов и лжесвидетелей. Какая, однако, нелепость придерживаться известного порядка лишь потому, что тысячу лет тому назад этот порядок был хорош!
В самом деле, когда в современном обществе человек незапятнанной репутации, умный и безукоризненно честный заявляет, что показания, данные свидетелями под присягой, будут иметь для него больший вес, нежели уличные толки или основанные на тех же толках газетные сообщения,  неужели не ясно, что такой человек стоит сотни присяжных, готовых расписаться в собственной глупости и невежестве, и что от тако го человека скорей можно ждать суда нелицеприятного, чем от них? Почему бы не преобразовать положение о присяжных таким образом, чтобы люди мыслящие и честные имели хотя бы равные шансы с олухами и мошенниками? Правильно ли давать поблажку одному разряду людей за счет другого, да еще в стране, которая хвалится свободой и равенством своих граждан? Я намерен пройти в наши законодательные органы. Я мечтаю изменить положение о присяжных. Я хотел бы изменить его таким образом, чтобы ум и честность были поощряемы, а идиоты, мошенники и люди, не читающие газет, не могли участвовать в судопроизводстве. Впрочем, я не сомневаюсь в том, что потерплю поражение, ибо все мои попытки спасти отечество неизменно дают осечку.

ЦитатаКонгрессмен Луи Гомерт, штат Техас, на слушаниях в Конгрессе (по вэбке) предположил, что с изменением климата можно бороться, изменив орбиту Луны, и спросил представителя лесной службы США, может ли агентство каким-либо образом это сделать.

Цитата: Mozgun от 20.06.2021 06:49:22Воистину сенатор Джон Кеннеди (не родственник) был правЪ: "Мозг - удивительный орган. Он начинает работать уже в утробе матери, и продолжает это всю жизнь, до тех пор пока вас не изберут в Конгресс США. Нашу страну создали гении а управляют ей конченые дебилы"(с)
Видео где он именно это говорит было на Ютюбе, мне искать влом, но он именно так там с трибуны и отж0г.

Цитата: Mozgun от 20.06.2021 06:49:22Воистину сенатор Джон Кеннеди (не родственник) был правЪ: "Мозг - удивительный орган. Он начинает работать уже в утробе матери, и продолжает это всю жизнь, до тех пор пока вас не изберут в Конгресс США. Нашу страну создали гении а управляют ей конченые дебилы"(с)
Видео где он именно это говорит было на Ютюбе, мне искать влом, но он именно так там с трибуны и отж0г.
Ну и Лавров.. ну вы меня поняли.
Брутра!