Цитата: SenyaКакой ПТУР? Зачем ПТУР? Речь идёт о девайсах, типа "Краснополя" или "Сантиметра", которым, для попадания в тютельку, с закрытой позиции, требуется подсветка лазером. Тут танк может заговниться дымом от целеуказателя и увалить его ОФСом.
Все равно не понимаю. 3 секунды это выстрел ПТУР с километра, но этого времени не хватит, чтобы перебросить башню с противоположного борта, прицелится и произвести выстрел. Неужели ждут, не выстреливая гранату , рискуя поражением танка?
Цитата: Alex_B от 16.08.2012 18:07:10
Да? Откуда инфа? ЕМНИП, "приход" 150-152-155 мм "чумодана" обеспечивает поражение цели типа "современный танк" с вероятностью 1,0. Даже если тупо в лоб прямой наводкой.
Цитата: graycat от 17.08.2012 00:55:58
Кстати, а у 120мм миномётов тоже немаленький заряд ВВ. Интересно, каково танкам продираться через миномётный обстрел, учитывая большую скорострельность миномётов.
Цитата: mse от 16.08.2012 20:49:28
Дык-2 современный танк, при облучении лазоревым указателем-дальномером, засадит сам, чем тяжёлым, либо говнищем дымовым закроется. ;О)
Цитата: partizan! от 17.08.2012 10:27:18
Кстати, не в курсе за бугром еще юзают бронебойно-фугасные снаряды с пластичным ВВ???? А то я что то от жизни отстал ???
Цитата: kerosene от 17.08.2012 10:44:22Гранату отстрелить времени хватит. А, даже, на 5м/с, за 2-3 сек, от прямого попадания, можно уйти.
Это не совсем так.
При современных средствах связи/навигации можно легко посчитать, зная скорость снаряда, через сколько секунд он прилетит.
А дистанцию до цели замерять ЛД не засвечивая саму цель, а предметы в 100 метрах от нее.
В итоге по рации нам говорят, - "выстрел" и мы засекая время по электронному секундомеру (помощник наводчика) переводим луч прямо на цель за 2-3 секунды до ее уничтожения.
Цитата: partizan! от 17.08.2012 10:27:18
Кстати, не в курсе за бугром еще юзают бронебойно-фугасные снаряды с пластичным ВВ???? А то я что то от жизни отстал ???
Цитата: !!! от 17.08.2012 15:02:18Уран самозатачивается на более низких скоростях.
А почему считается что урановые обпс имеют большую бронепробиваемость, ведь карбид вольфрама плотнее и тверже?
Цитата: SenyaДык, когда реакторы на быстрых неутронах освоят, будет, очень, даже, приход. ;О)
И дешев (в смысле вообще больше нигде не используемый отход производства).
Цитата: Senya
И дешев (в смысле вообще больше нигде не используемый отход производства).
Цитата: Циркуль
Уран - 19.1 г/см3
Цитата: partizan! от 17.08.2012 21:45:14
Да, если вы курсе не подскажите лет 10 тому обещали кумулятивный тандем для 2а46, реализовали?
Цитата: !!! от 18.08.2012 14:40:06Не видел, но говорят есть; интересна его длина.
Цитата: Циркуль
Уран - 19.1 г/см3
Карбид вольфрама - 15.8 г/см3
по поводу преимущества твердости - имхо в случае ОБПС рояли не играет, хотя может меня поправят
Цитата: !!! от 18.08.2012 15:13:24а самозатачивание не должно увеличивать склонность к рикошетам?
Цитата: Senya от 18.08.2012 15:20:20
Нет. До определенных скоростей, порядка 1700-1800 м/с, вольфрам расплывается "грибком" (увеличивая сопротивление), а урановый сердечник стачивается равномерно.
Цитата: !!! от 18.08.2012 19:45:50Просто говорят что за счет этого грибка снаряд и нормализуется.
Цитата: !!! от 18.08.2012 21:44:02
А велика ли разница в зажигательном действии?