Цитата: iz_kirova от 04.08.2012 21:25:08
1. Если брать обычное воздушное охлаждение, то нормой считается отвод 1Вт с 10 кв.см радиатора. Два ствола - считайте удвоение площади охлаждения.
Цитата: iz_kirova от 04.08.2012 21:25:08
2. Давате сравним цифры:
удельная теплопроводность воды - 0,5-0,6 Вт/мК
удельная теплопроводность воздуха - 0,024 Вт/мК
удельная теплопроводность стали - 52 Вт/мК
Т.е. мы сразу видим, что:
Цитата: mse от 08.08.2012 12:40:03
По броне, кстати, и 150-мм чумаданы не будут особо эффективны. Хотя, опять-же, если есть снаряды с СПБП, то вполне.
Цитата: Alex_B от 16.08.2012 18:07:10
Да? Откуда инфа? ЕМНИП, "приход" 150-152-155 мм "чумодана" обеспечивает поражение цели типа "современный танк" с вероятностью 1,0. Даже если тупо в лоб прямой наводкой.
Цитата: mse от 08.08.2012 12:40:03
Нащот Буратин, не сккажу. А вот РСЗОшные кассеты с СПБП, эффективны. По броне, кстати, и 150-мм чумаданы не будут особо эффективны. Хотя, опять-же, если есть снаряды с СПБП, то вполне.
ЦитатаПри воздушном подрыве снаряда М107 в нижней полусфере осколочной осыпи радиусом 10 метров плотность осколков с возможностью пробития более 15 мм эквивалента стальной брони составит 1,3–1,5 на кубический метр. При оптимальной высоте подрыва 5-10 метров, типовой объект бронетехники (БТР, БМП, танк), оказавшийся в радиусе 10 м от точки подрыва, будет поражён в крышу и борта десятью и более осколками с пробивной способностью свыше 15 мм эквивалента стальной брони. При этом отдельные осколки могут иметь бронепробиваемость до 25 мм.
Цитата: partizan! от 16.08.2012 18:27:15
Это вопрос интересный во время ВОВ ИСУ-152 "Тигров" не ОФС долбали а бронебойными БР-540.
Лобовая броня современных танков попрочнее будет. Вот если в крышу или борт...
Цитата: VladDn от 16.08.2012 18:29:43
Хорошая статья о роли артиллерии в борьбе с БТТ
Цитата: partizan! от 16.08.2012 19:02:06
Теперь у танков крепче морда В крышу или МТО-запросто. В борт сомнительно по крайней мере у наших машин. А в лоб чюмадан не возьмет
Цитата: partizan! от 16.08.2012 19:42:23
Не стоит быть так категоричным. Пот Т-80УД стреляли 125 мм кумулятивным снарядом. После 3-попаданий и выгорания топлива в наружных топливных бака танк завелся и поехал. Конечно это не 152 мм но тоже слабый боеприпас.
Цитата: partizan! от 16.08.2012 19:20:53
А вы какие снаряды сравниваете?? ???
Цитата: SenyaДык-2 современный танк, при облучении лазоревым указателем-дальномером, засадит сам, чем тяжёлым, либо говнищем дымовым закроется. ;О)
Зато он чаще обеспечивает прямое попадание (о необходимости которого так долго говорили большевики).
Цитата: partizan! от 16.08.2012 20:07:29
Конечно понимаю, и статью прочитал.
"Прямое попадание 155/152-мм боеприпаса в верхнюю проекцию выводит из строя любую БТТ. Однако и разрыв ОФС такого калибра в радиусе до 30 м способен нанести БТТ серьёзные повреждения, влекущие временную потерю боеспособности."
Да, в танке все электроспецоборудование висит на амотртизаторах, на всякий случай
Цитата: serg-186j от 16.08.2012 19:56:17
53-ОФ-540 осколочно-фугасные, то чем были вооружены ИСУ-152 (5,9-6,2 кг ВВ)
и
3ВОФ58, МСТА-С, (7,65 кг ВВ)
3ВОФ63, МСТА-С (8,5 кг ВВ)
2К24 (сантиметр-м), 10 кг ВВ
К155М (краснополь), 11 кг ВВ
Цитата: Senya
Кстати, а как борются с такой засадой - лазер сам по себе вещь недорогая, 5-6 солдат "обстреляют" по очереди наступающие танки и у тех просто закончатся дымовые гранаты?
Цитата: SenyaДык, после того, как танки обстреляют солдат ОФС, у тех кончится здоровье. ;О)
Кстати, а как борются с такой засадой - лазер сам по себе вещь недорогая, 5-6 солдат "обстреляют" по очереди наступающие танки и у тех просто закончатся дымовые гранаты?
Цитата: Senyaлазорем надо подсвечивать до попадания в цель. Танк стрельнёт гранатой и ОФС одновременно.
Разворот башни в сторону источника излучения предусмотрен, но солдат может выключить прибор раньше и наводиться станет некуда. Сколько вообще времени нужно облучать до срабатывания дымовой защиты? Если много меньше, чем для переброски башни, получается безнаказанный троллинг танка.
Цитата: xsl от 16.08.2012 20:42:00
andrei-bt.livejournal.com/109996.html
Цитата: partizan! от 16.08.2012 20:10:02
Наверное не совсем корректно сравнивать управляемые и не управляемые снаряды, они немного разные и прямоу наводкой "краснополем" не стреляют все таки :)
Цитата: сапёрный танк от 16.08.2012 21:12:22
Плюс к этому в ВОВ снаряды начинялись толом. А сейчас и окфол могёт быть. Соответственно бризантность раза в полтора (чуть меньше) выростает при том же весе заряда.