Цитата: Дриг от 21.08.2012 14:47:20
В отличие от России, китайские военные не стремятся создавать унифицированные платформы, они проектируют технику под определенные задачи.
Цитата: partizan! от 21.08.2012 11:18:17
Это похоже на "творческую переработку" Греческого тендера)))))
Правда там Т-90 и морковки не было, а были еще "Леклерк" Т-84 и Т-80у. Но это афтырь своих эротических фантазий напихал, причем в большом количестве
Цитата: DimonT
Кстати, задумался - а по каким соображениям количество катков и масса завязаны? Не, если унификация с чем-то еще, то понятно, ну а если новье и "вещь в себе"?
Цитата: partizan! от 21.08.2012 20:07:41
А есть какие нибудь подробности?
Цитата: partizan! от 22.08.2012 07:45:27
Пасиб, поищем!
Цитата: DimonT
Кстати, задумался - а по каким соображениям количество катков и масса завязаны? Не, если унификация с чем-то еще, то понятно, ну а если новье и "вещь в себе"?
Цитата: сапёрный танк от 22.08.2012 13:14:10
Ходовая, как и весь танк, продукт компромисов. Начнём с того, что гусеница не жёсткая конструкция и может прогибаться между катками. Чем больше прогиб, тем больше сопротивление качению, особенно по слабым грунтам. Отсюда следует, что чем больше катков\. тем лучше для скорости.Но с другой стороны чем больше катков\. тем меньше их диаметр. Соответственно скорость вращения выше. Это повышение нагрузки на подшипники, требования к смазке выше. Да и держатся такие катки за гребни гусянки хуже. То есть на поворотах такой танк скореке разуется, чем танк с катками большего диаметра. Можно нарастить длину гусянки и таким образом уменьшить удельное давление. Но растёт масса само ленты и соответственно потери на её вращение. Кроме того растёт сопротивление повороту из-за роста плеча сил. Вот так и рождается компромисное решение по длине гуски и количеству и диаметру катков.
Цитата: Дриг от 23.08.2012 00:36:58
Создав тяжелую унифицированную платформу "Армата", Россия обеспечит себе лидерство в области бронетанковой техники
Преднамеренная или случайная "утечка" изображений одной из машин семейства "Армата" по- прежнему будоражит умы всех тех, кто не равнодушен к состоянию дел в отечественном танкостроении. Спекуляций на эту тему - масса. Например, некоторые увидели в данной модели реинкарнацию уже подзабытого омского проекта Объект 640 "Черный Орел".
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-2333.htm
Цитата: tataryn от 24.08.2012 19:35:18
Против азиатов и «Армата» сойдет
Западные СМИ пишут, что «радикально новый боевой танк русских» создается для защиты от китайцев и исламистов
http://svpressa.ru/society/article/58089/
Цитата: BlackShark от 24.08.2012 22:21:16
Касаемо интервью Мураховского - все отлично. Но непонятным остался тезис про "невозможность выпуска" 2А83, и создания мобзапасов, когда они и под 2А82 потребуются заново (возможно, ув. коллега просто не хочет афишировать возможность перехода на 2А83, если потребуется, да и то, что фактор нежелания инициации "гонки калибров" тут был определяющим, как и то, что и 2А82 уроет любую перспективную цель с большим запасом, то есть фактор оверкилла). Ну и хотелось бы напомнить, что цифирь в 2000 танков из одного поста коллеги на Силе России и пошла, он там еще по старой численности батальонов (и старому числу бригад) прикинул.... ;) Там даже меньше в строю выходило, 1700+...
Без учебок.
Просто у нас читатели понимают только часть фразы, и несут ее в газеты >:(
Общевойсковых бригад будет не 40, а 50 с копейкой.
Цитата: tataryn от 24.08.2012 19:35:18
Против азиатов и «Армата» сойдет
Западные СМИ пишут, что «радикально новый боевой танк русских» создается для защиты от китайцев и исламистов
http://svpressa.ru/society/article/58089/
Уровень требуемого технического совершенства в противостоянии этим угрозам не столь высок, как в противостоянии продвинутым технологиям сил США и НАТО».
Цитата А до уровня армий Запада перспективной русской боевой машине еще далеко.
Цитата: tataryn от 24.08.2012 22:37:38
Из интервью ситуация с перспективным ОБТ вырисовываетсядостаточноочень оптимистичной....тьфу-тьфу, чтоб не сглазить
Цитата: Artkonstruktor от 24.08.2012 23:45:03
Что реально "настолько продвинутые" технологии?
Пипец, я в шоке.
Цитата: BlackShark от 25.08.2012 00:01:54
Я тоже. Сколько ж людей без лечения мучается!
Цитата: OlegNZH_Извините за дилетантство, просто всегда мучил вопрос - почему танковые пушки так секутся осколками , вроде- ствол- одна из самых прочных сталей.
Цитата: Artkonstruktor от 24.08.2012 23:45:03
Что реально "настолько продвинутые" технологии?
Пипец, я в шоке.