Сравниваем танки

21,804,877 47,889
 

Фильтр
sergant
 
Слушатель
Карма: +1,212.56
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 5,420
Читатели: 5
Тред №86199
Дискуссия   167 0
Цитата: Shalalak
Шарк, а как такой танк перевозить на стандартной железнодорожной платформе? У него же боковые экраны должны за ее габариты вылезти? Или нет? Или же они быстросъемные?


Там не экраны , а блоки динамической защиты. По крайней мере - должны быть быстросъемными... Вообще-то - габариты защиты смотрятся внушительно. Хотя и ослабленная зона на ВЛД осталась?
  • +0.08 / 1
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: Дриг от 11.02.2009 22:18:28
Ругают Оплот М

30 марта закончатся государственные испытания украинского танка "Оплот М". Средства массовой информации, как могут, расхваливают новинку харьковских танкостроителей. Пишут, что это "совершенно новый танк". На нем установлен новый двигатель мощностью 1400 л.с. Броневая защита способна противостоять самым совершенным боеприпасам. "Оплот М" может спокойно, не боясь вражеского огня, действовать в городе.
http://info-rm.com/2…uzhen.html



Прицел мне и вправду не нравится, а наезды на тему мотора и отсутствия защиты такого уровня, что на бортах, сзади - глупость.

Но танк этот понадобится только разве после присоединения Восточной Украины к РФУлыбающийся

Укры его не купят (в заметном числе), экспорт - сомнителен...

Да и кризис...
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 2
  • АУ
mur
 
Слушатель
Карма: +62.64
Регистрация: 13.09.2008
Сообщений: 312
Читатели: 0
Тред №86290
Дискуссия   177 0
Цитата

Прикол в том, что никто эту модернизацию не купит, дурных нема. Дорого и не нужно.

А еще прикол в том, что у амеров, за что не возьмись - получается "Абрамс"Улыбающийся



Наверное уже можно сказать не купили.
Это вроде еще 90х годов модернизация.
В начале 1989 года американская фирма "Кадиллак гейдж" и китайская корпорация СМЕС официально объявили о завершении совместной разработки нового основного боевого танка "Ягуар" для поставки на экспорт. В 1990 году закончились испытания этой машины. Ее боевая масса 42 т. Танк с башней выполнен по классической схеме.
В качестве основного вооружения используется 105-мм нарезная пушка английской фирмы "Ройял орднанс" с коротким откатом. Кроме того, имеются 7,62-мм спаренный и 12.7-мм зенитный пулеметы.
Отличительной особенностью является характерное для танков НАТО расположение экипажа, прикотором командир и наводчик размещаются в башне справа. Приводы наведения пушки электрогидравлические, в случае выхода их из строя управление осуществляется вручную. Другой особенностью нового танка является наличие цифровой системы управления огнем, двухплоскостного стабилизатора. автоматической системы пожаротушения.
В качестве силовой установки используется дизельный двигатель американской фирмы "Детройт-дизель" мощностью 750 л.с. в едином блоке с автоматической трансмиссией XTG-411.
Длина корпуса несколько больше, чем у танка "59". Подвеска включает пять пар опорных катков и две пары поддерживающих роликов. Ведущее колесо заднего расположения. В конструкции подвески применяются усовершенствованные торсионные валы. Не исключено, что следующие образцы танков будут оснащены гидропневматической подвеской фирмы "Кадиллак гейдж", обеспечивающей повышенную маневренность на пересеченной местности.
Обе фирмы-разработчицы полагают, что танк "Ягуар" найдет большой спрос на рынках "третьего мира".


 Мне их модернизации напоминают их же передачу "Тащка на прокащку". В металлолом загоняют бабла за которое новый аппарат купить можно. Потом орут, что их модернизация круче всех. А наши "спесиалисты" им подвывают. (Как же-  у них цветные экранчики в танках- здаемсу).
 Остается еще негре какой-нибудь подойти , за маечку подергать и-" ВАС ПРОКАЧАЛИ".
  • +0.00 / 2
  • АУ
sergant
 
Слушатель
Карма: +1,212.56
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 5,420
Читатели: 5
Цитата: BlackShark от 12.02.2009 00:55:00


Но танк этот понадобится только разве после присоединения Восточной Украины к РФУлыбающийся

Укры его не купят (в заметном числе), экспорт - сомнителен...

Да и кризис...


Купят/не купят? А кто его сможет производить-то , даже если и купят?
Украинские новые танки тем и хороши. Это концепт-танки , по аналогии с концепт-карами. Не ограниченный практическими мелочами полёт фантазии. А подтвердят ли блоки ДЗ заявленные характеристики , насколько можно "надуть" оппозитник и прочие , важные для , к примеру , российских "Рогаток" вопросы - тут мало кому интересны.Улыбающийся
  • +0.08 / 1
  • АУ
leliksy
 
Слушатель
Карма: +0.08
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 1
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №89366
Дискуссия   160 2
Да ну почему концепткары? Харьковские танки всегда отличала новизна технических решений. А производить их и правда скоро будет некому. Цеха пустые, работать некому. Хотя были бы деньги, все остальное приложится.
А яд проходящий через всю тему по поводу малышевских танков неуместен. Серия Т-80(неважно У или УД) я думаю все таки получше Т-90. А в России девяностый двигают чисто из финансовых соображений, т.к. газотурбинник дорог, а тэдэшки "за границей".
  • +0.08 / 1
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,722.04
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,406
Читатели: 15
Цитата: leliksy от 25.02.2009 13:41:29
Да ну почему концепткары? Харьковские танки всегда отличала новизна технических решений. А производить их и правда скоро будет некому. Цеха пустые, работать некому. Хотя были бы деньги, все остальное приложится.
А яд проходящий через всю тему по поводу малышевских танков неуместен. Серия Т-80(неважно У или УД) я думаю все таки получше Т-90. А в России девяностый двигают чисто из финансовых соображений, т.к. газотурбинник дорог, а тэдэшки "за границей".


Да, дорогой, жрущий, за границей.
Удельный расход ГТД-1000: 235г/лс*ч
В-92С2: 156г/лс*ч.
Ремонтопригодность, опять-же.
  • +0.00 / 0
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Тред №89731
Дискуссия   145 0
http://andrei-bt.liv…009/02/06/

Это Барон Харконнен гоняет нашего юного друга Бауриса по китайским мегатанкам. Конечно, я не всегда и не во всем согласен с нашим украинским другом, но за сей пост ему большой респект.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 2
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: leliksy от 25.02.2009 13:41:29
Да ну почему концепткары? Харьковские танки всегда отличала новизна технических решений. А производить их и правда скоро будет некому. Цеха пустые, работать некому. Хотя были бы деньги, все остальное приложится.
А яд проходящий через всю тему по поводу малышевских танков неуместен. Серия Т-80(неважно У или УД) я думаю все таки получше Т-90. А в России девяностый двигают чисто из финансовых соображений, т.к. газотурбинник дорог, а тэдэшки "за границей".



Чем Т-80У (кстати, ВАЖНО, У или УД) лучше, если отбросить в сторону мотор и связанное с ним (хотя и тут я не вижу преимуществ Т-80 в реальной эксплуатации), чем Т-90А выпуска прошлого года? Бронезащитой? Она даже на Т-90 выпуска начала 90х была лучше!
СУО? Хрен там, и тут Т-90А лучше (хотя бы потому, что развивался).
Пушка? Приводы? Нет и нет.

Ходовая? Преимущество ходовой Т-80 сильно нивелируется тем, что ее элементы переехали на Т-90 и даже Т-72БА. Например, гусеница.

Причем, я не ненавистник Т-80, я в Омской "бурсе" учился... это "моя" машина, но будем объективны. Это шикарный танк, но... воевать лучше не на нем.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 2
  • АУ
ursus_f96a07
 
Слушатель
Карма: +12.48
Регистрация: 10.02.2009
Сообщений: 1,078
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №89734
Дискуссия   174 1
Посетил авторский http://bauris.livejo…tml#cutid1 заповедник.
Вернулся потрясённым.

"(1) Известнейший миф связан с тем, что якобы они призваны «отвести энергию взрыва» вверх, в направлении панелей. Любителям этого мифа стоит напомнить, что энергия взрыва всенаправлена и имеет полную возможность распространяться и в сторону боевого отделения, тонкая переборка которого в принципе не выдержит взрыв ~200 кило баллиститного пороха. Поэтому смысл их – не допустить детонацию как таковую, посредством сброса давления."

Это надо ж так загнуть загогулину пмашшш... Завтра попробую ещё раз пять перечитать, авось пойму.
  • +0.00 / 2
  • АУ
demabas
 
Слушатель
Карма: +16.38
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 384
Читатели: 0
Тред №92619
Дискуссия   200 0
День добрый!
Нарыл в инете такое чудо Т-34-85

может кто знает что это, установленно на башне?
Отредактировано: demabas - 11 мар 2009 08:00:17
  • +0.08 / 1
  • АУ
sergant
 
Слушатель
Карма: +1,212.56
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 5,420
Читатели: 5
Тред №92658
Дискуссия   217 2
По-моему - пакеты с ФОГ-ами, в смысле - с однозарядными Фугасными ОГнемётами ФОГ-1/2.
  • +0.16 / 2
  • АУ
demabas
 
Слушатель
Карма: +16.38
Регистрация: 13.06.2008
Сообщений: 384
Читатели: 0
Цитата: sergant от 11.03.2009 11:30:33
По-моему - пакеты с ФОГ-ами, в смысле - с однозарядными Фугасными ОГнемётами ФОГ-1/2.


на ФОГ не похож.
http://www.army.lv/?…;v=12#info
  • +0.00 / 0
  • АУ
regul
 
Слушатель
Карма: +192.17
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 920
Читатели: 1
Цитата: BlackShark от 03.02.2009 14:33:54
http://www.youtube.c…NgSlKVtq54

Видео Т-84М "Оплот-М". Танк отличный, харьковчане молодцы, но перспектив у него почти никаких (укроармия из-за кризиса даже десятка не купит, наверное, а на экспорт... ну тоже сомнительно, особенно смущает вопрос наличия живых ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ мощностей).



Привет всем форумчанам.
И у меня сразу будет такой вопрос к Блэк Шарку, чем этот замечательный танк остановить можно? А-то уж какой-то он неуязвимый получается. БПС-ом его не взять так как у него "НОЖ" стоит. Да и КАЗ "заслон" может БПС разрушить. Тандемные боеприпасы ему не страшны как пишут украинские издания. Хоть гранатами обвязывайся и под гусеницы прыгай.

Вобщем нельзя ли составить такую памятку для бойца. Я понимаю конечно что об суперсовременном танке, да к тому же секретном наверняка такие памятки трудно составлять. Но ведь у специалиста глаз должен быть наметан на такие вещи.
  • -0.08 / 1
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,722.04
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,406
Читатели: 15
Цитата: regul от 11.03.2009 16:44:04
... Но ведь у специалиста глаз должен быть наметан на такие вещи.


Дык, недавно Базальт анонсировал гранатомёт(фамилию не вспомню) со сдвоенным выстрелом. Первый активирует КАЗ, а второй летит на несколько миллисекунд сзади. И своей тандемной БЧ...
http://lenta.ru/news/2008/11/19/rpg/
  • +0.08 / 1
  • АУ
regul
 
Слушатель
Карма: +192.17
Регистрация: 11.03.2009
Сообщений: 920
Читатели: 1
Цитата: mse от 11.03.2009 17:08:12
Дык, недавно Базальт анонсировал гранатомёт(фамилию не вспомню) со сдвоенным выстрелом. Первый активирует КАЗ, а второй летит на несколько миллисекунд сзади. И своей тандемной БЧ...
http://lenta.ru/news/2008/11/19/rpg/



В том то и дело что с "тандемной БЧ". А у него там ДЗ противотандемная стоит.
Укры свидомые так и пишут мол не страшны нашему найкращему у свити Оплоту-М никакие тандемные БЧ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
mse
 
Специалист
Карма: +6,722.04
Регистрация: 25.09.2008
Сообщений: 29,406
Читатели: 15
Цитата: regul от 11.03.2009 17:19:07
В том то и дело что с "тандемной БЧ". А у него там ДЗ противотандемная стоит.
Укры свидомые так и пишут мол не страшны нашему найкращему у свити Оплоту-М никакие тандемные БЧ.


Ну и славненько. ;О)
"
...
-А сосед говорит, что каждый день на свою бабку лазит, а ему уже 70!
-Так и вы говорите!
"(С)Анекдот. ;О)
  • +0.08 / 1
  • АУ
sergant
 
Слушатель
Карма: +1,212.56
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 5,420
Читатели: 5
Цитата: demabas от 11.03.2009 13:38:17
на ФОГ не похож.
http://www.army.lv/?…;v=12#info


По-моему - очень даже похож. В каждом пакете по шесть штук. Хорошо видны трубки-сопла и газогенераторы с электрозапалом. Только это - послевоенное творчество, с ФОГ ТПО-50 , уж больно аккуратно сделано.
ФОГ-и в войну крепили на крылья танков, а тут - на башню.
Такой же танк.

ТПО-50
Отредактировано: sergant - 11 мар 2009 18:48:10
  • +0.16 / 2
  • АУ
Mccall
 
Слушатель
Карма: +290.91
Регистрация: 12.07.2008
Сообщений: 1,038
Читатели: 1
Цитата: ursus от 26.02.2009 18:02:23
Посетил авторский http://bauris.livejo…tml#cutid1 заповедник.
Вернулся потрясённым.

"(1) Известнейший миф связан с тем, что якобы они призваны «отвести энергию взрыва» вверх, в направлении панелей. Любителям этого мифа стоит напомнить, что энергия взрыва всенаправлена и имеет полную возможность распространяться и в сторону боевого отделения, тонкая переборка которого в принципе не выдержит взрыв ~200 кило баллиститного пороха. Поэтому смысл их – не допустить детонацию как таковую, посредством сброса давления."

Это надо ж так загнуть загогулину пмашшш... Завтра попробую ещё раз пять перечитать, авось пойму.


Это тянет как минимум на Нобелевку по газодинамике. Ну на докторскую точно. Как же люди умудряются проектировать кумулятивные заряды и не боятся того что фронт детонационной волны пойдёт не в сторону облицовки а обратно ?  :D
  • +0.00 / 2
  • АУ
BlackShark
 
russia
Москва
Эксперт
Карма: +33,319.00
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 53,382
Читатели: 211

Глобальный Модератор
Модератор раздела
Цитата: regul от 11.03.2009 16:44:04
Привет всем форумчанам.
И у меня сразу будет такой вопрос к Блэк Шарку, чем этот замечательный танк остановить можно? А-то уж какой-то он неуязвимый получается. БПС-ом его не взять так как у него "НОЖ" стоит.




И ослабленных зон нету даже в пределах углов безопасного маневрирования?Веселый
Да и "Нож-2" - не панацея.

Цитата
Да и КАЗ "заслон" может БПС разрушить.




Его там нету на данный момент. Так что лупите на здоровье, особенно в борта.

Цитата
Тандемные боеприпасы ему не страшны как пишут украинские издания.




Они не слишком страшны лобовым проекциям и танков, прикрытых ДЗ "Реликт"... у укров, вот, противотандемная защита бортов - это есть. И этого у нас нету, на тех образцах, которые мы до сего дня показывали...

Зато "тройник" кумулятивный его может взять.

Цитата
Хоть гранатами обвязывайся и под гусеницы прыгай.



Лучше журналистами в броню долби...

Цитата
Вобщем нельзя ли составить такую памятку для бойца. Я понимаю конечно что об суперсовременном танке, да к тому же секретном наверняка такие памятки трудно составлять. Но ведь у специалиста глаз должен быть наметан на такие вещи.



Памятку составлять рановатоУлыбающийся. Вот появится их хотя б батальон - другой разговор. А пока и 10шт неизвестно, будут ли вообще. Да и инфы пока не так много...

Вообще, решения, которые мне в нем не нравятся, как они сделаны (хотя в целом - танк хороший), есть. И в плане защиты мне, например, прицел командира смущает... в такую будку попасть достаточно вероятно.
"Русы суть враги целому миру" (с)Ат-Табари, Х век

"Россия - государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание его - быть грозою света" (с)Император Александр II
  • +0.00 / 2
  • АУ
al_mt
 
Слушатель
Карма: +26.35
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 1,213
Читатели: 0
Тред №93212
Дискуссия   155 0
Полагаю, для Харьковских танков нужна методичка "как ими пользоваться", а не "как их подбивать" >:( "Ето фффсё наше" (с)
  • +0.08 / 1
  • АУ
Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 7